WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 15 |

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ...»

-- [ Страница 12 ] --

Разнотипность водных объектов и их значительная удаленность друг от друга способствовали широкому диапазону изменений видового обилия в каждом из них. Основу видового разнообразия водных экоси стем повсеместно составляют коловратки: их доля в общей таксономи ческой структуре зоопланктона варьирует от 51,7 % (зарегулированные участки р. Случь в Солигорском и Слуцком районах) до 79,0 % (р. Бере зина у г. Бобруйска). В речных системах число видов коловраток и их относительная численность выше, чем в озерных. В реках Цна и Сож их доля составляет 73,3-75,7 %. Рачковый планктон представлен преиму щественно ветвистоусыми ракообразными, доля которых колеблется от 5,3 % (реки Неман и Уша) до 27,6 % (Солигорское водохранилище).

Индекс видового разнообразия Шеннона колеблется в довольно широких пределах, показывая значения для р. Цна 0,32-1,25, для р.

Случь – 0,51-0,92, для р. Березина – 0,42-1,82, для р. Сож – 0,34 -0, Бит/экз.

Индекс Шеннона также отражает экологическую ситуацию в каж дом водоеме. Помимо загрязнения на этот индекс большое влияние ока зывает однородность или неоднородность биотопа, сезонная динамика организмов, температура воды. Он снижается в случае преобладания не скольких доминирующих таксонов и придает больший удельный вес редким видам. Высокие значения индекса видового разнообразия Шен нона характеризуют экологическую ситуацию в водоемах как более бла гоприятную, поскольку экосистема такого водного объекта является бо лее устойчивой к внешним воздействиям. Относительно низкие значе ния индекса Шеннона могут объясняться тем, что по мере снижения среднесуточной температуры из планктона выпали редкие виды, а его основу составили немногочисленные эврибионтные таксоны.

Для малых рек, к каковым относится подавляющее большинство водотоков Беларуси, характерны низкие значения индекса видового раз нообразия, что связано с их большей восприимчивостью к внешним воз действиям как природного, так и антропогенного характера.

Конфликтные гидроэкологические ситуации на урбанизированных участках водосборов рек Кадацкая О.В., Струк М.И. ИПИПРЭ НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь В процессе использования водных ресурсов на урбанизированных участках водосборов рек появляются симптомы неблагополучного со стояния водного компонента. Конфликтные гидроэкологические ситуа ции возникают в тех случаях, когда качество воды не удовлетворяет са нитарно-гигиеническим, хозяйственным или социальным требованиям, или в том случае, когда химические параметры речных вод не соответ ствуют оптимальному функционированию водных экосистем в городах.

По условиям формирования антропогенной нагрузки на водный компонент и характеру инициирования конфликтных экологических ситуаций на урбанизированных участках водосборов выделены сле дующие зоны.

1. Территории с индивидуальной застройкой, где, как правило, от сутствует водохозяйственная инфраструктура. Опасность загрязнения питьевых вод связана главным образом с нарушением правил эксплуа тации водозаборных колонок и прохождением водопроводов вблизи надворных туалетов и канализационных выгребов.

В период весеннего половодья и во время формирования дождевого стока эти территории также являются источником загрязнения поверх ностных и грунтовых вод 2. Территории с многоэтажной застройкой, обеспеченные централи зованным водоснабжением. Здесь формирование химической нагрузки на природные воды связано с коммунально-бытовыми сточными водами и отчасти поверхностным стоком с застроенных территорий. Расшире ние жилой части городов увеличивает объемы водопотребления и водо отведения, способствуя росту пресса на водные системы. Вместе с тем все принимающие водотоки достаточно толерантны к некоторому коли честву химических нагрузок без серьезного вреда для выполняемых ими средо- и ресурсовоспризводящих функций. Проблемы возникают тогда, когда нагрузки превышают «экологическую» (природно-хозяйственную) емкость водных экосистем.

3. Промышленные зоны с системой сброса сточных производствен ных и дождевых вод с территории промплощадок. Основная опасность заключается в сбросе нормативно чистых ливневых вод через канализа ционную сеть непосредственно в водоток.

4. Территории, занятые водозаборами подземных вод, насосными станциями и водопроводной сетью. Источником некачественной питье вой воды, поступающей потребителям, часто являются водозаборные скважины, качество воды в которых ухудшается из-за нарушения правил санитарной охраны водозаборных сооружений. Причины загрязнения воды часто носят технический характер или проявляются в процессе эксплуатации скважин. При этом распределительная водопроводная сеть становится самым уязвимым местом для проникновения загрязнителей.

5. Поля фильтрации (территории, занимаемые станциями аэрации) являются ключевым элементом в городской системе водоотведения.

Сюда поступают практически все сточные воды, формирующиеся на ур банизированных территориях, сброс которых в водные объекты оказы вает сильное негативное воздействие на водные экосистемы.

6. Городские и пригородные рекреационные зоны (парки, лесопар ковые массивы) с расположенными в их пределах водоемами и водото ками увеличивают риск возникновения неблагоприятных экологических ситуаций в водных экосистемах.

В рамках временного масштаба признается два вида воздействия:

острое (краткосрочное) и хроническое. Острое влияние заявляет о себе довольно быстро, в пределах часов или нескольких дней, как, напри мер, в случае снижения концентрации растворенного кислорода в ре зультате токсичного или фекального загрязнения. Хроническое воздей ствие характеризуется длительным отрезком времени постепенного на копления загрязняющих веществ и ухудшения условий в водотоке и становится очевидным только после того, как эти процессы превысят критический порог.

Конфликтные гидроэкологические ситуации чаще всего проявляют ся в загрязнении подземных и поверхностных вод, а также в изменении режима функционирования водоемов и водотоков, в деградации около водных и водных экосистем, исчезновении малых рек в крупных городах или трансформации их стока.

В зависимости от местоположения, времени и степени трансформа ции конфликтные ситуации отличаются по своей локализации, глубине и скорости проявления, а также продолжительности протекания (сезон ные, перманентные и чрезвычайные).

Ключевым вопросом выявления негативных экологических ситуа ций является поиск критериев и показателей, адекватно отражающих сложившуюся обстановку.

При оценке качества водных ресурсов необходимо учитывать суще ствующие нормативы для различных видов водопользования и соответ ствующие классификации уровня загрязнения вод. Следует принимать во внимание и экологические нормы, учитывающие возможность разви тия процессов эвтрофирования в реках и базирующиеся на показателях солевого состава, трофо-сапробиологческих характеристиках воды и специфических веществах токсикологического действия (О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, 1999). Границы между областями нормального и пато логического функционирования водных систем могут устанавливаться также с помощью экологически допустимых уровней абиотических ком понентов (гидрохимических, токсикологических и гидрофизических) (А.П. Левич, А.Т. Терехин, 1997).

Следовательно, при выявлении негативных экологических ситуаций используются эталоны и нормативы, а характер изменений, наблюдае мых в водных объектах, фиксируется по «вектору» отклонений от них.

Для целого ряда рек Беларуси (Березины, Свислочи, Сожа и др.), на берегах которых расположены крупные промышленные центры, харак терны негативные гидроэкологические ситуации, вызванные хрониче ским воздействием сточных вод, поступающих в реки c городских очи стных сооружений.

Согласно исследованиям Струка М.И. (2003), численные значения содержания в воде рек химических ингредиентов, ранжированные в оп ределенном диапазоне с учетом коэффициента хозяйственной значимо сти исследуемых водных объектов, составили четыре ступени напря женности экологической ситуации: низкую (1), среднюю (2), высокую (3) и очень высокую (4). Причем высокая и очень высокая степени на пряженности отмечаются в связи с образованием в речных водах гидро химических аномалий.

В настоящее время формирование наиболее напряженных гидро экологических ситуаций в значительной степени определяется функцио нированием городских систем водоотведения. В этой связи водный объ ект, принимающий сточные воды, необходимо рассматривать как часть единой системы водоотведения, состоящей из трех основных подсистем:

городской канализационной сети, очистных сооружений (полей фильт рации) и принимающего стоки водотока, что позволит адекватно оцени вать необходимость принятия мер для улучшения работы всей системы водоотведения и достижения требуемых стандартов качества воды.

Современное состояние крупнейших речных бассейнов Смоленской области и проблемы их оптимизации Кремень А. С., Левин А. В., Смоленский госуниверситет, г. Смоленск, Россия_ Сохранение и восстановление биологического и ландшафтного разнообразия является проблемой, от решения которой зависят пер спективы сохранения и улучшения окружающей природной среды как целостной системы, что является важнейшим требованием высокого качественного уровня жизни человека.

На сегодняшний день на территории Смоленской области все еще остается актуальным целый комплекс нерешенных экологических во просов и проблем. Свою задачу авторы статьи видят в поисках допол нительных резервов по рациональной организации и оптимизации при родной среды края. При этом авторами используется системный бас сейново-ландшафтный подход.

Для решения задач оценки состояния природных комплексов и по иска путей их оптимизации авторами были использованы карты «Ландшафты и физико-географическое районирование Смоленской об ласти» (Н. С. Коровина, В. А. Шкаликов) и «Карта экологического со стояния и охраны природной среды Смоленской области» (Н. Д. Круг лов, В. А. Шкаликов), масштаба 1:1 500 000 (Кремень и др. 1997). С использованием компьютерных программ MapInfo Professional 6. 0, Ac robat Reader 5.0, а так же некоторых других информационных разрабо ток авторами статьи, с одной стороны, удалось выявить соотношение ландшафтов в бассейнах крупнейших рек, а с другой стороны опреде лить площади ландшафтов (в процентах от площади бассейнов и в км2) с различной степенью устойчивости.

Согласно полученным данным наибольшее количество относи тельно устойчивых к хозяйственной нагрузке природных комплексов наблюдается в бассейне реки Волга (12930 км2 или 26 % от площади области). Это больше трети относительно устойчивых природных ком плексов области.

В бассейне трансграничной реки Западная Двина (площадь бас сейна 8270 км2 или 17% от площади области) количество относительно устойчивых к хозяйственной нагрузке ландшафтов (29%) приблизи тельно равно показателю неустойчивых и особо неустойчивых терри торий (так же 29%), а количество ландшафтов недостаточно устойчи вых приближается к количеству ландшафтов слабоустойчивых (20,5% и 21,5% соответственно).

Большая часть территории области принадлежит бассейну транс граничной реки Днепр (28400 км2 или 57% от площади области). При этом 58,8 % территории бассейна составляют слабоустойчивые, неус тойчивые и особо неустойчивые природные комплексы.

В целом по Смоленской области количество относительно устой чивых ландшафтов сравнительно невелико (33% ее площади), пример но столько же неустойчивых и особо неустойчивых ландшафтов (31,3%).

Причины такого разнообразия современных ландшафтов области, их состояния, лежат в различном генезисе изучаемых территорий, а так же в степени антропогенного воздействия на них. Особенно интенсив но это воздействие стало проявляться во второй половине XX века и продолжается по настоящее время.

К сожалению, основная антропогенная нагрузка области прихо дится в первую очередь на неустойчивые природно-территориальные комплексы - речные долины. Базовая часть антропогенной нагрузки приходится на бассейн реки Днепр. Данные государственного монито ринга (2006 г.) свидетельствуют о том, что самоочищающая способ ность крупнейших рек области сохранилась, в то время как малые реки, подвергающиеся длительному антропогенному воздействию, частично или полностью ее утратили.

В системе комплексных мер по оптимизации природной среды (ландшафтов) Смоленской области, в сохранении ее биологического и ландшафтного разнообразия и в целом для сохранения устойчивого развития территории, необходимо использование различных научных подходов. Это будет иметь большое значение в свете повышения эф фективности государственного управления окружающей средой в ре гионе и повышении ценности природных ресурсов.

Теоретические (концептуальные) основания создания природно- техногенных гидроэкологических систем Лопух П.С. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Искусственные водные объекты в соответствии с классификацией В.А. Дементьева и Г.И. Марцинкевич (1968) представляют собой при родно-технические системы, или водные (аквальные) ландшафты. В со ответствии с типизацией, выполненной автором, искусственные водные объекты рассматриваются как гидроэкосистемы с различной степенью организованности и устойчивости (Лопух, 2001).

Практика гидротехнического строительства и водохозяйственной рекультивации обусловила создание водоемов различного типа и назна чения, обеспечила существование на каждый конкретный период време ни фонд водохранилищ, карьерных водоемов, прудов, которые в значи тельной степени преобразовали природные ландшафты. Проектировщи ки искусственных водных объектов на основании технико экономического обоснования традиционно исходят из гидрологических показателей (расхода воды, объема и площади, полезного объема, вели чины напора) и потребностей хозяйства (т.е. от потребностей в зарегу лированных и полезных объемах воды). При их эксплуатации и много сторонних исследованиях сформировались соответствующие направле ния в гидрологии водоемов замедленного водообмена: гидрологии водо хранилищ, прудов, карьерных водоемов (А.Б. Авакян, С.Л. Вендров, Б.Б.

Богословский, Ю.М. Матарзин, И.К. Мацкевич, др.). В рамках научных направлений сложились современные научные школы по изучению во дохранилищ: сибирская (В.М.Широков, Д.П.Финаров, др.), пермская (Ю.А. Матарзин, Мацкевич, и др.), ленинградская (Б.Б. Богословский, Д.П. Финаров), московская (К.К. Эдельштйн и др.), белорусская (Г.М.

Базыленко, Е.М. Левкевич, Е.А. Ленартович, П.С. Лопух, В.М. Широков, др.), волжская (Л.Б. Иконников, В.М. Широков);

по изучению прудов (М.Н. Прыткова, И.И. Кирвель, др.), карьерных водоемов (С.С. Хомич, др.). Параллельно шел процесс изучения водоемов как объектов гидро биологического режима специалистами гидробиологического факульте та БГУ, и на завершающем этапе со стороны географов – комплексное лимнологическое исследование.

Комплексные лимнологические исследования малых искусствен ных водоемов Беларуси позволили обосновать и разработать теоретиче ские основы их эволюционного развития и реализации эквифинального принципа на завершающем этапе как ландшафта и трансформации как водного объекта. В первом приближении были созданы концептуальные основы создания карьерных водоемов, особенности поэтапного их соз дания от стадии проектирования до их окончательного создания и мони торинга.

Для водохранилищ и прудов, которые претерпевают на начальном этапе развития «эффект подпора» и развиваются достаточно быстро бы ли предложены принципиальные подходы оценки их эволюции как гид роэкосистем с момента создания. Однако, на современном этапе гидро технического строительства отсутствуют научно обоснованные теорети ческие основания создания природно-технических ландшафтов, разви тия отдельных внутриводоемных (лимнических) процессов, котрорые учитывали бы их развитие в комплексе. При проектировании и создании искусственных водных объектов должно быть теоретическое их обосно вание с позиции экологических аспектов их взаимоотношения с природ ной средой и восприятие их функционирования, развития как сложных гидроэкосистем. На современном этапе наиболее изученными являются только отдельные аспекты: гидрологический и гидробиологический ре жимы прудов и водохранилищ. Накопленный опыт позволяет выделить и сформулировать концептуальные основы создания искусственных гид роэкосистем. Среди общих научных основ следует назвать экономиче ские, экологические, проектные и эволюционные, позволяющие на ста дии технико-экономического обоснования выбрать оптимальный проект будущего водоема.

С учетом изучения отдельных природных процессов, которые воз никают при заполнении искусственных гидроэкосистем (заиление, за растание, подтопление и абразия берегов, др.), следует выделить груп пу частных процессов, которые обусловливают закономерности ста новления, формирования и эволюционного развития. На современном этапе эти процессии являются объектом исследования, прогноза и мо ниторинга, но, как правило, рассматриваются в отрыве от развития эко системы в целом. В связи с этим возникает необходимость разработки общей теории создания, развития и функционирования искусственных гидроэкосистем.

В развитии исследованных отдельных процессов выделяются ряд принципиальных положений, которые существенно влияют, а порой и определяют акваториальные различия икусственных гидроэкоси стем, круговорот веществ и энергии в конкретных гидродинамиче ских условиях.

Важным моментом в создании теории искусственных гидроэкоси стем является выявление наиболее общих закономерностей их функцио нирования, которые следует воспринимать на уровне законов, принци пов, аксиом. Примером в этом направлении является разработка прин ципов создания икусственных гидроэкосистем на базе озер.

Принципиально важным для практики использования искусствен ных водоемов является разработка теоретических основ и методики вы деления элементарных таксономических единиц акваториального рай онирования на уровне простых «акваномов».

Внедрение геоинформационных технологий на уровне ТЭО и при проектировании гидроэкосистем позволяет смоделировать оптималь ную структуру будущего водоема, спланировать их обустройство и минимизировать или лимитировать их отрицательное воздействие на природную среду.

Катенарная дифференциация геохимического и фитобиотического потенциалов карбонатных ландшафтов Полесья Михальчук Н.В. Полесский аграрно-экологический институт НАН Беларуси, г. Брест, Беларусь Структурно-функциональная организованность ландшафтов опре деляется разнообразием и особенностями пространственного сочетания сопряженных элементарных систем. Формы пространственной организа ции ландшафтов, отражая закономерности интеграции геосистем в виде векторных, изопотенциальных, мозаичных и иных структур, могут служить источником информации о протекающих в них процессах (Солнцев, 1981).

Примером векторной структуры является ландшафтная катена – ряд сме няющих друг друга от водораздела к подножию склона морфологических единиц ландшафта (Коломыц, 1987;

Николаев, 1999). В геохимии ландшаф та ей соответствует каскадная ландшафтно-геохимическая система (Глазов ская и др., 1989). Поскольку около 80 % суши состоит из склонов различной крутизны, то катена – одна из наиболее распространенных форм организа ции ландшафтов.

Для депрессионно-карбонатных (ДК) комплексов, формирующихся в условиях полесий, катены, по-видимому, являются основной формой про странственной организации на внутриландшафтном уровне. Как и в любых других катенах, катены ДК-комплексов организованы по принципу подобия геоморфологического спектра геосистем – приводораздельная часть (элю виальные – А и элювиально-аккумулятивные – АВ позиции), склоны раз личной крутизны и экспозиции (трансэлювиальная ступень В) и депрессии в виде ложбин или болот (супераквальные позиции СД и Д).

Сравнительный анализ карбонатных (I) и фоновых для условий Бело русского Полесья ландшафтов Н – Fe класса (II) демонстрирует контраст ность в распределении геохимического (ГХП) и фитобиотического (ФБП) потенциалов в карбонатных катенах. Отмечается выраженная латеральная контрастность содержаний Fe, Cu и, особенно, Mn. При этом, катенарное распределение Mn синхронизировано с уровнями накопления карбонатов, представленных кальцитом и доломитом. Для Zn, Mg и в меньшей степени Ca характерно относительно равномерное содержание в органогенных гори зонтах. В фоновых ландшафтах на верхних ступенях катен наблюдается мо нотонное распределение Mg, Cu, Zn и средне-, слабоконтрастное – Ca, Fe, Mn. Общей для данных ландшафтов является тенденция к повышению кон центраций большинства химических элементов в супераквальных позициях.

В карбонатных ландшафтах она заметна для Сu и Mn, в фоновых – для Ca, Mg, и Zn. В меньшей степени она характерна для карбонатных ландшафтов, так как наличие в пределах ступени АВ – В совмещенного (испарительного, карбонатного, щелочного) геохимического барьера препятствует латераль ной миграции элементов и предопределяет высокую степень дифференциа ции местообитаний и соответствующее распределение ФБП. Биологические круговороты здесь отличаются максимальной замкнутостью, практически полным возвратом вещества в автотрофный блок, что обуславливает нали чие представительных флористических комплексов и наиболее высокие для элювиальных позиций уровни биопродуктивности травянистых сообществ лесных экосистем.

В результате формируются сообщества, определяемые нами в качестве узловых на фитокатене. Они характеризуются сложностью состава древо стоев, их средним бонитетом, значительным повышением проективного по крытия растений живого напочвенного покрова (ЖНП), увеличением значе ний -разнообразия, константной представленностью узкоспециализиро ванных видов, включая виды сем. Орхидные (индикаторы карбонатных фа ций). Почвенные разновидности таких фаций характеризуются максималь ной дифференцированностью профиля. Следовательно, подобные участки карбонатных катен проявляют себя как накопители ландшафтной информа ции и могут в первоочередном порядке рассматриваться в качестве монито ринговых, а соответствующие категории лесных сообществ – претендовать на роль особо ценных участков, важных для сохранения биологического разнообразия.

Оценочное моделирование пригодности земель ландшафтно-экологического подхода Мкртчян О.С. Львовский нацуниверситет, г. Львов, Украина_ Картофель является четвертой по значению культурой в мировом земледелии (после пшеницы, риса и кукурузы). С одной стороны, кар тофель достаточно требователен к почвенному плодородию, с другой – выращивание картофеля и других пропашных культур в неблагоприят ных условиях способствует активизации эрозионных процессов. Поэто му при размещении посевов этой культуры важно учитывать почвенно ландшафтные условия. При этом для определения пригодности земель для выращивания сельскохозяйственных культур кроме почвенных ха рактеристик не меньшее значение имеют характеристики других компо нентов ландшафта – рельефа, микроклимата, водного режима.

Нами разработана методика оценки пригодности земель для выра щивания картофеля, которая базируется на принципах, разработанных организацией Euroconsult и сотрудниками Корнельского университета (США) и опирается на использование ландшафтно-экологического под хода и технологий ГИС-анализа. Методика апробирована на примере тестового участка, расположенного в долине верхнего течения р. Днестр и на прилегающих склонах Карпат (Львовская область).

Принципы, на которых базируется наша методика, предполагают иерархический характер классификации пригодности земель, с выделе нием классов, отвечающих степени пригодности (наиболее пригодные, достаточно пригодные, ограниченно пригодные, непригодные экономи чески (нерентабельные) и физически непригодные земли), и подклассов пригодности, которые выделяются в пределах классов (за исключением наиболее пригодных земель) по критерию вида ограничения, наклады ваемого природными условиями на данный тип землепользования.

Процесс оценочного моделирования и картирования пригодности земель, в соответствии с нашей методикой, включает три основных эта па. На первом этапе детально изучаются экологические характеристики данной культуры, ее требования к ресурсам тепла, влаги, минеральных элементов, физико-химическим свойствам почвы и т.д. Определяются лимитирующие факторы, которые, в условиях данной территории, могут влиять на рост данной культуры, распространение ее вредителей и бо лезней, усложнять ее агротехнику, активизировать негативные геоэколо гические процессы при ее выращивании. Так, нами было выявлено, что в пределах нашего тестового участка климатические характеристики не лимитируют рост картофеля (ресурсы тепла и влаги – достаточны). В то же время, на пойме и структурных террасах достаточно распространены неглубокие и фрагментарные почвы, тогда как, согласно рекомендациям агрономов, мощность пахотного слоя под картофель должна составлять не меньше 27-30 см. Другим лимитирующим фактором является локаль ное переувлажнение почвы (наблюдаемое на отдельных участках поймы и надпойменной террасы), которое, в частности, создает трудности при обработке почвы сельскохозяйственной техникой и может привести к отмиранию коренной системы картофеля при длительном ее переувлаж нении. Значительное распространение в пределах участка имеют крутые и покатые склоны, выращивание картофеля на которых создает угрозу эрозии. Наконец, лимитирующим фактором может быть чрезмерно кис лая или щелочная реакция почвенного раствора. Для каждой из указан ных четырех диагностических характеристик были определены количе ственные градации, которые отвечают классам пригодности.

Целью второго этапа является картирование количественных зна чений диагностических характеристик. На этом этапе нами широко применялись инструменты ГИС-анализа. Так, качестве индикатора при картировании степени переувлажнения использовался составной топо графический индекс (СТИ), который рассчитывается по цифровой мо дели рельефа (ЦМР) по специальной формуле и отображает равновес ную величину поступления влаги в результате ее латерального пере распределения. Путем полевых наблюдений определялись значения СТИ, отвечающие разной степени переувлажнения. С целью картиро вания значений рН и мощности гумусовых горизонтов были построены модели множественной регрессии по данным 24 почвенных разрезов: в качестве независимых (индикаторных) переменных использовались растровые слои крутизны склонов, СТИ, местоположения в рельефе, а также определенная по геологической карте принадлежность к литост ратиграфическим подразделениям (существенно влияющая на кислот ность гумусовых горизонтов маломощных горных почв). Используя указанные исходные данные и вычисленные по 24 почвенным разрезам регрессионные модели, средством картографической алгебры получены карты распределения количественных значений рН и мощности гуму совых горизонтов.

Третьим этапом является сопоставление одержанных классов при годности по отдельным качествам (характеристикам) согласно принципа максимально лимитирующего фактора, который вытекает из известного экологического закона минимума. При этом для каждого местоположе ния определяется интегральный класс пригодности, соответствующий наихудшему классу для всех релевантных качеств земли. Таким обра зом, нами получена ГИС-карта пригодности земель тестового участка для выращивания картофеля, на уровне подклассов пригодности. По та кой карте легко определить местоположение и площади земель с разной степенью пригодности для выращивания картофеля, что позволит опти мизировать размещение посадок данной культуры в соответствии с при родными условиями.

Ландшафтно-экологические аспекты аграрного землепользования в Оребургском Подуралье Петрищев В.П., Пензева С.В. Институт степи УрО РАН, г. Оренбург, Россия Общая площадь территории Оренбургского Подуралья составляет 18 тыс. кв.км. Выбор данной территории для исследования агрогенной трансформации ландшафтной структуры неслучаен. В отличие от про чих степных территорий юга России здесь сочетаются крупные массивы почти не нарушенных целинных степных ландшафтов, площадью в де сятки тысячи гектаров с крупными массивами пахотных угодий. Подоб ное контрастное взаиморасположение слабо измененных степных гео систем с глубоко нарушенными агроландшафтами позволяет определить меру соответствия структуры сельхозугодий естественным рубежам ландшафтного рисунка. Другой причиной выбора района исследований связано с тем, что в условиях рискованного земледелия достаточно сильно резонируют рентабельные сельскохозяйственные предприятия с зерновой специализацией с малорентабельными и убыточными хозяйст вами скотоводческо-зерновой специализацией.

Проведенный анализ ландшафтно-экологических особенностей землепользования в Оренбургском Подуралье позволил выявить сле дующие закономерности:

го/нерентабельного землепользования, ориентированных соответственно с размещением городских территорий. При этом непосредственно в при городной зоне расположены предприятия с низкой рентабельностью сельскохозяйственного производства, испытывающие воздействие отто ка трудовых ресурсов в город. Высокорентабельные сельхозпредприя тия формируют концентрическую зону на удалении 50-60 км;

- резко выраженная дифференциация сельскохозяйственных пред приятий по структуре агрохозяйственного землепользования. Проведен ный кластерный анализ экономических показателей сельскохозяйствен ного производства по сельхозпредприятиям Оренбургского Подуралья позволил выявить значительные различия как в структуре сельскохозяй ственных угодий, так и различия в объемах продукции растениеводства и животноводства, выражающиеся иногда десятками раз. Столь высокие градиенты отражают как контрастность и неоднородность ландшафтно экологических условий ведения сельского хозяйства, обусловленные се миаридным климатом и расположением в зоне рискованного земледе лия, так и влияние административно-территориальных особенностей и экономических факторов.

- высокая степень корреляции экономических показателей сельско хозяйственного производства и почвенно-экологической дифференциа ции агроландшафтов. При среднем значении интегрального почвенно экологического индекса (ПЭИ) по Оренбургскому Подуралью 25,4, зе мельные угодья высокорентабельных сельхозпредприятий имеют ПЭИ на уровне 27-29, а убыточные – 19-20;

- развитие вдоль государственной российско-казахстанской грани цы экотона восстанавливающихся степных экосистем за счет деградации агроландшафтов и введения пограничного режима;

- особая форма организации охраняемых природных территорий, основу которой образуют квазинатуральные степные геосистемы белли геративных территорий и агломерации памятников природы на слабо распаханных водоразделах.

Эколого-географический анализ аридных ландшафтов полупустынной зоны Терско-Кумской низменности Байраков И.А Чеченский госуниверситет, г. Грозный, Россия Современный ландшафтный облик Терско-Кумской низменности создавался с плейстоцена за счет морской аккумуляции, эрозионной и эоловой обработки. В условиях недостаточного увлажнения под влияни ем аридного климата возникли морфоскульптуры, на которых сформи ровались плоские слабоволнистые аккумулятивные, древнедюнные за крепленные, бугристые и кучевые, барханные полузакрепленные виды ландшафтов.

Вид ландшафтов на плоских слабоволнистых междуречных супес чаных и песчаных равнинах морской аккумуляции плейстоценового возраста характеризуется разреженным полынно-злаковым покровом на светло-каштановых почвах с недостаточным увлажнением и боль шой испаряемостью (более 1500 мм), в три с лишним раза превышаю щей выпадение осадков. Пастбища затронуты дефляционными процес сами и нуждаются в фитомелиорации и обводнении. Значительную территорию Терско-Кумской низменности занимают ландшафты буг ристых и кучевых песков, поросшие житняково-прутняковой расти тельностью и тамариском. Среди этого типа песков, в результате пере вевания песчаных отложений позднехвалынского моря, получили рас пространение барханные пески, образующие при своем движении пес чаные гряды. Вследствие этих процессов появились бугристо-грядово кучевые барханные пески.

Во всех вышеуказанных видах ландшафтов необходимо проведение агролесомелиоративные мероприятия, поверхностное и коренное улуч шение пастбищ. Солончаковый полугидроморфный подтип ландшафтов на засоленных почвах с широким распространением галофитов пред ставлен фрагментарно среди песков. Это солончаковые галофитные пус тоши, занимающие межбугровые пространства, дефляционные котлови ны и плоские западины с пестрым составом пород: супесей иловых осадков и глин, способствующих засолению. Солончаки лишены расти тельности и лишь по краям их произрастают солеросы. Во влажный пе риод года они заполняются водой, образуя озера-соры, вода из которых испаряется и они покрываются белым налетом солей в летний период.

Здесь сложилась экологическая ситуация, что при продолжении исполь зования этих ландшафтов в хозяйственном обороте без срочного прове дения мероприятий по выведению из почвогрунтов солей, продуктив ность их малоэффектна, более того, за последние годы процесс опусты нивания здесь принял угрожающие темпы.

Луговый тип гидроморфных и полугидроморфных ландшафтов раз вит в равнинной части долины Терека. Незатопляемый полугидроморф ный подтип на луговых, лугово-каштановых почвах сформировался на молодых террасах. Здесь сильно антропогенное воздействие: распахан ность, населенные пункты, оросительные каналы. В естественном виде эти ландшафты почти не сохранились. Соотношение тепла и влаги здесь более всего оптимально, чем в других типах ландшафтов, для развития земледелия и производства зерновых и овощных культур. В пойменном затопляемом луговом подтипе на аллювиально-луговых и аллювиальных лугово-болотных почвах со злаково-разнотравной растительностью ал лювиальные отложения в паводок, способствуют созданию заболочен ности, застойности вод и развитию тростниковых зарослей.

Лесной тип гидроморфных ландшафтов пойменного подтипа, пред ставленный ивой, карагачем, дубом, грабом, дикой яблоней, грушей и подлеском из бересклета, бузины, боярышника и других кустарников и лиан. В пойме реки Терек распространены солончаковые и солонцева тые разновидности аллювиально-луговых почв.

Наблюдающееся различие в физико-географических условиях от дельных частей низменности, обуславливающие в свою очередь раз личное направление их хозяйственного развития, требует, безусловно, и дифференцированного подхода к решению вопросов, связанных с дальнейшим сельскохозяйственным освоением полупустынных ланд шафтов. При этом, в первую очередь, необходимо выяснить законо мерности внутренней структуры каждого из выделенного ландшафта, определяющие особенности его природной обстановки и хозяйственно го воздействия. Знание этих закономерностей позволит вскрыть потен циальные возможности и правильно подойти к решению вопросов оп тимального и рационального хозяйственного использования каждого ландшафта. Только при этом условии можно заранее полагать, как бу дет реагировать данный природный комплекс в целом, если подверг нется антропогенному изменению тот или иной составляющий его компонент или группа компонентов.

Географическая среда реагирует на внешнее воздействие как цело стная система, потому, что все компоненты, слагающие ее, взаимосвя заны, взаимообусловлены и взаимодействуют. Изменение одного ком понента с необходимостью влечет за собой изменение других компо нентов, а стало быть, и всего комплекса в целом. Незнание закономер ностей взаимосвязи между компонентами, при изменении одного из них может привести к ненужным и даже вредным изменениям других.

Визуально-экологическая оценка ландшафтов г. Могилева Тупицына Н.Б. Могилевский государственный университет, г. Мо гилев, Беларусь;

Скриган А.Ю. Белорусско-Российский универси тет, г. Могилев, Беларусь;

Усова И.П. Энергетическая инженерно-консалтинговая компания «ЭНЭКА», г. Минск, Беларусь В ландшафтно-экологических исследованиях широкое применение нашли методы визуальной оценки комфортности и оценки психологиче ского восприятия территорий. Экспертная визуально-экологическая оценка городских ландшафтов (ГЛ) проводилась по четырем критериям:

«характеристика природной составляющей», «пространственные катего рии», «шумовые ощущения», «историко-культурные элементы». В ре зультате оценки определялся класс ландшафта по четырехступенной шкале: «бедный», «удовлетворительный», «благоприятный», «привлека тельный».

В группу «привлекательных» ландшафтов вошли ГЛ центра города и Печерского лесопарка - Казимировки. Центр города (ГЛ №1) отличает цветовое разнообразие, сбалансированность, яркость, незначительное озеленение, высокая степень антропогенной трансформации, высокий уровень шума и загрязнения, высокая концентрация историко культурных ценностей. Ландшафт занимает 2,6 % площади города. ГЛ Печерский лесопарк – Казимировка занимает 13% площади города и ха рактеризуется пространственным разнообразием, яркостью, комплекс ностью, сбалансированностью, слабой степенью промышленного воз действия, низким уровнем шума.

В группу ГЛ, которые характеризуются как «благоприятные» вклю чают три ландшафта: Мир-2 – Лазаренко, Юго-восточная часть города, Любуж и Боровка. Пространственное разнообразие, яркость, волнистая планировочная структура, слабая динамичность, незначительный уро вень промышленного воздействия, наличие больших участков естест венных и искусственных насаждений характеризуют ГЛ Мир-2 – Лаза ренко, который располагается в северо-западной части города и занима ет 8% площади города. ГЛ Юго-восточной части города характеризуют ся достаточным разнообразием, наличием больших участков естествен ной растительности, незначительной промышленной нагрузкой. ГЛ Лю бужа и Боровки занимает 9,1 % территории города и отличается про странственным разнообразием, спокойствием, яркостью, высокой со хранностью естественных насаждений, низким уровнем загрязненности окружающей среды, высоким уровнем шума.

Группа городских ландшафтов с «удовлетворительными» условия ми многочисленна и включается 5 ГЛ. Городской ландшафт Юбилей ный – Лифтмаш – 30 лет Победы (№ 2) занимает 9,8 % площади города и располагается в восточной части города. Данный ландшафт отличает разнообразие рельефа, развитие овражно-балочной сети, несбалансиро ванность, монохромность, однообразие структуры, высокий уровень шума и промышленного загрязнения. ГЛ Район ж-д вокзала (№3) зани мает северную часть города (3,7% площади города). Пространственное разнообразие, монохромность, несбалансированность, на периферии слабая динамичность, развитие овражно-балочной сети, высокий уро вень шума и вибрации, обусловленный воздействием транспортно складских территорий – отличительные характеристики данного ланд шафта. ГЛ Соломинка (№4) занимает 4,7% площади города. Ландшафт характеризуется пространственным разнообразием, монохромностью, несбалансированностью, динамичностью, высокой степенью промыш ленной трансформации, высоким уровнем шума и загрязнения. ГЛ Куй бышево – Рабочий поселок (№ 7) занимает 9,3 % города, отличается большим разнообразием, структурной сложностью природной и техно генной составляющей, монохромностью, несбалансированностью, высо ким уровень шума и загрязнений, полным отсутствием естественной растительности. ГЛ Абиссиния – Славгородское шоссе, занимает 5,5 % (№11) территории города и характеризуется монохромностью, слабой динамичностью, несбалансированностью, значительными уровнями за грязнения окружающей среды.

В группу «бедных» ландшафтов вошли 5 ГЛ. Городской ландшафт долины р. Днепр занимает 6,2% территории города и характеризуется простой структурой, монохромностью, прямой планировочной структу рой, однообразием рельефа и монотонностью. Отличительные характе ристики ГЛ Островского-Фатино, расположенного в восточной части города, - однообразие, спокойствие, несбалансированность, высокая трансформация природной составляющей, значительная загрязненность окружающей среды, крайне низкая степень озеленения. ГЛ Заднепровье (№13) отличает однообразие, крайне низкая степень озеленения, моно хромность, несбалансированность, слабая динамичность. ГЛ Гребенево – Броды (№14) характеризуется простой структурой, спокойствием, на сыщенностью водными объектами, невыразительностью, несбалансиро ванностью. Однообразие, монохромность, простая структура, несбалан сированность, высокая степень антропогенной трансформации, про мышленного воздействия, высокий уровень шума и загрязнения окру жающей среды – отличительные характеристики ГЛ Лавсан (№15), рас положенного в южной части города.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕОСИСТЕМ

И ЛАНДШАФТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

для целей градостроительного проектирования г. Минска Хомич В.С., Кравчук Л.А., Какарека С.В., Кухарчик Т.И., ИПИПРЭ НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь;

Вержук А.М., Добыш Л.А.

Минскградо, г. Минск, Беларусь Геоэкологический подход в наибольшей степени обеспечивает ме тодические аспекты решения экологических проблем городов, посколь ку, с одной стороны, позволяет во взаимосвязи анализировать взаимо действие природной, технической и социальной подсистем, с другой – рассматривать указанные взаимодействия как в пределах природных образований, так и применительно к функционально-планировочным выделам. Данное положение явилось методологической основой пред проектных исследований и разработки «Схемы охраны окружающей среды г. Минска и Минского района», выполненной в 2006-2007 гг.

ПИКУП «Минскградо», ГНУ «ИПИПРЭ НАН Беларуси» РУП «Бел НИЦ «Экология», ГУ «РНПЦ Гигиены», РУП «ЦНИИКИВР».

Цель исследований – на основе анализа проектных решений Ген плана г. Минска (утвержден в 2003 г.), результатов изучения простран ственной структуры и анализа тенденций изменения природного ком плекса и компонентов окружающей среды разработать комплекс меро приятий, обеспечивающих благоприятную городскую среду и рацио нальное использование природных ресурсов, сохранение и восстановле ние биологического разнообразия.

Учитывая градостроительную направленность исследований и многоаспектность экологических проблем крупного города, в структуре «Схемы…»

исследовательские работы по следующим блокам: «Территориальная ор ганизация», «Атмосфера» (химическое загрязнение;

гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха;

оценка риска здоровью населе ния от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух;

воздействие физических факторов: шум, вибрация, инфразвук, электромагнитное излучение), «Гидросфера», «Геология, почвы», «При родный комплекс: зеленые насаждения, ландшафтно-рекреационные территории».

В основу разработки «Схемы» положены регламенты Генерального плана г. Минска, другие градостроительные документы, статистические, литературные и фондовые материалы, нормативно-правовые акты и ме тодические материалы, действующие на момент исследования;

данные, полученные исполнителями в ходе ранее выполненных проектов и зада ний, а также комплекс специальных натурных исследований, включаю щих полевое крупномасштабное геолого-геоморфологическое обследо вание территории, почвенно-геохимические исследования, обследование состояния водных объектов и ландшафтно-рекреационных территорий, оценку загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод и почв.

По результатам выполненных исследований осуществлена оценка геолого-геоморфологических и инженерно-строительных условий горо да в пределах перспективной городской черты, состояния компонентов окружающей среды (воды, воздуха, растительности, почвы) и их загряз нения в различных функционально-планировочных зонах города;

вы полнен анализ природных и техногенных факторов формирования зон с наиболее неблагоприятной экологической ситуацией. Составной частью исследований явилось выявление структуры ландшафтно рекреационного комплекса города и оценка уровня его организации по основным критериям: озелененности функциональных зон городской территории, обеспеченности населения насаждениями в жилой застрой ке и ландшафтно-рекреационными территориями общего пользования, со стоянию и устойчивости насаждений;

биологическому разнообразию природного комплекса.

В рамках выполнения блоков «Геологическая среда, почвы» и «Природный комплекс» построены картосхемы: неблагоприятных гео логических процессов, районирования территории по благоприятности градостроительного освоения и вероятности развития опасных геологи ческих процессов, загрязнения почв тяжелыми металлами, радиоактив ного загрязнения почв на перспективной для развития города террито рии, состояния природного комплекса. Результаты исследований позво лили разработать мероприятия по предотвращению опасных геологиче ских процессов и их последствий;

режимы градостроительного освоения ландшафтно-рекреационных территорий г. Минска с учетом нагрузок, структуры и устойчивости, рекреационной значимости;

основные на правления по оптимизации природного комплекса.

Результаты исследований по отдельным блокам явились основой для проведения комплексной оценки состояния окружающей среды, ранжирования экологических проблемных ситуаций и определения места их территориальной локализации. По результатам оценок по строены карты состояния природных сред по интегральным показате лям, а также карта комплексной оценки экологической ситуации на территории г. Минска.

На основании полученных оценок состояния окружающей среды и факторов их обусловливающих разработан комплекс градостроитель ных, технических, технологических и организационных мероприятий, направленных на реализацию проектных решений и экологических рег ламентов Генерального плана, разработаны приоритетные мероприятия по оптимизации окружающей среды в зонах с наиболее неблагоприят ной экологической ситуацией.

Выявление ландшафтной организации территории Приольхонья для целей ландшафтного планирования Цыганкова М.В. Институт географии СО РАН, г. Иркутск, Россия_ Выявление базовых структур территориальной организации являет ся основой для разработки корректных ландшафтных планов. При этом не всегда объектом территориального анализа выступают геосистемы.

Обычно применяется покомпонентный подход. Нами была изучена ландшафтная структура территории Приольхонья (западное побережье оз.Байкал) с целью ее дальнейшей оценки и разработки концепции оп тимального использования. Была применена следующая схема исследо вания (3 этапа): построение ландшафтной карты («Геосистемы Приоль хонья») построение оценочных карт пригодности территории к сель хозиспользованию («Агропотенциал геосистем Приольхонья. Значение», «Агропотенциал геосистем Приольхонья. Чувствительность») разра ботка карты целей территориального развития («Геосистемы и агропо тенциал. Цели территориального развития»). Использованы методы об щего и прикладного ландшафтоведения и ландшафтного планирования.

На первом (инвентаризационном) этапе на базе карт отдельных компонентов, материалов полевых описаний, снимков, карте уклонов и экспозиций был проведен анализ ландшафтной организации с выявлени ем закономерностей дифференциации структурных особенностей терри тории Приольхонья. Анализ на уровне групп фаций позволил построить на эту территорию типологическую карту в масштабе 1:50 000 (М.В. За горская, 2004). Внутриландшафтное разнообразие связано, в первую очередь, с влиянием литоморфного фактора, создающего многообразие условий на топологическом уровне и нарушающего фоновые региональ ные характеристики. Выделенные геосистемы (31 группа фаций) рас пределены по территории согласно: а) экспозиционным различиям в ув лажнении и инсоляции;

б) особенностям залегания и состава горных по род;

в) абсолютным высотам;

г) крутизне. В дальнейшем выявленные свойства геосистем легли в основу критериальной базы для их оценки в выделенных границах.

На втором этапе геосистемы оценивались с точки зрения пригодно сти их использования в сельском хозяйстве (в качестве пастбищ). В ре зультате все геосистемы были ранжировались по значимости (7 катего рий) и чувствительности (3 категории). На территории Приольхонья ма ло угодий среднего качества и практически отсутствуют высококачест венные. Преобладают кормовые угодья ниже среднего качества.

На третьем этапе осуществлялось зонирование по целям территори ального развития с использованием трех основных типов целей (сохра нение, развитие, улучшение). В зависимости от соотношения значения и чувствительности геосистемы были отнесены к тому или иному типу, как это прописано в технологии ландшафтного планирования (2001). В таблице показан механизм перехода от оценочных категорий к целевым.

Соотношение «чувствительность – значимость» для геосистем значимости 2) ограниченно Низко Средне значимые Высоко значимые *1-7 – типы целей территориального развития: 1 - Сохранение со временного состояния. Отказ от использования;

2 – Сохранение совре менного состояния. Отказ от отдельных видов использования;

3 – Со хранение существующего использования;

4 – Экстенсивное регламенти рованное использование;

5 – Экстенсивное использование;

6 - Интен сивное регламентированное использование;

7 – Улучшение с после дующим переводом в категорию экстенсивного использования.

Как видно из приведенной таблицы, для высокочувствительных геосистем использованы только целевые категории «Сохранение» и «Экстенсивное регламентированное использование». В то время, как для низкочувствительных геосистем преимущественно категории «Экс тенсивное использование» и «Интенсивное использование». Для сред нечувствительных используются и те и др. категории, рекомендуемая интенсивность использования возрастает с увеличением значимости.

Т.о. интенсивность использования возрастает от низкозначимых и вы сокочувствительных геосистем (правый верхний угол) к высокозначи мым и низкочувствительным (левый нижний угол).

Ландшафтно-экологические подходы к формированию экологического каркаса территории Полякова Н.О., Курский госуниверситет, г. Курск, Россия_ В условиях ярко выраженного экологического кризиса все большее значение в городах придается созданию экологического каркаса терри тории (ЭКТ). Благодаря ему обеспечиваются условия жизнедеятельно сти населения, и поддерживается экологический баланс на локальном, местном и региональном уровнях. Важно подчеркнуть, что именно ЭКТ является важнейшим элементом организации территории и основой ее экологического планирования.

ЭКТ г. Курска, территориально охватывает земли города и его при годной зоны. Это связано с главенствующей ролью (наряду с крупными водными артериями рек Сейма и Тускарь) зеленых насаждений в стаби лизации экологической ситуации города.

Результаты комплексной экологической оценки города Курска под твердили положение о том, что наиболее полную стабильность в функ ционировании ЭКТ придают элементы пригородной зоны, включая:

ООПТ, все виды рекреаций, реки, притоки, поймы, водоразделы, леса и 2 групп, зеленые зоны поселений и города, полезащитные лесные по лосы, зеленые коридоры вдоль транспортных артерий, многолетние насаждения (сады), сенокосные и пастбищные угодья, представляющие собой эле менты ЭКТ административного района.

Площадь экологического каркаса административного района может составлять от 30 до 60% территории района. ЭКТ Курского района по фактическому состоянию составляет 22-25%. Согласно проведенным ис следованиям, в общую систему данного каркаса предлагается включить зелено-защитную зону г. Курска, лесопарковую зону, водоохранные прибрежные зоны, сенокосные, пастбищные угодья и угодья, выбывшие из оборота, нарушенные земли, зеленозащитные зоны вдоль транспорт ных магистралей, тогда площадь данного каркаса составит 49-56% от общей площади района.

Что касается особо охраняемых территорий, то в пригородной зоне и в г. Курска они представлены памятниками природы, общая площадь которых составляет 353,4гектаров. Наибольшую площадь 227га состав ляет Урочище Крутой Лог. Наименьшую площадь занимает памятник природы Дуб пирамидальный (0.001га). На территории Курского района расположена значительная часть Центрально-Черноземного государст венного природного биосферного заповедника им. В.В. Алехина – 2046,0га. Государственные видовые охотничьи заказники (региональ ные) занимают 10000,0га территории района. Все эти территории фор мируют основные узлы ЭКТ как пригородной зоны, так и г. Курска.

Учитывая, что природный комплекс не терпит разрывов, при фор мировании экологического каркаса территории города определены эле менты прилегающего каркаса. Значимые в этом отношении элементы пригородной зоны получили свое продолжение на территории города.

При включении в городскую черту прилегающих ландшафтов, в целях сохранения устойчивости экосистемы, предлагается их трансформация с сохранением основных своих черт. Данный подход обеспечит наиболее реальный и не капиталоемкий путь к освоению прилегающих террито рий для целей города.

Природоохранный смысл ЭКТ чаще всего ориентирован на увели чение доли особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Так как ООПТ в изолированном друг от друга виде, не могут обеспечить эколо гический баланс на территории, была предложена концепция создания природоохранных комплексов (ПОК). При этом, чем интенсивнее идет освоение территории, тем более сложной должна быть структура ПОК, больше их размер, чтобы они могли надежно защищать все уязвимые точки и узлы ЭКТ. На озелененных территориях рек г. Курска созданы благоустроенные места с пляжами, благодаря чему население города имеет возможность повседневного отдыха у рек.

Четко вписываются в экологический каркас города, как площадные элементы (городские леса г. Курска), вкрапленные во все администра тивные округа, так и линейные. Линейными элементами - осями эколо гической активности выступает р. Сейм и его приток р. Тускарь;

их во доохранные зоны, поймы и водоразделы, особенно водораздельные леса;

озелененные коридоры транспортной и инженерно-технической инфра структур. Главными задачами линейных элементов в ЭКТ г. Курска яв ляются: поддержание целостного каркаса, обеспечение перемещения подвижных элементов компонентной природной среды, выполнение экономических, социальных и эстетических функций.

Точечными элементами или узлами экологической активности на данной территории являются - особо охраняемые элементы зеленой зо ны города, их выделение в самостоятельные и равноценные составляю щие каркаса необычайно важно.

Наличие модели экологического каркаса исследуемой территории позволит: максимально сохранить природные свойства городского ландшафта, придав тем самым устойчивость в его развитии;

внести кор рективы в сложившуюся организацию использования городских земель и наметить перспективы их расширения, включая систему мер по рацио нальному использованию и охране земель сельскохозяйственного ис пользования;

разработать комплекс мероприятий по управлению ис пользования городских земель в целях стабилизации экологической си туации города;

ввести жесткие регламенты в использование земель го рода, включая ЭКТ.

Региональные геоэкологические особенности трансформации структуры землепользования Беларуси Струк М.И., Войтко С.Г. ИПИПРЭ НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь Трансформация структуры землепользования Беларуси в целом происходит в экологически благоприятном направлении. В ней увеличи вается доля угодий с сохранившимися в естественном (или близком к таковому) состоянии природными комплексами (лесов, лугов, болот, во доемов). В настоящее время они занимают 2/3 территории страны.

Для выявления региональных изменений в структуре землепользо вания применялся метод, основанный на использовании индекса терри ториальной концентрации Б.Ц. Урланиса (1962), и построении соответ ствующих картосхем. Данный индекс рассчитывается по доле, которую в общей площади страны занимают территории, соответственно, с наи высшим уровнем распространения того или иного вида угодий, где со средоточено 50% от их площади, со средним уровнем (25%) и низким уровнем (25%). Территориальной единицей исследования выступил ад министративный район.

Выполненные расчеты индексов показали, что для видов земель, с преобразованными хозяйственной деятельностью природными комплек сами (пахотных и застроенных) отмечается увеличение степени терри ториальной концентрации, а таковых с малоизмененными природными комплексами – ее уменьшение. Последнее свидетельствует об усилении равномерности в размещении лесов, болот, водоемов и имеет положи тельное экологическое значение. Расширение их распространения озна чает повышение естественного экологического потенциала районов.

На территории Беларуси выделяются 2 крупных ареала с высокой концентрацией подобного рода угодий. Один из них находится в По озерской, второй в Полесской ландшафтной провинции. Их соединяет полоса с малоизмененными природными комплексами. В Поозерской провинции, в связи с уменьшением площади пахотных земель, число районов с высоким уровнем сохранения природных комплексов со вре менем увеличилось. В Полесской, наоборот, вследствие проведения ме лиоративных работ, произошло их снижение.

На будущее, при сохранении политики государства на вывод из оборота малопродуктивных сельскохозяйственных угодий, должно произойти увеличение площадей с природными комплексами в обеих указанных ландшафтных провинциях. В Поозерской провинции этому будет способствовать вывод из использования мелкоконтурных и иных сложных для обработки пахотных угодий, которые здесь распростране ны в большей мере, нежели в других частях страны. В Полесской про винции – предусмотренный Государственной программой возрождения села на период до 2010 г. перевод пахотных земель на торфяных почвах в луговые.

В целом, происходящее на нынешнем этапе развития страны усиле ние поляризации в использовании территории, с одной стороны, создает благоприятные предпосылки для формирования национальной экологи ческой сети, природных ядер общеевропейского значения, а также тран зитных экологических коридоров, соединяющих экологические сети стран Европейского Союза и России. С другой стороны, оно обусловли вает повышение нагрузок на окружающую среду территорий, на кото рых осуществляется концентрация сельскохозяйственных угодий, а так же населения.

Процесс концентрации сельского хозяйства на плодородных землях сочетается с ее интенсификацией, сопровождающейся увеличением применения удобрений, средств защиты растений, сосредоточением производства молока и мяса на крупных животноводческих комплексах.

В этой связи возрастает значение оптимальной организации таких тер риторий, внедрения на них почвозащитных технологий обработки зе мель, формирования здесь экологической инфраструктуры как условия охраны их ресурсного потенциала и обеспечения благоприятной среды проживания людей.

Геоэкологические особенности и цели ландшафтного Элизбарашвили Н.К., Николаишвили Д.А.

Тбилисский госуниверситет, г. Тбилиси, Грузия_ В Грузии, также как и во всех горных странах, социально экономические и экологические процессы характеризуются хорошо вы раженными пространственно-временным и ландшафтно-экологическим, историческим и этнокультурным разнообразием и своеобразием. Такое разнообразие, наряду с высоким хозяйственно-ресурсным и рекреацион ным потенциалом, значительным геостратегическим положением, ста новится причиной не только особого международного интереса, но и не однородной трансформации природной среды под влиянием антропо генного воздействия.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»

«ФЮ. ГЕАЬЦЕР СИМТО СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ- С МИКРООРГАНИЗМАМИ ОСНОВА ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ РАСТЕНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 МОСКВА 1990 Ф. Ю. ГЕЛЬЦЕР СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ — ОСНОВА Ж И З Н И Р А С Т Е Н И И ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 Б Б К 28.081.3 Г 32 УДК 581.557 : 631.8 : 632.938.2 Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни рас­ тении.—М.: Изд-во МСХА, 1990, с. 134. 15В\Ы 5—7230—0037—3 Рассмотрены история изучения симбиотрофного существования рас­ ...»

«ВОРОНЕЖ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.П. ГАПОНОВ, Л.Н. ХИЦОВА ПОЧВЕННАЯ ЗООЛОГИЯ ВО РО НЕЖ 2005 УДК 631.467/.468 Г 199 Рекомендовано Учебно-методическим объединением классических университетов России в области почвоведения в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведе­ ний, обучающихся по специальности 013000 и направлению 510700 Почвоведение ...»

«Российская академия наук ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ботанический сад-институт А.В. Галанин Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова Ю.П. Кожевников. Чукотка, Иультинская трасса, перевал через хр. Искатень Владивосток: Дальнаука 2005 УДК (571.1/5)/ 581/9/08 Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: Дальнаука, 2005. 272с. Рассматриваются теоретические вопросы структурной организации растительного покрова. Дается обоснование ...»

«Национальная Академия Наук Азербайджана Институт Ботаники В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Баку – 2003 В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКО- ГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Монография является результатом исследований авторами флоры и растительности одного из старейших заповедников страны – Кызылагачского. Этот заповедник, расположенный на западном побережье Каспия, является местом пролёта и массовой ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ УФИМСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН ФГУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК БАШКИРИЯ ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА БАШКИРИЯ Под редакцией члена-корреспондента АН РБ, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ и РБ Б.М. Миркина Уфа Гилем 2010 УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 Ф 73 Издание осуществлено при поддержке подпрограммы Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России, программы Президиума РАН Биологическое разнооб ...»

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт биологических проблем Севера Биолого-почвенный институт О.А. Мочалова В.В. Якубов Флора Командорских островов Программа Командоры Выпуск 4 Владивосток 2004 2 УДК 581.9 (571.66) Мочалова О.А., Якубов В.В. Флора Командорских островов. Владивосток, 2004. 110 с. Отражены природные условия и история ботанического изучения Командорских островов. Приводится аннотированный список видов из 418 видов и подвидов сосудистых растений, достоверно ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕВЕРА RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EAST BRANCH NORTH-EAST SCIENTIFIC CENTER INSTITUTE OF BIOLOGICAL PROBLEMS OF THE NORTH ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНСПЕКТ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ) FLORA AND VEGETATION OF MAGADAN REGION (CHECKLIST OF VASCULAR PLANTS AND OUTLINE OF VEGETATION) Магадан Magadan 2010 1 УДК 582.31 (571.65) ББК 28.592.5/.7 (2Р55) Ф ...»

«И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ Киев 2008 И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ МОНОГРАФИЯ Киев Феникс 2008 УДК 631.31 Рекомендовано к печати Ученым советом Национального технического университета Украины Киевский политехнический институт 08.09.2008 (протокол № 8) Рецензенты: Кушнарев А.С. - Член- корреспондент НААН Украины, Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник УкрНИИПИТ им.Л.Погорелого; Дубровин В.А. - Д-р техн. наук, профессор, ...»

«О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева, Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Допущено Учебно-методическим объединением по класси- ческому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям: 011600 – Биология и 013500 – Биоэкология Йошкар-Ола, 2008 ББК 28.57 УДК 581.1 В 760 Рецензенты: Е.В. Харитоношвили, ...»

«СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ LIX СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Санкт-Петербург 2013 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ) СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ МАТЕРИАЛЫ LIX СЕССИИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 1 – 5 апреля 2013 г. Санкт-Петербург УДК 56:006.72:[551.7.022.2+551.8.07] Систематика ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук РАН Российский фонд фундаментальных исследований Научный совет по физиологии растений и фотосинтезу РАН Общество физиологов растений России ФГБУН Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН ФЕНОЛЬНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VIII МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА Москва, 2-5 октября 2012 года Москва 2012 УДК 581.198; 542.943 Издается по решению ББК 28.072 Ученого совета ИФР РАН Ф-42 Проведение VIII ...»

«В. Фефер, Ю. Коновалов РОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПЛЁНКИ История переславской киноплёночной фабрики Москва 2004 ББК 65.304.17(2Рос-4Яр)-03 Ф 45 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Печатается по: Фефер, В. Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: Гизлегпром, 1932. Фефер В. Ф 45 Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: MelanarЁ, ...»

«В. Пономарёв, Э. Верновский, Л. Трошин ДУХ ЛИЧНОСТИ ВЕЧЕН: во власти винограда и вина. Воспоминания коллег и учеников о профессоре П. Т. Болгареве К 110-летию со дня рождения Павла Тимофеевича Болгарева (1899–2009 гг.) Краснодар 2011 Павел Тимофеевич БОЛГАРЕВ ПОДВИГ УЧЕНОГО: память о нем хранят его ученики и мудрая виноградная лоза УДК 634.8(092); 663.2(092) ББК 000 П56 Рецензенты: А. Л. Панасюк – доктор технических наук, профессор (Всесоюзный НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой ...»

«УДК 631.115.1(4-01) ББК 65.321.4(40/47) Г 77 Гранстедт, Артур. Фермерство завтрашнего дня для региона Балтийского моря / Артур Гранстедт; [пер. с англ.: Наталия Г 77 Михайловна Жирмунская]. — Санкт-Петербург: Деметра, 2014. — 136 с.: цв. ил. ISBN 978-5-94459-059-6 В этой книге Артур Гранстедт использовал свой многолетний опыт работы в качестве органического фер- мера, консультанта и преподавателя экологического устойчивого земледелия. В книге приводятся ре зультаты полевых испытаний и опытной ...»

«УДК 619:615.322 (07) ББК 48.52 Ф 24 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно- издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 24.05.2011 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич, д-р фарм. наук, профессор Г.Н. Бузук, канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова, канд. с.-х. наук, доц. Т.М. Шлома, ст. преподаватель И.В. Ковалева, ассист. В.Ф. Ковганов, Т.В. Щигельская Рецензенты: канд. вет. наук, доц. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. Ульянова-Ленина Факультет географии и экологии Кафедра общей экологии ПОЛЕВАЯ ПРАКТИКА ПО БОТАНИКЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ КАЗАНЬ 2009 УДК 582.5.9(58.01.07): 58 Печатается по решению учебно-методической комиссии факультета географии и экологии КГУ Протокол № от .2009 г. Авторы к.б.н., доцент М. Б. Фардеева к.б.н., ассистент В. ...»

«А.В. Дозоров, О.В. Костин ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ГОРОХА И СОИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Ульяновск 2003 2 УДК – 635. 655:635.656 ББК – 42.34 Д – 62 Редактор И.С. Королева Рецензент: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ка- федры растениеводства Московской сельскохозяйст- венной академии им. К.А. Тимирязева Г.С. Посыпанов Д - 62 А.В. Дозоров, О.В. Костин Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесо степи Поволжья. ...»

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМЕНИ В. С. ПУСТОВОЙТА Российской академии сельскохозяйственных наук ФИЗИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЛЬНА Одобрено ученым советом института Краснодар 2006 УДК 582.683.2+577.4:633.854.59 А в т о р: Александр Борисович Дьяков Физиология и экология льна / А. Б. Дьяков В книге рассмотрены основные аспекты биологии различных экотипов льна. Освещены вопросы роста и развития растений, формирования анатомической ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.