WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ...»

-- [ Страница 11 ] --

По данному пособию студенты самостоятельно определяют флористи ческое царство и области произрастания отдельных видов растений оранжереи (каждому студенту дается несколько видов для определения).

Коллекция оранжереи постоянно пополняется новыми видами рас тений. Одной из форм учебной работы является определение студентами вида растения, их ареала и местопроизрастания.

Экспозиция оранжереи – ценный ботанический фонд, являющийся украшением факультета и наглядным пособием для студентов при изу чении географии растений.

ЛАНДШАФТНАЯ ЭКОЛОГИЯ

Территориальная организация геосистем трансграничных регионов гор юга Сибири Самойлова Г.С. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия В последние годы усилился интерес к трансграничным территориям и значительное количество исследований направлено на выявление ха рактера землепользования, ландшафтной структуры, сохранение биоло гического разнообразия этих регионов и разработку научно обоснован ных предложений по рациональному природопользованию и устойчиво му развитию приграничных регионов. Именно эти территории, приле гающие к государственным границам, испытывают геополитическое, экономическое, социальное и экологическое влияние соседствующих стран, формируя своеобразные географические системы от природных, природно-ресурсных до социально-экономических.

Исследование ландшафтов трансграничной территории юга гор Си бири, северо-запада Монголии, востока Казахстана, составление ланд шафтной карты 1:1000000 масштаба показало наличие в них разнород ных систем в территориальной организации ландшафтов, формирование которых связано с генетическими, региональными особенностями тер ритории и нуклеарно-векторной их организацией.

Структурно-генетические особенности отражены в пространствен ной организации природных комплексов и формируется под совокуп ным воздействием внешних и внутренних факторов, соотношение меж ду которыми менялось на разных стадиях развития региона. Среди при родных факторов важное значение имеет позиционный фактор, характе ризующий положение региона в системе поясно-секторных координат гор Азии в целом. Принадлежность к определенным широтным зонам (лесостепной, степной, полупустынной и пустынной) и долготному сек тору предопределили основные макроклиматические признаки (клима тический режим, радиационные условия, степень континентальности и пр.) и тип структуры высотной поясности, коррелирующий с орографи ческим фактором, отражающим геолого-тектонические особенности ре гиона. Роль рельефа проявляется в формировании полных и укорочен ных спектров высотной поясности и четко выражена в дифференциации подклассов природно-территориальных комплексов. Особенности не отектонического развития определили орографию территории, в первую очередь ориентацию и высоту хребтов, что создало предпосылки для изменения климатических условий внутри горных областей, редукции и асимметрии высотной поясности в разных частях региона. От тектони ческого фактора зависит формирование ландшафтного каркаса, обу словленного взаиморасположением местных структур и систем текто нических разломов, определяющих общую композицию ландшафтов, ориентировку ландшафтных контуров и линий вреза, где наиболее ак тивно проявляется действие экзогенных процессов и механическая ми грация вещества, состояние и активность которых меняется в разных высотных зонах. В структурно-генетической классификации, особенно в иерархии, структуре ландшафтов и пространственной их дифференциа ции отразилось экотонное положение района между бореальными и аридными областями севера Внутренней Азии.

Особенности региональной организации ландшафтов четко прояви лись в обособлении на этой территории 4-х физико-географических стран (Алтае-Саянской, части Байкальской, Центрально-Монгольской и Хангае-Хэнтейской), 7 областей и 29 провинций.

Концепция нуклеарно-векторной организации горных регионов ос нована на признании фундаментальной роли централизованных геосис тем, структурно-функциональные особенности которых обусловлены: 1) наличием активного ядра (нуклеара), обладающего значительным веще ственно-энергетическим потенциалом;

2) формированием ландшафтно географических полей в сфере его воздействия;

3) функционированием векторных геосистем, связанных с деятельностью латеральных потоков, обеспечивающих передачу импульса воздействия ядра в «межнуклеар ном» пространстве. Приоритет латеральных связей в ландшафтах гор ных стран обусловлен значительными гипсометрическими градиентами и высокой интенсивностью гравитационных движений.

В организации ландшафтного пространства роль латеральных пото ков проявляется двояко. С одной стороны, они выступают как важный дифференцирующий фактор, определяющий внутреннюю неоднород ность, полиструктурность и метахронность горных ландшафтов. С дру гой стороны, парадинамическое сопряжение и внутреннее единство гор ных стран (а также их связи с прилегающими равнинами) обеспечива ются именно за счет латеральных потоков, что подтверждает их интег рирующую роль.

В пределах рассматриваемой территории нуклеарные геосистемы различаются по размерности (Алтае-Саяно-Хангайский - мегануклеар, Алтай - макронуклеар, массив Табын-Богдо-Ула – мезонуклеар), по ре жиму функционирования, структурной сложности, направленности движения и характеру вещественно-энергетических потоков и пр.

Каждая из перечисленных систем территориальной организации имеет свои закономерности формирования и функционирования и им свойственен специфический набор факторов, определяющий структур ное разнообразие и пространственную дифференциацию ландшафтов.

Изучение экотонных ландшафтов охраняемых территорий Андреева В.Л. Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь, Ковалевская О.М.

Белорусский госуниверситет г. Минск, Беларусь_ Процесс возникновения экотонов различного уровня сложности организации быстро прогрессирует и имеет глобальный характер. Его отличительной чертой является образование различного рода переход ных граничных зон между природными и преобразованными ландшаф тами. Именно поэтому столь важна проблема изучения экотонов, их ор ганизации, динамики, закономерностей развития (включая формирова ние и деградацию).

В современной науке понятие линейных границ дополняется струк турно-информационными связями, представленными потоками вещества и энергии в экотонах. Характер границ природных зон можно диффе ренцировать на резкие, плавные, диффузные, мозаичные, каемчатые и островные переходы. Изначально под экотоном понималась контактная «микрозона» между pacтительными сообществами или между соседни ми экосистемами, однако как самостоятельная единица географического пространства экотон не рассматривался.

Геоэкотон обладает географической специфичностью организации, занимает географически выделяемые территории. Экотоны характери зуются относительно высокими градиентами условий среды (геологиче ское строение, рельеф, экспозиция, уклон, почвенно-растительный по кров, особенности температурного режима, увлажнения и т.п.). Они имеют своеобразные очертания, иногда линейные. Им свойственна гете рогенная структура, их компоненты могут присутствовать в смежных системах, а могут быть специфическиими, встречаться только в данной системе. В общем виде экотоны обеспечивают структурно функциональный каркас территории, определяют иерархическую струк туру связей и взаимодействий между ландшафтными комплексами, в силу того, что влияют на направление и свойства латеральных вещест венно-энергетических и информационных потоков, их осуществляющих.

Экотоны являются более динамичными под воздействием внешних факторов. Для структуры молодых экотонных систем характерно отсут ствие жесткой пространственной схемы организации. Антропогенные экотоны между агро- и естественными геосистемами могут выступать в качестве экологических буферов, что давно используется в лесном и сельском хозяйстве (защитные полосы по границам севооборотов, об воднительные каналы и т.п.).

При изучении природно-хозяйственного потенциала экотонов не обходимо определить их компонентный состав и элементарные состав ные части, качественные и количественные характеристики, а также функциональные особенности. С этих позиций необходимо выявить условный уровень современного состояния экотонных геосистем, на ходящихся в состоянии, близком к естественному. Это определило вы бор в качестве основных объектов исследований экотонов в границах Березинского биосферного заповедника, Национальных парков «Бра славские озера».

Оценка природно-хозяйственного потенциала экотонных ландшаф тов осуществляется с помощью геосистемного подхода на основе анали за структуры почвенного покрова по крупно- и среднемасштабным поч венным картам, определения коэффициента неоднородности, позво ляющего более точно оценить потенциал экотона.

В границах НП «Браславские озера» имеют место как природные, так и природно-антропогенные экотоны. На долю экотонных ландшаф тов в границах национального парка «Браславские озера» приходится около 11% территории (5,6 тыс. га). Были выделены пять типов экото нов: 1) низкие выпуклые водоразделы на двучленных с водоупором по родах и глубокие заторфованные депрессии;

2) глубокие заторфован ные депрессии и низкие выпуклые водоразделы на двучленных с водо упором породах;

3) фрагментарные водоразделы - конечно-моренные гряды с отдельными камами и озами и заторфованные межхолменные понижения (котловины);

4) глубокие депрессии, испещренные мелкими останцами выпуклых водоразделов на рыхлых и двучленных с водо упором породах;

5) глубокая депрессия с останцами низких плоских водоразделов, на водно-ледниковых супесях, подстилаемых моренны ми суглинками.

В границах Березинского биосферного заповедника представлены природные экотоны, поскольку статус заповедника запрещает какую либо интенсивную хозяйственную деятельность в его границах. На долю экотонов здесь приходится 8% его территории, выделены четыре вари анта экотонов: 1) низкие плоские водоразделы на рыхлых породах и не глубокие депрессии;

2) низкие плоские водоразделы на рыхлых породах и глубокие (заторфованные) депрессии;

3) низкие плоские водоразделы на двучленных с водоупором породах, расчлененные глубокими доли нообразными депрессиями;

4) глубокие озеровидные депрессии в соче тании с островками низких плоских водоразделов на рыхлых породах.

Таким образом, экотон обладает определенной структурной органи зацией слагающих его геосистем с полярными характеристиками, кото рые не могут быть выделены в самостоятельные. Экотонные ландшафты могут быть графически выделены на основе изучения почвенных ком бинаций, а также оценены с помощью показателей неоднородности поч венного покрова, коэффициентов разнообразия.

Пограничные территории в геосистемах:

опыт ландшафтно – экологического анализа Бакарасов В.А. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Изучение механизмов формирования и особенностей функциониро вания геосистем ориентировано, прежде всего, на исследование типич ных объектов и площадей, преобладающих в них. Соответствующие объекты и связанные с ним процессы изучены достаточно детально. Го раздо меньше известно о периферии геосистемы: о пограничном про странстве (территории) и границах. Поскольку большинство исследова телей, как правило, рассматривают пограничные (переходные) террито рии геосистем как нетипичные объекты, которые либо совсем ими не изучаются, либо их исследованию уделяется второстепенное внимание.

В тоже время именно в пограничных территориях проявляются многие специфические особенности взаимодействия природных и ан тропогенных составляющих современных геосистем, по-своему проте кают процессы массо- и энергообмена. Кроме того, необходимо отме тить, что геосистема в различных своих частях – в срединной (ядерной) и пограничной - неодинаково реагируют на одно и тоже внешнее влия ние. Наиболее быстро и активно реагируют на внешние воздействия по граничные территории в геосистеме. В связи с этим изучение погранич ных территорий является актуальной научно-прикладной задачей при оценке состояния, определении тенденций изменения геосистем, а также при решении вопросов геоэкологического проектирования.

Особенности геосистем можно выразить и описать посредством выделения их характерных элементов. Одним из таких элементов явля ется пограничная территория (зона), которая рассматривается как пере ходное (граничное) комплексное пространство между различными гео системами (природными и антропогенными). Пограничная зона – это полоса прохождения совокупности частных (элементарных) границ, от ражающих состояние литологии, рельефа, грунтовых вод, почв и расти тельности. Особенности пограничных зон объясняются, исходя из их пространственного (промежуточного) положения. В этих зонах, с одной стороны, совмещаются и переплетаются компоненты (элементы) грани чащих геосистем или им присущи промежуточные значения признаков.

С другой стороны, есть специфические элементы, возникшие в результа те их особого промежуточного положения.

Как показали проведенные исследования, антропогенные воздейст вия достаточно быстро проявляются на границах и в пограничных зонах различных геосистем. Так, например, в результате мелиоративного ос воения территории пограничные зоны геосистем оказались сильно раз дробленными, протяженность их значительно сократилась или же они исчезли. Появившиеся при этом пограничные зоны у мелиорированных геосистем отличаются от пограничных зон неизмененных геосистем и характеризуются разбалансированностью. Разбалансированность прояв ляется в уменьшении пространственного совмещения элементарных (компонентных) границ, составляющих пограничную зону. Это связано с неодинаковой чувствительностью элементов геосистемы к мелиора тивному влиянию.

В пределах пограничных территорий мелиорированных геосистем изменился характер связей внутри отдельных блоков, составляющих геосистему и между блоками (геолого-геоморфологическим, гидрологи ческим, почвенным и биотическим). Наиболее сильно изменились связи внутри гидрологического блока. Плотность связей внутри биотического и геолого-геоморфологического блоков изменилась незначительно. В почвенном блоке одни свойства частично претерпели изменения (вели чина рН), другие практически полностью (степень оглеения).

Наиболее значительно снизилась плотность связей между гидроло гическими элементами (глубина залегания грунтовых вод, влажность почвы на различных глубинах) и основными параметрами растительно сти (проективное покрытие травянистых растений, мхов, сомкнутость крон, состав древостоя). Значительно уменьшились связи между гидро логическими и геолого-геоморфологическими элементами (высота по верхности, механический состав пород). Высокие связи свойственны па раметрам, характеризующиеся высокой чувствительностью (например, между глубиной залегания грунтовых вод и влажностью почв на различ ных глубинах). При этом наибольшие изменения произошли в погра ничных зонах тех мелиорированных геосистем, куда частично или пол ностью вошли бывшие переходные территории (например, бывшие при болотья и т.д.).

Пограничные зоны мелиорированных геосистем отличаются дина мичностью. В течение первых постмелиоративных лет происходит рас ширение пограничной зоны вглубь прилегающей территории, боковое (горизонтальное) смещение их границ. При этом процесс пространст венного расширения пограничных территорий рассматривается как ин терференция с относительно стабильными природными рубежами. Фи нальное положение пограничных зон мелиорированных геосистем опре деляется особенностями сопредельных территорий, их способностью реагировать на процесс осушительной мелиорации и временем, про шедшим после проведения мелиоративных мероприятий.

В заключении отметим важность изучения пограничных террито рий геосистем, особенно природно-антропогенного и антропогенного происхождения как особых зон специфической информации об изме нившихся параметрах природной среды, которые могут быть весьма по лезными для целей оптимального обустройства территории.

Ландшафтно-экологический анализ структуры зооценозов почв юга Сибири: основные направления и результаты Бессолицына Е.П. Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, г.Иркутск, Россия_ Одним из наиболее перспективных направлений географических исследований является ландшафтно-экологический анализ, развиваемый на основе теоретических и методических достижений физической географии и экологии с использованием методологии системного анализа и хорологического подхода.

Структура и динамика сообществ почвенных беспозвоночных. На основе структурно-динамического анализа достаточно широкого ландшафтно-зонального диапазона биогеоценозов по соотношению доминирующих групп педобионтов выделены два основных типа сообществ: мезогигрофильный (с относительно малой долей насекомых и большой – кольчатых червей) и ксерорезистентный (со значительным участием представителей класса насекомых), соответствующие двум типам природной среды: избыточного – таежного с гумидным климатом и недостаточного увлажнения – степного с семигумидным климатом.

Среди различных форм динамики зооценозов почв выделяется три основные категории: флуктуации, сукцессии и изменения животного населения под воздействием антропогенных факторов. Выявление ведущих экологических факторов, определяющих структуру и количественные характеристики зооценозов показало, что главной тенденцией является уменьшение количества крупных почвенных сапрофагов в градиенте нарастания аридности климата, усиления гипотермальности и антропогенного прессинга.

Картографический анализ пространственной дифференциации структуры зооценозов. Для построения картосхем нами использованы возможности метода ландшафтной индикации, в основе которого лежат теоретические представления о том, что все природные компоненты в пределах генетически однородного пространства находятся в тесной связи и взаимообусловленности, образуя целостные системы.

Соответствие структуры зооценозов определенным ландшафтным выделам интерпретировалось нами с позиций почвенно типологического подхода сопоставление и последующая идентификация сообществ беспозвоночных конкретным условиям среды обитания. Крупномасштабное исследование дифференциации структуры населения показало соответствие границ ареалов видовых комплексов границам благоприятной области градиента: в таежных биогеоценозах – оптимальной температуре почвы, в степных – оптимальной влажности.

Оценка степени трансформации биотических сообществ и экологи ческий контроль за состоянием геосистем. Исследования в зонах антро погенного воздействия и техногенных аномалий позволили расширить возможности биоиндикации и разработать концептуальные и методоло гические основы оценки состояния геосистем и экологического контро ля с использованием качественно-количественных характеристик зооце нозов почв. Степень антропогенной трансформации биоты, как и со стояние биогеоценоза в целом, оцениваемые коэффициентами различия или сходства сравниваемых сообществ, индексами доминирования и встречаемости видов, а также величиной отклонения индикационных признаков от фоновых характеристик, варьирует в пределах пяти кате горий: условно ненарушенные, слабо-, средне-, сильно нарушенные и радикально преобразованные (очень сильно нарушенные). В спектре со стояний природной среды выделяются три основные группы ситуаций – критические, конфликтные и благополучные.

Эти критерии можно использовать при выделении зон антропоген ной трансформации, т.е. экологическом зонировании территорий, пред полагающем усиление природоохранного режима в пределах ингредиен та воздействия от наиболее устойчивых ландшафтных структур к более чувствительным и менее стабильным, а также контроль негативного воздействия и его регламентацию от периферии к охраняемому объекту.

Анализ влияния промышленных предприятий на показал, что критиче ские ситуации, как правило, имеют место в зоне сильного воздействия, конфликтные – в зоне среднего, а относительно благополучные соответ ствуют зонам слабого и очень слабого воздействия.

Оценка изменения биологического разнообразия. Для разработки стратегии сохранения биоразнообразия наземных экосистем, объеди няющих два основных биотических блока – флору и фауну, также актуа лен ландшафтно-экологический анализ, по своему содержанию и мето дологии включающий наиболее важные звенья этой стратегии: от выде ления территорий с повышенным ландшафтным, ценотическим и биоло гическим разнообразием, их инвентаризации, типологии и картографи рования до разработки методов и критериев оценки состояния биоразно образия и организации мониторинга.

Ландшафтно-экологический анализ почвенной биоты дает возмож ность получения новой информации о скрытых закономерностях при родных и антропогенных процессов, протекающих в геосистемах. Со держание анализа в соответствии с характером задачи исследования (изучение структуры и динамики ландшафта, картографирование биоти ческих комплексов, оценка состояния земель и биологического разнооб разия, экологический мониторинг и пр.) должно включать соответст вующую эколого-географическую информацию о ведущих взаимосвязях между сообществами и абиотической средой, полученную на ландшафт ной основе, обеспечивающей типологическую и пространственную оп ределенность и достоверность оценочных и прогнозных построений.

Оценка природоохранного потенциала физико-географических районов Беларуси Брилевский М.Н., Морозов Е.В. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Степень хозяйственного освоения территории зависит от ее при родно-экологического потенциала. Под природно-экологическим по тенциалом (ПЭП) территории понимается способность геосистем вы полнять экологические, эстетические и средоформирующие функции, благодаря чему он является основополагающим блоком оценки качест ва окружающей среды. Чем выше ПЭП, тем более устойчивы природ ные геосистемы к антропогенному воздействию. ПЭП территории зави сит от особенностей ее природных условий и определяется состоянием основных природных компонентов. В состав ПЭП входят природные элементы, обладающие репродуктивными способностями и обеспечи вающие условия позитивного протекания природных процессов. Они создают экологический каркас территории – пространственную систе му особо охраняемых природных территорий и естественных природ ных геосистем.

Важнейшим показателем природно-экологического потенциала яв ляется природоохранный потенциал (ПП), характеризующийся удель ным весом естественных и слабо преобразованных угодий, наличием особо охраняемых природных территорий, выполняющих различные экологические функции. Так как ПП в первую очередь зависит от при родных особенностей территории, то его целесообразно оценивать в разрезе единиц физико-географического районирования.

Простое суммирование площадей естественных природных геосис тем и площадей, занятых природоохранными объектами не совсем точно будет отражать ПП физико-географических районов, так как различные типы природных геосистем характеризуются разной степенью проявле ния экологических функций. Поэтому при проведении оценки ПП пред лагается рассчитывать индекс сохранности природных геосистем (ИСПГ) с учетом возможностей участия последних в формировании экологиче ского каркаса территории. Методом экспертной оценки установлено, что в наибольшей степени экологические функции проявляются у открытых болот, которые наименее затронуты хозяйственной деятельностью. Ко второй группе можно отнести лесные геосистемы с разнообразными экологическими функциями, но более затронутые хозяйственной дея тельностью, к третьей - земли, занятые естественными и искусственны ми водными акваториями, к четвертой – кустарниками, часто создаю щими экологические коридоры между лесными и болотными массивами и, наконец, к пятой - естественные сенокосы и пастбища. Каждая из этих групп имеет свой коэффициент значимости: от 2 в первой и до 1 в пятой, с шагом в 0,25. Индекс сохранности природных геосистем рассчитыва ется по формуле:

ИСПГ = (2 Sбол. + 1,75 Sлес. + 1,5 Sвод. + 1,25 Sкуст. + Sлуг.) / S общ., где Sбол. - площадь болот, Sлес. – площадь лесов, Sвод. – площадь вод ных объектов, Sкуст. – площадь кустарников, Sлуг. – площадь сенокосов и пастбищ, S общ. –площадь физико-географического района.

Расчеты показали, что среднее значение ИСПГ по Беларуси состави ло 1,00. Максимальное значение индекса определено для Нещердовско Городокской возвышенности (1,37), а минимальное - для Копыльской гряды (0,55).

Однако расчеты ИСПГ не могут полностью характеризовать их при родоохранный потенциал. Для расчета последнего предлагается допол нительно ввести коэффициент обеспеченности охраняемыми природны ми территориями (КООПТ), характеризующий площадные и функцио нальные особенности размещения современной сети природоохранных территорий. Расчеты показали, что КООПТ в разрезе физико географических районов изменяется от 1,00 (Витебская возвышенность, Слуцкая равнина) до 1,57 (Верхнеберезинская низина). Ввод предлагае мого коэффициента для расчета интегрального показателя природо охранного потенциала (ППП) объясняется меньшей преобразованностью природных геосистем в пределах природоохранных территорий, а сле довательно их большим потенциалом.

Итоговый ППП по физико-географическим районам Беларуси изме няется от 0,55 (Копыльская гряда) до 1,87 (Верхнеберезинская низина).

В разрезе провинций наибольшие показатели ППП характерны для По озерской и Полесской провинций (1,28 и 1,25 соответственно) наимень ший – в Восточно-Белорусской (0,82).

В первую группу с величиной ППП менее 0,8 вошло 6 районов: Ко пыльская гряда, Горецко-Мстиславская, Волковысская и Оршанская возвышенности, Слуцкая и Оршано-Могилевская равнины, ввиду их значительной хозяйственной освоенности. Сравнительно невысоким ППП (со значениями в пределах 0,81-1,0) характеризуются 16 районов второй группы, расположенные преимущественно в Западно-Беларусской и По лесской провинциях. Также 16 районов со средней величиной ППП (1, 1,2) вошли в третью группу. В наибольшей степени они характерны для Белорусского Поозерья. Повышенным ППП (1,21–1,4) характеризуются районов, расположенных преимущественно в Полесской провинции.

Наконец, 6 районов с наибольшим природоохранным потенциалом во шли в 5 группу - Нещердо-Городокская и Освейско-Браславская возвы шенности, Нарочанская равнина и Полоцкая низина из Поозерской про винции, а также Верхнеберезинская и Среднеприпятская низины. Кроме высоких показателей сохранности природных геосистем для данных районов характерно и размещение крупных природоохранных объектов, таких как национальные парки и заповедники.

Ландшафтный анализ, картографирование и ГИС в оценке экологического состояния и рисков Винокуров Ю.И., Ротанова И.Н., Цимбалей Ю.М.

Институт водных и экологических проблем СО РАН г. Барнаул, Россия Исследования географического пространства и проблем природо пользования приобрели единство подходов к анализу экологического состояния и оценке экологических рисков территорий, что находит свое подтверждение и для регионов Сибири. Эколого-географические исследования проводятся в тех направлениях хозяйственной деятель ности человека, в которых, с одной стороны, достаточно остро прояв ляются проблемные ситуации и возникают предпосылки риска, а с дру гой, – в требующих комплексного анализа для дальнейшего успешного развития, например, для обоснования целевых программ качественного водоснабжения, развития курортно-рекреационных объектов, разработ ки систем природоохранных мероприятий, схем территориального пла нирования и т.д. Работы непосредственно связаны с картографировани ем и созданием ГИС.

В области фундаментальной географии и ландшафтоведения выра батываются основные принципы и методы анализа геосистем, выявля ются закономерности их устройства и функционирования. К наиболее значимым результатам последних лет в этом направлении относится схема региональной ландшафтной структуры Сибири, разработанная в ИВЭП СО РАН на основе учета принципов единства зональных (био климатических) и азональных (геолого-геоморфологических) факторов ландшафтной дифференциации и опирающаяся на углубленный исто рико-генетический анализ развития географической оболочки, и, в пер вую очередь, ее литогенной основы. Одновременно получили развитие вопросы теории и практики ландшафтоведения, эколого географических функций ландшафтов, их дифференциации и простран ственной организации.

Для создания единой картографической модели топологического уровня юго-востока Западной Сибири разработаны подходы к ланд шафтно-картографическому анализу, обеспечивающие сравнимость со держательной информации о ландшафтах, изученных с разной степенью полноты и детальности. Отработаны аспекты содержательного соответ ствия, синтетичности и информативности при разномасштабном карто графическом моделировании (1:500 000, 1:1 000 000, 1:2 500 000). С уче том вышеизложенных положений проведена типизация и генерализация ландшафтных карт Новосибирской, Омской и Кемеровской областей, Алтайского края и Республики Алтай для включения их в единую ланд шафтную карту юго-востока Западной Сибири. Электронная версия ландшафтной карты в масштабе 1:1 000 000 включает около 3000 ланд шафтных контуров. При составлении легенды карты учитывались гете рогенность территории как по структурно-геоморфологическим и био климатическим характеристикам, так и в функциональном отношении, а также значительная хозяйственная (в первую очередь, сельскохозяйст венная) освоенность.

Работы в области прикладной географии охватывают многие от расли знаний и деятельности, инструментом которых служит географи ческий подход к проведению исследований. Наиболее применим в ис следованиях ландшафтный анализ, который использован в сочетании различных подходов: ландшафтно-бассейнового, ландшафтно индикационного, ландшафтного планирования, ландшафтно функционального зонирования, медико-географического районирова ния и т.п.

На основе выполненной ландшафтно-индикационной оценки при родно-мелиоративных условий региональных и топологических гео комплексов территории Алтайского края разработана схема природно мелиоративного районирования и природно-мелиоративной типологии ландшафтов.

Разработаны основные положения методологии комплексного ана лиза географических предпосылок болезней человека. Определены ус ловия формирования проблемных медико-экологических ареалов и си туаций. На основе анализа ландшафтно-биогеохимической обстановки установлены региональные уровни биогеохимической комфортности.

Составленная серия карт позволила провести выявление проблемных медико-экологических ареалов, оценку сложившейся медико экологической ситуации, определение уровня медико-экологического риска проявления географических предпосылок болезней человека.

Для анализа водно-экологических проблем и оценки гидроэкологи ческого риска на территорию Алтайского края составлена серия элек тронных среднемасштабных водно-экологических карт, отображающих антропогенную нагрузку на поверхностные воды, а также оценку прямо го загрязнения и риска опосредованного загрязнения.

Активное развитие получило информационно-картографическое обеспечение схем территориального планирования, инженерно экологических исследований, туристско-рекреационного развития и эко логических обоснований природоохранной деятельности на основе ландшафтного анализа.

В ИВЭП СО РАН разрабатывается ГИАС «Вода и экология Сиби ри», цель которой – создание интегрированной распределенной геоин формационно-аналитической системы для проведения междисципли нарных исследований с использованием проблемно-ориентированных и предметно-ориентированных баз данных;

разработка новых методов и моделей, базирующихся на результатах натурных наблюдений и на эм пирических данных;

развитие картографического моделирования;

разра ботка методов интеграции междисциплинарных данных и результатов исследований, базирующихся на пространственных характеристиках и признаках.

Ландшафтная привязка усыхающих ельников Матюшевская Е. В., Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь, Киселев В. Н. Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь Целый ряд естественных явлений в лесах или возникших в резуль тате антропогенного воздействия на них пока не получили надежного аргументированного объяснения. Их познание может быть неопределен но долгим, но современные масштабы использования лесных ресурсов обогнали изученность этих явлений. Особую остроту приобрела про блема усыхания ели. О масштабах этого усыхания можно судить по площади погибших и поврежденных насаждений, но без ландшафтного адреса не может быть полного представления о происходящих измене ниях в лесном покрове.

Все это заставляет рассматривать лес как часть природного ком плекса, в котором все изменения в фитоценотической составляющей происходят в ее взаимосвязи с другими его компонентами. Для того чтобы информация о состоянии лесов служила справочным материалом для нужд плановой, научной и хозяйственной работы, необходимы не только приводимые сведения о площади усыхающего древостоя в том или ином лесхозе, но и ее ландшафтная привязка. Здесь возникает целый ряд вопросов, на которые пока нет ответа. Прежде всего, на основной вопрос: как объединить лесоводственную и географическую составляю щие в едином природном комплексе – ландшафте. Все-таки, не смотря на трудоемкость работ, следует пытаться «привязывать» массивы и уча стки поврежденного и отмершего древостоя (не только ели) к конкрет ным ландшафтным условиям.

По геоморфологическим условиям целесообразно выделять следующие территории:

- грядовые, холмисто-грядовые, крупнохолмистые и локальные платообразные возвышенности краевых зон оледенений (особо отме тить наличие покровного чехла с лессовидными суглинками, если он имеется);

- средне-, мелкохолмистые, пологоволнистые и слабоувалистые равнины основных моренных полей оледенений;

- озерно-ледниковые, озерные, аллювиальные, зандровые, морено зандровые платообразные, камово-озерные и другие равнины;

- озы, камы, озо-камовые комплексы, эоловые образования (барха ны, одиночные материковые дюны и их группы, дюнно-грядовые и дюнно-грядовые гипертрофированные и другие образования, современ ные эоловые поля и очаги дефляции);

- эти же территории с проявлением карста или суффозии.

Из гидрогеологических и гидрологических условий наиболее важны ми представляются следующие сведения о:

- наличии артезианских бассейнов (особенно на Полесье);

- глубине залегания первого от поверхности водоносного горизонта;

- гидрохимических аномалиях и зонах разгрузки напорных вод;

- аномальной густоте малой речной сети, наличии ключей, родни ков и минеральных источников на локальных территориях;

- скоплении или группах озер, одиночных озерах;

- искусственных водоемах (водохранилищах, прудах, копанях и др.);

- особенностях речной сети при проявлении карста и суффозии;

- использовании вод рек, озер и искусственных водохранилищ и по следствиях этого использования (загрязнение, истощение и др.);

Из погодно-климатических условий желательно указывать:

- положение территории с поврежденными и усыхающими насаж дениями в климатическом (агроклиматическом) районировании Бела руси;

- экстремальные метеорологические явления (морозы, засухи в кон кретные сезоны или месяцы, мощность снежного покрова, ураганы, смерчи, бури, градобития).

При характеристике зональных и азональных почв важно учесть, на каких осадочных породах они развиты:

- песчаных отложениях, - супесчаных и суглинистых отложениях, - глинистых отложениях, - территориях с выходом на поверхность или с неглубоким залега нием гранитов, меловых, мергельных и других коренных пород;

- озах, камах, эоловых образованиях;

- аллювии крупных и средних рек;

- двухчленных (и более) грунтах (песчаные, подстилаемые супеся ми и суглинками или супесчаные и суглинистые, подстилаемые песками и дру гими рыхлыми грунтами);

- покровных лессовидных суглинках и лессах;

- верховых, переходных и низинных болот (привести сведения об их осушении).

Особую категорию образуют почвы с железистым и карбонатно кальциевым конкреционными комплексами, а также загрязненные ра дионуклидами и тяжелыми металлами.

Для стратегии использования ели в лесном хозяйстве важно опре делить, в каких ландшафтах и их структурных частях данной явление будет происходить. Например, – на крупнохолмистых и локальных пла тообразных возвышенностях с дерново-подзолистыми почвами на лес совидных суглинках, подстилаемых моренными супесями и суглинками.

Исчерпывающая информация о ландшафтной приуроченности повреж денных или отмирающих насаждений ели (и других древесных пород) – тот уровень познания данного стихийного бедствия, к которому следует стремиться. Но и отрывочные сведения будут полезны для дальнейшего ведения лесного хозяйства и в учебном процессе при подготовке спе циалистов в этой отрасли народного хозяйства и в экологии.

Морфолитологические системы и их влияние на экологические процессы современных ландшафтов Мотузко А.Н. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Литогенная основа современных ландшафтов имеет длительную историю палеогеографического развития и представляет собой сложную морфолитологическую систему. Все качества этой системы сохраняют ся в её структуре. Для выявления особенностей влияния морфолитоси стем на устойчивость экологических процессов рассматриваются три важнейших фактора морфолитогенеза.

Основным фактором, определяющим устойчивость экологических процессов современных ландшафтов, является морфоструктурный план дочетвертичной поверхности, литологический состав и свойства сла гающих коренных пород. Степень устойчивости дочетвертичных мор фолитоструктур при этом коррелируется с особенностями тектоническо го строения территории, в пределах которой развивался ландшафт. Это влияет на характер аккумуляции осадков, на их минералогический и гранулометрический состав и характер диагенеза в постаккумулятивное время. Анализ материалов дает основание считать, что наиболее значи тельными причинами нестабильности морфолитосистем дочетвертич ного основания, влияющих на устойчивость экологических процессов современных ландшафтов, являются: контрастность палеорельефа с глу бокими врезами и большими перепадами абсолютных отметок;

мозаич ность геологического строения территории;

сгущение тектонически обу словленных линиаментов и наличие вокруг них ослабленных зон трещи новатости пород;

выходы на поверхность водонасыщенных и водоупор ных горизонтов;

неглубокое залегание карстующихся пород.

Вторым важным фактором состояния степени стабильности морфо литосистем, проявляющимися в характере экологии современных ланд шафтов, являются строение и мощность разреза четвертичного покрова, и геоморфологические особенности территории. При этом учитывается генезис, литология и мощность четвертичных отложений, а также мор фология и абсолютные отметки поверхности форм рельефа. Изучение этих материалов дает основание считать, что причинами неустойчивости экологических процессов современных ландшафтов кроется в малой и неравномерной мощности четвертичных отложений и значительной рас члененности рельефа. Это усугубляется литологической неоднородно стью и фациальной изменчивостью осадков, а также наличием значи тельных площадей легкоразмываемых лессовидных суглинков и торфя ников. Напротив, повышенная мощность осадков (больше 50 м), преоб ладающее распространение с поверхности моренных или однородных песчаных грунтов на фоне выровненного рельефа и генетической его монолитности благоприятствуют относительной стабильности морфоли тосистемы и экологических процессов в современных ландшафтах.

Результирующая оценка устойчивости экологических процессов то го или иного ландшафта в значительной степени зависит от интенсивно сти проявления и площадного распространения экзогенных процессов, обусловленных в свою очередь особенностями коренных и четвертич ных отложений, геоморфологическим строением, палеогеографическим развитием. Среди разнообразного спектра деструктивных экзогенных процессов наиболее распространенными являются многообразные скло новые процессы и прежде всего делювиальный плоскостной смыв, ак тивность которого многократно возрастает в пределах агроландшафтов.

Кроме этого большую роль играет овражная эрозия, очаговое карсто проявление, оползание грунтов. Особого внимания заслуживают про цессы разрушения берегов искусственных водохранилищ и активизация склоновых процессов в результате подмыва крутых бортов крупных речных долин.

Интегральную оценку устойчивости экологических процессов в со временных ландшафтах по сумме показателей вышеупомянутых факто ров морфолитосистем целесообразно выразить в условных единицах по трем степеням устойчивости – неустойчивые (1 балл), среднеустойчивые (2 балла), относительно устойчивые (3 балла). Неустойчивый характер экологических процессов в современных ландшафтах будет проявляться при следующих особенностях морфолитосистем: постоянное тектониче ское поднятие территории, эрозионно-денудационный рельеф, частая смена литологии дочетвертичных геологических слоев, наличие эрози онного палеорельефа, малая мощность четвертичного покрова, широкое распространение покровных лессовых отложений, наличие деструктив ных склоновых процессов и интенсивная овражно-балочная эрозия.

Среднеустойчивый показатель развития экологических процессов будет наблюдаться в морфолитосистемах ландшафтов с медленным тектони ческим прогибанием, с терригенными коренными породами, перекры тыми маломощным чехлом новейших отложений, с унаследованными речными долинами, на бортах которых развита овражно-балочная эро зия и оползни. Относительно устойчивый режим экологии современных ландшафтов обеспечивается стабильностью тектонического развития морфолитосистемы, выровненным аккумулятивным или денудационным рельефом, значительными мощностями четвертичного покрова, сложен ного устойчивыми валунными суглинками и песчаными грунтами, вяло протекающими экзогенными процессами.

Следует также отметить, что интегральная оценка влияния морфо литосистем на устойчивость экологических процессов в современных ландшафтах может быть актуальной для обоснования прогноза возмож ных негативных последствий влияния хозяйственной деятельности на ландшафты и изменения их экологии.

Оценка устойчивости геосистем регионального Соколов А.С. Гомельский госуниверситет им. Ф. Скорины, г. Гомель, Беларусь Главными факторами, определяющими экологическое состояние природно-территориальных систем, являются: 1) устойчивость природ ных геосистем (природной подсистемы природно-антропогенных и ан тропогенных комплексов) к антропогенным воздействиям;

2) антропо генная нагрузка;

3) степень трансформации (преобразованность). Их со вокупность обуславливает остроту и территориальную дифференциацию экологических проблем и ситуаций.

Устойчивость, проявляющуюся в способности геосистем противо стоять внешним воздействиям и восстанавливать свою структуру и функционирование после прекращения воздействия, необходимо оцени вать по различным методикам в зависимости от иерархического ранга геосистем. Например, главным фактором устойчивости геосистем топо логического уровня в пределах ландшафта являет растительность (на уровне ассоциаций) и почвенный покров. Для геосистем регионального уровня, в нашем случае видов ландшафтных выделов в пределах ланд шафтного района (иерархический уровень вида ландшафтов) основное значение будут иметь режим увлажнения, тип растительности, положе ние в рельефе, литология зоны аэрации и др.

Устойчивость геосистем необходимо оценивать по отношению к конкретным видам воздействий, поскольку одни и те же свойства ком понентов геосистемы могут играть как положительную, так и отрица тельную роль для устойчивости геосистем в зависимости от типа воз действия. Изучение устойчивости осуществлялось на примере геосистем Днепровско-Сожского ландшафтного района.

Была разработана методика оценки устойчивости геосистем регио нального уровня. Непосредственными объектами оценивания являлись группы ландшафтных выделов, относящиеся к одному виду ландшафта и характеризующиеся поэтому сходным составом, функционированием, генезисом и эволюцией. Были отобраны основные факторы, обеспечи вающие устойчивость ландшафта к двум главным видам воздействия, представленным на территории района исследований – химическому и механическому.

Для оценки устойчивости видов ландшафтов были отобраны сле дующие показатели: растительность, местоположение в рельефе, харак тер поверхности, литология зоны аэрации, увлажнение почв, степень дренированности. Они в наибольшей степени определяют глубину трансформации компонентов геосистемы под влиянием всех аспектов того или иного вида антропогенного воздействия и её способности к восстановлению.

Так, лесная растительность может иметь различный восстанови тельный потенциал: так сосновые леса на болотах, обладают низкой способностью к восстановлению. Они же наиболее чувствительны к хи мическому загрязнению атмосферы и комплексу факторов, связанных с механическим воздействием. Широколиственные леса, напротив, наибо лее устойчивы как к химическому, так и к механическому воздействию.

Почвы и грунты песчаного состава легко подвержены эрозии, но в то же время способствуют скорейшему выводу из геосистемы химических за грязнителей. Такой же эффект обеспечивает хорошая дренированность.

Разность гипсометрических уровней при расчленённом характере рель ефа обеспечивает вынос поллютантов, однако также способствует ско рейшему разрушению почв и активизации современных геологических процессов при механическим воздействии.

Каждый отобранный показатель был разделён на 4 состояния, каж дому из которых присваивался определённый балл – от 1 до 4) – от наи меньшего значения данного фактора для устойчивости геосистемы ( балл) до наибольшего его значения (4 балла). Минимально возможное число баллов при такой методике 6, максимально возможное – 24. Осно вой для анализа устойчивости геосистем района послужила информация, содержащаяся в Ландшафтной карте Белоруссии (1984). Результатом та кого разделения стали таблицы-матрицы балльных значений факторов Баллы, полученные для каждого вида ландшафтов, суммируются, и полученное значение можно рассматривать как относительный показа тель устойчивости. Нередко в геосистеме может быть представлено не сколько состояний одного фактора, различающихся по вкладу в устой чивость системы. В этом случае присваиваемый балл, отражающий ус реднённое значение, может быть дробным.

Результаты расчета устойчивости показали, что наименьшей устой чивостью к механическому воздействию обладают средневысотные вто ричные водно-ледниковые умеренно дренированные ландшафты с по верхностным залеганием водно-ледниковых песков (10,5 баллов, они же являются наиболее устойчивыми к химическому воздействию – 18, баллов). Наиболее устойчивы низменные пойменные с низинными гип ново-осоковыми болотами, черноольховыми травяно-осоковыми лесами на торфяно-болотистых почвах (19,0 баллов, которые обладают наи меньшей устойчивостью к химическому воздействию – 14,0 баллов).

Исследования выполнены при поддержке БРФФИ (грант Х07М-080).

Выбор параметров при оценке биогеохимической Авессаломова И.А. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия_ Особенности структурно-функциональной организации ландшаф тов выражаются в строении катен, многообразие которых требует разра ботки подходов к их классификации. С учетом фундаментальной роли биогенеза в функционировании ландшафтов при проведении катенарно го анализа необходим учет комбинаторики элементарных геосистем с различным типом биологического круговорота (БИКа) и поиск парамет ров, отражающих биогеохимическую неоднородность и контрастность геохимических сопряжений.

При оценке контрастности катен целесообразно использование ко эффициентов латеральной дифференциации (Кл), количественно пока зывающих степень отличия подчиненных ландшафтов от автономных.

Для их расчета были привлечены разнообразные биогеохимические ха рактеристики с высокой информативностью, фиксирующие разные ас пекты БИКа и продуктивности геосистем. Для получения наиболее пол ного представления о различиях в функционировании сопряженных эле ментарных ландшафтов необходим учет широкого круга биогеохимиче ских показателей. Их можно объединить в несколько групп. Первая группа включает экстенсивные параметры биогенной миграции – еже годную продукцию (П) и количество фито- и мортмасс (Ф, М), отра жающие специфику автотрофного и гетеротрофного биогенеза и фрак ционную структуру биомасс. Во вторую группу входят функциональные показатели внутреннего оборота вещества в различных элементарных ландшафтах – скорость оборота (П/Ф) и остаточная продуктивность (М/Ф), показывающие динамизм БИКа, а также степень его замедления и незамкнутости. К третьей группе относятся интенсивные параметры биогенной миграции;

они дают представление о фило- и онтогенетиче ской специализации растений и интенсивности накопления элементов в мортмассах, определяющих геохимическую структуру растительных ас социаций и органогенных горизонтов почв. Четвертая группа объединя ет такие экстенсивные параметры как запас минеральных веществ и от дельных химических элементов в фито- и педоярусах;

они характеризу ют емкость радиальных и латеральных биогеохимических барьеров, что имеет принципиальное значение при оценке концентрационной способ ности элементарных геосистем и их роли в регулировании внутриланд шафтных миграционных потоков.

Для характеристики биогеохимической контрастности катен ис пользованы результаты полевых исследований автора, а также данные Н.И.Базилевич (1993) по биологической продуктивности ландшафтов.

На основании расчета Кл по всем предложенным показателям выделены основные варианты катен для разных природных зон.

К северу от гидротермического рубежа: 1) катены субарктических ландшафтов (тундра-болото) – низкая биогеохимическая контрастность, снижение фитомассы, продукции, скорости оборота (Кл 0,6-1,0) и незна чительный рост остаточной продуктивности в супераквальных ланд шафтах;

единая катионофильная специализация растений;

отсутствие сильных латеральных барьеров в нижних звеньях катен;

2) катены боре альных ландшафтов (лесные и лесо-болотные) – уменьшение фитомас сы, продукции (Кл 0,2-0,8), ослабление фитобарьера в гидроморфных комплексах и рост мортмассы, остаточной продуктивности (Кл= 20 и более), роли биогеохимического барьера в торфяных горизонтах почв.

К югу от гидротермического рубежа: 3) контрастные катены степ ной зоны (степь-болото) – увеличение фитомассы, продукции (Кл=2,0), мортмассы и остаточной продуктивности (Кл 10-20) в супераквальных ландшафтах, которые выступают как своеобразные геохимические ло вушки;

4) высококонтрастные катены пустынных ландшафтов (пустыня тугайи) – резкий рост фитомассы, продукции (Кл 5-14) и различия фило генетической специализации растений (анионофильная в автономных и катионофильная в подчиненных частях катен).

Использование предложенных оценочных параметров показывает, что биогеохимическая контрастность внутриландшафтного пространства отличается значительной вариабельностью и отражает увеличение к югу роли латеральных барьерных зон в нижних звеньях катен. В основе это го лежат изменения гидротермических параметров, когда в условиях не достатка тепла рост увлажнения в гидроморфных комплексах сопровож дается снижением продуктивности и емкости биогеохимических барье ров, в то время как в семиаридных и аридных ландшафтах снижение давления лимитирующего фактора, связанного с недостатком увлажне ния, может стимулировать их рост (за исключением случаев засоления, например, когда к супераквальным ландшафтам приурочены солонча ки). Увеличение биогеохимической контрастности катен и связанное с ним перераспределение катионофильных и анионофильных видов рас тений в разных частях геохимических сопряжений не только увеличива ет неоднородность внутриландшафтного пространства, но и определяет разнонаправленное потребление химических элементов, обеспечивая в целом их более полное включение в биологический круговорот.

Биогенная нагрузка как фактор формирования экологического состояния озер–водоприемников сточных вод Власов Б.П. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь;

Петрова М.И. ЦНИИ Комплексного использования водных ресурсов,г. Минск, Беларусь_ Озера, являясь водоемами замедленного водообмена, характери зуются повышенной чувствительностью к техногенным нагрузкам и представляют собой один из наиболее уязвимых элементов ландшафта.

Наиболее значительным и широко распространенным последствием интенсивной антропогенной деятельности на водосборе является эв трофирование озер, обусловленное поступлением в него избыточного количества питательных веществ. Повышение содержания в воде био генов, прежде всего фосфора, приводит к интенсивному увеличению первичной продуктивности, изменению гидрохимических параметров, деградации качества вод и снижению природно-ресурсного потенциала водоема. В этой связи получение количественных оценок биогенной нагрузки на озера и выявление особенностей ее пространственного распределения по площади водосбора является необходимым для ра ционального управления водными ресурсами и обеспечения сохране ния или восстановления озер.

В качестве объектов исследования выбраны озера, расположенные в пределах Белорусского Поозерья и испытывающие интенсивное и мно гоплановое антропогенное воздействие: Болойсо, Большое Ореховское, Кагальное, Лядно, Миорское, Россоно и Сенно.

Суммарная биогенная нагрузка на водоем состоит из внешней и внутренней нагрузок. В первом случае она связанна с рассеянным по ступлением питательных веществ с водосборных территорий, а также с локальными сбросами сточных вод, а во втором – с влиянием донных отложений. При проведении исследований биогенная нагрузка, связан ная с точечными источниками, рассчитывалась исходя из усредненных данных о составе и объеме сбрасываемых сточных вод за период 2001— 2006 гг.. Вынос биогенов из диффузных источников определялся кос венным образом с применением общепринятых методик. Поступление фосфора из донных отложений оценивалось на основании модели М.В.

Мартыновой. Расчет допустимых фосфорных нагрузок на водоемы, обу словленных их гидрологическими и морфометрическими характеристи ками, осуществлялся с использованием модели Р. Фолленвайдера.

Анализ структуры суммарной биогенной нагрузки показал, что преобладающая роль сбрасываемых сточных вод (60% и более) в сум марной фосфорной нагрузке отмечена для трех водоемов из семи иссле дуемых: Болойсо, Большое Ореховское и Лядно. Для озер Россоно и Сенно вклад в фосфорную нагрузку диффузных и локальных источников приблизительно равный и составляет около 40%. Доминирование диф фузных источников в фосфорной нагрузке характерно для озер Кагаль ное (поверхностный смыв с пахотных угодий) и Миорское (смыв с урба низированных территорий). В среднем, для рассматриваемых 7 озер, локальные источники обеспечивают около 41% поступления фосфора.

Значительную роль в повышении уровня трофии исследуемых водоемов играет поступление фосфора из донных отложений. Для большинства водоемов внутренняя нагрузка составляет около 18—20% от суммарной биогенной нагрузки, достигая 28—31% для наиболее трансформирован ных озер (Кагальное и Лядно).

Биогенная нагрузка на все исследуемые водоемы на настоящий мо мент многократно превышает допустимые и критические величины.

Максимальные превышения допустимой нагрузки (в 27 раз) характерны для оз. Лядно, что связано и с высокой внешней и внутренней биогенной нагрузкой на водоем, и с его слабой устойчивостью, обусловленной морфометрическими и гидрологическими особенностями. Многократное превышение допустимых величин характерно также для озер Кагальное (в 11 раз), Болойсо (в 7 раз). Для остальных водоемов допустимая био генная нагрузка превышена в 3—5 раз.

Антропогенное эвтрофирование водоемов, в результате избыточно го поступления фосфора, обусловило интенсивную деградацию качества озерных вод. Многократно возросли концентраций биогенных элемен тов (фосфора – до 1—2 мгP/дм3, азота аммонийного – до 2,5 мгN/дм3, азота нитритного до – 0,18 мгN/дм3), снижении прозрачности – до 0,3 м, повышении продуктивности водоемов (БПК5 – до 9 мгО2/дм3) и, как следствие, в сдвигах активной реакции водной среды в сторону щелоч ной и сильнощелочной (до 9,5—10).

На основании проведенных исследований можно сделать следую щие выводы:

• влияние локальных источников сопоставимо, а в ряде случаем и превышает суммарное воздействие всех диффузных источников, даже для высокоосвоенных территорий;

• значительную роль в повышении уровня трофии исследуемых во доемов и деградации их вод играет поступление фосфора из донных от ложений;

• биогенная нагрузка все озера-водоприемники сточных вод много кратно превышает допустимые и критические величины, что характери зует их современный трофический статус как гипертрофный;

• в результате интенсивного антропогенного воздействия гидрохи мический состав озерных вод претерпел существенную трансформацию и характеризуется экстремальными величинами.

Оценка экологического состояния водных объектов Предполесской провинции по структуре водного населения Зарубов А.И., Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Предполесская провинция простирается узкой полосой через всю Беларусь и включает равнинные территории, расположенные между воз вышенностями Белорусской гряды и Полесской низменностью. Для нее характерна довольно густая речная сеть, однако большие озера здесь не встречаются. По территории провинции проходит водораздел между ре ками Балтийского и Черного морей, поэтому большинство рек относится к категории малых либо средних. Экосистемы этих малых рек наиболее восприимчивы к любым изменениям на территории их бассейнов (как природным, так и антропогенным) вследствие незначительных глубин и малого стока.

Для оценки экологического состояния водных объектов Предполес ской провинции проведено изучение видового разнообразия зоопланк тона в реках Сож, Березина, Случь и Цна. Исследование охватывало ве сенний, летний и осенний сезоны 2004-2007 гг. Отбор проб осуществ лялся в каждом водном объекте на нескольких станциях в 4-кратной по вторности.

Всего в течение 2004-07 гг. в Предполесской провинции было обнаружено и идентифицировано 65 видов и варьететов водных беспо звоночных животных, относящихся к различным группам. Наибольшим видовым разнообразием водного населения отличается верховье р. Цны и среднее течение р. Сож, где отмечено 28 и 22 таксона коловраток, 3 и – ветвистоусые ракообразные, по 3 – веслоногие ракообразные и 3 и 4 – прочие водные животные соответственно..

Установлено, что видовое разнообразие и общая численность зоо планктона колебались в широких пределах и определялись в первую очередь типом водоема, его гидрологическими и гидрохимическими особенностями, а также сезонностью природных явлений.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»

«ФЮ. ГЕАЬЦЕР СИМТО СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ- С МИКРООРГАНИЗМАМИ ОСНОВА ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ РАСТЕНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 МОСКВА 1990 Ф. Ю. ГЕЛЬЦЕР СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ — ОСНОВА Ж И З Н И Р А С Т Е Н И И ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 Б Б К 28.081.3 Г 32 УДК 581.557 : 631.8 : 632.938.2 Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни рас­ тении.—М.: Изд-во МСХА, 1990, с. 134. 15В\Ы 5—7230—0037—3 Рассмотрены история изучения симбиотрофного существования рас­ ...»

«ВОРОНЕЖ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.П. ГАПОНОВ, Л.Н. ХИЦОВА ПОЧВЕННАЯ ЗООЛОГИЯ ВО РО НЕЖ 2005 УДК 631.467/.468 Г 199 Рекомендовано Учебно-методическим объединением классических университетов России в области почвоведения в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведе­ ний, обучающихся по специальности 013000 и направлению 510700 Почвоведение ...»

«Российская академия наук ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ботанический сад-институт А.В. Галанин Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова Ю.П. Кожевников. Чукотка, Иультинская трасса, перевал через хр. Искатень Владивосток: Дальнаука 2005 УДК (571.1/5)/ 581/9/08 Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: Дальнаука, 2005. 272с. Рассматриваются теоретические вопросы структурной организации растительного покрова. Дается обоснование ...»

«Национальная Академия Наук Азербайджана Институт Ботаники В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Баку – 2003 В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКО- ГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Монография является результатом исследований авторами флоры и растительности одного из старейших заповедников страны – Кызылагачского. Этот заповедник, расположенный на западном побережье Каспия, является местом пролёта и массовой ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ УФИМСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН ФГУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК БАШКИРИЯ ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА БАШКИРИЯ Под редакцией члена-корреспондента АН РБ, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ и РБ Б.М. Миркина Уфа Гилем 2010 УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 Ф 73 Издание осуществлено при поддержке подпрограммы Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России, программы Президиума РАН Биологическое разнооб ...»

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт биологических проблем Севера Биолого-почвенный институт О.А. Мочалова В.В. Якубов Флора Командорских островов Программа Командоры Выпуск 4 Владивосток 2004 2 УДК 581.9 (571.66) Мочалова О.А., Якубов В.В. Флора Командорских островов. Владивосток, 2004. 110 с. Отражены природные условия и история ботанического изучения Командорских островов. Приводится аннотированный список видов из 418 видов и подвидов сосудистых растений, достоверно ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕВЕРА RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EAST BRANCH NORTH-EAST SCIENTIFIC CENTER INSTITUTE OF BIOLOGICAL PROBLEMS OF THE NORTH ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНСПЕКТ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ) FLORA AND VEGETATION OF MAGADAN REGION (CHECKLIST OF VASCULAR PLANTS AND OUTLINE OF VEGETATION) Магадан Magadan 2010 1 УДК 582.31 (571.65) ББК 28.592.5/.7 (2Р55) Ф ...»

«И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ Киев 2008 И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ МОНОГРАФИЯ Киев Феникс 2008 УДК 631.31 Рекомендовано к печати Ученым советом Национального технического университета Украины Киевский политехнический институт 08.09.2008 (протокол № 8) Рецензенты: Кушнарев А.С. - Член- корреспондент НААН Украины, Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник УкрНИИПИТ им.Л.Погорелого; Дубровин В.А. - Д-р техн. наук, профессор, ...»

«О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева, Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Допущено Учебно-методическим объединением по класси- ческому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям: 011600 – Биология и 013500 – Биоэкология Йошкар-Ола, 2008 ББК 28.57 УДК 581.1 В 760 Рецензенты: Е.В. Харитоношвили, ...»

«СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ LIX СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Санкт-Петербург 2013 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ) СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ МАТЕРИАЛЫ LIX СЕССИИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 1 – 5 апреля 2013 г. Санкт-Петербург УДК 56:006.72:[551.7.022.2+551.8.07] Систематика ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук РАН Российский фонд фундаментальных исследований Научный совет по физиологии растений и фотосинтезу РАН Общество физиологов растений России ФГБУН Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН ФЕНОЛЬНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VIII МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА Москва, 2-5 октября 2012 года Москва 2012 УДК 581.198; 542.943 Издается по решению ББК 28.072 Ученого совета ИФР РАН Ф-42 Проведение VIII ...»

«В. Фефер, Ю. Коновалов РОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПЛЁНКИ История переславской киноплёночной фабрики Москва 2004 ББК 65.304.17(2Рос-4Яр)-03 Ф 45 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Печатается по: Фефер, В. Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: Гизлегпром, 1932. Фефер В. Ф 45 Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: MelanarЁ, ...»

«В. Пономарёв, Э. Верновский, Л. Трошин ДУХ ЛИЧНОСТИ ВЕЧЕН: во власти винограда и вина. Воспоминания коллег и учеников о профессоре П. Т. Болгареве К 110-летию со дня рождения Павла Тимофеевича Болгарева (1899–2009 гг.) Краснодар 2011 Павел Тимофеевич БОЛГАРЕВ ПОДВИГ УЧЕНОГО: память о нем хранят его ученики и мудрая виноградная лоза УДК 634.8(092); 663.2(092) ББК 000 П56 Рецензенты: А. Л. Панасюк – доктор технических наук, профессор (Всесоюзный НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой ...»

«УДК 631.115.1(4-01) ББК 65.321.4(40/47) Г 77 Гранстедт, Артур. Фермерство завтрашнего дня для региона Балтийского моря / Артур Гранстедт; [пер. с англ.: Наталия Г 77 Михайловна Жирмунская]. — Санкт-Петербург: Деметра, 2014. — 136 с.: цв. ил. ISBN 978-5-94459-059-6 В этой книге Артур Гранстедт использовал свой многолетний опыт работы в качестве органического фер- мера, консультанта и преподавателя экологического устойчивого земледелия. В книге приводятся ре зультаты полевых испытаний и опытной ...»

«УДК 619:615.322 (07) ББК 48.52 Ф 24 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно- издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 24.05.2011 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич, д-р фарм. наук, профессор Г.Н. Бузук, канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова, канд. с.-х. наук, доц. Т.М. Шлома, ст. преподаватель И.В. Ковалева, ассист. В.Ф. Ковганов, Т.В. Щигельская Рецензенты: канд. вет. наук, доц. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. Ульянова-Ленина Факультет географии и экологии Кафедра общей экологии ПОЛЕВАЯ ПРАКТИКА ПО БОТАНИКЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ КАЗАНЬ 2009 УДК 582.5.9(58.01.07): 58 Печатается по решению учебно-методической комиссии факультета географии и экологии КГУ Протокол № от .2009 г. Авторы к.б.н., доцент М. Б. Фардеева к.б.н., ассистент В. ...»

«А.В. Дозоров, О.В. Костин ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ГОРОХА И СОИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Ульяновск 2003 2 УДК – 635. 655:635.656 ББК – 42.34 Д – 62 Редактор И.С. Королева Рецензент: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ка- федры растениеводства Московской сельскохозяйст- венной академии им. К.А. Тимирязева Г.С. Посыпанов Д - 62 А.В. Дозоров, О.В. Костин Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесо степи Поволжья. ...»

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМЕНИ В. С. ПУСТОВОЙТА Российской академии сельскохозяйственных наук ФИЗИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЛЬНА Одобрено ученым советом института Краснодар 2006 УДК 582.683.2+577.4:633.854.59 А в т о р: Александр Борисович Дьяков Физиология и экология льна / А. Б. Дьяков В книге рассмотрены основные аспекты биологии различных экотипов льна. Освещены вопросы роста и развития растений, формирования анатомической ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.