WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

ГРАНТ БРФФИ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО»

БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ

ФОНД

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ

(к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева)

МАТЕРИАЛЫ

IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г.

Минск 2008 УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия:

доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук, профессор А.Н. Витченко (науч. ред.) доктор географических наук, доцент Б.П. Власов доктор географических наук, доцент П.С. Лопух доктор географических наук, профессор Г.И. Марцинкевич кандидат географических наук, доцент М.Н. Брилевский кандидат географических наук, доцент И.И. Счастная кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.М. Яцухно Рецензенты:

доктор географических наук, профессор кафедры физической географии БГПУ В.Н. Киселев;

доктор географических наук, заместитель директора ИПИПРЭ НАН Беларуси В.С. Хомич Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии: материа лы IV Междунар. научн. конф., 14-17 октября 2008 г. / Бел гос. ун-т;

ред кол. И.И. Пирожник [и др.];

науч. ред. А.Н. Витченко. – Мн.: БГУ, 2008. 356 с.

На конференции обсуждаются теоретические и методологические проблемы ландшафтоведения и геоэкологии, современные методы и технологии ландшафтных и геоэкологических исследований, законо мерности эволюции окружающей среды, геоэкологические аспекты ра ционального природопользования, актуальны вопросы ландшафтной экологии, территориальной организации геосистем и ландшафтного планирования.

Рекомендуется для научных работников, практических специали стов отраслей природопользования и студентов географических специ альностей.

© Белгосуниверситет,

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Роль Василия Алексеевича Дементьева в становлении и развитии географического факультета БГУ Якушко О.Ф. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Осенью 2008 г. географический факультет торжественно отмечает 100-летие со дня рождения выдающегося ученого-географа, геоморфо лога, основателя ландшафтоведения Беларуси. Старшее поколение гео фака очень хорошо помнит Василия Алексеевича и чтит его память и за слуги в науке. Это скромное воспоминание о моем дорогом учителе имеет определенное моральное право, так как я узнала его 1-го сентября 1938 г., в день моего поступления на географический факультет. С тех пор моя сознательная жизнь, учеба и наука надолго были связаны с ним.

После окончания Ленинградского университета и полевых исследо ваний в Западной Сибири, Пай-Хое, Печорской низменности и на Урале, Василий Алексеевич со своей семьей навсегда приехал в Минск в каче стве доцента и заведующего кафедрой физической географии БГУ. Уже с первых лекций по общему землеведению даже для нас – первокурсни ков было ясно, что перед нами крупный ученый и, хотя он казался стро гим, мы полюбили его таким, каким он был – искренним и увлеченным в науке.

Я и сегодня горжусь тем, что за все годы учебы на экзаменах по его курсам не получала оценки ниже пятерки, а в дальнейшем, уже будучи у него первой аспиранткой, я считала своим долгом не уронить себя в его глазах. И сегодня я не боюсь сказать, что обязана Василию Алексеевичу в решении многих моих жизненных проблем, в том числе, и написании кандидатской диссертации.

Близкое знакомство с Василием Алексеевичем для меня началось в годы Великой Отечественной войны. В конце 1943 года Белгосунивер ситет был восстановлен вблизи Москвы в небольшом дачном поселке Сходня. Теперь Сходня получила статус города, а в Московском метро уже появилась станция «Сходня». На 4-й курс географического факуль тета в Сходне собралось 8 студентов-минчан. Василий Алексеевич приехал с женой и тремя детьми из Казахстана. Старшей дочери Наташе было всего около 10 лет, а младшей Татьяне – около двух. Сейчас труд но себе представить, как нелегко пришлось его семье в это время. Васи лий Алексеевич читал нам все курсы по физической географии, а по экономической – профессор МГУ Михаил Николаевич Смирнов. После освобождения Минска и до 1946 года Василий Алексеевич был деканом факультета, а жил в условиях своеобразного общежития преподавателей университета в Газетном переулке.

После сдачи государственных экзаменов и окончания университета я получила «красный» диплом, что дало мне возможность поступить в аспирантуру. Моим научным руководителем, к счастью, был утвержден В.А. Дементьев. Мне хотелось заниматься геоморфологией, как и он сам. И поэтому тема диссертации была названа: «Геоморфология южной части Минской возвышенности». И тут я поняла, что не подготовлена к написанию такой темы, так как основная часть диссертации требовала опыта полевых работ, которого я не смогла получить до войны.

Еще большие трудности составляло отсутствие геологических ма териалов, карт, в особенности крупномасштабных, и самое главное – почти полное отсутствие средств передвижения, не считая собственных ног и редких пригородных поездов. И снова спасла помощь Василия Алексеевича. Он разработал и провел со мной несколько важных мар шрутов, главным образом, пешеходных. Но это была настоящая школа.

Он сам умел и меня учил «видеть» рельеф, понимать его значение и уча стие в природных процессах на достаточно сложно построенной водо раздельной Минской возвышенности, составлять картосхемы и многое другое. У нас не было фотоаппарата, поэтому Василий Алексеевич делал зарисовки речных долин, форм рельефа, пейзажей Логойщины. Прохо дить за день 18-20 км и при этом многое увидеть, для Василия Алексее вича было нетрудно, и этому я тоже научилась у него. Мы работали весь световой день и поэтому спали не больше 5-6 часов. Ночевали в дерев нях на сеновалах, в городах устраивались в школах. Нас пускали даже в удобный кабинет директора. Питались – как придется. Хозяева угощали нас молодой картошкой, морковкой, молоком. Хлеб носили с собой. В деревне хлеба тогда не было.

Летом 1948 года полевые исследования я уже выполняла самостоя тельно, и это уже другая, трудная, но очень интересная история.

Защита моей диссертации состоялась в марте 1949 г., как и было намечено по плану. Оппонентами, которых выбирал сам Василий Алек сеевич, были назначены д.г.н. А.Х. Шкляр и д.с.-х.н. П.Г. Роговой.

Работая на кафедре физической географии старшим преподавате лем, а потом доцентом, я имела возможность наблюдать, а иногда и по могать Василию Алексеевичу в работе. При этом я постоянно убежда лась в интеллигентности моего учителя, умении понимать и прощать не достатки ученика и, наконец, его невероятной трудоспособности. Уже в начале 50-х годов он выполнил первые схемы физико-географического и геоморфологического районирования Белоруссии, выполнил ряд ориги нальных карт для Атласа БССР, опубликованного в 1958 г., а в 1959 г.

под его руководством и редакцией вышла монография «Прырода Беларусi» трех авторов: Дементьева В.А., Шкляра А.Х., Якушко О.Ф. В то же время Василий Алексеевич издавал многочисленные научные ста тьи по всем проблемам географии. Их просто невозможно перечислить.

Имя В.А. Дементьева уже в те годы было известным и признанным в университетах Москвы, Ленинграда, Прибалтики, Академических ин ститутах. Эта известность послужила одной из причин командирования его в 1958-59 годах в Пхеньянский университет (КНДР) для преподава ния и научной работы. В те годы это было большим событием и имело большое значение для науки.

В конце 60-х и в 70-е годы в физической географии Советского Союза и других стран стало активно развиваться ландшафтное направ ление. Бывая на конференциях по этой проблеме в Москве, Киеве, Льво ве вместе с Василием Алексеевичем, я убеждалась, что это наука буду щего, но тогда даже понятие «ландшафт» было спорным. На кафедре физической географии БГУ была создана группа студентов, которые за нимались изучением ландшафтов Беларуси. Мы подбирали методиче скую литературу, разрабатывали методику полевых работ и маршруты, в основном, по северу республики. Через несколько лет под руководством Василия Алексеевича были успешно защищены кандидатские диссерта ции по ландшафтной тематике Н.К. Клицуновой Н.К. и Г.И. Марцинке вич. Позднее Г.И. Марцинкевич защитила докторскую диссертацию на тему «Ландшафты Беларуси: история формирования, строение, геоэко логический анализ». Совместными усилиями членов кафедры в 1984г.

была издана ландшафтная карта Беларуси – первая в Советском Союзе.

На кафедре Василия Алексеевича начала развиваться ландшафтная эко логия как новое направление в мировой географии.

В 1961 году кафедра Дементьева была переименована в кафедру «Физической географии СССР», а Василию Алексеевичу присвоено ученое звание профессора. Изменение названия связано с появлением на факультете новой кафедры – физической географии зарубежных стран под руководством профессора Виктора Григорьевича Завриева из Ере ванского университета. В 1974 году В.А. Дементьев скончался, но раз витие его научных идей продолжалось сначала его приемником А.Х.

Шкляром, в дальнейшем его учениками. В настоящее время эта кафедра носит название «Географической экологии», открыта новая специаль ность - геоэкология, здесь серьезно и целеустремленно осуществляется подготовка студентов географов-экологов.

Научные достижения школы фундаментальных ландшафтных исследований Беларуси на современном этапе Марцинкевич Г.И., Счастная И.И.

Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь_ Становление ландшафтоведения как особой географической науки и формирование научной ландшафтной школы произошло в БГУ в 70гг. XX века и связано с именем известного белорусского ученого, ис следователя в области физической географии, геоморфологии и ланд шафтоведения, профессора БГУ Василия Алексеевича Дементьева. Ва силий Алексеевич в 1926г. поступил на географический факультет Ле нинградского университета и стал активно заниматься научной работой под руководством известного геоморфолога профессора Я.С. Эдельмана.

После окончания университета был приглашен на работу в качестве гео лога в Центральный научно-исследовательский институт (ЦНИГРИ). В это время развернулись крупные работы по геологическому картографи рованию Западной Сибири, и выпускник был зачислен в экспедицион ный отряд. На протяжении нескольких лет Василий Алексеевич зани мался исследованием геологии и геоморфологии таких слабо изученных регионов, как Западная Сибирь, Пай-Хой, Печорская низменность, цен тральная Карелия. В результате он получил обширный полевой матери ал, позволивший ему опубликовать несколько статей, и в 1938г, уже ра ботая в Белорусском государственном университете, защитить канди датскую диссертацию на тему «Геология и геоморфология центральной части Западно-Сибирской низменности».

С этого времени и до конца жизни объектом исследования В.А. Де ментьева стала территория Беларуси, а предметом – геоморфология, фи зико-географическое районирование и ландшафты этого региона. С конца 50-х годов XX века по его идее и под его руководством были развернуты крупные полевые ландшафтные исследования в Витебской области, кото рые продолжались около 10 лет. В результате была составлена ланд шафтная карта Белорусского Поозерья и изучено морфологическое строение ландшафтов этой территории (В.А.Дементьев, Г.И.Марцинкевич, 1968). В это же время В.А.Дементьев неоднократно высказывал мысль о важности проведения прикладных ландшафтных ис следований и изучения антропогенных ландшафтов. Эти научные идеи были использованы на следующих этапах развития ландшафтоведения – в последней четверти XX века. Этот период был посвящен разработке клас сификации природных ландшафтов, составлению ландшафтной карты Беларуси (Ландшафты Белоруссии, 1989), изучению, картографированию и классификации природно-антропогенных ландшафтов;

развитию при кладных ландшафтных исследований. Эти направления продолжают раз виваться и в настоящее время (И.И. Счастная, 2004).

К концу XX века перед ландшафтоведением встали новые теорети ческие проблемы, обусловленные ускорением процессов деградации природных комплексов и экосистем, загрязнением окружающей среды, снижением биологического разнообразия, глобальным ухудшением эко логической ситуации. Наступил новый – экологический этап развития ландшафтоведения. Первостепенную важность приобрели проблемы со хранения и оценки ландшафтного разнообразия, изучения антропоген ной трансформации ландшафтов, как необходимого условия жизнедея тельности человека.

В БГУ с 2001 г. стали интенсивно развиваться ландшафтно экологические исследования. Впервые тема НИР «Оценка разнообразия природных и антропогенных комплексов Беларуси» (научный руководи тель – профессор Г.И. Марцинкевич), была включена в Государствен ную программу ориентированных фундаментальных исследований (ГПОФИ). В 2001-2005гг в рамках ГПОФИ «Природные комплексы» эта работа была выполнена. В ней разработана концепция ландшафтного разнообразия (ЛР), базирующаяся на представлениях о ландшафте как сложной пространственно-временной динамической системе, состоящей из природных компонентов и природно-территориальных комплексов (ПТК) различной размерности. Те и другие связаны друг с другом сис темой вертикальных и горизонтальных связей, и это позволяет заклю чить, что ландшафт является территориальным системным объектом и характеризуется всеми основными свойствами сложных динамических систем – множественностью элементов и связей между ними, иерархи ческой организацией. Именно системный подход позволяет рассматри вать ландшафтное разнообразие как вариабельность, многообразие ком плексов в пределах более крупной системы. Следовательно, в структуре ЛР можно различать морфологический (вариабельность фаций и урочищ внутри ландшафта) и таксономический (вариабельность видов внутри рода ландшафтов) уровни, разнообразие которых будет различаться.

Так, наиболее сложная структура ЛР характерна для ландшафтных про винций и классов ландшафтов, наиболее простая – для урочищ (Г.И.

Марцинкевич, И.И. Счастная И.И., 2006).

Ландшафтное разнообразие следует рассматривать в качестве слож ного интегрального показателя, представляющего информацию о систем ной организации ландшафта и особенностях выполнения им природных функций, и выраженного с помощью условных показателей – индексов и коэффициентов, выбор которых достаточно велик (В.А. Николаев, 1978;

J. Jaeger, 2000;

Э. Мэгарран, 1992). Среди них индексы относительного богатства, доминантности, фрагментации, уникальности, выравненности, разнообразия, максимально возможного разнообразия и другие. Все они представляют собой метрические характеристики ландшафта, согласуют ся с мерами энтропии и дисперсии, отражают объективные фундамен тальные свойства географического пространства, т.к. содержат информа цию об его организации, и тем самым имеют прикладное значение. Для расчета ландшафтного разнообразия предложено несколько десятков по казателей, но наиболее репрезентативными признаны два: видовое богат ство ПТК и площадь. С учетом этих показателей произведена оценка ЛР Беларуси на таксономическом уровне по методикам разных авторов – Шеннона, Менхиника, Маргалефа, Николаева, Марцинкевич. Результаты оценки довольно сильно различаются, но полученные по методике Мен хиника, наиболее репрезентативны. По данным этого автора ландшафты высокого разнообразия занимают 36,1% площади Беларуси, достаточного (среднего) – 43,8%, минимального 20,1%.

Используя расчетные коэффициенты этих же авторов, выполнена и оценка природно-антропогенных ландшафтов (ПАЛ), которые домини руют на территории Беларуси. Основной специфической чертой и клас сификационным признаком ПАЛ является характер хозяйственного ис пользования, который территориально проявляется как разнообразие структуры земельных угодий. Представляется, что именно эта особен ность является также главной предпосылкой для расчета и оценки ЛР описываемых комплексов. Проблема выявления ландшафтного разнооб разия природно-антропогенных комплексов в литературе освещена скудно, однако ясно, что это необходимое дополнение оценки ЛР при родных комплексов.

Наш опыт выявления и оценки ландшафтного разнообразия ПАЛ Беларуси показал, что выполнить эту работу можно только в несколько последовательных этапов:

Разработка классификации, составление типологической карты ПАЛ и характеристика основных классификационных единиц.

Отбор ключевых участков для последующей оценки ландшафтного раз нообразия Оценка ландшафтного разнообразия: адаптация методических приемов, апробация на ключевых участках расчетных индексов оценки ПАЛ разных авторов, расчет атрибутивной информации.

Анализ полученных результатов.

Последовательное выполнение намеченных этапов позволило ото брать 11 ключевых участков, каждый из которых является типичным для одного из классов ПАЛ республики – сельскохозяйственного, сельско хозяйственно-лесного, лесного, рекреационного, охраняемого. По каж дому из ключевых участков было выполнено 7 оценочных карт. Общий массив карт составил 77 единиц. Их сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что для оценки ландшафтного разнообразия природно антропогенных комплексов наиболее эффективно использование трех взаимодополняющих коэффициентов: индекса Менхиника, индекса Шеннона и степени подобия. Наиболее интересные результаты по клю чевым участкам получены с использованием индекса Менхиника.

Оценка ЛР ключевого участка «Браслав» (3 административных рай она) иллюстрирует разнообразие сельскохозяйственно-лесных ландшаф тов. Максимальная и высокая степени ландшафтного разнообразия ха рактерны для пахотно-лесных моренно-озерных и холмисто-моренно озерных ландшафтов. Комплексы минимальной степени ЛР присутст вуют на западе участка и охватывают лесополевые холмисто-моренно озерные камово-моренно-озерные ландшафты. Для остальных ПАЛ – лесополевых и сенокосно-лесополевых водно-ледниковых с озерами и озерно-ледниковых характерна достаточная степень разнообразия. Клю чевой участок «Витебск», который включает территории 4 администра тивных районов, характеризует класс сельскохозяйственный ландшаф тов. Максимальная и высокая степени разнообразия присущи пахотно культурно-сенокосным, лугово-пахотным моренно-озерным и озерно ледниковым ландшафтам. Специфические пространства пахотных хол мисто-моренно-озерных ПАЛ отличаются низкой степенью разнообра зия. Анализ оценочной карты ЛР ключевого участка «Дятлово» (2 рай она), представляющего класс лесных ландшафтов показывает, что мак симальное разнообразие характерно для лесохозяйственных аллювиаль ных террасированных комплексов. Высокая степень ЛР присуща лесохо зяйственным вторичным водно-ледниковым ПАЛ.

Анализ разнообразия НП «Нарочанский» (охраняемый класс ПАЛ) демонстрирует максимальную степень ЛР у холмисто-моренно-озерных и моренно-озерных ландшафтов. Высокая степень ландшафтного разно образия присуща водно-ледниковым с озерами и зандровым комплек сам. Остальные ландшафты обладают более низким разнообразием.

Для оценки ландшафтного разнообразия рекреационных систем Бе ларуси проведен подробный анализ структуры сложившихся под влияни ем рекреационной деятельности комплексов. Наиболее высокие показатели ЛР свойственны рекреационным системам Полесской провинции. В этом регионе около половины ПТК, используемых для рекреации, характеризуется максимальной степенью разнообразия, вторая половина – достаточным ЛР. В Поозерье представлены ландшафты различных степеней разнообразия, причем на каждую из них приходится примерно одинаковые площади. В Предполесье, Белорусской возвышенной и Восточно – Белорусской провинциях доминируют комплексы минимального разнообразия, занимающие соответственно 62, 70 и 83 % территории рекреационных систем. В Предполесье и на востоке республики также присутствуют комплексы максимального, а в Белорус ской возвышенной провинции достаточного ЛР. Оценка ландшафтного разнообразия ПАЛ Беларуси показала, что такие разработки при изуче нии сельскохозяйственных, сельскохозяйственно-лесных и лесных ком плексов позволяют выявить пространства монофункционального и раз нообразного использования, в том числе найти конкретные места для организации охраняемых и рекреационных зон, при изучении рекреаци онных и охраняемых ландшафтов – обосновать планировочные решения функционального зонирования территории.

В настоящее время в БГУ выполняется НИР «Комплексная оценка антропогенной трансформации ландшафтов проблемных регионов Бела руси» (научный руководитель Г.И. Марцинкевич), которая включена в ГПОФИ «Природопользование». На территории Республики Беларусь выделено несколько проблемных регионов, характеризующихся небла гоприятной социальной, экономической или экологической ситуацией, среди которых обычно называют Белорусское Поозерье и Полесье. Вви ду того, что экологическое благополучие этих регионов имеет стратеги ческое значение, как для обеспечения устойчивого развития страны, так и для сохранения экологического равновесия в Европе в целом, основ ное внимание в нашем исследовании уделяется выявлению глубоко трансформированных ландшафтов с сильным проявлением негативных последствий хозяйственной деятельности человека.

Специфичность Поозерской провинции заключается в уникально сти сформировавшихся здесь ландшафтов и экосистем, сравнительно слабо преобразованных хозяйственной деятельностью и поэтому обла дающих высоким рекреационным и природоохранным потенциалом.

Главная проблема этого региона – предупреждение возможных негатив ных экологических последствий в процессе дальнейшего освоения и ис пользования его ресурсов. Полесская провинция, отличающаяся высшим уровнем заболоченности и залесенности, характеризуется крупными экологическими проблемами, вызванными широкомасштабной и эколо гически необоснованной осушительной мелиорацией 1,5млн. га заболо ченных земель, нерациональным их использованием после осушения и загрязнением территории радионуклидами в результате чернобыльской аварии. Все это привело к коренному преобразованию водного, теплово го, геохимического балансов ландшафтов и их глубокой трансформации, обеднению биологического и ландшафтного разнообразия. Необходим пересмотр стратегии природопользования и разработка новых методов хозяйствования с учетом интенсивности современного использования и устойчивости ландшафта.

В пределах проблемных регионов сложилась полиструктурная мо дель природопользования с территориальным господством одного-двух основных видов (например, сельскохозяйственных) и локальным пред ставительством других (рекреационных, охраняемых и др.). Разнообра зие видов природопользования приводит к изменению структуры при родных ландшафтов и формированию на их месте природно антропогенных (современных) комплексов, выполняющих определен ные социально-экономические функции. Ввиду того, что функция рас сматривается как важнейший признак современных ландшафтов, этот фактор может быть положен в основу их функциональной типологии.

Первичной единицей функционального разделения ландшафта является угодье, что определяет важность изучения структуры земельных угодий для выявления типов, видов антропогенной трансформации ландшафтов (АТЛ) и их оценки.

Все операции, направленные на получение информации по структу ре земельных угодий в ландшафтах и построению карт АТЛ и их оценке производились с использованием программы Arc View GIS, дополни тельный модуль Patch Analyst. В результате получена база данных, со держащая количественную информацию и картографический материал.

Созданные карты позволяют заключить, что в результате хозяйственно го освоения Поозерской провинции в регионе сформировались три типа антропогенной трансформации ландшафтов: сельскохозяйственный, ле сохозяйственный и сельскохозяйственно-лесной. Сельскохозяйственный тип является доминирующим и занимает 51,7% площади. Доли сельско хозяйственно-лесного и лесохозяйственного типов составляют 24,6 и 23,7% соответственно. В пределах типов по соотношению угодий выде лено 11 видов АТЛ. В Полесской провинции сложилась иная структура антропогенной трансформации ландшафтов. Здесь сформировалось че тыре типа АТЛ: сельскохозяйственно – лесной, занимающий 40% терри тории, лесохозяйственный (31,5%), сельскохозяйственный мелиориро ванный (20%), сельскохозяйственный (8,5%). Разнообразие типов по влияло и на увеличение (до 16) видов АТЛ. Карты оценки АТЛ про блемных регионов свидетельствуют, что в Поозерской провинции широ ко распространены ландшафты низкой и средней, а в Полесской – сред ней и высокой степени трансформации. Полученные результаты оценки антропогенной трансформации ландшафтов позволяют разработать ре комендации по оптимизации структуры природопользования проблем ных регионов Беларуси.

Все фундаментальные ландшафтные исследования, выполненные в БГУ на протяжении 2001-2008 гг. интенсивно используются в практике проектирования. Результаты сотрудничества с проектным институтом БелНИИПГрадостроительства доказывают, что учет и оценка ланд шафтного разнообразия природных и природно-антропогенных ком плексов, а также изучение и оценка антропогенной трансформации ландшафтов дают возможность выбора правильных решений при орга низации территории и являются необходимой составляющей проектно планировочных работ.

и актуальные задачи ландшафтной экологии Козова М., Дрдош Я. Университет им. Я.А. Коменского, г. Братислава, Словацкая Республика_ Введение. Ландшафтная экология представляет собой интердисци плинарную (трансдисциплинарную) отрасль науки, которая в соответст вии с теорией существования многообразных природных систем образо валась на грани многих наук, прежде всего, экологии и географии.

Оформили ее географы Средней Европы с интегральным и холистиче ским пониманием в двух направлениях: теоретическо-методологическом и прикладном. Название придумал К. Тролль (1939г.), вдохновленный понятиями об экосистеме и пространственной структуре ландшафтной сферы. Позднее, в начале 80-х годов прошлого века, ландшафтная эко логия начинается развиваться и в Северной Америке, но в рамках эколо гии, у которой на этом континенте есть свои выдающиеся традиции. Од новременно возникли новые перспективы развития и началось примене ние новых современных методов исследований (дистанционные изобра жение, ГИС-технология и т. д.). Устанавливаются два основных направ ления ландшафтной экологии – традиционная (европейская) и биологи ческая (североамериканская).

Европейское направление развивается, прежде всего, в рамках взаимодействия науки планирования и управления ландшафтом. Поэто му, уже с самого начала, ландшафтно-экологические проекты в Европе, в значительной мере, отражали общественные тенденции. Европейское направление в значительной мере дифференцированно. Большую роль в его развитии сыграла и русская наука о ландшафте (ландшафтоведение), которая развивается с начала XX века. Об этом свидетельствует призна ние работ Берга (1915) и Солнцева (1948), которые основательно по влияли на развитие ландшафтной экологии в течение всего XX века, что отмечено и в книге Wiens et al. (2007).

Североамериканское направление имеет биофизический характер.

Ландшафтная экология понимается в виде науки занимающейся взаимо связью между пространственной структурой ландшафта и экологиче скими процессами без учета иерархии биологической организации, но с применением различного масштаба в пространстве и времени.

Различия двух ландшафтно-экологических направлений представ ляют собой только общую схему, поскольку, в настоящее время, часть европейцев приклоняется к североамериканскому направлению, и часть ландшафтоведов Северной Америки, к европейскому направлению. В странах, в которых ландшафтная экология начала развиваться только в конце 80–х годов прошлого века (Китай, Австралия), отмечено сущест венное влияние обоих направлений (европейского и североамериканско го). Примечательно, что применение ландшафтной экологии на практике в значительной степени отражает региональные культурные традиции и аспекты.

Очень важной вехой развития ландшафтной экологии явилось в 1982 году основание Международной ассоциации ландшафтной эколо гии (International Association for Landscape Ecology – IALE). Именно на международных и региональных конгрессах IALE рассматриваются но вые подходы к развитию и дальнейшему направлению исследований в рамках ландшафтной экологии.

В статье рассматриваются шесть приоритетных тем и десять облас тей исследования ландшафтной экологии в XXI веке, в соответствии с высказыванием J. Wu (США) и R. J. Hobbs (Австралия) на страницах журнала Landscape Ecology (2002, Nо 17). Приоритетные темы были сгруппированы в ходе проведения секции 16-го научного симпозиума (Аризона, США, 2001 г.). Они до сих пор актуальны, что показывает их включение в книгу «Приоритетные темы ландшафтной экологии» (Wu, Hobbs, 2007).

В статье также анализируются три темы ландшафтной экологии, которые имеют особое значение для применения ландшафтной экологии на практике (интердисциплинарность и трансдисциплинарность, инте грация теоретической науки и прикладного ландшафтоведения, связь и общение с населением и управляющими органами). В конце статьи рас сматривается тематика научных мероприятий IALE.

Приоритетные темы ландшафтной экологии и применение их на практике. В настоящее время существует ряд работ, которые посвя щены оценке развития ландшафтной экологии в мире, регионах, или от дельных государствах: Antrop (2007), Dyakonov et al. (2007), Drdo a Ko zov (2008);

Kozov et al., (2007), Pedroli et al. (2006), Shaw, Oldfield (2007), Turner (2005). Wiens a Moss (2005);

Wiens et al. (2007), Wu (2006), Wu, Hobbs, (2007), Хорошев et al. (2006), Bunce, Jongman, (2006);

Bunce et al. (2007), Дьяконов (2006), de Jong, et al. (2007).

Из работ видно, что происходит накопление новых знаний по ланд шафтной экологии и специфике ее применения на практике. Основное внимание уделяется согласованию с концепцией устойчивого развития, реализацией интегрированного управления ландшафтом и применением трансдисциплинарных подходов. Большое значение уделяется также соз данию рычагов, моделей и индикаторов, применяемых к оценке воздейст вий на ландшафт. Выдающиеся результаты по этим вопросам были дос тигнуты в рамках проекта SENSOR, который является проектом 6-й Ра мочной программы Европейского Союза (Dilly, Helming, 2008). По дан ным Pedroli et al. (2006) в Европе в настоящее время многие прикладные проекты ландшафтной тематики включают вопросы классификации и ти пологии ландшафта. Это часто вытекает из анализа состояния культурно го ландшафта, из которого исчезает разнообразие, а также из требований Европейской конвенции о ландшафтах. С учетом мнений прогрессивных исследователей Wu a Hobbs (2002) обозначили шесть важнейших тем ландшафтной экологии: интердисциплинарность и трансдисциплинар ность;

интеграция теоретической науки и прикладного ландшафтоведе ния;

теоретическое развитие;

воспитание и учеба;

международное науч ное сотрудничество и коммуникация;

связь и общение с населением и управляющими органами. Также они выделили десять приоритетных об ластей исследования ландшафтной экологии (табл.) Перечень приоритетных тем и областей исследований (Wu, Hobbs, 2002, 2007) отражает интересы и европейских ландшафтоведов. Значит ландшафтная экология является «глобальной» наукой, интегрирующей ся не только перспективами методологического исследования ландшаф та, но и решением общих проблем охраны природной среды. Направле ние соответствует характеристике ландшафтной экологии, обозначенной в работах Naveh (1995), Leser (1997), Drdo (1999, 2001), Bastian (2001) и другие.

Будущее и оправданность ландшафтной экологии, в виде науки способной разрешить многие проблемы современного мира, не имело бы основания при отсутствии ландшафтно-экологических данных, являю щихся незаменимой основой для планирования и управления устойчи вым развитием ландшафта. Из перечня приоритетных тем рассмотрим более детально следующие: итердисциплинарность и трансдисципли нарность (1), интеграция теоретической науки и прикладного ландшаф товедения. (2), связь и общение с населением и управляющими органами (3). Это наиболее важные темы при использовании принципов и подхо дов ландшафтной экологии в практических целях.

Приоритеты развития ландшафтной экологии Приоритетные об- Примеры основных вопросов или основная ха ласти исследования рактеристика Экологические по- Как скорость экосистемных процессов варьирует токи в ландшафт- в пространстве и между иерархическими уровня ной мозаике ми? От чего зависит вариабельчость свойств Причины, процес- Исходные положения сводятся к тому, что струк сы и последствия тура, функционирование и динамика практически землепользования всех ландшафтов мира определяются землеполь и изменений ланд- зованием. Обращается внимание на принципи шафтного покрова альную важность использования теории зконо Нелинейная дина- Экосистемы и биосфера рассматриваются как мика и сложность сложные адаптивные системы, ключевые призна ландшафта ки которых – гетерогенность, нелинейность, ие обеспечивают возможность самоорганизации.

Масштабирование Основный вопрос: как информация, полученная Методологические Центральная проблема: корректность примене проблемы про- ния, контроль эффективности и экологическая странственного интерпретация методов геостатистики.

анализа Соотношение Наиболее насущные вопросы: какие изменения ландшафтных мет- пространственных метрик считать статистически рик и экологиче- и экологически значимыми и существуют ли син ских процессов тетические метрики, отражающие гетероген Включение дея- Предлагается гуманизация ландшафтной эколо тельности человека гии, что отразилось в появлении концепции эко в ландшафтную системы человека.

экологию Оптимализация Основные вопросы: возможно ли создать опти ландшафтной мальную пространственную структуру, с точки структуры зрения состава конфигурации составных частей Устойчивость и ох- Необходимо выработать специальные ланд рана ландшафта шафтно-зкологические основы сохранения био разнообразия, современное определение устой Получение данных Констатируются проблемы сбора данных в про и оценка их кор- странственно-гетерогенной территории, тести ректности рования ошибок и неопределенностей данных, получения временных рядов пространственных Интердисциплинарность и трансдисциплинарность. Если дис куссировать о ландшафтной экологии, то мы согласны с Wu a Hobbs (2007) и начнем с экологии, которая считается интердисциплинарной наукой, из-за взаимодействий между организмами и природной средой.

Экологические концепции, теории и методы имеют свои корни во многих природных дисциплинах: ботанике, зоологии, почвоведении, химии, географии, геологии и пр. Взаимодействие между ними прояв ляются в виде субдисциплин экологии (молекулярная, химическая, фи зиологическая, экосистемная, географическая и пр.). Исследуя иерархию биологической организации в мировом пространстве, начиная с физио логической экологии отдельных особей и завершая ее глобальной зколо гией, отдельные вопросы и методики исследований становятся много дисциплинарными и междисциплинарными. Междисциплинарная эко логия гетерогенна. Похожа на нее и ландшафтная экология, так как ландшафт обладает определенным уровнем экологической организации и представляет иерархическую концепцию в большом диапазоне про странственных и временных масштабов. От традиционных экологиче ских дисциплин отличается тем, что исследования направлены на связь между пространственной структурой и экологическими процессами с одной стороны и между природой и обществом с другой. В исследова ния часто внедряются данные экономической географии, а несколько лет тому назад ландшафтная экология приняла и новые подходы экологиче ской экономии и других научных дисциплин. В целом ландшафтная эко логия является интегральной наукой, которая соединяет исследования в разной степени в рамках интердисциплинарной и трансдисциплинарной интеграции.

Дискуссия о возможном соединении ландшафтно-экологических направлений требует объяснения, что такое интердисциплинарные инте грации. Fry et al. (2007) разъясняют различия между рядом проектов.

Дисциплинарный проект разрабатывается в рамках одной научной дис циплины, мультидисциплинарный – реализуется в рамках ряда научных дисциплин, у которых свои цели, интердисциплинарный – выполняется в рамках нескольких дисциплин, но с одной целью, и в трансдисципли нарном совмещаются исследования нескольких научно исследовательских и других субьектов (менеджеров и общественности для решения одной цели). Трансдисциплинарные проекты являются ба зой для создания новых совместных теорий и знаний..

Применение теоретических исследований ландшафтной эколо гии на практике и связь с местным населением и управляющими органами. Ландшафтная экология, ее методы и методика широко при меняются на практике (пространственное планирование, интегрирован ное управление ландшафтами, охрана природы и ландшафтов, планы ле сопользования, землепользование, социально-экономические планы, развитие туризма и отдыха, стратегия устойчивого развития территории и пр.). Примером выдающегося рычага, который применяется во всех заданиях, является ландшафтное (ландшафтно-экологическое или эколо гическое) планирование. Во многих странах мира ландшафтное плани рование развивается уже более сорока лет. Ndubisi (2002) отмечает, что ландшафтное (экологическое) планирование – диалог между активно стью людей и процессами в природе, который основан на знаниях о взаимосвязях между человеком и ландшафтом. Ландшафтное планиро вание требует, по его мнению:

Понятия о взаимодействии между деятельностью человека и при родными процессами и их определение таким образом, чтобы их было возможно применить на практике.

Понятия и характеристики ландшафта как мозаики процессов и их взаимодействия в разных масштабах.

Анализа однородных ареалов, с точки зрения правильного воздей ствия применяемых мероприятий.

Синтеза результатов оценки отдельных ареалов для определения противоречий между общественными и природными процессами или явлениями.

Проведения детальной оценки возможности реализации мероприя тий, с точки зрения их технического осуществления, возможного влия ния на разные заинтересованные группы общества, устойчивой эксплуа тации ландшафта, или их влияния на ландшафт.

Предложения и картографирования оптимизационных меро приятий. Перечень методических принципов ландшафтного планирова ния определяет его основные подходы на практике. Многие из известных подходов, таких как американская методика METLAND, (разработана для метрополитных агломераций), голландская методика A.P.A., австралий ская методика SIRO-PLAN и LUPPLAN, канадская методика ABC или словацкая методика LANDEP применяют оценку ландшафтной пригод ности, определяют конфликт интересов в ландшафте и дают оценку влия ния на природную среду. Целью является определение вариантов зколо гически оптимальной пространственной структуры ландшафта.

В настоящее время особое внимание уделяется разработке класси фикации ландшафта, оценке ландшафтных ценностей, ландшафтной перцепции, улучшению экологических сетей в ландшафте, развитию ме тодов прогноза развития и менеджменту ландшафтов. В рамках разра ботки ландшафтных планов проводятся дискуссии о возможности эко номической реализации и экологических предложений.

Эффективное применение ландшафтного планирования постоянно встречается со многими серьезными препятствиями, которые затрудня ют их использование на практике. Первым препятствием является опре деление места ландшафтного планирования в системе пространственно го планирования. До сих пор только в некоторых странах в системе пла нирования имеется интегрированное ландшафтное планирование. В та ком случае используются все его преимущества. Рисунок иллюстрирует мнение авторов Finkа a igrai (2008) о месте ландшафтного планирова ния. В согласии с авторами существуют три базовые части планирования (ландшафтное планирование, социально-экономическое стратегическое планирование и территориальное планирование). К ним добавляются от раслевые планы вместе с исполнительными инструментами, которые представляют собой комплекс пространственного/ландшафтного ме неджмента. Такая система взаимной связи между разными видами пла нирований создает условия для гармонизации всех действий в рамках отдельных территории с особым вниманием к окружающей среде, дос тижению экологической стабильности и устойчивому развитию, опти мальной эксплуатации природных ресурсов и защите природных, гу манных и культурных ценностей.

Важным документом, который определяет значение ландшафтного планирования в системе пространственного планирования, является Ев ропейская конвенция о ландшафтах (Флоренция, 2000). Конвенция ис пользует в большой мере знания и понятия ландшафтной экологии. В частности для определения ландшафтной политики, идентификации ландшафтов, анализа характерных черт и выявления качества ландшаф та. Ландшафтное планирование является основным рычагом, который входит в рекомендации Комитета министров государств – членов Совета Европы для применения Европейской конвенции о ландшафтах на прак тике (Комитет министров государств – членов Совета Европы, 2008).

Пространственное планирование Испольнительные инстру- Предложения/новые проекты Реализация (интервенция, изменения) Пространственная система мониторинга и система Рисунок. Интегративный пространственный / ландшафтный менеджмент Вторым препятствием ландшафтного планирования является тот факт, что уделяется недостаточное внимание экономическим интересам собственников или арендаторов земельных участков. Эта проблема ос вещается как в работах по ландшафтной экологии и ландшафтному пла нированию, но и в работах по экологической экономии (Ostrom, 1990;

Aderies et al., 2004;

Kluvnkov-Oravsk, Chobotov, 2006 a Bal et al, 2007). Для решения этой проблемы группой научных работников уни верситета г. Индиана (Ostrom, 1990;

Adderies et al.;

2004) были предло жены восемь принципов (principles of „robustness“) для оценки эффек тивности устойчивой эксплуатации территории. Они имеют значение для соблюдения интересов собственников и арендаторов земельных уча стков, что дает возможность достижения гармонизации между правом на собственность и возможностью его применения на практике (Kluvnkov-Oravsk, Chobotov, 2006). Принципы следующие:

-правильно обозначить границы систем (ресурсы и пользователи);

-определить пропорцию между вкладом и прибылью;

-создать правила коллективного согласия;

-применить достаточные, но практически возможные формы мони торинга;

-ввести реализацию прогрессивной оплаты штрафов;

-создать финансовый механизм для удовлетворительного решения конфликтов;

-обеспечить право собственников и арендаторов земельных участ ков для создания -обственных правил решения проблем;

-применить многообразные способы управления и владения в со гласии с мнением местных самоуправлений и коллективного хозяйства.

Заключение. Глобальные темы, которые влияют на развитие ландшафтной экологии. Из новейших научных работ и направлений основных научных мероприятий Международной ассоциации ланд шафтной экологии (IALE) вытекает, что в рамках ландшафтно экологических исследований появляются новые глобальные темы и на правления для реализации итогов работ на практике. Тематика 6 Все мирного конгресса IALE 2003 «Строение премостений между культура ми, отраслями и подходами» (Дарвин, Aвстралия) была посвящена зада чам ландшафтной экологии и реализации ландшафтно-экологических данных на локальном и региональном уровнях. Европейский конгресс IALE 2005 «Ландшафтная экология в Меддитеральном пространстве:

внутренние и внешние подходы» (Фаро, Португалия) указал на пробле мы, которые появляются в рамках конфликтов интересов при усили вающемся давлении на прибрежные зоны в Меддитеральном простран стве. При дискуссии были озвучены предложения по охране меддите рального пространства, местному менеджменту, политике и формах включения в решение задач заинтересованных групп жителей. 7-ой Все мирный конгресс IALE 2007 имел тему «25-ая годовщина ландшафтной зкологии: научные принципы на практике» (Вагенинген, Голландия).

Многие симпозиумы в рамках конгресса были направлены на оценку изменений в ландшафте, современное состояние исследования экологи ческих сетей, фрагментацию и взаимоотношения в ландшафте Чрезвы чайное внимание также было направлено на заинтересованость местных жителей в подготовке и реализации ландшафтных политик, концепций и ландшафтных планов. Особые симпозиумы и рабочие заседания были нацелены на новые методологические инструменты и моделирование. В рамках летних учеб, которые осуществились перед конгрессом, особый интерес представляли учебы касающиеся программы FRAGSTATs.

23-Ежегодныуй симпозиум Американской региональной организа ции IALE был посвящен рассмотрению ландшафтных структур и про цессов в экосистемах (Медисон, Висконсин, США, 2008г.). Традицион ным направлением являлись приоритетные научные темы Североамери канской ландшафтно-экологической школы, такие как передвижение животных в многообразном ландшафте, ландшафтные структуры и про цессы в экосистемах. Большинство симпозиумов было направлено на глобальные проблемы реализации ландшафтной экологии на практике.

На основании оценки направлений отдельных научных конферен ций в рамках Международной ассоциации ландшафтной экологии сле дует в заключение утвердить, что самые важные глобальные темы для ландшафтной экологии являются: глубокое осознание и оценка влияния последствий изменения климата на ландшафт, моделирование адаптаци онных мероприятий с целью ослабления его влияния;

оценка ландшафта в связи с безопасностью окружающей среды;

оценка глобализации и ус тойчивости сельскохозяйственного ландшафта;

исследование гармонии между урбанизацией, субурбанизацией и устойчивым развитием;

оценка изменений в ландшафте в связи с понижением биоразнообразия на всех ее организационных уровнях.

Глобальные темы ландшафтной экологии определяют направления развития научных исследований в последующие годы и акцентируют внимание на ответственности общества за все происходящее в природе.

Очень важным является также подход снизу вверх, в котором полностью проявляется значение ландшафтного планирования и других ландшафт но-экологических методов и методологических подходов.

Литература Anderies, J., M., Janssen, M., A., Ostrom, E. 2004. A framework to ana lyse the robustness of social-ecological systems from the institutional per http://www.ecologyandsociety.org./vol9/iss1/art Antrop, M. 2007. Reflecting upon 25 years of landscape ecology. Land scape Ecology, 22, p. 1441–1443.

Bastian, O. 2001. Landschaftskologie – auf dem Wege zu einer ein heitlichen Disziplin. Eine Aufforderung, die disziplinren Grenzen zu ber schreiten. Naturschutz und Landschaftsplanung, 33, p. 41-51.

Berg, L. S. 1915. The Objectives and Tasks of Geography. (Predmet i zadai geografii. Izvestija Vsesojuznogo Geografieskogo Obestva, 51, p.

463-477.). In: Wiens, J. A., Moss, M. R., Turner, M. G.;

Mladenoff, D. J.

(eds.) 2007: Foundation papers in landscape ecology. Columbia Univ. Press.

New York. P. 11-18.

Bunce, R. G. H., Jongman, R. H. G. (Eds.) 2006. Landscape Ecology in the Mediterranean: inside and outside approaches. Proceedings of the Euro pean IALE Conference 29 March – 2 April 2005, Faro, Portugal. IALE Publi cation Series 3, 243 pp.

Bunce, R. G. H., Jongman, R. H. G., Hojas, L., Weel, S. (Eds.) 2007. Years of Landscape Ecology: Scientific Principles in Practice. Proceedings of the 7th IALE World Congress – Part 1, and Part 2, Wageningen, The Nether lands, July 2007, 1184 pp.

Committee of Ministers. 2008. Recommendation CM/Rec(2008)3 of the Committee of Ministers to member states on the guidelines for the implemen tation of the European Landscape Convention. 26 pp.

Dilly, O., Helming, K. (Eds.) 2008. Impact Assessment of the lands use changes. International Conference, Book of Abstracts, April 6-9, 2008, Hum bolt University, 247 pp.

Dyakonov, K. N., Kasimov, N. S., Khoroshev, A. V., Kushlin, A. V.

(Eds.) 2007: Landscape analysis for sustainable development: Theory and ap plications for landscape science in Russia. Alex Publ. Moscow. 318 pp.

Drdo, J. 1999. Geoekolgia a environmentalistika. Krajinn ekolgia/geoekolgia, krajina, ivotn prostredie. FHPV, Preov, 152 pp.

Drdo, J. 2001. Krajinn ekolgia (geoekolgia) v pohade environ mentlnej praxe. Folia geographica, 37, 4, p. 13-40.

Drdo, J. 2004a. Geoekolgia a environmentalistika. Krajinn ekolgia/geoekolgia, jej environmentlne lohy a poslanie. FHPV PU, Preov, 201 pp.

Drdo, J. 2004b. Krajinn plnovanie pre prax. ivotn prostredie, 38, p.

222-223.

Drdo, J., Kozov, M., 2008. Landscape ecology: current status of the science and its orientation. Acta Environ. Univ. Comenianae (Bratislava) (in press) (in Slovak) Finka, M., igrai, F. 2008. Landscape as the object of integrative and sectoral planning in the EU context. In: Landscape in planning policies and governance. Towards integrated spatial management. Contributions of papers.

Seventh meeting of the Council of the Europe of the workshops for the im plementation of the European Landscape Convention. Piestany 24.-25. April 2008 (in press) Fry, G., Tress, B., Tress, G. 2007. Integrative landscape research: facts and challenges. In: Wu, J., Hobbs R. J. (Eds). 2007. Key topics in landscape ecology. Studies in landscape ecology. University Press, Cambridge, p. 270.

de Jong T., M., Dekker, J. N. M., Posthoorn, R. (Eds.). 2007. Landscape Ecology in the Dutch context: nature, town and infrastructure, KNNV Pub lishing, Zeist, The Netherlands, 687 p.

Jongman, R.H.G. 2005: Landscape ecology and land-use panning. In:

Wiens, J., Moss, M. (Eds): Issues and Perspectives in Landscape Ecology.

Cambridge (University Press), pp. 316-328.

Kozov, M., Hrniarov, T., Drdo, J., Finka, M., Hreko, J., Izakovi ov, Z., Oahe, J., Ruika, M., igrai, F. (Eds.), 2007: Landscape Ecology in Slovakia. Development, Current State, and Perspectives. Chosen Chapters (Draft). Ministry of the Environment of the Slovak Republic, Slovak Associa tion for Landscape Ecology – IALE-SK, Bratislava, CD, 541pp.

Naveh, Z. 1995. Introduction to Landscape Ecology as a practical trans disciplinary science of landscape study, planning and management. PhD.

Course in Landscape Ecology. Roskilde University Center, p. 1-48.

Ndubisi, F.: Ecological Planning: A Historical and Comparative synthe sis, Baltimore, MD. USA: The Johns Hopkins University press, 2002, 305pp.

Pedroli B., Pinto-Correia, T., Cornish, P. 2006. Landscape – whats in it?

Trends in European landscape science and priority themes for concerted re search. Landscape Ecology, 21, 421-430.

Shaw, D. J., Oldfield, J. D. 2007. Landscape Science: A Russian Geo graphical Tradition. Annals of the Associations of American Geographers. 97, 1, p. 111-126.

Solntsev, N. A. 1948. The natural geographical landscape and some of its general rules. Proc. Of the All-Union Geographical Congress. Vol. 1. Mos cow: State Publishing House for Geographical Literature. In: Wiens, J. A., Moss, M. R., Turner, M. G.;

Mladenoff, D. J. (eds.) 2007: Foundation papers in landscape ecology. Columbia Univ. Press. New York. P. 19-27.

Turner, M. G. 2005. Landscape ecology in North America: past, present, and future. Ecology, 86, p. 1967-1974.

Turner, M. G., Gardner, R. H., ONeill, R.V. 2001. Landscape ecology in theory and practice: Pattern and process. Springer-Verlag, New York.

Wiens, J. A., Moss, M. R. (Eds.) 2005. Issues and Perspectives in Land scape Ecology, Cambridge Studies in Landscape Ecology.Cambridge Univer sity press. 390 pp.

Wiens, J. A., Moss, M. R., Turner, M. G.;

Mladenoff, D. J. (eds.) 2007:

Foundation papers in landscape ecology. Columbia Univ. Press. New York.

582 pp.

Wu J. 2006. Landscape ecology, cross-disciplinarity, and sustainability science. Landscape Ecology, 21, p. 1-4.

Wu, J., Hobbs R. J. 2002. Key issues and research priorities in landscape ecology: an idiosynkratic synthesis. Landscape ecology, 17, p. 355-365.

Wu, J., Hobbs, R. J. 2007a. Key topics in landscape ecology. Studies in landscape ecology. University Press, Cambridge, 297 pp.

Дьяконов, К., Н. (Эд.) 2006. Ландшафтоведение. Теория, методы, региональчые исследования, практика. Географический факультет, МГУ им. М. Б. Ломоносова.. Москва. 787 pp.

Хорошев А. В., Пузаченко, Ю. Г., Дьяконов, К., Н. 2006. Современ ное состояние ландшафтной экологии. Известия РАН. Серия Географи ческая. 5, c. 12-21.

http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html (June 12, 2008) www.landscape-ecology.org (June 12, 2008) www.iale2007.com (June 12, 2008) www.cof.orst.edu/org/usiale/madison2008 (June 12, 2008) Статья подготовлена в рамках проекта KEGA Nо. 3/5149/07:

«Межуниверситетская интеграция содержания учебных программ по ландшафтному планированию».

Современные проблемы и перспективы развития Витченко А.Н. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Начало XXI века отличается интенсивным воздействием на науку, в том числе географию и геоэкологию, трех важнейших внеэкономиче ских факторов развития человечества: экологизации его сознания, гума нитаризации науки, глобализации экономического и политического мышления.

Процесс экологизации определил подъем географии, развитие ее новых научных направлений. В частности геоэкологии науки о свой ствах и закономерностях развития географической среды и слагающих ее природных и природно-антропогенных геосистем, разработке теоре тических основ, принципов и нормативов рационального природополь зования, устойчивого развития общества и оптимизации его взаимодей ствия с окружающей средой.

Гуманитаризация - один из наиболее мощных общенаучных про цессов, оказавших значительное влияние на все отрасли географии, что привело к существенному увеличению исследований, связанных с чело веческой деятельностью и ее реакцией на изменения природно антропогенного характера. В геоэкологии процесс гуматаризации нашел выражение в виде гуманитарно-экологического подхода реализуемого при изучении природных и природно-антропогенных геосистем различ ного иерархического уровня. Суть которого заключается в совокупности взглядов и действий, выражающихся в уважении достоинства и прав че ловека, его ценности как личности, заботе о благе людей, их всесторон нем развитии, создании благоприятных для человека условий среды жизнедеятельности с учетом экологических ограничений.

В настоящее время, когда очевидно единство мирового хозяйства, общность экологической опасности и других проблем развития челове чества, особую актуальность в географии приобрели глобальный и ре гиональный уровни организации мышления и деятельности. Развитие глобальных изменений и возрастающие при этом непредсказуемые эко логические и социально-экономические последствия ставят проблему сохранения географической оболочки в число наиболее актуальных и приоритетных и, в то же время, трудно осуществимых задач, стоящих перед мировым сообществом. Для ее успешного решения, прежде всего необходимо понимание того, что же происходит с природной средой в связи с воздействием на неё человека, возрастает необходимость прове дения комплексных и скоординированных научных исследований по различным аспектам изучения причин происходящих глобальных изме нений, влияния их на пространственно-временные тенденции преобра зования окружающей среды, определения способов предотвращения возможных последствий их развития в перспективе.

Особую актуальность проблема комплексной оценки качества ок ружающей среды приобрела в связи с разработкой международной, на циональных, региональных и локальных программ устойчивого разви тия. Согласно современным научным представлениям под средой окру жающей человека понимается совокупность абиотической, биотической и социальной сред, совместно и непосредственно оказывающих влияние на людей и их хозяйство. В широком смысле в окружающую среду включены материальные и духовные условия существования и развития общества. В таком понимании этот термин используется в рамках изу чения системы «общество-производство-природа». При более узкой трактовке под окружающей средой понимается только природная среда и в таком значении часто используется в международных и националь ных нормативных документах, а также в отдельных научных направле ниях медицинского, биологического и географического профиля.

Сложность такого объекта как окружающая среда, определила раз нообразие предметных подходов к оценке ее качества. Использование представлений о «среде» в экологически ориентированных исследовани ях, с распространением некоторых понятий и методов экологии и гео графии на человека и среду его обитания, позволяет рассматривать про блемы окружающей среды не только как проблемы качества среды оби тания человека, но и вопросы, связанные с негативным воздействием че ловека на природу.

В географии вопросы, связанные с оценкой окружающей среды, разрабатываются в рамках целого ряда направлений научных исследова ний, и это определяет широкий круг задач, которые могут быть решены в их пределах. В первую очередь это: анализ антропогенных воздейст вий на природную среду;

оценка ландшафтного фона воспринимающего эти воздействия и их границ;

оценка устойчивости природных комплек сов и компонентов к естественным и антропогенным нагрузкам;

оценка комфортности и экологической безопасности среды жизнедеятельности населения.

В связи с расширением региональных исследований и развитием геоинформационных технологий усиливается внимание к использова нию количественных методов и математического моделирования для обработки и анализа больших массивов геоэкологической информации.

Общая концептуальная схема таких исследований сводится к отбору ве дущих параметров, характеризующих состояние окружающей среды и уровня антропогенной нагрузки на нее. Их сопряженный анализ и расчет интегральных оценочных критериев – основа комплексного геоэкологи ческого зонирования регионов.

Анализ зарубежного и отечественного опыта, собственные исследо вания позволили теоретически обосновать и разработать новый геоэко логический метод регионального геосистемно-экологического анализа территории, дающий возможность оценить состояние окружающей сре ды административных регионов и его изменение под воздействием био сферного развития и геосферно-антропогенных трансформаций. Он ба зируются на системно-иерархических представлениях об объектах ис следования, что позволяет определить и картографически представить группы разноплановых качественных и количественных показателей со стояния окружающей среды, рассматриваемых как факторы возникнове ния проблемных медико-эколого-социальных ситуаций.

Системно-иерархическая организация интерпретации разнокачест венных данных об геоэкологическом состоянии окружающей среды и здоровье населения позволяют рассчитать интегральные характеристики медико-эколого-социальной обстановки, осуществить ее пространствен но-временной анализ на различном иерархическом уровне и выполнить специальное ранжирование территории для разработки региональных программ реабилитации среды жизнедеятельности населения. Разработ ка таких программ является актуальной для многих регионов Беларуси.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»

«ФЮ. ГЕАЬЦЕР СИМТО СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ- С МИКРООРГАНИЗМАМИ ОСНОВА ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ РАСТЕНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 МОСКВА 1990 Ф. Ю. ГЕЛЬЦЕР СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ — ОСНОВА Ж И З Н И Р А С Т Е Н И И ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 Б Б К 28.081.3 Г 32 УДК 581.557 : 631.8 : 632.938.2 Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни рас­ тении.—М.: Изд-во МСХА, 1990, с. 134. 15В\Ы 5—7230—0037—3 Рассмотрены история изучения симбиотрофного существования рас­ ...»

«ВОРОНЕЖ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.П. ГАПОНОВ, Л.Н. ХИЦОВА ПОЧВЕННАЯ ЗООЛОГИЯ ВО РО НЕЖ 2005 УДК 631.467/.468 Г 199 Рекомендовано Учебно-методическим объединением классических университетов России в области почвоведения в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведе­ ний, обучающихся по специальности 013000 и направлению 510700 Почвоведение ...»

«Российская академия наук ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ботанический сад-институт А.В. Галанин Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова Ю.П. Кожевников. Чукотка, Иультинская трасса, перевал через хр. Искатень Владивосток: Дальнаука 2005 УДК (571.1/5)/ 581/9/08 Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: Дальнаука, 2005. 272с. Рассматриваются теоретические вопросы структурной организации растительного покрова. Дается обоснование ...»

«Национальная Академия Наук Азербайджана Институт Ботаники В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Баку – 2003 В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКО- ГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Монография является результатом исследований авторами флоры и растительности одного из старейших заповедников страны – Кызылагачского. Этот заповедник, расположенный на западном побережье Каспия, является местом пролёта и массовой ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ УФИМСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН ФГУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК БАШКИРИЯ ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА БАШКИРИЯ Под редакцией члена-корреспондента АН РБ, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ и РБ Б.М. Миркина Уфа Гилем 2010 УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 Ф 73 Издание осуществлено при поддержке подпрограммы Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России, программы Президиума РАН Биологическое разнооб ...»

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт биологических проблем Севера Биолого-почвенный институт О.А. Мочалова В.В. Якубов Флора Командорских островов Программа Командоры Выпуск 4 Владивосток 2004 2 УДК 581.9 (571.66) Мочалова О.А., Якубов В.В. Флора Командорских островов. Владивосток, 2004. 110 с. Отражены природные условия и история ботанического изучения Командорских островов. Приводится аннотированный список видов из 418 видов и подвидов сосудистых растений, достоверно ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕВЕРА RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EAST BRANCH NORTH-EAST SCIENTIFIC CENTER INSTITUTE OF BIOLOGICAL PROBLEMS OF THE NORTH ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНСПЕКТ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ) FLORA AND VEGETATION OF MAGADAN REGION (CHECKLIST OF VASCULAR PLANTS AND OUTLINE OF VEGETATION) Магадан Magadan 2010 1 УДК 582.31 (571.65) ББК 28.592.5/.7 (2Р55) Ф ...»

«И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ Киев 2008 И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ МОНОГРАФИЯ Киев Феникс 2008 УДК 631.31 Рекомендовано к печати Ученым советом Национального технического университета Украины Киевский политехнический институт 08.09.2008 (протокол № 8) Рецензенты: Кушнарев А.С. - Член- корреспондент НААН Украины, Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник УкрНИИПИТ им.Л.Погорелого; Дубровин В.А. - Д-р техн. наук, профессор, ...»

«О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева, Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Допущено Учебно-методическим объединением по класси- ческому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям: 011600 – Биология и 013500 – Биоэкология Йошкар-Ола, 2008 ББК 28.57 УДК 581.1 В 760 Рецензенты: Е.В. Харитоношвили, ...»

«СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ LIX СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Санкт-Петербург 2013 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ) СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ МАТЕРИАЛЫ LIX СЕССИИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 1 – 5 апреля 2013 г. Санкт-Петербург УДК 56:006.72:[551.7.022.2+551.8.07] Систематика ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук РАН Российский фонд фундаментальных исследований Научный совет по физиологии растений и фотосинтезу РАН Общество физиологов растений России ФГБУН Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН ФЕНОЛЬНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VIII МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА Москва, 2-5 октября 2012 года Москва 2012 УДК 581.198; 542.943 Издается по решению ББК 28.072 Ученого совета ИФР РАН Ф-42 Проведение VIII ...»

«В. Фефер, Ю. Коновалов РОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПЛЁНКИ История переславской киноплёночной фабрики Москва 2004 ББК 65.304.17(2Рос-4Яр)-03 Ф 45 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Печатается по: Фефер, В. Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: Гизлегпром, 1932. Фефер В. Ф 45 Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: MelanarЁ, ...»

«В. Пономарёв, Э. Верновский, Л. Трошин ДУХ ЛИЧНОСТИ ВЕЧЕН: во власти винограда и вина. Воспоминания коллег и учеников о профессоре П. Т. Болгареве К 110-летию со дня рождения Павла Тимофеевича Болгарева (1899–2009 гг.) Краснодар 2011 Павел Тимофеевич БОЛГАРЕВ ПОДВИГ УЧЕНОГО: память о нем хранят его ученики и мудрая виноградная лоза УДК 634.8(092); 663.2(092) ББК 000 П56 Рецензенты: А. Л. Панасюк – доктор технических наук, профессор (Всесоюзный НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой ...»

«УДК 631.115.1(4-01) ББК 65.321.4(40/47) Г 77 Гранстедт, Артур. Фермерство завтрашнего дня для региона Балтийского моря / Артур Гранстедт; [пер. с англ.: Наталия Г 77 Михайловна Жирмунская]. — Санкт-Петербург: Деметра, 2014. — 136 с.: цв. ил. ISBN 978-5-94459-059-6 В этой книге Артур Гранстедт использовал свой многолетний опыт работы в качестве органического фер- мера, консультанта и преподавателя экологического устойчивого земледелия. В книге приводятся ре зультаты полевых испытаний и опытной ...»

«УДК 619:615.322 (07) ББК 48.52 Ф 24 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно- издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 24.05.2011 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич, д-р фарм. наук, профессор Г.Н. Бузук, канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова, канд. с.-х. наук, доц. Т.М. Шлома, ст. преподаватель И.В. Ковалева, ассист. В.Ф. Ковганов, Т.В. Щигельская Рецензенты: канд. вет. наук, доц. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. Ульянова-Ленина Факультет географии и экологии Кафедра общей экологии ПОЛЕВАЯ ПРАКТИКА ПО БОТАНИКЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ КАЗАНЬ 2009 УДК 582.5.9(58.01.07): 58 Печатается по решению учебно-методической комиссии факультета географии и экологии КГУ Протокол № от .2009 г. Авторы к.б.н., доцент М. Б. Фардеева к.б.н., ассистент В. ...»

«А.В. Дозоров, О.В. Костин ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ГОРОХА И СОИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Ульяновск 2003 2 УДК – 635. 655:635.656 ББК – 42.34 Д – 62 Редактор И.С. Королева Рецензент: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ка- федры растениеводства Московской сельскохозяйст- венной академии им. К.А. Тимирязева Г.С. Посыпанов Д - 62 А.В. Дозоров, О.В. Костин Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесо степи Поволжья. ...»

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМЕНИ В. С. ПУСТОВОЙТА Российской академии сельскохозяйственных наук ФИЗИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЛЬНА Одобрено ученым советом института Краснодар 2006 УДК 582.683.2+577.4:633.854.59 А в т о р: Александр Борисович Дьяков Физиология и экология льна / А. Б. Дьяков В книге рассмотрены основные аспекты биологии различных экотипов льна. Освещены вопросы роста и развития растений, формирования анатомической ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.