WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ —траница 1 ] --

—»—“≈ћј“» ј ќ–√јЌ»«ћќ¬.

≈® «Ќј„≈Ќ»≈ ƒЋя

Ѕ»ќ—“–ј“»√–ј‘»» »

ѕјЋ≈ќЅ»ќ√≈ќ√–ј‘»»

LIX —≈——»я

ѕјЋ≈ќЌ“ќЋќ√»„≈— ќ√ќ

ќЅў≈—“¬ј

—анкт-ѕетербург 2013

–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј” 

ѕјЋ≈ќЌ“ќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ

¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »…

√≈ќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ им. ј.ѕ.  ј–ѕ»Ќ— ќ√ќ (¬—≈√≈»)

—»—“≈ћј“» ј ќ–√јЌ»«ћќ¬.

≈® «Ќј„≈Ќ»≈ ƒЋя

Ѕ»ќ—“–ј“»√–ј‘»» »

ѕјЋ≈ќЅ»ќ√≈ќ√–ј‘»»

ћј“≈–»јЋџ LIX —≈——»»

ѕјЋ≈ќЌ“ќЋќ√»„≈— ќ√ќ

ќЅў≈—“¬ј

1 Ц 5 апрел€ 2013 г.

—анкт-ѕетербург ”ƒ  56:006.72:[551.7.022.2+551.8.07] —истематика организмов. ≈е значение дл€ биостратиграфии и палеобиогео графии. ћатериалы LIX сессии ѕалеонтологического общества при –јЌ (1-5 апрел€ 2013 г., —анкт-ѕетербург). Ц —анкт-ѕетербург, 2013, 155 с.

¬ сборнике помещены тезисы докладов LIX сессии ѕалеонтологического общества, освещающие вопросы систематики древних организмов и палеобиогеографии. –ассмотре ны проблемы происхождени€, поиска новых признаков, узкого и широкого понимани€ таксонов и объемы таксонов различных рангов, начина€ от вида и конча€ царствами, реви зии имеющихс€ таксономических групп (фораминиферы, радиол€рии, конодонты, тента кулиты, брахиоподы, кораллы, морские ежи, головоногие и двустворчатые моллюски, чле нистоногие, позвоночные, водоросли, листова€ флора, организмы докембри€). ќсобое внимание уделено новым методам исследовани€, в частности в изучении фораминифер.

ѕоказано значение и св€зь по€влени€ нового в систематике с детализацией региональных зональных схем по разным группам фауны и флоры и коррел€ции этих схем с ќ—Ў и ћ—Ў. ¬о многих тезисах на основании анализа географического распространени€ родов и видов приведено палеобиогеографическое районировани€ большей части территории –ос сии и зарубежь€ (ћонголи€, ”збекистан, ”краина, јнтарктида) дл€ большинства времен ных срезов позднего докембри€ и фанерозо€.

—борник рассчитан на палеонтологов, стратиграфов и геологов различных специ альностей.

–едколлеги€:

“.Ќ. Ѕогданова (ответственный редактор) Ё.ћ. Ѕугрова, ».ќ. ≈вдокимова, ј.». ∆амойда, ќ.Ћ.  оссова€, √.¬.  отл€р, ј.Ќ. ќлейников, ћ.¬. ќшуркова, ј.ј. —у€ркова, “.ё. “олмачева © –оссийска€ јкадеми€ Ќаук ISBN 978-5-904247-64- ѕалеонтологическое общество при –јЌ ¬сероссийский научно-исслед. геол. ин-т им. ј.ѕ.  арпинского (¬—≈√≈»)

ѕјЋ≈ќЌ“ќЋќ√»я » »—“ќ–»„≈— јя Ѕ»ќ—‘≈–ќЋќ√»я

¬ступительное слово ѕрезидента ѕалеонтологического общества академика Ѕ.—. —околова на LIX сессии ƒорогие друзь€, Ќаступивший 2013 год объ€влен годом ¬ернадского, родившегос€ 150 лет тому на зад (12 марта 1863 года). ≈го им€ посто€нно звучало на наших собрани€х, особенно в годы, последовавшие после ¬еликой ќтечественной войны 1941Ц1945 годов.

Ќо сегодн€ есть повод продолжить обсуждение его идей. ¬ истории науки ¬лади мир »ванович зан€л совершенно особое место.  ак выразилс€ Ћев —еменович Ѕерг (1876Ц 1950), его современник и друг, в своем лице ¬ернадский представл€л всю јкадемию наук.

≈го идеи в науках о «емле и жизни, в миропонимании опередили свое врем€, но он с уве ренностью говорил, что Ђцарство моих идей впередиї. Ёто врем€ пришло, или, правильнее сказать, приходит, поскольку глубина мысли ¬ернадского неисчерпаема и всеохватна, а человеческа€ мысль вообще была им впервые оценена как сила планетарного масштаба.

ѕрофессиональный геолог и геохимик, науки о «емле и жизни, он воспринимал как историк, рассматривающий их целостность в сопр€женном развитии. ѕалеонтологией спе циально он не занималс€, но превосходно знал и понимал ее роль в изучении осадочной оболочки «емли или стратисфере. “ермины биосфера и стратисфера он, как известно, вз€л у Ёдуарда «юсса (1831Ц1914), но справедливо считаетс€, что целостное учение о био сфере (биосферологию в широком смысле) и представление о слоистой оболочке «емли (стратисфере), как хранилище хронологической информации о Ђбылых биосферахї, став шее основой понимани€ и геологического времени, принадлежит именно ¬.». ¬ернадскому.

Ќо биосфера воспринимаетс€, прежде всего, как среда функционирующей в ней жизни: в ее дискретных формах Ц попул€ций, таксономического разнообрази€ и биогеоце нозов, т. е. экологических системах разного уровн€ организации. » эта жива€ динамична€ система нуждаетс€ в своем самосто€тельном определении. ≈е нельз€ замаскировать в объ един€ющем пон€тии среда Ц биотоп Ц ни в ее современном виде, ни в геологическом про шлом земной биоты, прошедшей гигантский путь биологической эволюции.

ѕ€ть лет тому назад €, кажетс€, впервые привлек ваше внимание к концепции √ео мерида ¬ладимира Ќиколаевича Ѕеклемишева (1928) Ц Ђживому покрову планетыї, как целостной системе, отвечающей в экологическом смысле глобальному биогеоценозу «ем ли. ≈го зарождение он относил к глубокому докембрию и первым микробиальным сооб ществам, но все свое внимание сосредоточил на современном срезе эволюции. Ѕиосферу он воспринимал как среду, охваченную жизнью, и одновременно как планетарный биотоп, распростертый на твердой поверхности «емли и проникающий в водную и воздушную стихии. ¬ целом, это была ландшафтно-географическа€ концепци€ жизни в ее актуалисти ческом выражении. ѕалеонтологическа€ истори€ жизни в концепции √еомериды специ ально не рассматривалась, а в рамках палеонтологии того времени не обсуждалась даже эволюци€ самой биосферы. —тратиграфическа€ палеонтологи€ говорила, прежде всего, на геологическом €зыке. ќднако, биосфера Ц это эволюционирующа€ система. ќна нам из вестна пока только на «емле, и только палеонтологи€ раскрывает исторический ход ее раз вити€ в документах, оставленных в стратисфере.

Ѕиосфера изначально представл€лась ¬.». ¬ернадским (1926) как пон€тие геоисто рическое, объедин€ющее и живой мир, и среду его существовани€, как единое целое в его концепции четырех геосфер: земной коры, океана и атмосферы Ц с одной стороны, и про низывающей их, совершенно особой живой оболочки Ц с другой. ¬ своей целостности она воспринималась им Ц геологом и геохимиком, как живое вещество, внос€щее в косную среду свою биогеохимическую функцию. Ѕиологическое понимание этой целостности, вполне естественно, отходило при этом на второй план. »менно это обсто€тельство стало основанием дл€ некоторых биологов считать, что понимание биосферы ¬ернадским было отличным от укрепившегос€ в биологических науках и биогеографии. Ќо это чистое не доразумение.

¬ернадский в живой функционирующей системе планеты увидел то, что никогда не привлекало внимани€ биологов-таксономистов и экологов, увлеченных биоразнообразием Ц живую материю, т. е. единство совершенно другого рода, в корне отличного от косного суб страта, хот€ и теснейшим образом с ним св€занного. Ёто было открытием ¬ернадскогоЦ геохимика, сразу определившего новый биогеохимический подход к изучению древней био сферы «емли, как вещественной оболочки. Ќетрудно видеть, что в концепци€х биосферы и √еомериды речь идет об одной и той же, биологической по своей природе системы, но имею щей два лица: вещественное Ц биогеохимическое и живое в ее геологическом прошлом.

Ёто последнее не было предметом его изучени€, палеонтологию он рассматривал как биологическую науку, давшую геологии важнейший биоисторический метод опреде лени€ последовательности, т. е. хронологии геологических событий. Ёволюци€ √еомериды задала геологическому процессу на «емле вектор времени. ћожно выразить только сожале ние, что соотечественники и современники трудных 20-х лет прошлого века ¬.». ¬ернадский и ¬.Ќ. Ѕеклемишев, по-видимому, не имели непосредственной научной св€зи между собой, разрабатыва€ одновременно близкие проблемы науки. ¬ их взгл€дах нет принципиальных различий. ¬ биологическом смысле живое вещество это и есть √еомерида.

¬озвращение внимани€ к пон€тию √еомерида очень высоко оценил недавно ј.ј. ѕротасов (2012), также отмечающий значительное сходство взгл€дов ¬ернадского и Ѕеклемишева. ќн одобрительно отнесс€ к моему уточнению термина Ц биогеомерида, хот€ справедливо отметил, что было бы еще лучше это пон€тие определ€ть как просто биомери да. Ѕиосфера €вл€етс€ вместилищем этого планетарного биоценоза. ƒл€ первого уровн€ суббиосферных подразделений (совокупность сходных экосистем) он предложил термин биогеом, что совпадает с ранее предложенным термином в экостратиграфии (“есаков, 2012).

—тратисфера «емли, будучи слоистой литологической оболочкой планеты, содержит в себе оба лика √еомериды: биокосный, биогеохимически вошедший в породные структу ры Ц биолиты, и палеонтологический, дошедший до современности в виде сообществ по гребени€ Ц ориктоценозов. ƒревнейшие из них Ц цианобактериальные Ц веро€тны с палео архе€ Ц 3,6 млрд лет тому назад (Sergeev et al., 2012), позднейшие Ц это погребени€ голоце новых мамонтовых фаун —евера. —тратисферу «емли мы должны считать такой же важной природной целостностью, как биосферу и √еомериду, ибо только в ней сохранилось под линна€ запись истории и эволюции земной биосферы.

ћы ничего не знаем о стратисферных системах земного типа на других планетных телах. Ќо есть все основани€ считать, что земна€ водно-осадочна€ модель по€влени€ древ нейшей жизни €вл€етс€ наиболее благопри€тной дл€ нее Ц ЂЕ жизнь есть современник первых осадочных пород на «емлеї и это положение Ћ.—. Ѕерга (1947), веро€тно, €вл€етс€ универсальным дл€ всех галактик, на планетах которых могли возникнуть услови€, необ ходимые дл€ устойчивого состо€ни€ воды в ее жидкой фазе. ≈го нельз€ считать единст венно опорным дл€ объ€снени€ условий происхождени€ жизни, но оно €вл€етс€ об€за тельным дл€ устойчивого развити€ жизни.

„уть более года тому назад јлександр »ванович ∆амойда опубликовал очень важ ную дл€ наук о «емле работу, элегантно назвав ее ЂЁскиз структуры и содержани€ теоре тической стратиграфииї (∆амойда, 2011). ќна основана на богатейшем опыте практиче ской стратиграфии в геологических исследовани€х, включа€ картографические, и размыш лени€х о стратиграфическом пространстве вообще. √еосферный разрез всей планеты он рассмотрел с позиций классической стратиграфии и ее методов, выделив геосферную стратиграфию в особый раздел, отметив при этом, что названный Ђраздел стратиграфии почти не разработанї. “акое заключение вполне справедливо дл€ глубинных геосфер «ем ли Ц до подошвы ее литосферной оболочки и при условии, что пон€тие стратиграфическа€, т.е. историческа€ геологи€ распространимо на всю планетарную структуру. Ќо так ли это?

ќболочечна€ модель «емли очень хорошо отражает ее строение, но есть принципи альные различи€ в природе расслоенности глубинных геосфер и ее коровой оболочки. ¬о первых это результат геодинамической и физико-химической дифференциации минераль ного вещества и его блоков, а в самой верхней Ц результат осадочной дифференциации продуктов разрушени€ достратисферного субстрата и экзогенного перемещени€ вещества в континентальной и морской среде, охваченной движением уже живой материи. —трати сфера Ц очень тонка€ внешн€€ геосферна€ оболочка «емли, но она сама€ информативна€ в геоисторическом смысле. ¬о всем геосферном разрезе планеты «емл€ нет более крупного раздела, чем соотношение седиментологически слоистой коры, поко€щейс€ на первоздан ном планетном теле, в формировании которого действовали, прежде всего, космодинами ческие и внутренние эндогенные процессы и силы.

ќбразование стратисферы ознаменовало зарождение совершенно нового феномена Ц поверхностной физико-географической ландшафтной оболочки планеты. ¬с€ дальней ша€ истори€ «емли оказалась св€занной с осадочными бассейнами на поверхности «емно го шара: континентальными, морскими и ћировым океаном, в жизни которых первосте пенную роль стали играть вода, атмосферные агенты и по€вивша€с€ впервые жизнь, св€ занные с энергетикой —олнца и энергетикой глубинных сфер планеты.

ѕон€тие стратиграфическое пространство может быть св€зано только с этой оса дочной геосферой «емли, естественно включающей и продукты вулканической де€тельно сти, проникающие в слоистую литосферу. ¬ ходе тектонических процессов это последн€€ в структурном отношении одновременно перерабатывалось в складчатую тектоносферу или оставалось более или менее ненарушенной в област€х стабилизации кратонов и пери кратонных погружений осадочной плиты. —троение и соотношение этих структур вы€вл€ етс€ геологическим картографированием, которое ведетс€ на основе хроностратиграфиче ской легенды, выработанной в стратотипических област€х осадочных бассейнов. ќни-то и есть главный объект наших стратиграфо-палеонтологических и геобиологических иссле дований, прив€занных только к стратисфере.

—тратисфера «емли, таким образом, €вл€етс€ единственным во ¬селенной феноме ном геолого-географического происхождени€, который сохранил важнейшие свидетельст ва гео-исторического хода биологической эволюции √еомериды и эволюции гео биосферных систем в целом. »х этапность была раскрыта стратиграфией, ставшей истори ческой опорой всей научной геологии от архе€ до современности.

¬ последние годы жизни, совпавшие с окончанием ¬еликой ќтечественной войны, ¬.». ¬ернадский переживал как врем€, пришедшее на ноосферный этап биосферного процесса на «емле. ќн увидел в нем закономерный приход человеческого –азума, как со вершенно новой творческой силы в стихийный ход событий. ѕрекрасно понима€ разно векторную направленность этой силы, доминанту он видел все-таки в созидательной, а не в разрушительной силе мысли человека Ц единственного существа на «емле, способного вз€ть на себ€ функции, св€занные с защитой биосферы от ударов стихии и техногенных стрессов человеческой де€тельности.

„еловек действительно зан€л в биосфере совершенно особое место. ѕо€вление на «емле биологического вида Homo sapiens еще не означало перехода биосферы в ноосферу.

Ќо в ней впервые возник внутренний фактор организации и управлени€, основанный на творческой силе –азума. ќднако путь к ноосфере оказалс€ трудным и противоречивым. » дело не только в том, что человечество в целом, как Anthropomerida, не стало пока со лидарной движущей силой глобального процесса, а и в том, что антроопомериде проти восто€т абсолютно независимые от нее природные силы эндодинамики «емли и не управл€емый ход естественных климатических циклов. Ќо в человеческих силах созда ние защитных и предупредительных систем. Ќоосфера станет подлинной реальностью только тогда, когда „еловек в полной мере осознает, чем он сам об€зан биосфере в своем по€влении, поймет, наконец, что его по€вление в ней не случайно. ¬ естественно исторический ход событий на «емле закономерным образом включилс€ совершенно но вый фактор Ц его творческий –азум.

Ќоосферу ¬.». ¬ернадский прин€л Ђкак синтез природного и исторического про цессаї (¬ернадский, август 1944 года), св€занный с де€тельностью совершенно новой, уже биосоциальной общностью в √еомериде Ц людьми во всем их расовом и национальном разнообразии. Ётот фактор в биосфере «емли необходимо признать, как решающий в ее дальнейшей судьбе.

6 €нвар€ 1945 г. ¬.».¬ернадский скончалс€ на 82-м году жизни.

Ѕлагодарю вас за внимание.

”“ќ„Ќ≈Ќ»≈ –ќƒќ¬ќ√ќ —ќ—“ј¬ј “ќј–-јјЋ≈Ќ— »’ ‘ќ–јћ»Ќ»‘≈–

ќ“–яƒј VERNEUILINIDA Ћ≈Ќќ-јЌјЅј–— ќ√ќ ѕ–ќ√»Ѕј

  отр€ду Verneuilinida относ€тс€ агглютинирующие фораминиферы с многокамер ной спиральновинтовой (реже с высокой спиральноконической) раковиной. ќн включает шесть семейств, в состав некоторых из которых входит до 16 родов. ¬иды этого отр€да по€вились в карбоне и существуют до сих пор (ћихалевич, 2003).

ќсобого внимани€ заслуживают юрские роды отр€да Verneuilinida: Riyadhella Red mond, 1965 и Eomarssonella Dain, 1972 Ц спирально-винтовые фораминиферы, у которых есть многокамерный (обороты состо€т из четырех и более камер) и малокамерный (три и менее камер) отделы. ќни были выделены на основании крупных разновидностей из бай осЦбатского (Riyadhella) и оксфордского (Eomarssonella) интервалов, когда уже сформиро вались представлени€ о родовом составе нижне- и верхнеюрских вернейлинид. ѕоэтому, если верить отечественной и зарубежной литературе (H. Tappan, 1955;

ƒаин, 1972;

ѕрак тическое руководствоЕ, 1991 и др.), в нижней юре были распространены представители родов Verneuilina dТOrb., 1839, Verneuilinoides Loeblich et Tappan, 1949, Gaudryina dТOrb., 1839 и Dorothia Plummer, 1931, на границе аалена и байоса их повсеместно смен€ют Riyadhella (Loeblich, Tappan, 1988;

яковлева, 1973;

—околов, 1984;

Ќикитенко, 2009), а в келловее вновь по€вл€ютс€ представители выше названных четырех родов.

–аковины типовых видов родов Verneuilina dТOrb., 1839, Verneuilinoides Loeblich et Tappan, 1949, Gaudryina dТOrb., 1839 и Dorothia Plummer, 1931 лишены многокамерного отдела, у некоторых из них есть такие продвинутые признаки как развитый двухр€дный отдел (Dorothia и Gaudryina) и выросты камер в виде шипов, накладывающихс€ на преды дущие камеры (Verneuilina и Dorothia). –аннее по€вление отдельных форм с такого рода признаками вполне веро€тно, но резкий переход на границе аалена и байоса от малокамер ных вернейлинид к многокамерным кажетс€ маловеро€тным, тем более что им, по видимому, происходить не от кого.

¬ ходе изучени€ строени€ раковин вернейлинид из тоар-ааленского интервала раз реза по руч. “ас- рест-ёр€ге, опорного дл€ территории дельты р. Ћена, было установле но, что у всех у них есть многокамерные обороты. ѕо степени развитости многокамерного отдела ленские вернейлиниды раздел€ютс€ на три группы (–ис.):

1) –аковины, почти целиком состо€щие из многокамерных оборотов, включающих четыреЦшесть камер. ¬ этой группе наблюдаютс€ две генетические линии: с раковиной конусовидной формы и узких с субпараллельными боковыми сторонами.

2) ћорфологические формы с развитым многокамерным отделом, состо€щим из че тырехЦп€ти камер и малокамерным отделом, включающим от одного до шести оборотов.

ƒл€ этих форм также установлено наличие двух генетических линий: с узкими и широки ми раковинами.

3) –азновидности c многокамерным отделом, состо€щим из двух оборотов Ц п€ти- и четырехкамерного, имеют конусовидную форму раковины и умеренно выпуклые камеры.

Ќа поздних стади€х роста часто приобретают трехлопастную форму поперечного сечени€.

” раковин конусовидной формы из первой группы количество камер в первом обо роте может достигать шести, отсутствует или слабо выражен малокамерный отдел. ¬се это отличительные черты рода Orientalia Bykova, 1947 (Loeblich and Tappan, 1988).   нему следует отнести вид, первоначально описанный как Verneuilina tertia Schar., 1958.

”зка€ раковина с субпараллельными боковыми сторонами, большое щелевидное устье, расположенное примерно на середине апертурной поверхности, наблюдаемые среди представителей второй разновидности морфологических форм из первой группы, харак терны дл€ раковин рода Paragaudryina Suleymanov, 1960.

”зкораковинные формы из второй группы с многокамерным отделом, состо€щим из четырех оборотов, по своему облику более всего схожи с фораминиферами рода Riyadhella Redmond, 1965. —юда относитс€ зональный вид Riyadhella syndaskoensis (Schar., 1958), первоначально описанный как Verneuilina.

Ўирокие раковины с многокамерным отделом, состо€щим из трех оборотов, малым количеством оборотов (не больше п€ти) и приумбональным устьем из второй группы от несены к роду Eomarssonella Dain, 1972.

ѕо совокупности перечисленных признаков морфологические формы из третьей группы отнесены к палеозойскому роду Mooreinella Cushman et Waters, 1928.

“аким образом, на материале из тоар-ааленских отложений дельты р. Ћена вы€вле ны виды п€ти родов, принадлежащих двум семействам Ц Prolixoplectidae (роды Orientalia, Riyadhella, Eomarsonella) и Verneuilinidae (роды Mooreinella и Paragaudryina). Ќекоторые из них были известны только из меловых и кайнозойских отложений (Orientalia и Paragaudryina), но их более раннее по€вление не противоречит общей картине эволюци онного развити€ фораминифер отр€да Verneuilinida, согласно которой дл€ вернейлинид в целом с возрастом характерно постепенное уменьшение количества камер в оборотах (ћи халевич, 2003) и, следовательно, у белее древних, т. е. юрских представителей этого отр€да должно быть больше камер в оборотах, чем у их меловых и кайнозойских потомков. »зме нение количества многокамерных оборотов и количества в них камер у изученных верней линид подтверждает существование такой тенденции.

‘ормы перечисленных родов, изображенные на рисунке как Ђsp.ї, наблюдались также в коллекци€х ј.–. —околова (бассейн р.  елим€р) и ј.Ќ. Ўлейфер (бассейн р. ќле нек), любезно предоставленных ¬.ј. Ѕасовым. ќни будут монографически описаны, по скольку имеют стратиграфическое значение.

–ис. —остав и строение фораминифер отр€да Verneuilinda

ѕјЋ≈ќЅ»ќ√≈ќ√–ј‘»„≈— јя –≈ ќЌ—“–” ÷»я

ѕќ«ƒЌ≈ƒќ ≈ћЅ–»…— »’ ћќ–— »’ Ѕј——≈…Ќќ¬ ѕ–»—јяЌ№я

Ќћ—” Ђ√орныйї, —анкт-ѕетербург, artemanisimov2008@yandex.ru ћноголетние исследовани€ стратиграфической последовательности, органических остатков и вещественного состава отложений позднего докембри€ ѕриса€нь€ позвол€ют создать современные коррел€ционные схемы разнофациальных отложений, на основе ко торых проведено литолого-фациальное районирование региона. –ассмотрены осадки ѕри са€нь€ позднедокембрийского бассейна. ¬ пределах этого бассейна на уровне дальнетай гинского и жуинского горизонтов (карагасска€ и оселкова€ серии) изучены распростране ние и состав органических остатков Ц строматолитов, микрофитолитов и микрофоссилий (ƒольник, 2000;

јнисимов и др., 2011, 2012). ¬ это врем€ здесь намечались области мор ского шельфа и эпибатиали.

¬ пределах шельфа выдел€ютс€ наиболее мелководные верхнеприливные зоны Ц в районе Ѕирюсинского и Ўарыжалгайского подн€тий, и далее, на территори€х, прилегаю щих к јнгаро-“унгусской суше. ¬ них происходило накопление пестроцветных песчано глинистых осадков, в которых найдены микрофоссилии (—таневич и др., 2006).

  центру бассейна верхнеприливные зоны смен€лись среднеприливными. ¬ преде лах этих зон отлагались сероцветные и красноцветные терригенно-карбонатные породы карагасской серии. ’арактерны признаки активного гидродинамического режима. «апад на€ и восточна€ среднеприливные зоны различаютс€ составом карбонатных осадков, соот ветственно кальцитовым и доломитовым. ¬ отложени€х этих зон найдены строматолиты, микрофитолиты и микрофоссилии. Ќижнеприливной (сублиторальной) зоне в современ ном срезе отвечают отложени€ тагульской свиты в долинах рек Ѕирюса, “агул, ”да и ћа ра. Ёта зона характеризуетс€ биохемогенными кальцитовыми осадками шангулежской свиты, а также кварцевыми и полевошпатово-кварцевыми песчаниками, иногда с просло€ ми гравелитовых песчаников и гравелитов тагульской свиты. ƒл€ неЄ характерен перемен ный гидродинамический режим. ¬ породах наблюдаютс€ косослоистые текстуры и знаки р€би. ¬едуща€ роль в облике нижней части карагасской серии этой зоны принадлежит пе строцветным доломитам с желваково-столбчатыми строматолитами группы Tinnia и ради ально-лучистыми микрофитолитами групп Radiosus и Asterosphaeroides. »з терригенных осадков известна ассоциаци€ микрофоссилий.

Ќаиболее глубоководна€ эпибатиальна€ зона совпадает с территорией современно го —а€нского разлома. «ону эпибатиали характеризуют терригенно-глинистые углеродсо держащие отложени€ с отдельными находками микрофоссилий. ¬озможно, что накопле ние углеродистых осадков оселковой серии происходило на краю шельфа или на конти нентальном склоне, или даже в абиссали.

»зучение зонального распределени€ органических остатков показало, что ведущую роль в пределах средне- и нижнеприливной зон шельфа играют строматолиты и микрофи толиты. Ќаибольшим распространением среди строматолитов обеих зон пользуютс€ столбчато-желваковые представители Tinnia sp., T. cf. patomica Dol., Tinnia punctata Dol. и желваковые строматолиты Colleniella gigantea Dol.

¬ нижнеприливной зоне существенное значение имеют и столбчатые строматолиты Inzeria tchentcha Dol., I. gigantea Dol., Patomia sp., P. tagulia Dol. и др., которые в отдель ных разрезах характерны и дл€ среднеприливной зоны. ћикрофитолиты представлены многочисленными формами: радиально-лучистыми Asterosphaeroides, Radiosus, концен трическими слоистыми Osagia, пузырчатыми Vesicularites и сгустковыми Glebosites. Ќабор форм близок во всех зонах, но наибольшее количество микрофитолитов характерно дл€ нижнеприливной зоны.

јнализ сочетаний строматолитов и микрофитолитов с вмещающими осадками по казал, что их видова€ принадлежность не зависит от состава вмещающих хемогенных по род. Ќаборы фитолитов несколько мен€ютс€ количественно и качественно, но домини рующие таксоны остаютс€. ¬еро€тно, главна€ зависимость между средой и фитолитами определ€лась степенью освещенности, оптимальным гидродинамическим режимом и ско ростью седиментации, которые были наиболее благопри€тны в сублиторальной зоне. ћик рофоссилии преимущественно планктонной природы зафиксированы в верхнеприливной зоне Ц в ипситской свите карагасской серии и удинской свите оселковой серии. ’арактер седиментации определ€етс€ песчано-глинистыми отложени€ми нижней подсвиты ипсит ской свиты. ќтсюда происход€т только микрофоссилии.

ѕри палеогеографических реконструкци€х территории ѕриса€нь€ были использова ны литолого-фациальные профили по разрезам карагасской и оселковой серий, по которым можно проследить изменение палеогеографической ситуации во времени и пространстве.

Ќа основе фито-зооценозов и вмещающих их отложений с уточнением биофациаль ных палеозон фитолитов (строматолитов и микрофитолитов) построена палеобиогеогра фическа€ эволюционна€ трехмерна€ модель позднедокембрийского бассейна ѕриса€нь€.

÷ифрова€ модель строитьс€ в трехмерной сетке координат (x, y, z) с заданными параметра ми и определ€емым шагом. ¬ нашем случае x Ц широта и y Ц долгота опорных разрезов с ме стонахождени€ми органических остатков и дополнительными литолого-петрохимическими данными на палеогеографических картах, а параметр точки z Ц это глубина обитани€ биоце нозов исследуемого возрастного уровн€. ”никальность и возможность построени€ этой мо дели основаны на том, что с помощью фитолитов (строматолитов и микрофитолитов) позд него докембри€ можно достоверно обрисовать береговую линию палеобассейнов, а с при влечением литолого-фациального, петрохимического, текстурно-структурного анализа представить более полно и рельеф шельфа бассейна ѕриса€нь€.

ѕри составлении палеогеографической схемы позднедокембрийских морских бас сейнов ѕриса€нь€ использовались методики составлени€ литолого-фациальных карт и ма териалы палеогеографических исследований (∆аркова, 1964;

Ќикифорова, 1954;

ћарков ский, 1966;

√еккер, 1970;

—алин, 1972;

Ћуси€, 1974;

—овременна€ палеонтологи€, 1988;

”илсон, 1980;

¬ейс и др., 1998;

ћаслов, 2000;

ћельников и др., 2002;

ѕетров, 2006 и др.).

—равнива€ итоги биогеографического районировани€ территории —еверной јзии с палеогеографическими данными других исследователей дл€ рифе€ и венда, мы делаем вы вод о том, что циркум-континентальна€ фациальна€ структура древних бассейнов —евер ной јзии стабильно существовала на прот€жении почти 1 млрд лет. ’арактер этой струк туры определ€лс€ устойчивым развитием положительных форм рельефа —ибири, пред ставленных “унгусским, јлданским,  олымо-ќмолонским, ќхотским и, веро€тно, “о больским материками (островами), которые с конца позднего рифе€ затопл€лись водами ок ружавших их морей и превращались в подводные мелководные временно осушаемые банки.

ѕ–ќЅЋ≈ћџ  Ћј——»‘» ј÷»» » —»—“≈ћј“» »

—“–ќћј“ќЋ»“ќ¬џ’ (ћ» –ќЅ»јЋ№Ќџ’) »— ќѕј≈ћџ’ ѕќ—“–ќ≈ 

ј.ё. јнисимов1, —.ј. јнисимова2, ≈.ƒ. ћихайлова Ќћ—” Ђ√орныйї, —анкт-ѕетербург, artemanisimov2008@yandex.ru »спользование микробиальных построек дл€ стратиграфических и поисковых целей в последнее врем€ вновь стало привлекать внимание исследователей. ¬о многих регионах в докембрийских толщах эти органогенные ископаемые постройки образуют громадные геологические тела прот€женностью в дес€тки километров, которые имеют специфический облик и наиболее близки к палеозойским рифам. ¬месте с тем, отсутствие волнорезов и обломочных шлейфов, не позвол€ют считать их типичными рифами ( оролюк, 1962, 1975). ќрганогенные ископаемые постройки докембри€ €вл€ютс€ индикаторами палеогео графической обстановки и интересны дл€ изучени€ как объекты, перспективные на р€д по лезных ископаемых (нефть, газ, полиметаллы, чистые известн€ки и др.).

»зучение данных образований и использование их в биостратиграфических схемах началось давно. —тратиграфические комплексы строматолитов легли в основу фаунисти ческой характеристики стратотипов рифе€ на ”рале, региональных стратонов рифе€ —и бирской платформы и т.д. Ќаиболее интенсивно в нашей стране строматолитовые образо вани€ примен€ютс€ дл€ стратиграфического расчленени€ мелководных шельфовых карбо натных формаций позднего докембри€. —троматолитовые последовательности нар€ду с последовательност€ми по органостенным микрофоссили€м и геохронологическим данны ми играют существенную роль при составлении местных и региональных стратиграфиче ских схем. Ѕиостратиграфическое использование строматолитовых построек основано на признанном факте существовани€ их направленной эволюции и устойчивости морфотипов построек в определенные периоды прошлого на значительных шельфовых площад€х.

—овременные биологические исследовани€ строматолитообразующих сообществ циано-бактериальных матов показали, что морфологи€ строматолитовых образований и их микроструктура завис€т не только от состава таксонов, составл€ющих биоту этих высоко интегрированных прокариотных сообществ, но и во многом от палеогеографических усло вий бассейнов, в которых проходила их жизнеде€тельность. ¬ микробиальных сообщест вах имеетс€ важный механизм саморегулировани€: в составе матов существуют опреде ленные виды цианид, Ђответственныхї за приспособительные реакции сообществ и, в ча стности, за образование конкретного морфотипа колонии. ¬ каждом конкретном случае один из таких видов становитс€ доминирующим, хот€ в сообществе могут присутствовать несколько сходных видов. ¬ каждом цианобактериальном сообществе, состо€щем из дос таточно большого количества видов, один из них всегда €вл€етс€ доминирующим и отве чающим за морфологию и микроструктуру микробиального образовани€. — изменением экологической обстановки дл€ приспособлени€ к новым услови€м доминирующий вид может мен€тьс€. — ним же мен€етс€ морфологи€ и внутреннее строение образований. ƒл€ приспособлени€ к новым услови€м среды при необходимости изменить тип построек до минирующий вид в сообществах может мен€тьс€ (—умина, 2008).

ћикробиальные постройки, как все природные объекты, отвечают общему принци пу организации материи Ц упор€доченности и иерархичности составл€ющих ее элементов.

— точки зрени€ системного анализа в возникновении микробиальных построек можно вы делить две главные группы элементов: биотические и абиотические. Ѕиотическа€ состав л€юща€ представл€ет собой сложнейшую неоднородную динамическую природную эко систему прокариотного сообщества с большим числом элементов и св€зей между ними.

»сследовани€ этой системы показали, что ее можно отнести к организменным структурам.

јбиотическими факторами €вл€ютс€ интенсивность осадконакоплени€, глубина зо ны фотосинтеза, упрочение постройки и т. п. Ёти факторы и уровень эволюционного раз вити€ цианобактериальных сообществ определ€ют морфоструктуры строматолитовых по строек, т. е. того, что остаетс€ от данной природной системы в ископаемом состо€нии.

«десь же необходимо отметить и то, что цианобактерии и другие микроорганизмы в целом очень хорошо и быстро фоссилизируютс€ (–озанов, 2003), что часто позвол€ет наблюдать морфологию и внутреннюю структуру древних цианобактериальных матов в неизменен ном виде.   абиотическим факторам можно также отнести последующие геологические преобразовани€, измен€ющие строение первичных построек.  ажда€ система конкретной микробиальной постройки в разное врем€ своего существовани€ в зависимости от абиоти ческих условий могла быть устойчивой и неустойчивой, т. к. в зависимости от условий среды число элементов данной системы и сила межэлементных св€зей могли мен€тьс€.

¬ насто€щее врем€ большое количество остатков цианобактерий и других микроор ганизмов обнаружено в окремненных строматолитах. „то касаетс€ карбонатных стромато литовых образований, то здесь в ископаемом состо€нии сохран€ютс€ только продукты ме таболизма цианобактериальных сообществ. “рудности изучени€ этих объектов вызваны тем, что мало разработаны классификации многих элементов, вли€ющих на формирование этих уникальных природных систем. “рудности в распознавании и идентификации циано бактериальных матов св€заны с отсутствием принципов классификации колониальных объединений, а также единой классификации дл€ прокариотных организмов Ц дл€ разных целей используютс€ классификации по форме, по биохимическим реакци€м, по функци€м и специализации этих микроорганизмов. Ќе€сны особенности жизнеде€тельности и состав сообщества у разного типа колоний: роль других организмов, кроме доминирующего вида цианид, трофические св€зи между ними. ћало разработаны вопросы эволюции, целостно сти и многофункциональности, а также возможностей адаптации цианобактериальных объединений (–озанов, 2003;

‘едонкин, 2006).

¬ классификации строматолитовых построек имеетс€ достаточно много разногла сий. ѕопытки вы€влени€ критериев идентификации и сопоставлени€ строматолитов на талкиваютс€ на отсутствие единого подхода к их систематическим признакам: проблема тормозитс€ отсутствием общих принципов и оценки таксономической значимости отдель ных признаков, которые можно использовать при классификации микробиальных, в част ности строматолитовых построек. ќтсутствует единый подход к классификации формы, объема таксонов и описани€ строматолитовых построек (см. различные классификации ё. ѕиа, ». .  оролюк,  .Ќ.  онюшкова, ћ.≈. –аабен, ’. ’офмана, –.≈. –иддинга, ¬.¬.

ћакарихина и ѕ.¬. ћедведева).

»сследовани€ последних лет современных и древних микробиальных построек про ливают свет на некоторые из этих проблем. ѕополн€етс€ база данных по всему миру, от крываютс€ новые местонахождени€ ископаемых органогенных построек. — помощью фи зических, химических и современных микроскопических методов вы€сн€етс€ веществен на€ природа древних цианобактерий и проводитс€ сравнение их с современными (Awramik, Grey, 2005;

Golubic, Abed, 2010;

јнисимов, јнисимова, 2012). ¬се вышеуказан ное со временем позволит найти подход к решению существующей проблемы систематики строматолитовых построек.

ѕјЋ≈ќЅ»ќ√≈ќ√–ј‘»„≈— »≈ ѕ–ќ¬»Ќ÷»» –јƒ»ќЋя–»… ¬ ƒ≈¬ќЌ≈

ѕроанализировано пространственно-временное распространение 104 видов радио л€рий раннего девона, 104 видов радиол€рий среднего девона, 287 видов франских радио л€рий позднего девона и 120 видов фаменских радиол€рий позднего девона и показан био географический провинциализм радиол€риевых фаун девона.

Ќа основании анализа всех имеющихс€ собственных и литературных материалов по радиол€ри€м девона нами выделены четыре радиол€риевые провинции и шесть подпро винций: Ћаврусска€ (—еверо-јмериканска€, ≈вропейска€, ”ральска€ и —еверна€ подпро винции), —ибирска€, ѕалеоазиатска€ (ёжно- итайска€ и японска€ подпровинции) и јв стралийска€ (јфанасьева, јмон, 2009, 2012;

Amon, Afanasieva, 2009). –азличи€ между провинци€ми и подпровинци€ми отчетливо вы€вл€ютс€ по морфологическим признакам скелетов, обилию родов и видов, а также различной частоте встречаемости тех или иных таксонов, а в их развитии прослеживаетс€ четка€ цикличность становлени€. ƒл€ обозначе ни€ видов, посто€нно обитающих на территории провинции или подпровинции в течение определенного временного интервала, нами предложен термин Ђкоренныеї виды.

¬ раннем девоне отмечено минимальное видовое разнообразие в Ћаврусской и —и бирской провинци€х. јнализ распространени€ 105 видов радиол€рий раннего девона вы €вил 87 коренных видов (82,9%) и миграцию 18 видов (17,1%).

¬ среднем девоне наблюдаетс€ противоположна€ картина: повышение видового разнообрази€ в Ћаврусской и —ибирской провинци€х и его понижение в јвстралийской провинции. ¬месте с тем, анализ 104 видов радиол€рий среднего девона показал такую же закономерность распространени€ радиол€рий, как и в раннем девоне: на фоне незначи тельного сокращени€ общего количества коренных видов до 73,1% (76 видов) отмечено некоторое увеличение видов-мигрантов до 26,9% (28 видов). ¬месте с тем, если в Ћаврус ской и јвстралийской провинци€х наблюдаетс€ преобладание коренных видов от 46,7% до 68,1%, то в —ибирской провинции и ”ральской подпровинции отмечена экспанси€ ви дов-мигрантов до 74,5%.

¬о франском веке отмечен общий расцвет и формирование максимума разнообрази€ таксонов в ассоциации радиол€рий јвстралийской провинции и с самым высоким средним числом видов в роде Sphaerellaria —еверной подпровинции.

јнализ распространени€ 287 видов радиол€рий франа Ћаврусской, —ибирской и јв стралийской провинций показал такую же, как и в среднем девоне, тенденцию общего со кращени€ коренных видов до 64,1% (184 вида) и незначительного увеличени€ видов мигрантов до 35,9% (103 вида).

¬месте с тем, в јвстралийской провинции в начале раннего франа вы€влено доми нирование коренных видов до 75,6%, а в конце раннего франа отмечено резкое сокраще ние коренных видов и экспанси€ видов-мигрантов до 94,4%.

», наоборот, ассоциаци€ радиол€рий ”ральской подпровинции в среднем фране формируетс€ за счет 92,9% видов-мигрантов. ќднако в позднем фране количество корен ных видов возрастает до 39,2Ц42,4%.

јссоциации радиол€рий “имано-ѕечорского бассейна Ћаврусской провинции в раннем фране формируютс€ за счет 100% видов-мигрантов, в среднем фране количество коренных видов возрастает до 36,2%, а в позднем фране отмечена нова€ стопроцентна€ экспанси€ видов-мигрантов. ¬ среднем фране ¬олго-”ральского бассейна отмечено вне дрение 63,6% видов-мигрантов, а в —ибирской провинции на –удном јлтае установлено стопроцентное доминирование видов-мигрантов.

¬ фаменском веке, с одной стороны, наблюдаетс€ кризис биоразнообрази€ в јвст ралийской провинции, а с другой стороны, в фамене Ћаврусской провинции среднее число видов по-прежнему высокое. јнализ распространени€ 120 видов радиол€рий фамена Ћав русской провинции показал резкое сокращение количества коренных видов до 51,7Ц25,0% и столь же резкое увеличение числа видов-мигрантов до 75%. ¬ фамене —ибирской про винции, так же как в среднем девоне и во франском веке, сохран€етс€ ситуаци€ преобла дани€ в ассоциации радиол€рий до 100% видов-мигрантов.

“аксономический состав ассоциаций радиол€рий девона позволил дать более де тальную пространственно-временную палеогеографическую характеристику обстановкам осадконакоплени€ в разных провинци€х.

ƒоминирование в ориктоценозах дисковидных и эллипсоидальных радиол€рий (до 60Ц100% от общего числа особей) указывает на нормально-морские, но относительно мел ководные услови€ осадконакоплени€ внутреннего шельфа на северо-северо-востоке Ћав русской провинции: (1) в позднем эмсе, позднем эйфеле и среднем фране ёжного ”рала, (2) в живете в акватори€х «ападных ћугоджар, (3) в раннем фране на севере “имано ѕечорского бассейна. ѕриведенные данные четко отражают пространственно-временное наступление ”ральского океана на –усскую платформу.

јналогична€ ситуаци€ освоени€ суши ѕалеоазиатским океаном наблюдаетс€ при анализе смены комплексов радиол€рий в пространстве и времени на –удном јлтае.

ƒисковидные и эллипсоидальные формы отмечены в живетских отложени€х Ќового ёжного ”эльса ¬осточной јвстралии, где они составл€ют около 30% от общего разнооб рази€ радиол€рий (Hinde, 1899). ѕреимущественное развитие радиол€рий с длинными иг лами в девоне јвстралийской провинции свидетельствуют о перманентно более глубоко водных услови€х внешнего шельфа.

¬ конце девона радиол€риевые провинции либо исчезали, либо серьезно трансформи ровались. ¬еро€тно, именно повсеместное увеличение в фаменских ассоциаци€х радиол€рий видов-мигрантов свыше 50% (до 75% в Ћаврусской провинции и 100% в —ибирской провин ции) способствовало угасанию таксономической индивидуальности и особенного общего об лика радиол€риевых провинций, который сформировалс€ в течение девонского периода.

¬рем€ существовани€ —ибирской провинции ограничено только девоном.

Ћаврусска€ провинци€, по-видимому, имела своего предшественника в бассейнах среднегоЦпозднего силура мегаконтинента Ћавренци€. ѕровинци€ просуществовала весь девонский период, значительно трансформировалась в раннемЦсреднем карбоне, распав шись на р€д самосто€тельных единиц, дальнейша€ судьба которых была различной. ¬ ча стности, в “имано-ѕечорском бассейне радиол€рии в карбоне исчезли, а в ёжно ”ральском регионе девонские элементы еще присутствовали в каменноугольном облике радиол€риевой фауны позднего турне, однако утрачива€ свое значение к раннесерпухов скому времени. ¬ позднемосковскую, касимовскую и гжельскую эпохи в ёжно ”ральском бассейне по€вилась нова€ фауна (јфанасьева и др., 2002;

јфанасьева, јмон, 2009), обнаруживавша€ сходство с региональными комплексами радиол€рий “етической области. ќстатки Ћаврусской радиол€риевой провинции завершили свое развитие в ранней перми на ”рале („увашов и др., 1999) и в средней перми в —еверной јмерике (Ќазаров, 1988;

Ќазаров, ќрмистон, 1990).

јвстралийска€ и ѕалеоазиатска€ провинции, веро€тно, имели своих предшествен ников в бассейнах ордовика и силура. ќни просуществовали весь девон и закончили свое существование в перми.

–абота выполнена при поддержке ѕрограммы ѕрезидиума –јЌ Ђѕроблемы проис хождени€ жизни и становлени€ биосферыї и –‘‘», проект є 10-04-00143.

ѕјЋ≈ќ«ќќ√≈ќ√–ј‘»„≈— »≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“»

–јЌЌ≈ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ’ ‘ј”Ќ ё√ј ¬ќ—“ќ„Ќќ… ≈¬–ќѕџ

»нститут аридных зон ёЌ÷ –јЌ, –остов-на-ƒону, vvtitov@yandex.ru ¬ конце плиоценаЦначале плейстоцена на территории открытых и полуоткрытых ландшафтов юга ¬осточной ≈вропы, в результате очередного этапа похолодани€, сформи ровалась ассоциаци€ животных, имевша€ Ђсаванноподобныйї облик. ¬ —еверном ѕричер номорье и ѕриазовье выдел€ютс€ три биостратиграфические ассоциации крупных млеко питающих, смен€вших друг друга во времени Ц хапровска€, псекупска€ и таманска€, и об ладавшие преемственностью форм. ќни характеризовались руковод€щими представител€ ми мегафауны: разными формами южных слонов Archidiskodon meridionalis gromovi Ц A. m.

meridionalis, A. m. tamanensis (Baygusheva, Titov, 2012), крупными стеноноподобными ло шадьми Equus (Allohippus) livenzovensis Ц E. (A.) major (Baigusheva et al., 2001), большеро гими олен€ми Eucladoceros dicranios tanaitensis, E. orientalis orientalis, E. o. pliotarandoides (Baygusheva, Titov, в печати).

Ќаиболее изученной €вл€етс€ хапровска€ ассоциаци€ (Ѕайгушева, 1971;

“итов, 2008), дл€ которой характерно сочетание форм, обычных дл€ начала раннего плейстоцена (среднего виллафранка) всей ѕалеарктики (Nyctereutes, Canis, Pannonictis, Pliocrocuta, Homotherium, Acinonyx, Lynx, Anancus, Equus (Allohippus), Gazella, Eucladoceros), и присут ствие эндемичной дл€ ѕричерноморь€ формы мелкого верблюда Paracamelus alutensis.

√еографическое положение ѕриазовь€ обусловило существование на данной территории в течение раннего плейстоцена нар€ду с азиатскими формами (Elasmotherium, крупными Paracamelus, Gazellospira) животных, характерных преимущественно дл€ территории ÷ен тральной и ёжной ≈вропы (Archidiskodon, Hipparion, крупные Equus (Allohippus), Sus strozzii, Arvernoceros sp.).

¬ дальнейшем, по мере нарастани€ аридизации происходило всЄ большее остепне ние евразийских ландшафтов. ¬ течение раннего плейстоцена выдел€етс€ несколько фаз климатических изменений, заключавшихс€ в чередовании кратковременных периодов по теплени€ и увеличени€ влажности и сопровождавшихс€ сукцессией лесостепей, с перио дами похолодани€, приводивших к усилению аридности климата (Suc, 1984;

“опачевский и др., 1987;

Ќевесска€ и др., 1987;

«убаков, 1990;

Ѕорзенкова, 1992). ѕо всей видимости, такие колебани€ не играли существенной роли в общем изменении мегафауны южной час ти ѕалеарктики. ќбщий состав крупных животных ≈вропы и јзии свидетельствует о по сто€нном увеличении количества животных, приспособленных к обитанию на обширных открытых пространствах степного типа и усилении приспособительных черт в отдельных филогенетических лини€х. јридизаци€, сопровождавша€с€ усилением пресса траво€дных на Ђсаванноподобныеї экосистемы, привела к существенному расширению открытых про странств (ѕучков, 1989).

‘ауны ѕриазовь€ и ѕричерноморь€ имеют сходство с раннеплейстоценовыми фау нами  азахстана (јктогай) и «ападной —ибири (ѕодпуск-Ћеб€жье), относимыми к «апад но-—ибирской провинции ≈вропейско-—ибирской подобласти ( ожамкулова, 1981;

 оче нов,  ожамкулова, 1988;

Vislobokova, 1996). ’арактерной особенностью причерноморской фауны €вл€етс€ присутствие мелкого верблюда P. alutensis. Ќа основании особенностей состава и эволюционного уровн€ развити€ мелких млекопитающих фаун хапровского типа, территори€ от западного ѕричерноморь€ до юго-востока  азахстана выдел€лась в ѕри черноморско- азахстанскую провинцию (“опачевский и др., 1987, 1989). ѕо сравнению с синхронной ÷ентрально-¬осточноевропейской палеозоогеографической провинцией в мимомисно-вилланийных фаунистических группировках грызунов ѕричерноморь€ и юго восточного  азахстана преобладали Villanyia (=Borsodia), здесь также наблюдалось разно образие сусликов и тушканчиков. ¬ составе хапровского комплекса присутствует трехпа лый тушканчик Plioscirtopoda sp. ѕредставители этого рода известны только с территории ѕричерноморь€, ѕриазовь€, —еверного  азахстана и «ападной —ибири (Tesakov, 2001;

«а жигин, Ћопатин, 2001).

”читыва€ особенности фаунистических сообществ плио-плейстоцена юга ¬осточной ≈вропы, данную территорию можно выделить в качестве ѕричерноморской провинции (=¬осточно-≈вропейска€ по ¬ангенгейм, ѕевзнер, 1991) ≈вропейско-—ибирской палеозоо географической подобласти (–ис.). “ерриториальна€ близость, находки сходных виллаф ранкских форм (Archidiskodon, Equus (Allohippus), Paracamelus, Sus, Eucladoceros, Leptobos) и сходство климатических условий позвол€ют относить к этой провинции южную часть ев ропейской части современной –оссии, ”краины, открытые пространства ћолдавии, –умы нии и южного ѕричерноморь€ («икенберг, “обиен, 1977;

јлексеева, 1977;

“итов, 2002).

¬озможно, что некоторые формы животных открытых пространств ѕричерноморь€,  азахстана и “урции вплоть до конца позднего плиоцена образовывали единый ареал. ќд нако трансгресси€ акчагыльского бассейна, веро€тно, разорвала ареалы этих животных.

»звестно, что северные берега ѕаратетиса в позднем плиоцене достигали 57∞ с.ш. (Ќевес ска€ и др., 1987). ћожно сказать, что на фоне сходного состава животных ≈вроазиатской степной подобласти в хапровской и в последующих псекупской и таманской фаунах при сутствовало большее количество обитателей лесостепей и влажных прибрежных лесов, что свидетельствует о меньшей степени аридизации рассматриваемого региона по сравнению с јзией. Ќаличие в этих фаунах форм, имеющих довольно широкое распространение в пре делах јзии и ¬осточной ≈вропы, обусловлено исторической св€зью ѕриазовь€ с ѕередне и —реднеазиатскими регионами, а также с южным ѕричерноморьем.

–ис. —хема палеозоогеографического районировани€ территории ¬осточной ≈вропы 1, ѕричерноморска€ провинци€ (≈вропейско-—ибирска€ подобласть);

2, —редизем номорска€ подобласть (—еверо-—редиземноморска€ провинци€);

3, ¬осточно —редиземноморска€ провинци€ (—редиземноморска€ подобласть;

по Ќевесской и др., 1987;

¬ангенгейм, ѕевзнер, 1991);

4, «ападно-—ибирска€ провинци€ (≈вропей ско-—ибирска€ подобласть;

по ¬ангенгейм, ѕевзнер, 1991);

5, акватории  у€льниц кого и јкчагыльского морей во врем€ максимальной акчагыльской трансгрессии (по ƒанукаловой, 1996).

≈ƒ»ЌќќЅ–ј«Ќќ≈ ѕќЌ»ћјЌ»≈ ¬»ƒќ¬ ‘ќ–јћ»Ќ»‘≈–

ƒЋя Ѕ»ќ—“–ј“»√–ј‘»» » ѕјЋ≈ќЅ»ќ√≈ќ√–ј‘»»

(ѕќ«ƒЌ»… ћ≈ЋЦ–јЌЌ»… ѕјЋ≈ќ√≈Ќ)

¬ данном сообщении речь пойдет о семи видах фораминифер, широко используемых в зональной стратиграфии и палеобиогеографии верхнего кампана, маастрихта, палеоцена и эоцена не только –оссии, но сопредельных и достаточно удаленных пространств.

1) Globorotalites emdyensis из верхнекампанских отложений п-ва ћангышлак был впервые описан ¬.ѕ. ¬асиленко (¬асиленко, 1961). ƒл€ ¬осточно-≈вропейской платформы и ћангышлака данный вид имеет исключительно важное стратиграфическое значение, по скольку используетс€ как вид-индекс зоны верхнего кампана, выдел€емой по всей ¬осточ но-≈вропейской провинции ≈вропейской палеобиогеографической области (≈ѕќ), котора€ охватывает Ћитву, Ѕелоруссию, ”краину, южную часть ≈вропейской –оссии и ћангышлак (√риг€лис и др., 1974, 1981;

ќлферьев, јлексеев, 2003, 2004, 2005;

јкимец,  аримова, 2005;

Ѕень€мовский, 2008;

јлександрова и др., 2012а, б). “очно такой же морфотип глобо ратолитесов из верхнекампанских отложений ‘–√ (√анновер) был описан под названием Globorotalites hiltermanni (Kaever, 1961). Globorotalites hiltermanni как характерный вид верхнего кампана используетс€ в странах —еверо-«ападной ≈вропы Ц в Ѕельгии, √олландии и √ермани€ (Kaever, 1961;

Robaszynski, Christensen, 1989;

Schnfeld, 1990). »сход€ из того, что стать€ ћ.  аевера с описанием голотипа G. hiltermanni была выпущена в сент€брьском номере Geologische Jahrbuch, а монографи€ по фораминиферам верхнего мела п-ва ћан гышлак, в которой ¬.ѕ. ¬асиленко был описан голотип G. emdyensis была подписана к пе чати 29 апрел€, т.е. на 4 мес€ца раньше, то по правилу приоритета именно G. emdyensis должна использоватьс€ в палеонтологической и стратиграфической литературе, а G.

hiltermanni следует рассматривать как младший синоним вида G. emdyensis. ѕоэтому сле дует признать ошибочным приравнивание G. hiltermanni и G. emdyensis в качестве эквива лентных двух видов-индексов верхнекампанской зоны в зональной схеме сантонаЦ маастрихта ≈ѕќ по бентосным фораминиферам (Ѕень€мовский,  опаевич, 2001).

2) ¬ерхнекампанский вид јngulogavelinella stellaria был впервые описан ¬.ѕ. ¬аси ленко из верхнекампанскихЦмаастрихтских отложений ёжно-Ёмбинского района (плато јктулагай) ¬осточного ѕрикаспи€ (¬асиленко, ћ€тлюк, 1947), а в дальнейшем прослежен как характерный вид в одновозрастных отложени€х Ћитвы, Ѕелоруссии, ƒонбасса, ƒнеп ровско-ƒонецкой впадины,  рыма (ћ€тлюк, 1953;

ћаслакова, 1959;

јкимец, 1961;

√риг€ лис и др., 1974;

√орбенко, 1974). ƒиагностическими признаками вида €вл€ютс€ сжато лин зовидна€ камера, септальные швы на обеих сторонах раковины, сильно изогнутые, выпук лые, широкие. ѕериферический край узкий, килеватый. ѕоверхность раковины гладка€, блест€ща€. ¬ 1957 г. из одновозрастных верхнекампанских и нижнемаастрихтских отло жений —еверо-«ападной √ермании и √олландии ангулогавелинелла с точно такими же морфологическими чертами, как у ј. stellaria, была описана ∆. ’офкером (Hofker, 1957) под новым наименованием A. bettenstaedti. ¬след за ∆. ’офкером вид A. bettenstaedti ут вердилс€ в западно-европейской палеонтолого-биостратиграфической литературе (Schnfeld, 1990;

Weiss, 2004;

Neibuhr et al, 2011). ѕо правилу приоритета в биостратигра фических построени€х должна использоватьс€ ј. stellaria;

ареал этого вида в позднем кам панеЦраннем маастрихте охватывал всю ≈ѕќ (от јнглии до «акаспи€).

3) ¬ работе ¬.ѕ. ¬асиленко (1961) выделенный вид A. stellaria был обозначен ею как подвид Ц Angulogavelinella gracilis (Marsson) subsp. stellaria (Vassilenko), а в дальнейшем подвид stellaria был убран из названи€, и эта форма стала именоватьс€ просто как Angulogavelinella gracilis (Marsson) (то есть стал самосто€тельным видом). ѕод этим на именованием она до сих пор используетс€ как характерна€ форма и в р€де случаев как вид индекс верхней зоны верхнего кампана или низов маастрихта ¬осточно-≈вропейской про винции ≈ѕќ от ѕольши до ћангышлака (Ќайдин и др., 1984;

Ѕень€мовский,  опаевич, 2001;

јкимец,  аримова, 2005;

Ѕень€мовский, 2008;

Dubika, Peryt, 2012;

Ѕень€мовский и др., 2012). Ќо то, что в данном случае понимаетс€ под A. gracilis (Marsson) на самом деле, как было показано выше, должно именоватьс€ как A. stellaria (Vassilenko) (=A. bettenstaedti Hofker). ¬ этой св€зи важно указать, что ∆. ’офкер (Hofker, 1957) отличал выделенный им новый вид bettenstaedti от вида gracilis (Marsson, 1878). ќн показал, что у последнего го раздо более выпукла€ дорзальна€ сторона, что обусловлено приподн€тостью первых двух оборотов раковины над последним (Hofker, 1957, p. 367, text-fig. 419-420). ѕримечательно, что  . ¬айдих в обсто€тельной статье, посв€щенной роду јngulogavelinella, обратилс€ к типовому виду A. gracilis (Marsson, 1878) и также как и ∆. ’офкер в 1957 г. указал на его диагностические признаки Ц бльшую, по сравнению с battenstaedti, выпуклость дорзаль ной стороны и отчетливо видимый перегиб между начальной частью раковины и послед ним оборотом (Weidich, 1995, p. 330, text-fig. 12, autotype/topotypes and hypotype). Ёта фор ма (A. gracilis (Marsson, 1878)) встречаетс€ в отложени€х терминального кампанаЦ маастрихта и имеет более узкий ареал, чем ј. stellaria (= A. battenstaedti) √олланди€ и се вер √ермании.

4) ¬ упом€нутой статье  . ¬айдиха приводитс€ еще один вид јngulogavelinella avnimelechi, описанный «. –еиссом из отложений терминального маастрихта и палеоцена »зраил€ (Reiss, 1952). јреал данного вида глобально прослежен во внешне-шельфово батиально-абиссальном по€се ћирового океана в терминальном маастрихте и в основном в палеоцене (van Morkhoven et al., 1985). ¬ 1953 г. было опубликовано описание идентичной формы как Stensioeina whitei Morozova (ћ€тлюк, 1953, с. 73-74, т. VII, рис. 5, 6). ѕримеча тельно, что дл€ иллюстрации характерных представителей ј. avnimelechi были выбраны экземпл€ры из палеоцена разреза ’еу ћинераловодского района —еверного  авказа (van Morkhoven et al., 1985, p. 345, pl. 112), неотличимых от S. whitei. —ледовательно, по прави лу приоритета S. whitei должна рассматриватьс€ как младший синоним јngulogavelinella avnimelechi.

5) Stensioeina caucasica была впервые изображена Ќ.Ќ. —убботиной в 1936 г, но описание еЄ опубликовано позднее (—убботина, 1947 г., с. 100, табл. III, рис. 23-25). ¬ сводке по космополитным глубоководным кайнозойским бентосным фораминиферам (van Morkhoven et al., 1985, p. 348) Stensioeina caucasica Morozova приведена в синонимике вида Stensioeina beccariiformis (White, 1928). Ётот вид был глобально распространен в палеоце новое врем€ не только в океанических отложени€х, но широко представлен в отложени€х палеоцена Cеверокавказского региона –оссии и смежных территорий. ≈динообразное по нимание данного вида важно, поскольку именно он €вл€етс€ видом-индексом палеоцено вой глубоководной группировки ћирового океана (Berggren, Miller, 1989;

ќльшанецкий, 2012), с исчезновением (вымиранием) которой св€зано проведение нижней границы эоцена (Aubry et al., 2007).

¬иды 6) Uvigerina proboscidea Schwager, 1886 и 7) Uvigerina hispida Schwager, после работы по булиминидам эоцена юга ———– (—убботина, 1953) до сих пор продолжа ют использоватьс€ в отечественной литературе (ѕрактическое руководствоЕ., 2005) в трактовке Ќ.Ќ. —убботиной. Ёто полностью противоречит известным данным. —огласно ‘. ван ћоркховену и др. (van Morkhoven et al., 1985, p. 30, p. 64) увигерины U. proboscidea и U. hispida начинают свое распространение гораздо позже Ц в миоцене. јвторы уже при водили данные о невалидности U. proboscidea и U. hispida в прин€том в –оссии традици онном понимании и необходимости замены их на U. elongata Cole, 1928 (вместо U.

proboscidea) и U. chirana Cushman et Stone, 1947 (вместо U. hispida) (Ѕень€мовский, –€бо конь, 2008;

ќльшанецкий, 2012). ѕоскольку Uvigerina elongata и U. chirana весьма широко распространены в отложени€х конца раннего, среднего и позднего эоцена юга ≈вропей ской –оссии и смежных площадей —еверо-¬осточного ѕеритетиса, также как и в одновоз растных отложени€х “ихого океана и других глубоководных морских бассейнов на конти нентах, то единообразное понимание и название этих форм будет способствовать уточне нию ареалов видов и коррел€ции.

–абота поддержана грантами –‘‘» 11-05-00431 и 12-05-00196.

–јƒ»ќЋя–»» —≈ћ≈…—“¬ј ECHINOCAMPIDAE » »’ «Ќј„≈Ќ»≈

ƒЋя ѕјЋ≈ќЅ»ќ√≈ќ√–ј‘»» ѕќ«ƒЌ≈… ё–џ » –јЌЌ≈√ќ ћ≈Ћј

—овременные радиол€рии распространены во всех морских бассейнах нормальной солености, но состав их ассоциаций зависит от климатической зональности. ¬ыдел€ютс€ тропические, субтропические, бореальные и нотальные комплексы. ѕодобна€ же зависи мость установлена и дл€ кайнозойских, а в последнее врем€ и дл€ мезозойских радиол€рий (Pessagno et al., 1987;

Bragin, 1997;

¬ишневска€, 2001;

Ѕрагин, 2002, 2005). ’олодноводные ассоциации радиол€рий мезозо€ отличаютс€ от одновозрастных тепловодных обедненным таксономическим составом и резким количественным доминированием одного или не скольких видов. ѕри этом доминантные таксоны характерны только дл€ высоких широт и могут демонстрировать бипол€рное распространение, что особенно нагл€дно показано дл€ триаса (Aita, Bragin, 1999;

Ѕрагин, ≈горов, 2000;

Ѕрагин, 2005). Ќеобходимо отметить, что до насто€щего времени сведени€ о высокоширотных радиол€ри€х недостаточны, и это за трудн€ет сравнительный анализ одновозрастных высоко- и низкоширотных комплексов данной группы микрофоссилий, важный дл€ оценки их коррел€ционного потенциала, а так же анализ их стратиграфического распространени€, представл€ющий основную ценность дл€ использовани€ данных по радиол€ри€м в детальной стратиграфии бореальных разрезов.

—емейство Echinocampidae Bragin принадлежит к отр€ду Nassellaria и включает три рода: Echinocampe Bragin, 2009, Nordvikella Bragin, 2009 и Arctocapsula Bragin, 2009. ѕред ставители семейства характеризуютс€ развитием в апикальной части раковины многочис ленных игл, €вл€ющихс€ продолжени€ми лучей цефалической спикулы. ѕервоначально представители семейства были описаны из верхнеюрско-нижнемеловых (средний и верх ний подъ€русы волжского €руса и нижний берриас) отложений опорного разреза в районе мыса ”рдюк-’а€ на полуострове Ќордвик (север —редней —ибири) (Ѕасов и др., 1970: «а харов и др., 1983;

Ѕрагин, 2009, 2011).

¬ ходе дальнейших исследований было обращено внимание на имеющиес€ в лите ратуре изображени€ неописанных радиол€рий из верхней юры и нижнего мела ѕечорской депрессии ( озлова, 1994), среди которых уверенно идентифицируютс€ представители ро да Arctocapsula. ƒанный род, веро€тно, широко распространен;

сходные морфотипы в изо билии встречаютс€ в верхневолжских отложени€х классического разреза √ородище (—ред нее ѕоволжье), однако они пока не описаны. ѕредставители рода Nordvikella ранее были встречены в составе кимериджского комплекса разреза ƒь€ково в ћоскве (Bragin, 1997), где они были первоначально идентифицированы как Pseudodictyomitrella (?) sp. aff.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ќтделение биологических наук –јЌ –оссийский фонд фундаментальных исследований Ќаучный совет по физиологии растений и фотосинтезу –јЌ ќбщество физиологов растений –оссии ‘√Ѕ”Ќ »нститут физиологии растений им.  .ј. “имир€зева –јЌ ‘≈ЌќЋ№Ќџ≈ —ќ≈ƒ»Ќ≈Ќ»я: ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ≈ » ѕ–» ЋјƒЌџ≈ ј—ѕ≈ “џ ћј“≈–»јЋџ ƒќ Ћјƒќ¬ VIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ√ќ —»ћѕќ«»”ћј ћосква, 2-5 окт€бр€ 2012 года ћосква 2012 ”ƒ  581.198; 542.943 »здаетс€ по решению ЅЅ  28.072 ”ченого совета »‘– –јЌ ‘-42 ѕроведение VIII ...ї

Ђ¬. ‘ефер, ё.  оновалов –ќ∆ƒ≈Ќ»≈ —ќ¬≈“— ќ… ѕЋ®Ќ » »стори€ переславской киноплЄночной фабрики ћосква 2004 ЅЅ  65.304.17(2–ос-4яр)-03 ‘ 45 »здание подготовлено ѕ » Ч ѕереславской  раеведческой »нициативой. –едактор ј. ё. ‘оменко. ѕечатаетс€ по: ‘ефер, ¬. –ождение советской плЄнки: »стори€ переславской киноплЄночной фабрики / ¬. ‘ефер, ё.  оновалов. Ч ћ.: √излегпром, 1932. ‘ефер ¬. ‘ 45 –ождение советской плЄнки: »стори€ переславской киноплЄночной фабрики / ¬. ‘ефер, ё.  оновалов. Ч ћ.: Melanar®, ...ї

Ђ¬. ѕономарЄв, Ё. ¬ерновский, Ћ. “рошин ƒ”’ Ћ»„Ќќ—“» ¬≈„≈Ќ: во власти винограда и вина. ¬оспоминани€ коллег и учеников о профессоре ѕ. “. Ѕолгареве   110-летию со дн€ рождени€ ѕавла “имофеевича Ѕолгарева (1899Ц2009 гг.)  раснодар 2011 ѕавел “имофеевич ЅќЋ√ј–≈¬ ѕќƒ¬»√ ”„≈Ќќ√ќ: пам€ть о нем хран€т его ученики и мудра€ виноградна€ лоза ”ƒ  634.8(092); 663.2(092) ЅЅ  000 ѕ56 –ецензенты: ј. Ћ. ѕанасюк Ц доктор технических наук, профессор (¬сесоюзный Ќ»» пивоваренной, безалкогольной и винодельческой ...ї

Ђ”ƒ  631.115.1(4-01) ЅЅ  65.321.4(40/47) √ 77 √ранстедт, јртур. ‘ермерство завтрашнего дн€ дл€ региона Ѕалтийского мор€ / јртур √ранстедт; [пер. с англ.: Ќатали€ √ 77 ћихайловна ∆ирмунска€]. Ч —анкт-ѕетербург: ƒеметра, 2014. Ч 136 с.: цв. ил. ISBN 978-5-94459-059-6 ¬ этой книге јртур √ранстедт использовал свой многолетний опыт работы в качестве органического фер- мера, консультанта и преподавател€ экологического устойчивого земледели€. ¬ книге привод€тс€ ре зультаты полевых испытаний и опытной ...ї

Ђ”ƒ  619:615.322 (07) ЅЅ  48.52 ‘ 24 –екомендовано в качестве учебно-методического пособи€ редакционно- издательским советом ”ќ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины от 24.05.2011 г. (протокол є 3) јвторы: д-р с.-х. наук, проф. Ќ.ѕ. Ћукашевич, д-р фарм. наук, профессор √.Ќ. Ѕузук, канд. с.-х. наук, доц. Ќ.Ќ. «енькова, канд. с.-х. наук, доц. “.ћ. Ўлома, ст. преподаватель ».¬.  овалева, ассист. ¬.‘.  овганов, “.¬. ўигельска€ –ецензенты: канд. вет. наук, доц. ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разовани€  ј«јЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ¬.». ”ль€нова-Ћенина ‘акультет географии и экологии  афедра общей экологии ѕќЋ≈¬јя ѕ–ј “» ј ѕќ Ѕќ“јЌ» ≈ ”„≈ЅЌќ-ћ≈“ќƒ»„≈— ќ≈ ѕќ—ќЅ»≈  ј«јЌ№ 2009 ”ƒ  582.5.9(58.01.07): 58 ѕечатаетс€ по решению учебно-методической комиссии факультета географии и экологии  √” ѕротокол є от .2009 г. јвторы к.б.н., доцент ћ. Ѕ. ‘ардеева к.б.н., ассистент ¬. ...ї

Ђј.¬. ƒозоров, ќ.¬.  остин ќѕ“»ћ»«ј÷»я ѕ–ќƒ” ÷»ќЌЌќ√ќ ѕ–ќ÷≈——ј √ќ–ќ’ј » —ќ» ¬ ”—Ћќ¬»я’ Ћ≈—ќ—“≈ѕ» ѕќ¬ќЋ∆№я ”ль€новск 2003 2 ”ƒ  Ц 635. 655:635.656 ЅЅ  Ц 42.34 ƒ Ц 62 –едактор ».—.  оролева –ецензент: «аслуженный де€тель науки –оссийской ‘едерации, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор ка- федры растениеводства ћосковской сельскохоз€йст- венной академии им.  .ј. “имир€зева √.—. ѕосыпанов ƒ - 62 ј.¬. ƒозоров, ќ.¬.  остин ќптимизаци€ продукционного процесса гороха и сои в лесо степи ѕоволжь€. ...ї

Ђ√осударственное научное учреждение ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ ћј—Ћ»„Ќџ’  ”Ћ№“”– »ћ≈Ќ» ¬. —. ѕ”—“ќ¬ќ…“ј –оссийской академии сельскохоз€йственных наук ‘»«»ќЋќ√»я » Ё ќЋќ√»я Ћ№Ќј ќдобрено ученым советом института  раснодар 2006 ”ƒ  582.683.2+577.4:633.854.59 ј в т о р: јлександр Ѕорисович ƒь€ков ‘изиологи€ и экологи€ льна / ј. Ѕ. ƒь€ков ¬ книге рассмотрены основные аспекты биологии различных экотипов льна. ќсвещены вопросы роста и развити€ растений, формировани€ анатомической ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут лингвистических исследований RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Institute for Linguistic Studies ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA TRANSACTIONS OF THE INSTITUTE FOR LINGUISTIC STUDIES Vol. VI, part 1 Edited by N. N. Kazansky St. Petersburg Nauka 2010 ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA “–”ƒџ »Ќ—“»“”“ј Ћ»Ќ√¬»—“»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… “ом VI, часть 1 ќтветственный редактор Ќ. Ќ.  азанский —анкт-ѕетербург, Ќаука ”ƒ  ЅЅ  81. A Ётноботаника: растени€ в €зыке и культуре / ќтв. ред. ¬. ...ї

Ђс€ й ит кра орд ий гк им айс Ё тт јл ”ƒ  379.85 ЁЦ903 ЅЅ  75.81 ЁЦ903 Ётим гордитс€ јлтайский край: по материалам творческого кон курса/—ост. ј.Ќ. –оманов; под общ. ред. ћ.ѕ. ўетинина.Ц Ѕарнаул, 2008.Ц200 с. © √лавное управление экономики и инвестиций јлтайского кра€, 2008 јлтайский край располагает бесценным природным, культурным и ис торическим наследием. «десь проживают люди разных национальностей, ве рований и культур, обладающие уникальной самобытностью. ѕрирода јлта€ подарила нам ...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ј– “» » » —≈¬≈–Ќџ’ “≈––»“ќ–»… ¬ыпуск 17 ¬џѕ”— 17 —≈¬≈–Ќџ… (ј– “»„≈— »… ) ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. ћ.¬.ЋќћќЌќ—ќ¬ј Ё ќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ј– “» » » —≈¬≈–Ќџ’ “≈––»“ќ–»… ћежвузовский сборник научных трудов ¬ыпуск 17 јрхангельск 2014 ”ƒ  581.5+630*18 ЅЅ  43+28.58 –едакционна€ коллеги€: Ѕызова Ќ.ћ.- канд.геогр.наук, профессор ≈вдокимов ¬.Ќ.- канд. биол.наук, доцент ‘еклистов ѕ.ј. Ц доктор с.-х. наук, профессор Ўаврина ≈.¬.- канд.биол.наук, доцент ќтветственный редактор ...ї

Ђ”ƒ  504(571.16) ЅЅ  28.081 Ё40 јвторы: јдам јлександр ћартынович (д.т.н., профессор, начальник ƒепартамента природных ресурсов и охраны окружающей среды “омской области), јдам€н јльберт “игранович (начальник ƒепартамента здравоохранени€ “омской области), јмельченко ¬алентина ѕавловна (к.б.н., зав. лаб. —ибЅс), јнтошкина ќльга јлександровна (сотрудник ќ√” ќблкомприрода), Ѕарейша ¬ера ћихайловна (директор ÷ентра экологического аудита), Ѕатурин ≈вгений јлександрович (зам. директора ќ√” ...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ Ќј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ Ё“јѕ≈ ƒЋя ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆–≈√»ќЌјЋ№Ќќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ Ѕлаговещенск »здательство Ѕ√ѕ” 2013 ћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕлаговещенский государственный педагогический университет ‘√јќ” ¬ѕќ ƒальневосточный федеральный университет јдминистраци€ јмурской области Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ Ќј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ Ё“јѕ≈ ƒЋя ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆–≈√»ќЌјЋ№Ќќ… ...ї

Ђ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕќ“јЌ»„≈— »… »Ќ—“»“”“ им. ¬. Ћ.  ќћј–ќ¬ј –јЌ –”—— ќ≈ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ ќтечественна€ геоботаника: основные вехи и перспективы ћатериалы ¬сероссийской научной конференции с международным участием (—анкт-ѕетербург, 20Ц24 сент€бр€ 2011 г.) “ом 2 —труктура и динамика растительных сообществ Ёкологи€ растительных сообществ —анкт-ѕетербург 2011 ”ƒ  581.52:005.745 ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌјя √≈ќЅќ“јЌ» ј: ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ¬≈’» » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ: ћатериалы ¬сероссийской конференции ...ї

ЂЌј”„Ќџ≈ ќ—Ќќ¬џ Ё ќЋќ√»», ћ≈Ћ»ќ–ј÷»» » Ё—“≈“» » ЋјЌƒЎј‘“ќ¬ √лава 3 Ќј”„Ќџ≈ » ѕ–» ЋјƒЌџ≈ ј—ѕ≈ “џ ћ≈Ћ»ќ–ј÷»» ѕќ„¬ » ЋјЌƒЎј‘“ќ¬ ”ƒ  502.5.06 Ќј”„Ќџ≈ » ѕ–ј “»„≈— »≈ ќ—Ќќ¬џ –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»» Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ “≈––»“ќ–»… јндроханов ¬.ј. »нститут почвоведени€ и агрохимии —ќ –јЌ, Ќовосибирск, –осси€, androhan@rambler.ru ¬ведение Ѕурное развитие промышленного производства начала 20 века привело к резкому усилению воздействи€ человеческой цивилизации на естественные экосистемы. ≈сли до этого времени на начальных ...ї

ЂЁколого-краеведческое общественное объединение Ќеруш ”чреждение образовани€ Ѕарановичский государственный университет Ѕарановичска€ горрайинспекци€ природных ресурсов и охраны окружающей среды ќтдел по физической культуре, спорту и туризму Ѕарановичского городского исполнительного комитета ќтдел по физической культуре, спорту и туризму Ѕарановичского районного исполнительного комитета Ё ќ- » ј√–ќ“”–»«ћ: ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ –ј«¬»“»я Ќј Ћќ јЋ№Ќџ’ “≈––»“ќ–»я’ ћатериалы ћеждународной научно-практической ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј Ёкологические аспекты развити€ јѕ  ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции, посв€щенной 75-летию со дн€ рождени€ профессора ¬.‘.  ормилицына —ј–ј“ќ¬ 2011 ”ƒ  631.95 ЅЅ  40.1 Ёкологические аспекты развити€ јѕ : ћатериалы ћеждународной научно практической конференции, ...ї

Ђѕриложение 3. ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ‘ќЌƒ ѕќƒ√ќ“ќ¬ »  јƒ–ќ¬ Ќ»∆≈√ќ–ќƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј–’»“≈ “”–Ќќ-—“–ќ»“≈Ћ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ‘.ѕ. –ум€нцев, ƒ.¬. ’авин, ¬.¬. Ѕобылев, ¬.¬. Ќоздрин ќ÷≈Ќ ј «≈ћЋ» ”чебное пособие Ќижний Ќовгород 2003 ”ƒ  69.003.121:519.6 ЅЅ  65.9 (2) 32 - 5   ‘.ѕ. –ум€нцев, ƒ.¬. ’авин, ¬.¬. Ѕобылев, ¬.¬. Ќоздрин ќценка земли: ”чебное пособие. Ќижний Ќовгород, 2003. Ц с. ¬ учебном пособии изложены теоретические основы массовой и индивидуальной ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский √осударственный ”ниверситет им. —.ј. ≈сенина ”тверждено на заседании кафедры экологии и природопользовани€ ѕротокол є от ЕЕЕЕЕ.г. «ав. каф. д-р с.-х. наук, проф. ≈.—. »ванов јнтэкологи€ ѕрограмма дл€ специальности Ёкологи€ - 013100 ≈стественно-географический факультет,  урс 4, семестр 1. ¬сего часов (включа€ самосто€тельную работу): 52 —оставлена: ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.