WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

А.В. Дозоров, О.В. Костин

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО

ПРОЦЕССА ГОРОХА И СОИ

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Ульяновск

2003

2

УДК – 635. 655:635.656

ББК – 42.34

Д – 62

Редактор И.С. Королева

Рецензент: Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор ка-

федры растениеводства Московской сельскохозяйст-

венной академии им. К.А. Тимирязева Г.С. Посыпанов Д - 62 А.В. Дозоров, О.В. Костин Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесо степи Поволжья. – Ульяновск, ГСХА, 2003. – 166 с.

В книге представлена научная информация о роли биологической фик сации азота воздуха;

приведены условия, необходимые для ее активизации;

обоснованы возможность и целесообразность интродукции сои в районы ле состепной зоны Поволжья;

подведены результаты многолетних исследований по разработке приемов, повышающих активность симбиотической фиксации и урожайность гороха и сои;

изложены данные по сортоизучению сои;

дана энергетическая оценка технологических приемов.

Книга рассчитана на студентов вузов и техникумов, научных сотрудни ков и аспирантов, руководителей и специалистов сельскохозяйственного производства.

Табл. – 59, рис. – 15, библ. – 258.

А.В. Дозоров, О.В. Костин, Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия,

ВВЕДЕНИЕ

Средне-Волжский регион занимает одно из первых мест в Российской Федерации по площади посева бобовых культур, одна ко резервы роста их продуктивности используются еще не в полной мере. Новые высокопродуктивные сорта гороха имеют интенсив ный обмен веществ, который требует достаточной обеспеченности элементами питания, форм и различных способов применения мак ро-, микроэлементов и бактериальных удобрений. Одной из причин плохого роста и развития гороха часто является недостаточное со держание в почве необходимых растениям молибдена и марганца.

В последнее десятилетие в Поволжье, как и во всей стране, произошло резкое сокращение посевных площадей, традиционных для зоны зерновых бобовых культур (гороха и вики). В результате возникли проблемы обеспечения животноводства качественными и сбалансированными по элементам питания кормами. Поможет ре шить белковую проблему – расширение посевов сои, как важней шей белковой и масличной культуры. Результаты испытаний на сортоучастках лесостепной зоны Поволжья, производственные опыты показывают, что существующие сорта сои в условиях лесо степи Поволжья вызревают и могут давать устойчивые и достаточ но высокие урожаи. Однако площади, занятые соей в лесостепной зоне Поволжья, в т.ч. и в Ульяновской области, в настоящее время незначительны.

В связи с этим исследования, связанные с интродукцией сои в лесостепи Поволжья и повышением ее урожайности, имеют боль шое практическое значение.

Роль сои в решении проблемы растительного белка неоспори ма. Увеличивающийся спрос на соевые продукты открывает широ кие возможности расширения производства этой ценной пищевой и кормовой культуры. Основные посевные площади сои в России со средоточены на Дальнем Востоке – традиционном регионе её про изводства. В то же время современные скороспелые сорта сои от личаются высокой экологической пластичностью и могут возделы ваться в новых районах нашей страны, в том числе в лесостепной зоне Поволжья. Вместе с тем, здесь традиционной бобовой культу рой является горох, которому также должно отводиться важное ме сто в структуре посевных площадей. Восстановление и расширение объемов производства гороха, интродукция сои в лесостепи По волжья возможны за счет комплекса технологических приемов:

улучшения минерального питания растений макро- и микроэлемен тами;

подбора вирулентных, активных штаммов ризобий;

обосно вания приемов предпосевной обработки семян;

создания прочих оптимальных условий для активного бобоворизобиального симбио за. Разработка и обоснование технологических приемов, повы шающих урожайность и белковую продуктивность гороха и сои, являются актуальными задачами растениеводства для условий ле состепи Поволжья. Без решения этих вопросов невозможно повы сить и стабилизировать урожайность гороха и сои и решить про блему растительного белка.

Исходя из вышеизложенного, целью наших исследований яв лялось изучение комплекса технологических приемов, направлен ных на достижение максимальной симбиотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности гороха и сои в условиях лесостепи Поволжья.

В процессе исследований решались следующие задачи:

- обосновать возможность и целесообразность интродукции сои в районы лесостепной зоны Поволжья;

- изучить влияние предпосевной обработки семян молибденом и марганцем на показатели прорастания и посевные качества семян гороха и сои;

- дать оценку эффективности оптимизации фосфорно калийного питания растений гороха и сои;

- определить эффективность применения под горох и сою мо либдена и марганца при низкой обеспеченности почвы подвижны ми формами этих элементов;

- исследовать конкурентоспособность спонтанных и заводских штаммов ризобий и выявить комплиментарный штамм, обеспечи вающий наибольшую биологическую фиксацию молекулярного азота симбиотическими системами гороха и сои;

- изучить эффективность инокуляции гороха и сои активным штаммом ризобий;

- проанализировать динамику формирования и активности симбиотического аппарата гороха и сои;

- выявить влияние азотных удобрений и некорневых подкор мок ЖКУ на формирование симбиотического аппарата, показатели фотосинтетической активности и продуктивность гороха;

- определить динамику содержания элементов питания в рас тениях гороха и сои в течение онтогенеза;

- рассчитать доли источников азота в питании растений и в формировании семян гороха и сои;

- выявить динамику потребления элементов минерального пи тания растениями гороха и сои в течение вегетации и вынос их в расчете на 1 т семян в зависимости от обеспеченности макро- и микроэлементами и активности симбиоза;

- определить урожай и качество семян гороха и сои в зависи мости от уровня обеспеченности элементами питания и инокуляции активным штаммом ризобий;

- изучить коллекцию сортов сои и выявить лучший сорт для условий лесостепи Поволжья;

- исследовать влияние предпосевной обработки семян пекти ном на полевую всхожесть семян различных по скороспелости сор тов сои;

- выявить связь некоторых физиологических процессов с уро жаем и качеством продукции и рассчитать коэффициенты синер гизма между факторами воздействия;

- дать энергетическую оценку создания оптимальных условий для наибольшей симбиотической азотфиксации посевов гороха и сои.

1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ФИКСАЦИЯ АЗОТА ВОЗДУХА И

НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЕЕ АКТИВИЗАЦИИ

В связи с высокой энергоемкостью технической фиксации азота воздуха, дороговизной азотных удобрений, а также с экологи ческой опасностью применения их в высоких нормах, биологиче ская азотфиксация, лишенная вышеуказанных недостатков, приоб ретает все большее значение в мировом растениеводстве. Азотфик сирующая активность симбиотических систем, урожайность и бел ковая продуктивность бобовых культур в решающей степени зави сят от параметров основных факторов среды, а также от особенно стей биологии макро- и микросимбионтов.

Создание благоприятных условий для активной симбиотиче ской фиксации азота воздуха возможно за счет регуляции метабо лизма клубеньковых бактерий, являющихся действующим началом нитрагина и ризоторфина (Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова, 1968, 1973;

Н.И. Мильто, 1982), а также воздействием на бобоворизоби альный симбиоз агротехническими приемами, обеспечивающими благоприятные условия для роста и развития растений (Д.Н. Пря нишников, 1945;

Б.А. Ягодин, 1981;

П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов, 1983;

В.А. Тильба, 1997).

На современном этапе развития науки многое в этом вопросе не вызывает сомнений. Однако использование современных техно логий возделывания бобовых культур, выведение новых сортов, интродукция культур требуют глубокого понимания всех особен ностей бобоворизобиального симбиоза и дальнейшего изучения ак тивизирующих приемов. В связи с этим, в данном разделе дается краткий анализ путей управления симбиотической азотфиксацией для того, чтобы обратить внимание на те из них, которые могут быть основными и еще не решенными для условий лесостепи По волжья.

Биологической фиксации молекулярного азота уделяют боль шое внимание широкий круг специалистов разного направления.

Это связано со специфическими особенностями данного процесса, при котором за счет активности симбиотических микроорганизмов происходит фиксация молекулярного азота (Е.Н. Мишустин, 1971).

Практическое значение биологической фиксации определяется тем, что азот – основной биогенный элемент, запасы которого в почве ежегодно уменьшаются, и способностью частичного попол нения их в процессе азотфиксации. Интерес ученых и практиков к возможности частичной замены минерального азота биологическим не снижается по трем основным причинам: промышленное произ водство азотных удобрений – энергоемкий процесс и сравнительно дорогой;

их количество еще недостаточно;

для получения высоких урожаев необходимо вносить большие нормы азота, что небезопас но с точки зрения охраны окружающей среды. В этой связи биоло гический азот должен рассматриваться как действенный фактор формирования плодородия почвы (М.В. Базилинская, 1985).

Способностью фиксировать молекулярный азот обладают многие микроорганизмы. Однако их роль в фиксации азота весьма различна. Результаты исследований Л.М. Доросинского (1965) по казывают, что основными фиксаторами азота являются клубенько вые бактерии.

Имеющиеся в литературе данные говорят о широком распро странении клубеньковых бактерий в различных почвах, особенно в районах давнего воздействия бобовых культур (Л.М. Доросинский, А.И. Чундерова, 1979;

В.П. Кожемяков, 1982). О широком распро странении клубеньковых бактерий отмечают и многие зарубежные исследователи (G.C. Tu, S.V. Tse, 1976;

P. Newbould, 1982).

Вместе с тем, при интродукции бобовых культур в новые рай оны возделывания существует проблема отсутствия в почвах спон танных клубеньковых бактерий. Установлено, что гены, контроли рующие способность к образованию клубеньков, являются резуль татом совместной эволюции микро- и макросимбионта. Показано (И.А. Тихонович, 1991), что признаки, определяющие активность и эффективность симбиотической азотфиксации, контролируются не зависимо. Кроме того, очень большое, иногда решающее влияние оказывают на нее экологические условия зоны, конкретного поля (A.G. Virtaten, G. Laine, 1946;

A.G. Virtaten, 1954;

Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова, 1968, 1973;

R.W. Hardy и др., 1971;

Г.С. Посы панов, 1972, 1983, 1985;

П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов, 1983).

Для эффективного симбиоза и лучшей азотфиксации необхо дим определенный комплекс условий. Влияние этих условий на развитие клубеньков и фиксацию азота воздуха бобовыми расте ниями изучено и описано в работах М.В. Федорова (1952), Л.М.

Доросинского (1965), Е.Н. Мишустина, В.К. Шильниковой (1968, 1973), О.А. Берестецкого (1983).

Уже в первые годы открытия клубеньковых бактерий иссле дователи пришли к выводу, что отдельные их расы способны зара жать вполне определенную группу бобовых растений. Л.М. Доро синский разделил ризобии на 11 видов. Каждый вид бактерий при способлен к одному или группе видов растений. Например, соевые ризобии Ph. japonicum инфицируют только сою, Ph. lupini – люпин, Ph. Lotus – лядвенец, Ph. leguminosarum могут вступать в симбиоз с викой посевной и мохнатой, горохом и пелюшкой, с кормовыми бобами, чиной и чечевицей. Эта приспособленность вида клубень ковых бактерий к группе видов или определенному виду бобового растения называется специфичностью.

Специфичность может быть видовой и даже сортовой. На рас тениях сои клубеньковые бактерии обладают ясно выраженной сортовой специфичностью (М.В. Федоров, К.А. Свитич, 1959;

В.Б.

Енкен, 1959;

Л.М. Доросинский, 1967;

Е.Н. Мишустин, В.К. Шиль никова, 1973;

В.М. Желюк, 1981).

Не все расы (штаммы) одного специфичного вида клубенько вых бактерий могут одинаково успешно проникать в корень расте ния. Некоторые штаммы обладают высокой конкурентной способ ностью и образуют на корнях бобового растения много клубеньков, другие труднее проникают в корень и образуют меньше клубень ков. В связи с этим, для активного симбиоза штамм клубеньковых бактерий должен быть вирулентным (П.В. Кравцов, 1965;

А.Т.

Фарниев, Г.С. Посыпанов, 1996).

Некоторые специфичные вирулентные штаммы в симбиозе с растением – хозяином интенсивно фиксируют азот воздуха, у дру гих штаммов фиксация азота протекает медленнее и в меньших объемах. Способность штамма инициировать высокую активность симбиотической азотфиксации называют активностью штамма.

Об активности клубеньковых бактерий судят по интенсивно сти связывания ими молекулярного азота.

Установлено, что 40…70%, а в некоторых случаях 90% необ ходимого азота соя получает благодаря симбиотической азотфик сации. Долевое участие симбиотического азота в питании гороха составляет 30…40% от общего потребления азота (А.Д. Олрогге, 1970;

Е.П. Трепачёв, Н.А. Атрашкова, 1970;

В.А. Тильба, С.А Бе гун, 1974;

Н.З. Толкачёв, 1984;

А.В. Дозоров, 2000).

Активность не является обособленным признаком клубенько вых бактерий и зависит от природы штамма, биологических осо бенностей растения-хозяина, почвенно-климатических условий, в которых протекает бобоворизобиальный симбиоз (Л.М. Доросин ский, 1967;

П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов, 1978;

Н.И. Мильто, 1978;

В.А. Тильба, 1997).

Положительное влияние предпосевной обработки семян нит рагином и ризоторфином отмечают многие исследователи (Л.М.

Доросинский и др., 1976;

К. Hinson, Е. Hoitiny, 1977;

В.А. Тильба и др., 1987;

А.У. Каппушев, 1992;

В.А. Тильба, С.А. Бегун, 1996;

С.

Thakare et. al., 1996;

А.В. Дозоров, 1998, 2000), подчеркивая, что в этом случае нет необходимости применять азотные удобрения.

На полях, где часто возделывают бобовые культуры, имеется большое число приспособленных к данным условиям диких штам мов ризобий. Местные "спонтанные" расы клубеньковых бактерий далеко не всегда обладают перечисленными качествами, но на столько многочисленны, что формируют основное число клубень ков (В.Н. Посыпанова, Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, 1981;

Г.С.

Посыпанов, 1983).

Эксперименты, проведенные в университете штата Аойва (США), показали, что при обработке семян инокулянтом только 10% клубеньков формируются селекционными штаммами, а ос тальные образуются местными малопродуктивными бактериями.

Только при внесении в рядки огромного количества бактерий (око ло 300 млн. на 1 высеянное семя) на корнях резко увеличивается число клубеньков, образованных внесенными с инокулянтом бак териями (W.B. Voorhees, V.A. Carlson, C.J. Senst, 1976).

Таким образом, первым условием активного симбиоза являет ся наличие специфичного вирулентного активного штамма ризо бий. Если культура выращивается в этом регионе традиционно (на пример, горох, вика посевная), то в почве имеются спонтанные специфические штаммы ризобий, которые инфицируют эти культу ры, и дополнительная инокуляция, как правило, не улучшает обра зование клубеньков и не увеличивает количество фиксированного азота воздуха. Если же ранее в данном районе культура не возделы валась, то в почве нет спонтанных специфичных клубеньковых бактерий, и следовательно, инокуляцию перед посевом проводить следует обязательно. Чаще всего в качестве инокулянта используют ризоторфин – клубеньковые бактерии, нанесенные на стерилизо ванный молотый торф (Е.В. Багаева, 1970;

G.C.Tu, S.V.Tse, 1976;

Л.Н. Бойко, 1993).

Инокуляция может повышать урожай семян сои на 2,0…4, ц/га (Г.В. Корнилов, 1977;

Я.Ф. Дырда, 1990;

А.В. Дозоров, 1999, 2000), а гороха на 2,0…2,3 ц/га (Г.В. Лопатина, 1960;

А.А. Chamber, 1983, О.В. Костин, 1994, 1995;

А.В. Дозоров, 1998). Особенно она бывает эффективной в новых районах и на полях, где соя не выра щивалась в течение 4…5 лет (А.В. Дозоров, В.Н. Кучаева, 1994;

А.В. Дозоров, 1999, 2000, 2001).

В Лесостепи Поволжья, в том числе и в Ульяновской области, где соя является интродуцируемой культурой, прием инокуляции должен быть обязательным.

В отдельных случаях эффекта может не быть еще в том слу чае, если неблагоприятно складываются внешние условия, а также при неудовлетворительном качестве ризоторфина. Поэтому иноку лянт должен быть свежим и сохраняться в прохладном месте.

Важную роль в процессе азотфиксации играет само растение, как макро-симбионт, биологические особенности которого опреде ляют становление и течение симбиоза. Установлено, что в период формирования семян углеводы идут в репродуктивные органы и не поступают в корни и клубеньки. В результате прекращается азот фиксация.

В некоторых районах возделывания бобовых культур (Даль ний Восток, Нечерноземная зона) главным фактором, ограничи вающим активность симбиоза, является повышенная кислотность почвы (Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова, 1968;

В.К. Шильникова, Н.М. Нестерова, 1970;

М.А. Кашин, А.А. Баяк, 1974;

Г.С. Посыпа нов, 1985, 1993;

В.К. Храмой, 1982;

В.К. Храмой, Г.С. Посыпанов, 1982). На кислых почвах растения меньше образуют корневых во лосков, уменьшается поглощающая способность корневой системы, замедляются обменные процессы в растении. Клубеньковые бакте рии снижают свою вирулентность и активность.

В кислых почвах клубеньковые бактерии могут находиться в значительных количествах, но все они при этом утрачивают вирулентность (Н. Suchtung, 1904;

В.К. Шильникова, 1985;

Т.Р.

Duong, С.N. Diep, 1986);

после известкования вирулентность может восстановиться (Е.П. Трепачев, 1970;

Г.С. Посыпанов, 1985). Низ кие значения рН неблагоприятно влияют на клубеньковые бакте рии, снижая их азотфиксирующую активность, хотя диапазон зна чений рН для эффективного симбиоза различных бобовых культур неодинаков (А. Diatloff, Р. Yuck, 1972;

Г.С. Посыпанов, В.В. Руса ков, 1974;

С.В. Бурцева, 1982;

О.С. Bryan, 1992;

В.К. Храмой, 1997).

По требованию растений к рН почвы наиболее распростра ненные бобовые культуры классифицированы на 6 групп. Эта клас сификация показывает, при какой кислотности почвы выбранная культура способна усваивать максимальное количества азота воз духа и обеспечивать наибольшую продуктивность. Классификация позволяет определить, до какого уровня реакции среды следует из вестковать почву под данную культуру, чтобы обеспечить макси мальное усвоение азота воздуха и белковую продуктивность (А.Г.

Фарниев, Г.С. Посыпанов, 1996).

Соя развивается при рНсол почвенного раствора от 5,5 до 8,5, но хороший симбиотический аппарат формирует при оптимальных значениях рН (6,6…7,0) (F. Minchin, 1973;

W. Brill, 1975;

П.П. Ва вилов, Г.С. Посыпанов, 1978;

Г.С. Посыпанов, 1983). В.Б. Енкен (1959) считает, что почвы, имеющие рН выше 9,6 и ниже 3,9, для сои непригодны.

Для гороха подходят почвы с рН 6,0…7,5, но оптимальный рН находится в пределах 6,5…7,0.

Известкование кислых почв – важнейший агротехнический прием их окультуривания. В работах Д.А. Курдина, Н.В. Павлова (1975), М.С. Кузьмина, И.Г. Ковшика (1982), И.Г. Ковшика, И.Г.

Геращенко (1982) установлено положительное влияние известкова ния на урожай сои. Многие исследователи отмечают положитель ное действие известкования на повышение подвижности почвен ных фосфатов, связанных полуторными окислами железа и алюми ния (А.Т. Грицун, 1965;

В.Т. Куркаев, 1968).

Во многих странах при возделывании сои на кислых почвах применяют фосфоритную муку (В.С. Marwaha, 1986), золу (Т.Р.

Duong, 1986), солому зерновых предшественников (О.Е. Авров, И.П. Ласточкин, 1987;

В.Д. Нагорный, А.В. Ткаченко, 1991). Опти мальным для устранения кислотности и токсичности полуторных окислов является совместное применение извести и органического вещества (В.Т. Синеговская, 2002).

Третьим по важности фактором, определяющим величину и активность симбиотического аппарата, является влажность почвы.

Для разных культур существуют нормы критической влажности.

Лучше всего бобовые культуры растут и дают наибольшие урожаи при влажности почвы в диапазоне от 100% ППВ до влажности раз рыва капилляров (около 60% ППВ).

В условиях недостатка влаги клубеньки не получают необхо димого количества углеводов, которые расходуются на рост новых корешков, "ищущих" воду, резко снижают активность азотфикса ции, а затем разрушаются. При повышении влажности почвы за счет осадков или орошения старые клубеньки не восстанавливают ся, а по периферии корневой системы образуются новые мелкие клубеньки. Однако растения определенный период, продолжитель ность которого зависит от продолжительности водного стресса, ис пытывают и водный, и азотный дефицит, в результате которого не избежно снижается их продуктивность (Г.С. Посыпанов, 1979;

Л.Д.

Князева, 1975;

С.А. Бегун, 1978).

Отмечается видовая специфичность реакции бобовых культур на недостаток влаги. Горох очень остро реагирует на водный стресс. Периодическое снижение влажности до 50% ППВ снижает массу активных клубеньков в 7,5 раз, площадь листьев, накопление сухого вещества и семенную продуктивность – в 2,5 раза. Периоди ческое снижение влажности до 40% ППВ исключает образование клубеньков и снижает семенную продуктивность в 15 раз (Г.С. По сыпанов, Б.М. Князев, Б.Х. Жеруков, 1987;

А.Т. Фарниев, Г.С. По сыпанов, 1996).

W. Morze, J. Carter (1939), К.Д. Щупак (1952) установили, что даже непродолжительное пересыхание почвы в период после цве тения надолго задерживают рост и развитие сои. Многолетние ис следования В.Б. Енкена (1959) привели к выводу, что соя относится к числу культур, среднеустойчивых к засухе, и может давать удов летворительные урожаи в условиях, ограниченных влагой, но с равномерным распределением осадков. В.Ф. Кузин (1976) считает, что степень засухоустойчивости сои в известной мере зависит от сортовых особенностей, фазы развития растений, характера распре деления осадков во второй половине лета и почвенных разновидно стей. Избыточная влажность, как и ее недостаток, также неблаго приятна для симбиоза.

Активность клубеньковых бактерий в значительной степени зависит от снабжения их энергией. До наступления генеративной стадии развития растения клубеньки могут свободно использовать сахар для роста и деятельности азотфиксирующих бактерий. В пе риод завязывания семян сахара начинают оттекать к ним, в это время клубеньки стареют и резко снижают свою активность (D.J.

Hute, D.J. Criswell, 1973).

Аэрация почвы играет важную роль в процессе симбиотиче ской азотфиксации. На 1 мл фиксированного азота воздуха расхо дуется 3 мл кислорода. Большая часть клубеньков обычно образу ется в наиболее аэрируемом слое почвы. Около 80% клубеньков размещаются в верхнем 20 см слое почвы (В.Е. Шевчук, 1968;

W.B.

Voorhees, V.A. Carlson, C.J. Senst, 1976;

В.Т. Синеговская, 1996;

В.В. Русаков, 1996). В глубине ниже 30 см клубеньки практически не образуются (Н.И. Качура, 1970).

При уменьшении доступа кислорода к клубенькам снижается содержание в них леггемоглобина (Лб) и фиксация азота воздуха.

Красный пигмент Лб – аналог гемоглобина крови по структуре и функциям – обеспечивает перенос кислорода воздуха от периферии клубенька к его энергетическим центрам – митохондриям, где идет окисление углеводов и высвобождение энергии для фиксации азота воздуха.

На тяжелых заплывающих почвах даже активные штаммы ри зобий образуют мелкие клубеньки, слабо фиксирующие азот.

Температура почвы также оказывает влияние на формирова ние и активность клубеньков. Для видов короткодневного фотопе риодизма оптимальная температура для максимальной симбиотиче ской азотфиксации находится в диапазоне 20…25С;

для видов длиннодневного фотопериодизма этот диапазон снижается до 15…20С. В большинстве почвенно-климатических районов нашей страны температурный фактор, по сравнению с другими фактора ми, в меньшей степени влияет на активность симбиоза (М.М. Гуко ва, 1962;

Е.Н. Ратнер, С.А. Самойлова, 1970;

Г.С. Посыпанов, 1972;

А.У. Каппушев, 1996).

Размеры симбиотической азотфиксации определяются в зна чительной степени условиями питания растения-хозяина.

Фиксация азота воздуха происходит при участии макроэрги ческих соединений, главной составной частью которых являются три остатка фосфорной кислоты, в двух связях которых накаплива ется энергия. При симбиотрофном питании растений азотом бобо вые культуры предъявляют повышенные требования к обеспечен ности фосфором. Недостаточное содержание фосфора не препятст вует проникновению клубеньковых бактерий в корень, но клубень ки при этом не образуются (Г.С. Посыпанов, 1972, 1979). Из-за не достатка фосфора и калия замедляется образование клубеньков (М.М. Гукова, О.В. Тюлина, 1968;

Е. Albert, 1978;

D.W. Israel, 1993). Необходимость внесения фосфорных удобрений под бобо вые культуры доказана многими исследованиями (В.Т. Куркаев, 1968;

А.Т. Грицун, 1971;

Я.Ф. Дырда, 1990;

С.А. Хохлов, В.Т. Кур каев, 1992;

А.В. Дозоров, В.И. Костин, Л.И. Скалкина, 1995;

А.В.

Дозоров, 1998, 2000, 2001).

Особая роль этого элемента в осуществлении процесса фикса ции молекулярного азота связана с участием его в ферментативных реакциях фотофосфорилирования, в результате которых синтезиру ется АТФ (Н.Б. Круглова, 1973). Использование его бобовыми рас тениями возрастает при симбиотрофном типе азотного питания (Б.А. Ягодин и др., 1971;

И.С. Шатилов и др., 1977;

В.Б. Хамуков, Б.Х. Жеруков, 1997).

Различные бобовые культуры предъявляют неодинаковые требования к обеспеченности почвы фосфором. Люпины желтый и многолетний способны усваивать фосфор из труднодоступных со единений почвы. Кормовые бобы, соя, горох, фасоль такой способ ностью не обладают. Наибольший симбиотический аппарат боль шинство бобовых культур формирует при повышенной и высокой обеспеченности фосфором. Горох формирует большой и активный симбиотический аппарат уже при среднем содержании фосфора в почве. В этой связи нижним порогом оптимальной обеспеченности гороха подвижным фосфором можно считать среднее содержание его в почве (И.Ф. Туева, 1966;

М.М. Гукова, И.Н. Арбузова, 1969;

А.Т. Фарниев, Х.П. Кокоев, 1996).

Создавая условия для активной азотфиксации, необходимо обеспечить растения подвижным фосфором до оптимального для симбиотической деятельности уровня за счет внесения фосфорных удобрений, и он должен быть несколько выше, чем при автотроф ном типе питания азотом.

По данным М.Н. Гуковой, О.В. Тюрина (1968), В.М. Чикано вой (1988) инокулированные растения потребляют больше калия, чем растения, питающиеся минеральным азотом.

Калий способствует передвижению пластических веществ в растении, лучшему обеспечению симбиотической системы фотоас симилятами. Недостаток калия ограничивает активность симбиоти ческой азотфиксации. Имеются данные, показывающие, что на бед ных калием почвах получено 4-х кратное увеличение урожайности за счет применения калийных удобрений. Вместе с тем, ряд иссле дователей, изучающих влияние удобрений на бобовых культурах, отмечают неэффективность калийных удобрений (В.Т. Куркаев, 1965;

Г.В. Голов, 1966;

И.Г. Ковшик, 1976).

В большинстве почв лесостепной зоны Поволжья содержание калия повышенное и высокое и не лимитирует активность симбио за, рост и развитие растений, урожай и его качество.

В процессе симбиотической фиксации азота существенную роль играют микроэлементы (Мо, В, Со, Сu, Mn) (А.Е. Клинцаре, 1964;

Ю.Н. Казачков, 1975;

К.А. Коранашвили, 1988).

Положительное влияние молибдена на симбиотическую азот фиксацию впервые было отмечено Х.Бортелсом (H.Bortels, 1930) и подтверждено последующими исследователями (Г.Х. Виноградова, 1952;

Т.К. Ильина, 1968;

Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова, 1973;

I.E. Sedberru, 1973;

Б.А. Ягодин, 1976;

Г.С. Посыпанов, 1979, 1981;

О.В. Костин, 1994, 1995, 1998;

А.В. Дозоров, 1998, 1999, 2001).

При недостатке молибдена клубеньки образуются плохо, и подав ляется синтез леггемоглобина. Отмечено, что применение молиб дена более эффективно на кислых почвах, чем на почвах с ней тральной реакцией (М.Я. Школьник, В.П. Боженко, 1956;

А.А. Со бачкин, Э.А. Муравин, 1963). Молибден входит в состав фермент ного комплекса (нитрогеназы), участвующего в процессе фиксации.

Он, наряду с другими элементами с переменной степенью окисле ния (Fe, Co, Cu), служит посредником при переносе электронов в окислительно-восстановительных ферментных реакциях. Молибден способствует восстановлению азота в растениях, увеличению ак тивности хлорофилла и количества витаминов в тканях растений (И.Г. Ковшик, Ю.Н. Казачков, В.И. Голов, 1983).

Наиболее распространенным способом применения молибде на является обработка семян солями этого элемента, в частности, молибдата аммония.

Исследованиями ряда авторов (Г.Х. Виноградова, 1952;

В.

Александров, А. Мартовицкая, 1965;

G.N.Abel, A.J. Mackenzie, 1973;

Г.С. Посыпанов, 1983) установлено, что при недостатке бора в клубеньках не образуются сосудистые пучки, и нарушается нор мальное развитие бактериальной ткани, происходит задержка роста растений, так как бор необходим растениям для нормального деле ния клеток и их роста.

Марганец играет важную роль в реакциях фотосинтеза, в окислительном фосфорилировании, он осуществляет передвижение фосфора из стареющих листьев в верхние и репродуктивные орга ны. Марганец повышает интенсивность дыхания, принимает уча стие в биосинтезе ДНК, в синтезе витаминов (П.А. Власюк, 1956;

Я.В. Пейве, 1963).

Заметную роль в процессе азотфиксации играет железо, кото рое входит в состав леггемоглобина и цитохромную систему. Медь положительно влияет на синтез леггемоглобина и аминокислот (Г.Я. Жизневская, 1972), так как входит в состав окислительно восстановительных ферментов.

Бобовые на щелочных почвах очень чувствительны к недос татку цинка. Он оказывает влияние на различные процессы сим биотической системы (Я.В. Пейве, 1965;

П.И. Анспок, 1978, 1990).

Существенное значение для роста, развития и получения мак симального урожая гороха и сои имеет оптимальное соотношение содержания магния, кальция, молибдена и некоторых других эле ментов, так как избыточное или недостаточное количество одного из них влияет на усвояемость другого.

Определенное влияние на активность симбиотической систе мы оказывают биологические факторы. В частности, ризосферная микрофлора может стимулировать или угнетать развитие клубень ковых бактерий в зависимости от ее видового состава.

Значительный вред ризобиям наносят бактериофаги. Они вы зывают лизис клеток ризобий в клубеньках.

Среди различных видов насекомых, наносящих вред клубень кам, особенно выделяются клубеньковые долгоносики, личинки ко торых питаются содержимым клубенька. Большой вред клубенькам наносят и нематоды, которые обитают в ризосфере различных бо бовых культур (А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов, 1996).

По данным Г.С. Посыпанова (1974) для эффективного бобово ризобиального симбиоза необходим определенный комплекс усло вий: оптимальная влажность почвы (не ниже ВРК);

достаточная аэрация;

реакция среды и температура почвы, соответствующая требованиям биологии культуры;

специфичный вирулентный ак тивный штамм ризобий;

достаточный уровень подвижного фосфо ра, бора, молибдена, обменного калия, кальция, магния, серы, желе за, низкий – азота. При несоответствии любого из факторов требо ваниям симбиотических систем биологическая азотфиксация резко снижается или совсем отсутствует (А.К. Куклин, 1966;

Л.М. Доро синский, 1970;

Г.С. Посыпанов, 1974).

В полевых условиях ряд факторов обычно оказывается в ми нимуме, поэтому зерновые бобовые культуры из накопителя азота превращаются в его потребителя. Создание в широких производст венных масштабах оптимальных условий для жизнедеятельности клубеньковых бактерий позволит значительно повысить симбиоти ческую активность, урожайность и белковую продуктивность бобо вых культур.

2. АНТАГОНИЗМ МИНЕРАЛЬНОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО АЗОТА

Азот является одним из основных элементов, необходимых для растений. Он входит во все простые и сложные белки, которые являются главной составной частью протоплазмы растительных клеток, кроме того, этот элемент входит в состав вещества клеточ ных ядер, в состав ферментов, алкалоидов и других органических веществ растительных клеток.

Все это определяет высокую потребность высшего растения в азоте. Общие запасы азота в природе неисчерпаемы. Основная мас са его на земле находится в атмосфере. Однако растениям нужен азот минеральных соединений, и, "купаясь" в молекулярном азоте, они могут испытывать азотное голодание (Г.С. Посыпанов, 1979;

Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков, 1983).

Дефицит этого элемента в значительной степени компенсиру ется биологическим путем за счет аккумуляции его азотфиксирую щими микроорганизмами.

Способностью расщеплять молекулу азота и включать ее био логический круговорот обладают свободно живущие микроорга низмы (бактерии, водоросли, грибы) и симбиотические системы, состоящие из макро- и микросимбионтов. Азотфиксирующая ак тивность симбиотических систем в десятки и сотни раз выше ак тивности свободно живущих диазотрофов (Г.С. Посыпанов, 1983;

В.Л. Кретович, 1983;

Е.Н. Мишустин, В.Г. Емцев, 1987). С точки зрения практического использования этого феномена наибольший интерес представляет бобоворизобиальный симбиоз, включающий азот воздуха в полноценный растительный белок.

Однако для активного симбиоза необходим комплекс опреде ленных условий среды, свойственный для каждого вида бобовых культур и даже сорта. Поскольку экологические условия возделы вания бобовых культур часто не совпадают с требованиями их био логии, симбиотическая фиксация азота воздуха бывает ослабленной или отсутствует совсем, растения испытывают азотное голодание и дают низкие урожаи.

В научной литературе встречаются различные мнения о целе сообразности применения азотных удобрений под бобовые культу ры.

По данным исследований, в одних случаях азотные удобрения повышают урожайность бобовых культур, в других – не изменяют ее, в третьих – даже ухудшают качество урожая (Г.С. Посыпанов, 1973;

V.P. Cjutschich, 1980).

Ряд ученых отмечает, что для получения высокого урожая бо бовых культур следует применять азотные удобрения. Например, В.Н. Прокошев (1975) утверждает, что для получения высокого урожая под бобовые культуры необходимо вносить азотные удоб рения. В противовес этому мнению П.Г. Найдин (1963) считает, что применение азотных удобрений под бобовые культуры – агрономи ческая нелепость. Разноречивость мнений авторов, по-видимому, обусловлена тем, что они проводили исследования при разных па раметрах основных факторов среды: П.Г. Найдин – при благопри ятных условиях симбиоза, В.Н. Прокошев – при неблагоприятных.

В опытах М.С. Жукова (1972) на фоне достаточной обеспе ченности фосфором и калием внесение азота в нормах 20, 40, кг/га не повышало урожайность зерновых бобовых культур – горо ха, вики, чины, кормовых бобов. М.С. Жуков пришел к выводу, что азотные удобрения оказывают отрицательное действие на симбио тический аппарат бобовых культур и угнетают симбиотическую азотфиксацию. Ряд исследователей (Е.Н. Мишустин, В.К. Шильни кова, 1968;

Е.Н. Мишустин, 1972;

Р.С. Chen, D. Fhillips, 1977) пола гают, что для начального развития растений необходимы неболь шие, стартовые нормы минерального азота. По мнению Г.С. Посы панова (1983), это представление могло сформироваться по резуль татам вегетационных опытов в песчаной культуре, где единствен ным источником азота являются запасы семян и до начала фикса ции этих запасов не всегда хватает, стартовая норма азотных удоб рений в этих случаях оказывается спасением для растения. Уста новлено (Г.С. Посыпанов, 1972), что азотные удобрения задержи вают образование клубеньков тем дольше, чем выше норма азота, и высокие нормы полностью подавляют симбиоз, при этом урожай ность семян зерновых бобовых культур не повышается, а много летних бобовых трав увеличивается незначительно. В этом случае не рационально расходуются дорогостоящие азотные удобрения, возникает опасность загрязнения почвы и грунтовых вод нитрата ми. К аналогичному мнению пришли многие исследователи (Г.Г.

Романов, 1965;

Е.П. Трепачев, 1985;

Б.Х. Жеруков, 1989;

Г.С. По сыпанов, 1989;

Г.Д. Петухов, 1995;

А.В. Дозоров, 1999, 2000;

А.В.

Дозоров, Т.А. Дозорова, 2000).

На основании многолетних исследований с различными бобо выми культурами в различных экологических зонах Г.С. Посыпа нов (1968, 1983, 1985, 1993) пришел к выводу, что азотные удобре ния при благоприятных условиях симбиоза всегда снижают вели чину и активность симбиотического аппарата, количество фикси рованного азота воздуха и не повышают семенную продуктивность бобовых культур. Азотные удобрения идут в компенсацию сниже ния биологической азотфиксации, повышаются энергетические за траты на производство продукции без ее увеличения.

На кислых почвах при достаточной влагообеспеченности и оптимальном содержании макро- и микроэлементов, кроме азота, в отсутствии симбиотической азотфиксации, азотные удобрения по вышают урожай зеленой массы и семян зерновых бобовых культур (Г.С. Посыпанов, 1972, 1978;

Г.С. Посыпанов, В.И. Чернова, 1978).

Стартовые нормы азота при благоприятных условиях симбиоза не дают достоверной прибавки урожая зеленой массы и семян бобо вых культур (Г.С. Посыпанов, 1973, 1974;

П.П. Вавилов, Г.С. По сыпанов, 1978;

Г.С. Посыпанов, В.К. Храмой, 1983). По наблюде ниям Л.М. Доросинского (1967), при создании благоприятных ус ловий для симбиоза бобовые растения раньше цветут и плодоносят, чем при питании минеральным азотом.

В последние годы накоплен большой и разносторонний мате риал, убеждающий в том, что применение азотных удобрений под бобовые культуры является экономически и экологически необос нованным приемом (Л.М. Державин и др., 1982;

Е.П. Трепачев, 1985;

С.И. Лебедев, 1985;

Г.С. Посыпанов, 1993;

А.В. Дозоров, 1999).

Следовательно, в вопросах азотного питания бобовых культур важно выяснить, каковы требования биологии симбиотических сис тем к основным факторам среды, и насколько экологические усло вия среды соответствуют этим требованиям;

в какой степени расте ния будут обеспечены азотом, и есть ли необходимость применять азотные удобрения.

Вопрос азотного питания бобовых растений наиболее слож ный и до настоящего времени дискуссионный. Поэтому необходи мо обобщение отечественного и зарубежного опыта по данному во просу с тем, чтобы выявить рациональное сочетание использования азота минеральных удобрений и накопленного за счет фиксации из атмосферы.

3. ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН – ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ

СИМБИОТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ

ГОРОХА И СОИ

Высокое качество посевного материала – один из главных факторов получения высоких и устойчивых урожаев. В практике растениеводства для выращивания качественных семян, повышения урожайности сельскохозяйственных культур рекомендовались раз личные приемы, которые оказывали положительное влияние на рост и развитие растений. В этом плане большое значение имеет предпосевная обработка семян солями микроэлементов, особенно при выращивании культур в условиях недостатка микроэлементов в почве.

Предпосевная обработка семян бобовых культур растворами микроэлементов бывает чаще всего эффективной при содержании их в почве ниже среднего уровня. Из микроэлементов чаще лими тируют рост и развитие растений недостаток подвижных форм бо ра, молибдена, кобальта, меди, марганца, цинка. Среднее содержа ние микроэлементов в почве характеризуется следующими показа телями (мг/кг почвы): бор (водная вытяжка) – 0,5;

молибден (акса латная вытяжка) – 0,30;

кобальт (в 1н НNО3) – 3;

медь (в 1 н НСl) – 3;

цинк (в 1 н НСl) – 3;

марганец (в 1 н H2SO4) – 50.

Необходимый уровень обеспеченности микроэлементами в большой степени зависит от их физиологической роли в растении и биологических особенностей вида (А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов, 1996).

Большинство почв лесостепи Поволжья характеризуется дос таточно низким (ниже среднего) уровнем обеспеченности такими микроэлементами, как Мо, В, Мn.

Данные микроэлементы участвуют во многих метаболических процессах, поэтому внесение их способствует активизации бобово ризобиального симбиоза и повышению урожайности и белковой продуктивности бобовых культур.

Бор способствует лучшему развитию сосудисто-проводящей системы;

молибден активизирует окислительно-восстановительные процессы, входит в состав ферментного комплекса – нитрогеназы;

марганец оказывает влияние на различные процессы симбиотиче ской системы, играет важную роль в реакциях фотосинтеза (Я.В.

Пейве, 1965;

Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова, 1973;

Анспок, 1990;

Г.С. Посыпанов, 1978, 1983).

Опыты, проведенные на Амурской сельскохозяйственной опытной станции (В.Г. Куркаев, 1965), в дальнейшем подтвержден ные работами сотрудников ВНИИ сои (Ю.Н. Казачков, Г.К. Щеле вой, 1987;

Ю.Н. Казачков, 1997), показали, что лучшим способом применения молибдена является обработка семян раствором удоб рения.

Целесообразность обработки семян раствором молибденового удобрения и ее положительное влияние на продуктивность и каче ство гороха и сои доказаны многими исследователями при возде лывании культур на различных типах почв (М.И. Корсунова, 1994;

Т.А. Бухориев, 1997;

Г.К. Щелевой, 1996, А.В. Дозоров, 1999, 2000, 2001;

А.В. Дозоров, В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, 2001).

Проведя многочисленные исследования по изучению эффек тивности внесения бора и молибдена при их разном содержании в почве, А.Т.Фарниев, Г.С.Посыпанов (1996) отмечают, что их эф фективность в большой степени зависит от содержания элементов в почве. Предпосевная обработка семян молибденовокислым аммо нием в норме 50 г на гектарную норму семян повышает массу ак тивных клубеньков гороха в 2,4 раза, содержание белка в семенах – на 4,4%, увеличивает все показатели фотосинтетической деятель ности растений.

Применение микроэлементов рекомендуется совмещать с предпосевной обработкой семян ризоторфином. Особенно эффек тивным этот прием бывает при возделывании бобовых культур на полях, где эта культура длительное время не возделывалась, или при интродукции бобовых культур в новые районы выращивания (А.В. Дозоров, 1998, 2000). Чаще всего в качестве инокулянта ис пользуют ризоторфин – клубеньковые бактерии, нанесенные на стерильный молотый торф. Инокулируют семена в крытых поме щениях или под навесом, чтобы избежать попадания прямых сол нечных лучей, от которых клубеньковые бактерии погибают. Семе на обрабатывают только в день посева, так как после 4…6 ч. про шедших после инокуляции более половины клубеньков погибают.

В лесостепи Поволжья, в т.ч. в Ульяновской области, соя яв ляется интродуцируемой культурой, прием инокуляции должен быть обязательным (Я.Ф. Дырда, 1990;

А.В. Дозоров, 1998, 1999, 2000).

Перспективным направлением современного сельского хозяй ства все в большей степени становится применение регуляторов роста растений. Эти препараты являются важным звеном ресурсос берегающих, экологически чистых технологий возделывания сель скохозяйственных культур.

Наряду с применением для предпосевной обработки семян микроэлементов и регуляторов роста большой интерес для предпо севной обработки семян имеют пектин и его соединения с микро элементами. Пектиновые вещества принадлежат к производным высокомолекулярных углеводов и представляют собой полимерго мологический ряд частично метоксилированной галактуроновой кислоты, связанной 1,4 -гликозидной связью.

Пектиновые вещества в больших или меньших количествах содержат во всех частях растений и локализованы в различных час тях клетки. Растворимый пектин содержится в клеточном соке, со ке вакуолей. Пектиновые вещества обнаружены в межклеточных пространствах. Содержание пектиновых веществ в значительной степени предопределяет устойчивость растений к полеганию и дру гим механическим воздействиям (К. Шиналь, 1990;

М.I. Lyasko vsky et al., 1997).

Протопектин выполняет в растении функцию, сходную с функцией гидрофильных белков. В набухшем состоянии он предо храняет протоплазму от обезвоживания. Протопектин способен на капливать зольные элементы, особенно железо, что ведет к повы шению устойчивости растения к болезням. Растворимый пектин повышает водоудерживающую способность клетки и поддерживает ее в тургесцентном состоянии (Т.К. Гапоненков, З.И. Проценко, 1962).

Е.Н. Офицеров и В.И. Костин (1997), В.И. Костин (1998) впервые показали, что пектин амаранта обладает фиторегулятор ным действием. Это действие проявляется и при совместном при менении с молибдатом аммония и сульфатом марганца (В.И. Кос тин и др., 1998). В зависимости от концентрации препаратов, на блюдается как ингибирующее, так и стимулирующее рост действие пектина и микроэлементов. Наилучшая стимуляция прорастания достигалась при использовании 0,05% раствора. Такая концентра ция значительно увеличивала энергию прорастания яровой пшени цы, гороха и сои (А.В. Дозоров, В.А. Исайчев, 1998;

В.А. Исайчев, Е.Л. Хованская, 2000;

Е.Н. Офицеров и др., 2000;

А.В. Дозоров, В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, 2001).

Активизация ростовых процессов определяется повышением активности окислительно-восстановительных и гидролитических ферментов в обработанных семенах (В.А. Исайчев, В.В. Ермошкин, 2001;

С.Н. Сергатенко и др., 2001).

В.И. Костин и др. (2000) связывают фиторегуляторное дейст вие экзогенного пектина со стабилизацией энергетического обмена и упрочнением структуры органоидов. Усиление стартовых росто вых процессов проявлялось и далее на протяжении всего онтогене за. В полевых условиях пектин и микроэлементы стимулировали накопление сухого вещества, прирост ассимиляционной поверхно сти и повышали чистую продуктивность фотосинтеза в посевах яровой пшеницы и гороха.

Пектин оказывает антистрессовое действие, он придает обра ботанным растениям устойчивость к недостатку влаги, высоким и низким температурам. Установлено, что пектин и микроэлементы повышают водоудерживающую способность растений (В.И. Костин и др., 1999;

Н.Н. Андреев, Л.И. Скалкина, 2001).

Урожайность гороха в засушливые годы под действием пек тина и микроэлементов увеличивалась на 2,5…3,5 ц/га, а в благо приятные годы эти факторы влияния не оказали (Н.И. Андреев, Л.И. Скалкина, 2001). Помимо продуктивности, пектин и микро элементы оказывали значительное влияние на качество получае мой продукции. Н.Н. Андреев (2000) и Ф.А. Мударисов (2000) от мечают снижение содержания тяжелых металлов в урожае, полу ченном на вариантах с применением пектина в различных сочета ниях с микроэлементами.

Таким образом, комплексное применение пектина и микро элементов положительно отражается на продуктивности и качестве сельскохозяйственных культур. Этот прием является продолжени ем тенденции повышения эффективности предпосевной обработки семян.

4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Среднее Поволжье расположено в бассейне Средней Волги и занимает восточную окраину обширной русской равнины. По при родным и почвенно-климатическим условиям обширная террито рия Среднего Поволжья (425,7 тыс.м2) отличается большим разно образием и относится к различным природным зонам. Лесостепное Поволжье в почвенно-климатическом отношении имеет ряд осо бенностей, определяющих пути и уровни развития сельскохозяйст венного производства в целом.

4.1. Почвенный покров и его агрохимическая характеристика Основной фон почвенного покрова лесостепи Поволжья со ставляют различные подтипы черноземов (оподзоленный, типич ный, обыкновенный) и серые лесные почвы. В Ульяновской облас ти они занимают соответственно 69,1 и 23% общей площади. Среди подтипов черноземов преобладают черноземы выщелоченные средне- и тяжелосуглинистого механического состава.

Первые обстоятельные исследования почв региона были вы полнены в 1878 году В.В. Докучаевым (1883). Изучению почв ре гиона посвящены также работы целого ряда авторов, которые от мечают значительную пестроту черноземных почв Поволжья по мощности гумусового горизонта, содержанию и запасам органиче ского вещества, азота и других биогенных элементов, водно физическим свойствам, реакции почвенного раствора и т.д. (И.П.

Копосов, 1953;

И.Ф. Нолль, 1966;

А.Г. Марковский и др., 1966;

С.Н. Тайчинов, 1971;

Т.П. Коковина, 1978;

В.А. Ковда, 1983;

Н.Н.

Розов, 1983).

В целом почвы лесостепи Поволжья, особенно черноземы, в естественном состоянии характеризуются благоприятными агрофи зическими, водно-физическими свойствами, высоким потенциаль ным плодородием и доступностью элементов минерального пита ния. Мощность гумусового горизонта составляет от 25 до 90 см, содержание гумуса – от 5 до 10%, общего азота – 0,3…0,5%. Физи ко-химические свойства вполне удовлетворительны. Реакция па хотных почв в основном нейтральная или близкая к нейтральной, ППК насыщен основаниями, емкость поглощения варьирует в пре делах 30-55 мг-экв. на 100 г почвы.

Учебное хозяйство Ульяновской ГСХА, где проводились опы ты, расположено в левобережном Приволжском агропочвенном районе. Основными почвообразующими породами являются древ неаллювиальные отложения в виде разнообразных суглинистых осадков.

Рельеф левобережья Ульяновской области представляет собой слабоволнистую равнину, высота над уровнем моря 40-50 м. В поч венно-климатическом отношении опытное поле Ульяновской ГСХА относится к лесостепной зоне.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный средне мощный среднесуглинистый.

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы приве дена в табл. 1.

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы, 1989-2000 гг.

Гидролитическая кислотность, по Каппену 0,88…0, мгэкв/100 г почвы Сумма поглощенных оснований, по Каппену- 25,5…27. мгэкв/100 г почвы ниями, % Содержание, мг/кг почвы:

Химический анализ почвы опытных участков, проведенный в различные годы, показал, что по содержанию гумуса она относится к среднегумусным – от 4,30 до 5,93%. Реакция среды в пахотном слое почвы слабокислая – рН 5,8…6,8. Содержание подвижного фосфора и обменного калия повышенное: соответственно 107… и 103…135 мг/кг почвы. Степень насыщенности почвы основания ми составляет 95,2…97,9%, сумма поглощенных оснований 25,5…27,8 мг-экв. на 100 г почвы.

Обеспеченность почвы используемыми микроэлементами низкая: молибдена 0,1…0,2, марганца – 25…40 мг/кг.

Таким образом, большинство почв лесостепи Поволжья бла гоприятны для возделывания бобовых культур, в частности гороха и сои.

Климат лесостепной зоны – умеренно-континентальный с теп лым летом и холодной зимой, с неравномерным распределением осадков в течение года. Среднегодовая температура воздуха варьи рует в пределах +2,7…3,8С при средней температуре самого теп лого месяца (июля) +20,3С и самого холодного месяца (января) – 14,3С, гидротермический коэффициент 0,8…1,0. Сумма активных температур выше 10 градусов достигает в зоне 2300…2600С. Про должительность безморозного периода составляет 130…150 дней, периода активной вегетации растений 130…140 дней, периода со средней суточной температурой воздуха +10С – 142 дня. Средняя дата последнего заморозка 14 мая, а первого – 22 сентября. Следует отметить, что продолжительность залегания устойчивого снежного покрова составляет 135…140 дней и устанавливается обычно в конце второй декады ноября и сходит во второй декаде апреля.

По условиям увлажнения зона лесостепи Поволжья характери зуется неравномерным распределением осадков как по периодам года, так и во время вегетационного периода. В среднем за год вы падает от 380 до 520 мм, в том числе за апрель-октябрь 260… мм. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы к периоду посева составляют 150…200 мм. Количество суховейных дней за вегетационный период по годам колеблется в пределах 10…20 дней (Агроклиматические ресурсы Ульяновской области, 1978).

Для более полной характеристики погодных условий за годы проведения исследований были использованы агрометеорологиче ские наблюдения Октябрьской метеостанции, расположенной в не посредственной близости от опытного поля Ульяновской ГСХА.

Все годы, в течение которых проводились опыты, по характе ру увлажненности в период вегетации можно объединить в сле дующие группы:

1) годы с влажным весенне-летним периодом (1989;

1990;

1993;

1994;

1996;

1997);

2) годы с засушливым периодом в мае-июле (1991;

1992;

1995;

1998);

3) годы с влажным весенним и засушливым летним периодом (1999;

2001);

4) год с равномерно выпадающими в течение вегетации осад ками (2000).

Самым благоприятным для возделывания гороха был 1990 г., когда, начиная с мая, весь летний период сохранялась прохладная погода с обильными осадками. Среднесуточные температуры воз духа в течение всего периода вегетации были на 3-4С ниже сред немноголетнего значения, осадков за период май-июль выпало мм (188% от нормы);

1992 г. и 1994 г. также были достаточно бла гоприятными для гороха.

1991 г. явился самым неблагоприятным для роста и развития гороха. Среднесуточные температуры воздуха в течение всей веге тации были на уровне среднемноголетних. За период май-июль вы пало 130 мм осадков (96% нормы). Однако цветение и налив семян проходили при жаркой и сухой погоде: за вторую и третью декаду июня и первую декаду июля, когда в основном происходит форми рование урожая, выпало всего 20 мм осадков.

Вегетационный период сои значительно продолжительнее, чем у гороха. Кроме этого, в начальные фазы роста (до цветения) соя достаточно легко переносит недостаток влаги. В связи с этим, соя дает более стабильные урожаи по сравнению с горохом. К бла гоприятным годам для сои можно условно отнести 1993 г., 1996 г., 1997 г., когда за период май-август выпадало 268…315 мм осадков;

к неблагоприятным 1995 г. и 1998 г. (151…159 мм осадков).

Анализ метеорологических данных показывает, что за годы исследований сумма осадков за май-август была подвержена значи тельным колебаниям. Неустойчивое увлажнение и крайне неравно мерное выпадение осадков за вегетационный период в отдельные годы привело к снижению урожайности гороха и сои.

4.3. Объекты и методика исследований Опыты проводили с 1989 г. по 2000 г. в лабораторных и поле вых условиях с горохом сорта Труженик, соей сорта УСХИ 6 и коллекцией сортов сои на опытном поле Ульяновской государст венной сельскохозяйственной академии.

Исследования с горохом проводили в 1989-1994 гг., с соей – в 1992-2000 гг. Полевые опыты закладывали в четырехкратной по вторности с учетной площадью 50 м2, в 1998-2000 гг. – в шести кратной повторности с учетной площадью 10 м 2 в соответствии с методикой и техникой постановки полевых опытов на стационар ных участках.

1. РК (контроль);

2. РК + инокуляция;

3. РК + инокуляция + Мо (фон);

4. фон + N80;

5. фон + ЖКУ 2 подк.

По нашим расчетам, в третьем варианте созданы оптимальные условия для симбиотической азотфиксации гороха. В четвертом ва рианте изучали эффективность смешанного типа азотного питания.

Некорневыми подкормками (пятый вариант) предполагалось вос становить потерю питательных веществ листьями за счет реутили зации элементов питания и задержать снижение интенсивности фо тосинтеза, повысить урожай и его качество. Первую некорневую подкормку проводили в фазу образования бобов, вторую – через дней. Каждая подкормка включала азот, фосфор и калий в форме ЖКУ (10-34-0), мочевины, сульфата калия. Норма удобрений при проведении некорневых подкормок составляла (кг/га): мочевины – 63, ЖКУ – 29, сульфата калия – 22.

8. РК + инокуляция + Мо;

9. РК + инокуляция + Мn + Мо.

В опыте изучались эффективность внесения фосфорно калийных удобрений (второй вариант), проведения инокуляции ак тивным штаммом ризобий в сравнении со спонтанной инокуляцией (третий вариант), предпосевной обработки семян марганцем (чет вертый вариант) и молибденом (пятый вариант), их совместного применения (шестой вариант), а также использования микроэле ментов на фоне инокуляции активным штаммом ризобий (седьмой, восьмой и девятый вариант).

1. РК;

2. РК + инокуляция штаммом 634б;

3. РК + инокуля ция штаммом 626а;

4. РК + инокуляция штаммом 25;

5. РК + ино куляция штаммом 634б + Мо.

Предполагали, что в пятом варианте созданы оптимальные ус ловия для симбиотической азотфиксации сои. Во втором, третьем, и четвертом вариантах изучали эффективность штаммов ризобий 634б, 626а, 25 производства Всероссийского института сельскохо зяйственной микробиологии.

5. РК + Мо;

6. РК + Мn + Мо;

7. РК + инокуляция + Мn;

8. РК + инокуляция + Мо;

9. РК + инокуляция + Мn + Мо.

В опыте изучались приемы, отраженные в обосновании схемы опыта с горохом в 1992-1994 гг.

1. Магева;

2. Окская;

3. УСХИ – 6;

4. Соер – 4;

5. Соната.

В опыте проводили изучение сортов сои, включенных в ре естр, и перспективных для возделывания в лесостепи Поволжья.

Инокуляцию ризоторфином и обработку их молибденовокис лым аммонием, сульфатом марганца (0,5% растворами из расчета л на 1 ц гороха), пектином (0,05% раствором 2 л/ц) проводили в день посева.

Агротехника – общепринятая для зоны, норма высева гороха – 1,4 млн., сои – 750 тыс. всхожих семян на 1 га. Перед закладкой по левого опыта осуществляли расчет доз фосфорных и калийных удобрений с учетом агрохимической характеристики почвы на за планированный урожай: гороха – 30 ц/га, сои – 25 ц/га. Удобрения вносили под предпосевную культивацию. В опытах проводили сле дующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Определение энергии прорастания, лабораторной всхоже сти, массы 1000 семян согласно ГОСТам: ГОСТ 12038-84;

ГОСТ 12041-82;

ГОСТ 12037-81;

ГОСТ 12036-85;

2. Силу роста – методом морфофизиологической оценки про ростков по М.И. Калинкевичу, Е.Е. Кристиной (1990);



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 




Похожие материалы:

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМЕНИ В. С. ПУСТОВОЙТА Российской академии сельскохозяйственных наук ФИЗИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЛЬНА Одобрено ученым советом института Краснодар 2006 УДК 582.683.2+577.4:633.854.59 А в т о р: Александр Борисович Дьяков Физиология и экология льна / А. Б. Дьяков В книге рассмотрены основные аспекты биологии различных экотипов льна. Освещены вопросы роста и развития растений, формирования анатомической ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт лингвистических исследований RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Institute for Linguistic Studies ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA TRANSACTIONS OF THE INSTITUTE FOR LINGUISTIC STUDIES Vol. VI, part 1 Edited by N. N. Kazansky St. Petersburg Nauka 2010 ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA ТРУДЫ ИНСТИТУТА ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Том VI, часть 1 Ответственный редактор Н. Н. Казанский Санкт-Петербург, Наука УДК ББК 81. A Этноботаника: растения в языке и культуре / Отв. ред. В. ...»

«ся й ит кра орд ий гк им айс Э тт Ал УДК 379.85 Э–903 ББК 75.81 Э–903 Этим гордится Алтайский край: по материалам творческого кон курса/Сост. А.Н. Романов; под общ. ред. М.П. Щетинина.– Барнаул, 2008.–200 с. © Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края, 2008 Алтайский край располагает бесценным природным, культурным и ис торическим наследием. Здесь проживают люди разных национальностей, ве рований и культур, обладающие уникальной самобытностью. Природа Алтая подарила нам ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Выпуск 17 ВЫПУСК17 СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 17 Архангельск 2014 УДК 581.5+630*18 ББК 43+28.58 Редакционная коллегия: Бызова Н.М.- канд.геогр.наук, профессор Евдокимов В.Н.- канд. биол.наук, доцент Феклистов П.А. – доктор с.-х. наук, профессор Шаврина Е.В.- канд.биол.наук, доцент Ответственный редактор ...»

«УДК 504(571.16) ББК 28.081 Э40 Авторы: Адам Александр Мартынович (д.т.н., профессор, начальник Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области), Адамян Альберт Тигранович (начальник Департамента здравоохранения Томской области), Амельченко Валентина Павловна (к.б.н., зав. лаб. СибБс), Антошкина Ольга Александровна (сотрудник ОГУ Облкомприрода), Барейша Вера Михайловна (директор Центра экологического аудита), Батурин Евгений Александрович (зам. директора ОГУ ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Благовещенск Издательство БГПУ 2013 Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Благовещенский государственный педагогический университет ФГАОУ ВПО Дальневосточный федеральный университет Администрация Амурской области ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. В. Л. КОМАРОВА РАН РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 20–24 сентября 2011 г.) Том 2 Структура и динамика растительных сообществ Экология растительных сообществ Санкт-Петербург 2011 УДК 581.52:005.745 ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ГЕОБОТАНИКА: ОСНОВНЫЕ ВЕХИ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Материалы Всероссийской конференции ...»

«НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Глава 3 НАУЧНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ И ЛАНДШАФТОВ УДК 502.5.06 НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Андроханов В.А. Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, Россия, androhan@rambler.ru Введение Бурное развитие промышленного производства начала 20 века привело к резкому усилению воздействия человеческой цивилизации на естественные экосистемы. Если до этого времени на начальных ...»

«Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Учреждение образования Барановичский государственный университет Барановичская горрайинспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного исполнительного комитета ЭКО- И АГРОТУРИЗМ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НА ЛОКАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Материалы Международной научно-практической ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Экологические аспекты развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора В.Ф. Кормилицына САРАТОВ 2011 УДК 631.95 ББК 40.1 Экологические аспекты развития АПК: Материалы Международной научно практической конференции, ...»

«Приложение 3. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДГОТОВКИ КАДРОВ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ф.П. Румянцев, Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин ОЦЕНКА ЗЕМЛИ Учебное пособие Нижний Новгород 2003 УДК 69.003.121:519.6 ББК 65.9 (2) 32 - 5 К Ф.П. Румянцев, Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин Оценка земли: Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. – с. В учебном пособии изложены теоретические основы массовой и индивидуальной ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский Государственный Университет им. С.А. Есенина Утверждено на заседании кафедры экологии и природопользования Протокол № от …………….г. Зав. каф. д-р с.-х. наук, проф. Е.С. Иванов Антэкология Программа для специальности Экология - 013100 Естественно-географический факультет, Курс 4, семестр 1. Всего часов (включая самостоятельную работу): 52 Составлена: ...»

«Академия наук Абхазии Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа Георгий Алексеевич Дзидзария Труды III Из неопубликованного наследия Сухум – 2006 1 СЛОВО О Г. А. ДЗИДЗАРИЯ ББК 63.3 (5 Абх.) Георгию Алексеевичу Дзидзария – выдающемуся абхазскому Д 43 советскому историку-кавказоведу в ряду крупнейших деятелей науки страны по праву принадлежит одно из первых мест. Он внес огромный вклад в развитие отечественной истории. Г. А. Дзидзария Утверждено к печати Ученым советом ...»

«д д о л ш ш в д л Ж Ш Е Ш Ш М а - м - а - о ш - а - 4 : УДК 631.371 :621.436 ОТ И З Д А Т Е Л Ь С Т В А В книге подробно освещено устройство тракторных дизе­ лей новых марок А-01, А-01М и А-41. Их ставят на тракторы Т-4, Т-4А, ДТ-75М, автогрейдеры, катки, экскаваторы, элек­ тростанции, буровые и насосные установки. Большое место от­ ведено разборке, сборке и регулировке узлов и механизмов, приведены особенности эксплуатации и обслуживания двига­ телей. Широко показан опыт эксплуатации дизелей в ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ БОТАНИКИ им. Н.Г. ХОЛОДНОГО Биологические свойства лекарственных макромицетов в культуре Сборник научных трудов в двух томах Том 1 Киев Альтерпрес 2011 УДК 57.082.2 : 582.282/.284.3 : 615.322 ББК Е591.4-737+Е591.43/.45 я4 Б63 АВТОРЫ: Бухало А.С., Бабицкая В.Г., Бисько Н.А., Вассер С.П., Дудка И.А., Митропольская Н.Ю., Михайлова О.Б., Негрейко А.М., Поединок Н.Л., Соломко Э.Ф. РЕЦЕНЗЕНТЫ: д-р биол. наук Жданова Н.Н., д-р биол. наук Горовой Л.Ф. Б63 ...»

«Домоводство. 1959 г.; Изд-во: М.: Сельхозгиз; Издание 2—е, перераб. и доп. 64 Д 666 Домоводство : справ. изд. /сост.—ред. А. А. Демезер, М. Л. Дзюба. —М. : Сельхозгиз, 1959. —776 с. : ил., 7 л. ил. ; 23 см. —200000 экз. —(в пер.) : 1.51 р. УДК 64 Государственное издательство сельскохозяйственной литературы Москва 1959 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Книга Домоводство включает в себя весь круг вопросов, связанных с повседневной жизнью и бытом колхозной семьи. Однако книга может быть широко использована и в ...»

«МИНСК ХАРВЕСТ Digitized by Nikitin 2010 УДК 641.87 ББК 36.991 Д 65 Д 65 Домашние пиво и квас / авт.-сост. Любовь Смирнова.- Минск: Харвест, 2007.-288 с. ISBN 978-985-16-1870-1. Книга явится истинным подарком для читателя. Она не только кратко знакомит с историей любимых народных напитков — пива и кваса, но и содержит множество рецептов их приготовления в домашних условиях. И несмотря на изобилие пивного ассортимента на прилавках магазинов, чего нельзя сказать в отношении кваса, сварить пиво и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Уфа 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Материалы Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной Уфа 2013 1 УДК 581.5 ББК 28.58 С ...»

«ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ Под редакцией И.Г. Ушачева, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, А.И. Трубилина Москва “КолосС” 2007 1 УДК 338.001 ББК 65.32-1 И 66 Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. - М.: КолосС, 2007. - 636 с. ISBN 978-5-9532-0586-3 В книге рассматриваются теоретические основы инновационной деятельности в АПК, ее организационно-экономическая сущность, пред ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.