WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Выпуск 17 ВЫПУСК17 СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ...»

-- [ Страница 9 ] --
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова В лесах зеленой зоны г. Архангельска основной экологический вред наносится автомобильным и авиационным транспортом и выбросами в атмосферу Соломбальским и Архангельским целлюлозно-бумажным комбинатами. Установлено, например, что только одна легковая машина при пробеге 1000 км расходует столько кислорода, сколько человеку хватит на целый год, а реактивный лайнер потребляет за 1 час 4,8 тонны кислорода, т. е. 12-летнюю норму человека. Зеленый гектар за сутки вырабатывает кислорода на 200 человек. Поэтому спасти человека От этих безумных растрат живительного 02 может только лес, которого вокруг города, к сожалению, очень мало. Только лес может снизить все возрастающие шумы, запыленность и загазованность воздуха сернистыми окислами, другими оксидами, выбросами золы, сажи, целыми букетами химических соединений от наших гигантов лесохимии. Подсчитано, что га соснового леса задерживает 36-37 тонн пыли, а елового - 30—32 тонны (Бабич, 1996). Следовательно, единственным путем оздоровления окружающей среды является интенсивный процесс озеленения, как самого города, так и пригорода, а также формирование молодых насаждений на открытых и полуоткрытых заболоченных ландшафтах. Лесные насаждения играют роль фильтров, задерживающих пыль, газ, взвешенные в атмосфере частицы. Выделяя фитонциды, которые убивают вредные для человека микроорганизмы, лес способствует оздоровлению обстановки, играя роль легких города.

Гидромелиоративные работы в лесах зеленой зоны г. Архангельска в большом объеме были проведены в начале 70-х годов. Абсолютное большинство осушаемых площадей представлено верховым типом заболачивания. Преобладающие почвы — торфяные, верховые на мало мощном и среднемощном торфе, имеющем высокую полевую влажность, очень слабую степень разложения, сильнокислую реакцию по всему профилю и зольность 3—5%.

Мелиорация проведена сетью открытых каналов с расстоянием между осушителями 100—150 м.

Как показали наши исследования, на площадях, пройденных осушительной мелиорацией в 1971-72 гг., в настоящее время происходит интенсивный процесс заселения сосной открытых болот или болот с редкой сосной V6 класса бонитета до осушения (Соколов, 1996;

Соколов, 1999). На площадях, осушенных 40 лет назад, формируются сосновые насаждения с различной густотой от 1,5-2,0 до 8-10 тыс. штук сосны на га. Для изучения вопроса лесовозобновления на объекте было заложено более 30 пробных площадей, а для детального анализа процесса заселения осушаемых площадей заложены трехсекционные пробные площади с разбивкой каждой секции на клетки 5x5 м с последующим перечетом на них всех экземпляров сосны. Оказалось, что через 35—40 лет после проведения осушительной мелиорации полуоткрытый ландшафт верхового болота с редкой сосной сменился закрытым ландшафтом соснового чистого по составу молодняка кустарничково-сфагнового осушенного типа леса. Проведенный математико-статистический анализ показал, что на густоту сосны влияют в основном два фактора: удаление от верхового канала к низовому и близость к стене леса, т. е. источнику семян.

Установленная величина изменчивости количества экземпляров сосны на одной учетной площадке является в определенном смысле показателем степени мозаичности в пространственном расположении сосны.

Наибольшее варьирование (39—42%) количества экземпляров сосны отмечено на пробных площадях, максимально приближенных к источнику семян (стене леса). Здесь же наблюдается и максимальная мозаичность до концентрации сосны на осушаемой площади.

Кроме установления характера заселения площади сосной был проведен анализ влияния возрастного фактора и удаленности площадей от источников семян на число деревьев сосны. Для этого использовали схему двухфакторного равномерного комплекса. Проведенный анализ свидетельствует о том, что на долю временного фактора приходится 64% всей суммы факторов, а на долю удаленности от источников семян лишь 17%. Доля случайных факторов составила 19%.

Таким образом, осушение избыточно увлажненных площадей сетью открытых каналов положительно влияет на возобновление сосны и формирование сосновых насаждений на всей осушаемой территории, в результате чего происходит замена открытых лесных ландшафтов на полуоткрытые или закрытые, что, в свою очередь улучшает экологическую обстановку в лесах зеленой зоны.

1.Бабич Н. А. Бесценный дар тайги: учебное пособие;

Архангельский гос. техн. ун-т. Архангельск: ЭЛПА, 1996.- 224 с.

2.Соколов Н.Н. Влияние осушительной мелиорации на формирование сосновых насаждений в лесах зеленой зоны г. Архангельска // Экологичес кое обоснование гидромелиорации и реконструкции лесоосушительных систем: информационные материалы к совещанию 3-6 июня 1996 г.

Петрозаводск, 1996.-С. 28-30.

3.Соколов Н.Н. Формирование густоты сосновых молодняков на верховых болотах после осушения // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: сборник научных трудов / Архангельский гос. техн.

ун-т. Архангельск, 1999.- С. 79-84.

ОБЩИНЫ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ НА

ТЕРРИТОРИИ УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Торбик Д.Н., Сунгуров Р.В., Шапошникова Л.В.

Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства В государственной политике современной России особое место занимают коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока (далее – КМНС). Это отражено в Конституции Российской Федерации (2001), которая гарантирует защиту их прав и интересов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (ст. 69), защиту их исконной среды обитания и традиционного образа жизни (ст. 72).

Использование лесов в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности КМНС предусмотрено ст. 48 Лесного кодекса Российской Федерации (2006). С 2011 года ФБУ «СевНИИЛХ» совместно с ФБУ «ДальНИИЛХ» с разграничением ответственности по федеральным округам разрабатывает методику определения нормативов использования лесов в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности КМНС. ФБУ «СевНИИЛХ» проводит исследования в Северо-Западном (СЗФО) и Уральском (УФО) федеральных округах. Данные, полученные в результате первых этапов проведённых исследований в СЗФО, представлены в статье «Общины коренных малочисленных…» (Торбик, Сунгуров, Шапошникова, 2013).

В данной работе отражены результаты анализа законодательной базы относительно численности и мест проживания КМНС, состав и структура их национальных общин на территории Уральского федерального округа.

Исследования показали, что в Уральском федеральном округе КМНС зарегистрированы в 4 субъектах РФ: Свердловской и Тюменской областях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах.

Согласно Перечню мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов (Распоряжение Правительства РФ № 631-р, 2009), в Уральском Федеральном округе проживают 5 народов из числа КМНС (табл. 1), их численность по данным Всероссийской переписи (2010) представлена в таблице 2.

В соответствии с Единым перечнем КМНС (2000), коренными малочисленными народами Тюменской области (без ХМАО и ЯНАО) являются ханты, манси, ненцы, эвенки и селькупы. В Распоряжении Правительства № 631 (2009) определено, что эти малочисленные народы проживают в Уватском муниципальном районе, их численность в соответствии с данными переписи 2010 года (Всероссийская перепись, 2010) составляет: ненцев – 411 чел., ханты – 720 чел., манси – 471 чел., селькупов – 50, эвенков – 12 чел. (Всероссийская перепись, 2010).

Таблица 1 – Перечень КМНС на территории УФО Наименование коренных малочисленных народов Российской Федерации Таблица 2 – Численность КМНС в УФО по переписи 2010 г.

При обращении в Тюменскую областную организацию коренных малочисленных народов «Кедр» были получены данные по двум национальным организациям, существующим в области. Одна из них – муниципальное унитарное предприятие «Промыслово-охотничье хозяйство «Кедровый»», которое зарегистрировано в с. Уват и объединяет 65 членов, 45 из которых являются представителями КМНС (ханты и эвенки). Основные виды деятельности предприятия – охота и разведение диких животных, сбор дикоросов, лесоводство и рыболовство. Вторая организация – ООО «Община КМНС Тор» занимается этнотуризмом и традиционным творчеством, количество членов организации – 3 человека (2 человека манси и 1 ненец).

На территории Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) зарегистрировано также 5 коренных малочисленных народов: ненцы, ханты, манси, эвенки и селькупы. По данным переписи 2010 года (Всероссийская перепись, 2010) их общая численность составляет человека.

Распоряжением Правительства РФ № 631-р в (2009) перечень мест традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов в ХМАО включены 9 муниципальных районов:

Белоярский, Березовский, Кондинский, Нефтеюганский, Нижневартовский Октябрьский, Советский, Сургутский и Ханты-Мансийский.

Проведенные нами исследования показали, что почти по всех этих районах есть официально зарегистрированные общины КМНС. Согласно данным, полученным из Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО, в округе существуют и функционируют общин и объединений. Наибольшее количество общин (33 шт.) ведут традиционную хозяйственную деятельность в Ханты-Мансийском районе ХМАО. В Кондинском районе их 18, в Березовском – 13. В остальных районах их гораздо меньше: 7 в Нижневартовском, по 5 в Сургутском и Октябрьском, 4 в Белоярском и 2 общины в Нефтеюганском районе. В Советском муниципальном районе общин КМНС не зарегистрировано.

По количеству человек преобладают малочисленные общины, количество членов в которых не превышает 10 человек, их 68%. Общины, объединяющие до 20 человек, составляют 15%. В 19 общинах (22%) численность более 20 человек. Объединения исключительно коренных малочисленных народов составляют 34,5% от общего количества общин, остальные 65,5% общин межнациональные, членами которых являются также русские и финны. В большинстве общин практикуется сезонная форма занятости, численность персонала во время сезонных работ в некоторых общинах может увеличиваться в 3-6 раз. В других же общинах число членов в течение всего года остается постоянным, временные работники не нанимаются.

Основными видами традиционной деятельности общин ХМАО являются охота, рыболовство, сбор дикоросов и их переработка, лесозаготовка и лесопереработка, изготовление товаров народного потребления.

На территории ЯНАО проживают ненцы, ханты и селькупы (табл. 1), общая численность которых на 2010 год составила 41 249 человек (Всероссийская перепись, 2010). Это наиболее «богатый» коренными народами субъект Уральского федерального округа.

Распоряжением Правительства № 631 (2009) обозначены следующие районы компактного проживания КМНС на территории ЯНАО, в которых имеются общины и объединения КМНС: Городской округ Салехард, Красноселькупский муниципальный район, Надымский муниципальный район, Приуральский муниципальный район, Пуровский муниципальный район, Тазовский муниципальный район, Шурышкарский муниципальный район, Ямальский муниципальный район.

На запрос, отправленный в ГБУ «Объединение по экономическому развитию КМНС», поступил официальный ответ и сведения о 87 общинах, зарегистрированных в районах округа. В каждом из указанных выше муниципальных районов имеются общины КМНС.

По сведениям Объединения, в Тазовском, Приуральском и Ямальском районах (север и северо-запад округа) находится больше всего общин КМНС, соответственно 22, 20 и 19 шт. Значительно уступают им другие районы ЯНАО. В Шурышкарском районе и городском округе Салехард по 7 общин, в Красноселькупском районе 2 общины, а в Пуровском муниципальном районе зарегистрирована только 1 община КМНС. Также несколько общин зарегистрировано в г. Надым и Надымском районе (5 общин), г. Новый Уренгой (2 общины), г. Ноябрьск и г. Губкинский (по 1 общине).

Основная часть общин ЯНАО малочисленная (до 10 чел.), в общинах численность работников не превышает 20 человек. Объединения 20 человек и долее зарегистрированы в 10 случаях, причём 3 из них:

территориально-соседские общины «Илебц», «Панаевская» и «Харп»

объединяют 120, 68 и 199 работников соответственно.

Традиционные отрасли хозяйствования КМНС ЯНАО – оленеводство, промысловая охота, рыболовство и сбор дикоросов. Всего по полученным данным, в общины КМНС в ЯНАО объединены человека, суммарное поголовье оленей для всех общин составляет шт. Основное поголовье оленей выпасается на территории Тазовского и Ямальского районов.

В Свердловской области местом традиционного проживания и хозяйственной деятельности КМНС является Ивдельский городской округ.

Согласно Единому перечню (2000), там проживают манси. Их численность по переписи 2010 (Всероссийская перепись, 2010) года составила человек. По данным общественной организации «Общество по выживанию и социально-экономическому развитию народа манси» в Свердловской области в г. Ивдле была зарегистрирована только одна община манси «Нёмстур», которая на момент проведения исследований проходила процедуру ликвидации.

Таким образом, проведенные нами исследования показали, что на территории Уральского федерального округа проживает 74668 человек, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ. В основном коренные народы проживают в Ханты Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах (42,2% и 55,2% от всей численности КМНС на территории УФО соответственно). Там же зарегистрировано и больше всего общин КМНС (по 87 общин в каждом из округов). Большинство общин УФО так или иначе используют лесные ресурсы для традиционной и хозяйственной деятельности, поэтому вопрос нормирования использования лесов общинами КМНС в настоящее время является достаточно актуальным.

1.Всероссийская перепись 2010 года: [сайт]. URL: http://www.perepis 2010.ru/ (дата обращения 7.10.13).

2.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.

3.Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006. № 200-ФЗ.

URL: http://www.consultant.ru/popular/newwood/ (дата обращения 15.01.14).

4.Постановление Правительства РФ Единый перечень КМНС РФ от 24.03.2000 г. № 255. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 5.07.13).

5.Распоряжение Правительства «Перечень мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности КМНС РФ» от 8.05.2009 г. № 631-р. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 5.02.14).

6.Торбик Д.Н., Сунгуров Р.В., Шапошникова Л.В. Общины коренных малочисленных народов на территории лесного фонда Северо Западного федерального округа РФ // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвузовский сборник научных трудов / отв.

редактор П.А. Феклистов. – Архангельск: изд-во САФУ, 2013. – Вып. 16. – С. 200-201.

АРКТИЧЕСКИЙ СОВЕТ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕШЕНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В АРКТИКЕ

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Арктика – северная околополюсная область земного шара, включающая Северный Ледовитый океан с входящими в его состав морями и островами, а также окружающие его окраины материков Евразии и Северной Америки. Вместе с тем, дефиниция «Арктика» и установление ее южных рубежей носят дискуссионный характер (Арктика: интересы…, 2002).

Отличительными особенностями Арктического региона России являются:

- экстремальные природно-климатические условия, включая постоянный ледовый покров или дрейфующие льды в арктических морях;

- очаговый характер промышленно-хозяйственного освоения территорий и низкая плотность населения;

- удаленность от основных промышленных центров, высокая ресурсоемкость и зависимость хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения населения от поставок топлива, продовольствия и товаров первой необходимости из других регионов России;

- низкая устойчивость экологических систем, определяющих биологическое равновесие и климат Земли, и их зависимость даже от незначительных антропогенных воздействий.

Российский сектор Арктики имеет особое геополитическое, включая военное, экономическое и социально-экономическое, транспортно-логистическое, природно-ресурсное и экологическое значение. Очевидно, что в перспективе оно будет возрастать (Васильев, 2005).

Арктика, на фоне крайне высокой уязвимости окружающей среды, остается относительно экологически чистой, степень антропогенной трансформации тундровой зоны, зоны северной тайги, арктических морей невысока. Вместе с тем, в российской Арктике сохраняются очаги экологической напряженности (районы Кольского полуострова, Тимано Печоры, Норильского района, Средней Оби, Новой Земли, ряд городов Заполярья). В макрорегионе сосредоточены уникальные природные комплексы, не имеющие мировых аналогов, в большом числе во всех странах представлены объекты природного наследия ЮНЕСКО. Особо охраняемыми природными территориями в Арктической зоне РФ в 2013 г.

занято 5,3% (к 2020 г. – 6,0%) от общей площади зоны (Стратегия…, 2013).

В 2000-2013 гг. Арктика становится одним из приоритетных направлений внешней политики как развитых приарктических (Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, США, Финляндия, Швеция), так и внерегиональных (Китай, Индия) государств. Указанные страны разработали собственные программы освоения арктических территорий.

Опыт их создания был учтен в России. Цели государственной политики нашей страны в Арктике и способы их достижения раскрывают «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (утверждены Президентом РФ в 2008 г.) и «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года»

(утверждена Президентом России в 2013 г.) (Стратегия…, 2013).

Выделяя общие черты арктических стратегий, отметим, что все страны уделяют большое внимание изучению и прогнозированию проявления на Крайнем Севере тенденций изменения климата, потребностям сохранения и развития в этом регионе рационального природопользования (в т.ч. традиционного), разработке инновационных подходов к эффективному решению экологических проблем и охране природы, организации экологического мониторинга, научным исследованиям в сфере устойчивого развития.

Все государства, имеющие интересы в Арктическом регионе, рассматривают его как арену многостороннего межгосударственного сотрудничества по широкому спектру вопросов. Первые упоминания о международных контактах, например, в западном секторе российской Арктики, мы находим в IX-Х вв., известных в историко-географической литературе как «эпоха викингов». В ХХ в. страны Северной Европы инициировали создание Ассоциации «Нурден» (1920-е гг.), Северного Совета (1951 г.), Совета министров Северных стран (1971 г.), Северного форума (1991 г.), Совета государств Балтийского моря (1992 г.), Совета Баренцева Евро-Арктического региона (1993 г.), программы Европейского Союза «Северное измерение» (1997 г.) (Булатов, 2006).

В 1991 г. в Рованиеми (Финляндия) представителями Дании/Гренландии, Исландии, Канады, Норвегии, Швеции, СССР и США была подписана Декларация по охране окружающей среды в Арктике и одобрена Стратегия охраны окружающей среды в Арктике. Эти документы предполагают:

- защиту, улучшение, восстановление, экологический мониторинг экосистем, повышение качества окружающей среды, устойчивое использование природных ресурсов, - признание традиционных и культурных нужд, ценностей и интересов коренных малочисленных народов Севера (КМНС), - определение, ограничение и, как конечная цель, запрещение загрязнения Арктики.

Принятые документы положены в основу создания в Оттаве (Канада) в 1996 г. Арктического Совета. Страны-участники: Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, США, Финляндия и Швеция.

Особенностью этой организации является участие в ее работе представителей КМНС. Статус «постоянного участника» имеют:

- Алеутская международная ассоциация, представляющая интересы алеутов – коренного населения Алеутских островов, проживающих на Аляске (США) и в Камчатском крае (Россия);

- Арктический Совет атабасканов, выражающий интересы примерно 35 тыс. атабасков, проживающих в субарктических хвойных лесах Аляски и Северо-Запада Канады;

- Международный Совет гвичинов, представляющий интересы гвичинов, проживающих в приграничной полосе Канады и Аляски;

- Инуитская циркумполярная конференция, призванная защищать интересы более 150 тыс. инуитов, расселяющихся в арктических районах России, США, Канады и Гренландии;

- Совет саамов, представляющий интересы саамского населения России, Норвегии, Швеции и Финляндии (более 60 тыс. чел.);

- Российская ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, представляющая интересы 40 народов, общей численностью свыше 200 тыс. чел. (2012 г.).

Согласно учредительной декларации, в Арктическом Совете существует статус наблюдателя. Его могут иметь неправительственные, межправительственные и межпарламентские организации, а также университеты и организации универсального характера. В число наблюдателей (всего - 26) входят Великобритания, Нидерланды, Польша, ФРГ, Франция, а также, в частности, Всемирный союз охраны природы, Всемирный фонд дикой природы, Совет министров Северных стран, Комиссия по морским млекопитающим Северной Атлантики, Европейская экономическая комиссия ООН, Программа ООН по охране окружающей среды. Программы Арктического Совета ориентированы на решение проблем, которые касаются и неарктических стран. Поэтому в 2013 г.

статус наблюдателей получили Италия, Китай, Индия, Япония, Сингапур и Южная Корея.

В организационном плане заседания Арктического Совета на уровне министров иностранных дел проводятся каждые два года страной председателем (в 2011-2013 гг. – Швеция, 2013-2015 гг. – Канада).

Главный исполнительный орган - Комитет старших должностных лиц, куда входят послы министерства иностранных дел, собирается на заседания раз в полгода.

Большое значение имела сессия Арктического Совета в гренландском Нууке в 2011 г. По инициативе России здесь было принято Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике. С принятием не рекомендательных (как часто было ранее), а юридически обязывающих документов начался качественно новый этап в развитии Совета.

Важное значение имеет поддержка на международном уровне российской инициативы по организации Международного Полярного Десятилетия – «мегапроекта» международного сотрудничества в области фундаментальных научных исследований происходящих в Арктике климатических, физических и других процессов, который развивает итоги Международного Полярного Года 2007/2008.

В 2013-2015 гг. функции председателя Арктического Совета исполняет Канада. Ее цели на этот период коррелируют с государственными задачами, сформулированными в стратегии «Северная стратегия Канады: наш Север, наше наследие, наше будущее». Главная тема – развитие региона на благо жителей Севера с акцентами на ответственное освоение ресурсов, безопасное судоходство в арктических водах и сохранение жизнеустойчивых местных общин в приполярном регионе (Statement of Canada’ s…, 2010;

Canada’s Northern…, 2009).

Для финансирования проектов Арктического Совета страны участницы создали специальный фонд, в который в 2011-2013 гг. Россия внесла около 10 млн евро. Основная часть средств будет израсходована на объявленную Президентом России В.В. Путиным «генеральную уборку Арктики».

Длительное время Арктический Совет остается единственным циркумполярным органом по вопросам охраны окружающей среды и содействия устойчивому развитию Арктики. Научно-организационная работа в рамках Совета осуществляется несколькими рабочими группами.

Так, рабочая группа по устранению загрязнения Арктики с 2006 г.

реализует «План действий Арктического совета по устранению загрязнения Арктики». Практический интерес представляют доклады по международному сотрудничеству в регионе и обращению полихлорированных бифенилов, диоксинов, ртути, пестицидов, радиоактивных отходов, веществ, способствующих развитию глобального потепления.

Рабочая группа по реализации Программы арктического мониторинга и оценки в 2011 г. подготовила доклад «Снег, вода, лед и вечная мерзлота в Арктике». Выводы ученых свидетельствуют об ускорении процессов изменения климата и сокращении площади льдов в регионе. Отмечается, что в XXI в. Северный Ледовитый океан в летний период полностью освободится ото льда. Ускоренное таяние гренландского ледового щита вызовет повышение уровня Мирового океана, что, в свою очередь, будет способствовать эксплуатации морских транспортных коридоров, вызовет интенсификацию разработки минеральных ресурсов на арктическом шельфе. Хозяйственная деятельность в Арктике принесет пользу только в том случае, если между интересами экономики и задачей сбережения природы будет обеспечен разумный баланс. Речь идет о долговременном экологическом сопровождении проектов освоения Арктики, обладающей самой хрупкой экосистемой на нашей планете. Цена невнимательного отношения к ней очень высока, а последствия чрезвычайно серьезны.

Кроме рабочих групп в Арктическом Совете функционируют целевые группы. Среди них выделятся деятельность группы по предупреждению загрязнения моря нефтью в Арктике. При содействии ее экспертов на министерской встрече Арктического Совета в шведской Кируне в 2013 г. было разработано и подписано Соглашение о сотрудничестве в сфере готовности реагирования на загрязнение нефтью арктических морей. Страны-участники создадут систему предупреждения, мониторинга и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Она будет включать аварийно спасательные центры, будут регулярно проводиться учения поисково спасательных служб арктических государств. Также сформирована целевая группы по организации действий для достижения сокращения выбросов черной сажи и метана в Арктике. Функционирует целевая группа по укреплению научного сотрудничества между арктическими государствами.

Отдельная группа оказывает содействие деятельности Приполярного бизнес-форума – площадки для встреч и обсуждению общих проблем развития Арктики между государствами и бизнес-сообществом.

1. Арктика: интересы России и международные условия их реализации / Барсегов Ю.Г., Корзун В.А., Могилевкин И.М. и др. – М.:

Наука, 2002. – 356 с.

Булатов Н.В. Русский Север. – М.: Академический проект, Гаудеамус, 2006. – 576 с.

Васильев А.В. Арктика: новый вектор развития. // Арктика:

экология и экономика. - 2011. - № 1. - С. 20-25 Додин Д.А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы). – СПб.: Наука, 2005.-283 с.

4. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 г.

http://правительство.рф/docs/22846/. (Дата обращения: 22.02.2013).

5. Statement of Canada’ s Arctic Foreign Policy / Government of Canada. 2010. - 8 pp.

6. Canada’s Northern Strategy. Our North. Our Heritage. Our Future. / Published under the authority of the Minister of Indian Affairs and Northern Development and Federal Interlocutor for Mtis and Non-Status Indians Ottawa, 2009. - 48 pp.

ПРОЯВЛЕНИЕ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ В ЖИЗНИ БУРОВОГО

КОМПЛЕКСА

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Работы бурового комплекса непременно связаны с геодезическими работами. Они сопровождают их и на стадии изысканий, и на стадии строительства и на заключительном этапе работ. При ликвидации предприятия геодезические работы вновь необходимы. Требования на эти работы изложены в СНиП 1.02.07 – 87. Под понятием буровой комплекс понимается – буровая установка и комплекс вспомогательного оборудования, систем и сооружений, таких как котельная установка, блоки химреагентов, нефтяные и запасные ёмкости, блоки ГСМ, жилые помещения, столовая и т.п. (Справочник…,2007).

Работы в любых условиях разделяются на производимые вне строительной площадки (планировка трасс, дорог, траншей под коммуникации к буровой и т.п.) и выполняемые на строительной площадке (подготовка площадки под объект буровой).

Программа инженерных изысканий намечает объемы и состав работ, масштабы съемок и главное – точность выполнения этих работ. На выбор этих работ большое влияние оказывают природные условия района бурового комплекса, также стадийность проектирования и характер объекта.

При изысканиях для проектируемого объекта геодезические работы обеспечивают проектантов необходимой топографо – геодезической информацией для качественной разработки проекта, оценки стоимости строительства.

Для бурового комплекса в инженерно – геодезические изыскания входят:

- сбор и анализ топографо – геодезических материалов прошлых лет на осваиваемый район строительства;

- восстановление топографических планов прошлых лет;

- планово – высотная съемка геодезических сетей;

- топографические съемки в крупных масштабах (от 1 : 500 до 1 :

10000);

- привязка инженерно – геологических выработок, скважин и геофизических точек;

- изучение опасных геологических процессов.

Инженерно – геодезические изыскания способствуют вопросам трассирования линейных сооружений обеспечивающих буровой комплекс и закрепление трассы и её сооружений на местности.

Не малая доля работ вкладывается в подготовку цифровой модели местности (ЦММ).

Состав, объемы и точность геодезических работ должны соответствовать проектным документам, требованиям СНиПа.

технологического процесса строительного производства. Они выполняются по единому графику увязанному со сроками ведения строительно – монтажных и специальных работ.

При строительстве крупных и сложных буровых комплексов нередко требуется разработка проекта геодезических работ.

Состав инженерно – геодезических работ в определенной мере присущ всем стадиям проектирования. Однако имеются и существенные различия. Так, следует отметить, на ранних стадиях проектирования работа проводится на больших площадях. Это требует использования аэрокосмических методов сбора информации, с последующей камеральной обработкой стереопар и получением топографических планов и ЦВМ мас штабов (1 : 2000…1 : 10000).

Каждая последующая стадия проектирования широко использует материалы изысканий, выполненных на предшествующих стадиях. Однако площадь обследуемой территории, на которой определяется наиболее рациональное размещение проектируемого объекта, суживается. При этом, масштабы топографических съемок и детализация ЦММ существенно возрастают и всё больший объем топографо – геодезической информации собирают наземными методами.

Предпостроечная стадия изысканнй (РД или РП) инженерно – геодезические изыскания выполняется в основном наземными методами с установкой и обозначением на местности осей и положения основных элементов проектирования объекта.

В полевое трассирование входит проложение теодолитных и тахеометрических ходов по оси трассы. При этом закрепляют вершины углов поворота и створных точек, устанавливают репера за пределами полосы отвода, разбивают и закрепляют пикетаж, элементы кривых. Также выполняют геометрическое или тригонометрическое нивелирование по трассе и поперечникам.

Контроль качества и полнота топографо – геодезических материалов изысканий обеспечивается составом и объемом камеральных работ. Они выполняются в полевых условиях.

Использование новых технологий и методов автоматического проектирования (САПР) коренным образом изменил технологии и методы инженерно – геодезических и других видов изысканий объектов строительства. Изменения наблюдаются в следующем:

- на полосе инженерно – геодезических и других видов изысканий при проектиро вании стараются разместить конкурентно способные варианты трассы;

резко возросшие объемы информации, собираемые в поле потребовали использования высокопроизводительных методов сбора её и соответствующих технических средств;

- возрос спрос на аэрокосмические методы, на применение систем спутниковой навигации, использование электронной тахеометрии, наземной фотограмметрии, геодезических методов инженерной геологической разведки и т.д.;

- изменилось соотношение удельных объёмов полевых и камеральных изыскательских работ. Сбор топографо – геодезических и др. вида информации ведется в основном в камеральных условиях с использованием современных средств автоматизации и вычислительной техники;

- на изучаемую территорию требуется топографическая информация в электронном виде – ЦММ;

трассирование линейных сооружений выполняется камерально по крупномасштабным планам с получением исходных для проектирования продольных и поперечных профилей земли и инженерно – геологических разрезов компьютерными методами с использованием ЦММ.

Геодезические работы при создании объекта начинают с образования геодезической разбивочной основы в виде сети закрепленных знаками геодезических пунктов. Они определяют положение на местности и обеспечивают выполнение последовательных измерений и построений в ходе строительств с минимальными трудозатратами и с необходимой точностью. Геодезическую разбивочную основу создают путем привязки к имеющимся в районе строительства пунктам государственной геодезической сети.

Разбивочная сеть инженерного сооружения создается для выноса в натуру и закрепления проектных параметров сооружения, производства детальных разбивочных работ и производства исполнительных съемок и зависит от вида сооружаемого объекта. Её создают либо в виде регулирования застройки, либо в виде правильной сетки (как правило, с размерами 50,100 и 200 м).

Высотное обоснование строительства создается в виде нивелирной сети строительного комплекса, опирающегося не менее чем на два репера государственной нивелирной сети. Пункты плановой и высотной разбивочной сетей обычно совмещают.

Создание геодезической разбивочной основы, осуществляемое не мене чем за 10 дней до начала строительства, входит в обязанность заказчика. Приемка подрядчиком разбивочной основы для строительства оформляется соответствующим актом. Принятые знаки геодезической основы в ходе строительства находятся под постоянным наблюдением за их сохранностью и устойчивостью. Они не реже двух раз в год проверя ются путем повторных геодезических измерений (обычно в весенний и осенне – зимний периоды).

Перед началом строительства исполнитель должен проверить положение знаков разбивочной сети повторным геодезическим измерением. В необходимом случае создается внутренняя разбивочная сеть, посредством привязки к пунктам внешней разбивочной сети.

Точность создания разбивочной сети при строительстве автомобильной, лесовозных дорог, подъездных путей и вертикальной планировки принимают:

- угловые измерения - 30 ;

- линейные измерения – 1 : 2000;

- определение превышений – 15 мм на 1 км нивелирного хода.

Допустимые отклонения положения частей и элементов инженерного сооружения от проектного, определяемыми контрольными геодезическими измерениями, не должны превышать: = t m, где – предельное допустимое отклонение;

m – средняя квадратическая ошибка разбивочной геодезической сети;

t – величина принимаемая равной 2;

2,5 или 3 в зависимости от объекта строительства в соответствии с проектом произво дства работ.

На заключительном этапе строительного процесса вновь выполняют исполнительные съемки с целью оценки фактического положения вновь построенного сооружения, их элементов и их соответствия проектным данным.

Части сооружения от которых зависит прочность, устойчивость а также точность монтажа и последующие условия эксплуатации подлежат исполнительной съемке. Обычно в проекте производства работ устанавливается перечень тех частей сооружения, которые подлежат исполнительной съемке. Эту работу выполняет заказчик, или по его заданию – проектная организация, разрабатывающая проект данного строительного объекта.

Исполнительные съемки производят с использованием геодезической разбивочной основы строительства. Геодезический контроль осуществляют измерением превышений, расстояний, углов относительно опорных осей и точек с записью результатов в специальной ведомости, либо на магнитные носители информации. В результате выполнения контрольных геодезических работ и исполнительных съемок устанавливают все отклонения построенного сооружения от проекта, намечают пути устранения, принимают решения продолжения последующих строительных работ, либо осуществляют приемку завершения объекта с соответствующей оценкой качества строительства.

Погрешности измерения при исполнительных съемках допускаются не более 0,2 величины отклонений, допускаемых строительными нормами и правилами, государственными стандартами или проектной документацией.

По результатам исполнительной съемки составляется генеральный исполнительный план, отмечая на нем все отклонения от проекта.

Генеральный исполнительный план служит основным документом при приемке завершенного объекта, а также используется при последующей эксплуатации и реконструкции.

1.Инженерные изыскания для строительства. СНиП 1.02.07 – 87. ЦИТП Госстроя СССР М., 1987.

2.Справочник монтажника буровых установок / А.Н. Гноевых, А.Н.Лобкин, В.Ф. Абубакиров и др. – М.: Недра. 2007. -491 c.

ПРИМЕНЕНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА В ПРОЦЕССЕ

ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ СПЕЦИАЛЬНОГО

НАЗНАЧЕНИЯ В ПРИАРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Для многих людей домашнее животное – это не просто любимец или игрушка для детей, это – член семьи. В хороших условиях и при грамотном ветеринарном уходе кошки и собаки живут до 18-20 лет.

Условия содержания и кормления во многих семьях сравнимы с человеческими. Им так же, как и людям нужно полноценное питание, витамины, минеральные подкормки, прививки, игрушки, снаряжение. И, к сожалению, наравне с нами они умирают.

И тут человек сталкивается с проблемой, где и как хоронить своего питомца. Один из вариантов – ветеринарная клиника, где тело животного сжигают, а пепел зарывают в землю. Однако многие люди считают своим долгом похоронить своего питомца как нужно, чтобы место его захоронения никто не беспокоил. Они готовы платить за возможность прийти и почтить память своего любимого питомца. На западе такая процедура захоронения давно существует, в нашей стране только в некоторых городах.

Чаще всего люди хоронят своих домашних животных на собственном земельном участке, либо за пределами города. По российским санитарно эпидемиологическим нормам единственный безопасный для населения и окружающей среды тип захоронения животных – кремация, так как в районе захоронения могут скрываться возбудители заболеваний, опасных как для самого человека, так и для его живых питомцев. (СанПиН 2.1. 11) В январе 2014 года был проведен социологический опрос жителей города Архангельска по вопросам создания кладбища для домашних животных.

Из электронного источника, можно дать определение, что представляет собой социологический опрос – это метод получения первичной социологической информации, основанный на связи между исследователем и респондентом с целью получения от последнего необходимых данных на поставленные вопросы. ([Электронный ресурс]:

база данных содержит сведения о всех видах опроса. - Режим доступа:

http://tonos.ru/articles/soc_opros. — Загл. с экрана.) Основными целями опроса были:

1.Подсчет количества домашних животных, проживающих у жителей города Архангельска 2.Определение отношения жителей города к животным, в том числе и к бездомным 3.Отношение жителей к созданию кладбища для домашних животных В данном опросе приняло участие 108 человек. На вопрос: «Есть ли у Вас домашнее животное?», только 23% респондентов (25 человек) из числа опрошенных ответили, что не имеют у себя дома каких-либо животных.

Остальные 77% респондентов (83 человека) имеют различных домашних питомцев, в том числе: кошек-55,4% (46 человек), собак-26,5% ( человека), рыбок-8,4% (7 человек), грызунов-7,2% (6 человек), птиц-2,5% (2 человека).

Рис. 1-Распределение домашних животных у жителей г. Архангельска Исходя из полученных цифр, можно усреднено определить количество собак и кошек в городе Архангельск по формуле:([Электронный ресурс] :Режим доступа: http://www.real-ap.ru/node/302— Загл. с экрана.) N-количество кошек, собак в городе Архангельск G-количество жителей в городе Архангельск на 2013 год ( тыс.чел.) С-количество кошек, собак у опрошенных жителей,% Nкошек=350 985*55,4/100= Nсобак=350 985*26,5/100= Таким образом, около половины людей имеют в доме кошек, и четвертая часть имеют собак.

На данный момент люди до сих пор не знают, кто должен бороться за уменьшение количества бездомных животных в городе. Большее количество людей считают, что этим должна заниматься администрация города, а меньшее количество людей дали ответ, что этим должны руководить коммерческие и общественные организации.

Отдельно был рассмотрен вопрос о целесообразности создания в городе кладбища для домашних животных, при этом оговаривалось, что на территории кладбища обязательно будет находиться крематорий.

Отрицательно на него ответили 12%(13 человек), затруднились с ответом 10,2%(11 человек), большинство же 77,8%(84 человека) высказались за организацию такого сервиса.

Те люди, которые отозвались положительно, готовы платить за услуги от 500-10 000 рублей. Большинство за такие услуги 52,4%(44 человек) готовы заплатить от 2 000-5 000 рублей, 42,8%(36 человек) от 500- рублей, 4,8%(4 человека) от 5000-10 000 рублей.

На данный момент в Архангельске нет ни легальных кладбищ для домашних животных, ни ритуальных служб, которые помогли бы проводить в последний путь четырехлапого друга. На сегодняшний день, единственным законным и безопасным способом захоронения животных является утилизация через ветеринарные клиники, хотя, никто не гарантирует, что положив ваши деньги в карман, питомца не вывезут на ближайшую свалку.

Никто из жителей города Архангельска, кому было предложено участвовать в опросе, не отказался от обсуждения заданных вопросов.

Большинство хорошо или терпимо относится к животным, имеют у себя в доме одного или нескольких животных. Большая часть респондентов хотели бы, чтобы такой вид услуги, как захоронение домашних животных существовал в нашем городе. Таким образом, социологический опрос является важной частью в процессе проектирования территорий любого назначения и свидетельствует, что данному вопросу нужно уделить внимание и заняться проектирование специализированного объекта в Архангельск.

1.СанПиН 2.1.2882-11 Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения 2.[Электронный ресурс]: база данных содержит сведения о всех видах опросов. - Режим доступа: http://tonos.ru/articles/soc_opros. — Загл. с экрана.

3.[Электронный ресурс] :Режим доступа: http://www.real ap.ru/node/302— Загл. с экрана.

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ОСУШАЕМЫХ ЛЕСОВ В

АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Федотов И.В., Третьяков С.В., Ильинцев А.С., Торхов С.В Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Главнейшей задачей поставленной классическим лесоводством России является повышение продуктивности лесов и рациональное и не истощительное пользование лесными ресурсами. Повышение продуктивности насаждений на Европейском Севере на протяжении века являлось наиболее актуальной и важной задачей, и в настоящее время оно находится на лидирующих позициях. Исследователями были изучены наиболее важные факторы, влияющие на повышение продуктивности насаждений. Исследования вывели два наиболее влияющих фактора на продуктивность насаждений. Первым фактором является суровый климат Европейского Севера (лимитирующим фактором, в котором является тепло), второй фактор – избыточная влажность территорий, занятых насаждениями низкого качества. Воздействие на климатический фактор со стороны человека не достаточно велико и может привести к неизменимым процессам, приводящим к серьезным и опасным изменениям в мировом и глобальном масштабе. На второй фактор, влияющий на продуктивность насаждений, человек воздействовал и продолжает воздействовать в настоящее время. Осушение лесных земель одни из основных методов регулирования водного баланса на территориях с избыточным увлажнением. В целом по северному и северо-западному районам заболоченность лесного фонда составляет 39,6 %. Если рассматривать Архангельскую область отдельно, то по материалам инвентаризации осушаемых земель, проведенной Архангельской лесоустроительной экспедицией в 1999 – 2000 гг., площадь осушаемых земель лесного фонда в области составляет 392,4 тыс. га. Работы по сушению земель велись во многих лесничествах, и на данный момент осушительные системы расположены в 22 лесничествах Архангельской области. Осушаемые земли лесного фонда отдельно по каждому лесничеству представлены в таблице1.

Таблица1- Осушаемые земли лесного фонда Архангельской области Анализируя данные таблицы можно выделить три смежных лесничества, на долю осушения земель лесного фонда которых приходится 48 % общей площади осушения по Архангельской области. К этим лесничествам относятся Каргопольское, Няндомское и Коношское.

Осушение в лесном фонде проводится неглубокими каналами от 1, 1,5 м. Расстояние между каналами варьирует в пределах от 80 до 180 м, поэтому основной объем грунтовых вод (ниже 40 см) сохраняется.

Избыточная влага постоянно фильтруется в каналы и пополняется за счет летних и осенних осадков и снеготаяния. Данные процессы исключают переосушение почв. Удаление избытка влаги из поверхностных слоев почвы улучшает аэрацию, тем самым увеличивается процесс разложения торфов и увеличивается его зольность( Бабиков,1966). Плодородие почвы после осушения приводит к значительно лучшему росту древостоя, практически повсеместной смене напочвенного покрова, расширению площади расселения грибов и ягод. Данные факты подтверждены многочисленными исследованиями в области осушения лесов.

В Архангельской области выявлены зоны эффективности осушения.

По отзывчивости лесов на осушение наибольшая их доля (61,6 %) приходится на земли I и II групп эффективности лесоосушения.

Ежегодный дополнительный прирост запаса в лесах этой категории при нормальной работе осушительной сети и достаточной степени осушения составляет 2-4 мз/га товарной древесины. К первой и второй группе эфекктивности осушения по отзывчивости относятся низинные и переходные типы болот. Почвы в основном торфяные-торфяно глеевые с общим содержанием зольности торфа от 3,5 до10% и более. Таким образом, наиболее отзывчивые на осушение леса травяно-болотные и травяно-сфагновые группы типов леса, произрастающие на низинных и переходных торфяно-болотных почвах наиболее распростанены в Архангельской области и на их долю приходится 54,4% общей площади осушаемых лесов. (Тараканов, 2004). Исходя из этих данных, лесооусушительная мелиорация в Архангельской области проведена в разных условиях местопроизрастания, но с преобладанием площадей переходного и низинного заболачивания, которые относятся к землям I и II групп эффективности лесоосушения.

В целом на площади осушения 392402 га при среднем дополнительном приросте в 3 мз/га товарной древесины может быть получено 1177 тыс. мз. Дополнительный прирост может быть получен при условии, что гидролесомелиоративная сеть будет находиться в рабочем состоянии. На участках, пройденных осушением, рекомендуется вести выборочное хозяйство, что дополнительно позволит увеличить общую продуктивность осушаемых лесов. Опыт проведения таких рубок в Каргопольском районе Архангельской области подтверждает этот вывод.

1.Артемьев А.И., Тараканов А.М. Ведение хозяйства в осушенных лесах Архангельской области // Ведение хозяйства на осушенных землях:

Сб. научн. тр. Ленинград: ЛенНИИЛХ 1986. –С. 9-19.

2.Бабиков Б.В. Аэрация почвы и ее значение для растений // Тезисы Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений. Петрозаводск 1969.-С. 206- 3.Истомин Г.И., Тараканов А.М. Лесоводственная эффективность осушения на Севере европейской части СССР// Эффективность лесоосушения: материалы международного симпозиума в Финляндии, выпуск 16 / Москва, 1974.-С. 2-9.

4.Тараканов А. М. Рост осушаемых лесов и введение хозяйства в них / Архангельск: СевНИИЛХ 2004.-С. -

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ И НАНЕСЕНИЕ НА КАРТУ

КРЯЖА ВЕТРЕНЫЙ ПОЯС

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В.Ломоносова Результатом новых съемок в начале XX века, произведенных на обширной территории Русской равнины, было уточнение высот в ряде районов, особенно на севере. Одним из последних и самых поразительным фактом является открытие на севере Русской равнины нового хребта. Это кряж Ветреный пояс, протягивающийся вдоль южного побережья Онежской губы Белого моря.

В дореволюционное время этот район являлся одной из наименее изученных частей Европейской части России. Для него не было ни точных карт, ни высотных данных, ни правильных географических сведений.

Местность была малодоступной, бездорожной и ненаселенной.

Старинное название «Ветреный пояс» было дано кряжу поморами. Он удален от Поморского берега всего на 30 – 40 километров и хорошо виден с моря. «Как открытый и обращенный к морю хребет (пояс, поясина), он, естественно, в представлении поморов должен был казаться овеваемым ветрами, вследствие чего и получил такое, на первый взгляд странное название» (Гвоздецкий, 1967). Это название прочно укоренилось среди местного населения, особенно у поморов. Даже охотников, промышляющих по Ветреному поясу, называли ветрогорами.

Однако ни на одну географическую карту название «Ветреный Пояс»

не было нанесено, и о высоте его не имелось никаких достоверных сведений. Хребет терялся среди глухих лесов, тянущихся вдоль Онежской губы. Первые очень неполные и даже неверные сведения о Ветреном Поясе дал в 70-х годах прошлого столетия геолог А.А. Иностранцев, в своей работе «Геологические исследования на севере России в 1869 и 1870 гг.», который сам, однако, до этого кряжа не доходил и написал о нем очень немного со слов местных жителей. Только в советские годы проникли исследователи на разные участки кряжа: геологи М.М. и Н.И.

Толстихины – в 1921 – 1923 годах, экспедиция из Архангельска под руководством Е.В. Терентьевой – в 1928 году, геолог М.А. Лаврова – в 1929 году. В 1935 году отдельные участки кряжа Ветреный Пояс изучались двумя геологическими партиями. В результате всех этих работ накапливались сведения об этом кряже, но полного представления о нем еще не было.

В 1937 году ленинградский географ М.Н. Карбасников, принимавший участие в работах 1935 года по исследованию района, сосредоточил свои маршруты полевых наблюдений исключительно на Ветреном Поясе (Карбасников, 1940). Эти исследования были организованы географическим факультетом и Географо-экономическим научно исследовательским институтом Ленинградского университета. Они-то и дали основной материал для географической характеристики кряжа. С тех пор название «Ветреный Пояс» стало наноситься на все географические карты.

гидрографическую сеть района без характеристики его рельефа. Горный кряж на них не выделялся. Поэтому по данным наблюдений 1935 и годов М.Н. Карбасников составил гипсометрическую карту, на которой четко выделился горный кряж, и в особенности его северный высокий уступ, обращенный к плоской заболоченной равнине Поморского Берега.

Выяснилось, что общая длина кряжа составляет около 250 километров, а многие вершины его поднимаются выше 300 метров над уровнем моря.

Кряж протянулся в юго-восточном направлении. Высшая точка Ветреного Пояса Большая Лев-Гора имеет, по Карбасникову, около 350 метров высоты. Такая высота показывается и на современных картах. На карту нанесены и названы вершины Ветреного Пояса. Гидрографическая сеть, положенная в основу карты, была взята по планам бывших лесничеств и леспромхозов. Эта сеть показана с большой подробностью и точностью и поэтому Карбасников пришел к выводу, что разрежать гидрографическую сеть и пренебрегать речками, ручьями и озерами не стоит.

Гипсометрические данные, использованные при проведении изогипс на карте, были получены на основании обработки барометрических наблюдений, которые велись непрерывно по всем маршрутам в ходе проводимой экспедиции. Но орография Ветреного пояса на карте нанесена не полностью и не точно. С меньшей точностью карта дает представление о характере рельефа к юго-востоку от Кожезера.

В настоящее время Ветреный Пояс стал легко достижимым, так как вблизи него прошла новая железная дорога, связывающая Архангельск с Беломорском.

Открытие кряжа Ветреный пояс стало важным событием на заключительном этапе картографирования Европейской России традиционными полевыми методами. Отметим, что современная карта этой прежде малодоступной территории была создана уже дистанционными методами на основе аэрофотосъемки.

1.Гвоздецкий Н.А. Советские географические исследования и открытия.

– М., «Мысль», 1967. – 389 с.

2.Карбасников М. Н. Ветреный Пояс. // Тр. по географии Севера Европ.

части СССР. - Л., 1940. – Вып.1. - 60 с.

ИЗМЕНЕНИЕ АКТИВНОСТИ ПОЧВЕННЫХ ФЕРМЕНТОВ В

ТЕЧЕНИЕ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Исследование ферментативной активности почв имеет важное значение в системе почвенного мониторинга. По изменению активности почвенных ферментов можно судить о благоприятном или неблагоприятном течении почвообразовательных процессов. Главными источниками почвенных ферментов являются микроорганизмы почвы, которые являются чуткими индикаторами, быстро реагирующими на различные изменения в окружающей среде. Снижение ферментативной активности почвы указывает на изменение активности почвенного микроценоза и, как следствие, выявляет тот или иной негативный экологический фактор, в том числе техногенного характера.

Ферменты – это вещества белковой природы, макромолекулы которых имеют уникальные пространственные структуры. Благодаря таким сложно устроенным пространственным конфигурациям ферменты проявляют свою высокую каталитическую эффективность и специфичность. Однако нативная укладка полипептидных цепей ферментов чувствительна к различным физико-химическим факторам: температуре, рН среды, химическому окружению. Максимальную активность ферменты проявляют только в оптимальных условиях, любые отклонения от которых приводят к снижению и даже полной её потере. При проведении почвенно энзимологических исследований нужно учитывать то, что естественные изменения температуры и влажности почвы приводят к колебаниям активности почвенных ферментов. Изменение физических свойств почв является одним из эффективных регулирующих механизмов ферментативной активности почв.

Для изучения динамики ферментативной активности почвы был заложен микрополевой опыт: определена пробная площадь, с которой в течение вегетационного периода с периодичностью один раз в неделю отбирались почвенные образцы для определения в них активности каталазы и фосфатазы. Почвы отбирались методом конверта с верхнего ( 5 см) слоя, высушивались до воздушно-сухого состояния, измельчались и просеивались. Параллельно проводилось измерение температуры и влажности почвы. Исследуемая почва является городской, относится к типу культурозём, по гранулометрическому составу является лёгким суглинком, рН водной вытяжки 6,89, содержание органического углерода 3,57 %.

Каталаза – фермент, при участии которого осуществляется разложение пероксида водорода с образованием воды и кислорода, выполняет защитную функцию, «утилизируя» активные молекулы пероксида водорода, образующиеся в процессе дыхания. Пероксид водорода является сильным окислителем и отрицательно влияет на процессы роста и развития растений, поэтому его удаление из окружающей среды весьма значимо.

Любая почва характеризуется определённым уровнем каталазной активности, что свидетельствует об интенсивности происходящих в ней биологических процессов.

Активность каталазы почвы определялась методом Штефаника и Димитру (Хазиев, 2005), согласно которому избыточное количество пероксида водорода, нерасщепившегося под действием фермента колориметрически определяется с помощью сульфата титана(III).

Активность каталазы рассчитывается по формуле, учитывающей неферментативное расщепление пероксида водорода, и выражается в мг H2O2, расщеплённого за 1 час под действием фермента, содержащегося в г почвы.

Фосфатаза – фермент, который дефосфорилирует субстрат в результате гидролиза сложноэфирной связи фосфорной кислоты. При этом образуется фосфатный анион и молекула продукта с гидроксильной группой. Выделения ферментов в почву микроорганизмами и корнями растений обычно носит адаптивный характер в форме ответной реакции на присутствие или отсутствие субстрата для действия фермента, как в случае с каталазой, или продукта реакции, как в случае с фосфатазой. При недостатке в среде подвижного фосфора микроорганизмы и растения резко усиливают выделение ферментов. Таким образом, величина фосфатазной активности почвы выступает как диагностический показатель обеспеченности растений доступным фосфором.

Активность фосфатазы определялась методом Галстяна и Арутюняна (Хазиев, 2005). Метод основан на учете количества органической части гидролизованного под действием фермента субстрата. Субстратом служит фенолфталеинфосфат натрия. Количество фенолфталеина, образованного в ходе гидролитической реакции при участии фосфатазы, определяется колориметрически. Активность фосфатазы рассчитывается по формуле и выражается в мкг фенолфталеина за 1 час на 1 г почвы.

Исследование сезонной динамики активности каталазы и фосфатазы почвы показало наличие прямой зависимости активности этих ферментов от температуры почвы (рис. 1). Коэффициенты корреляции для каталазы и фосфатазы соответственно равны 0,92 и 0,77. В тёплой почве создаются благоприятные условия для роста и развития микроценозов, что объясняет повышение ферментативной активности почвы.

Активность каталазы, мг Н2 О2 / на 3 г почвы за Рис. 1. Зависимость активности каталазы (а) и фосфатазы (б) от Анализ влияния влажности почвы на активность каталазы и фосфатазы выявил обратную зависимость (рис. 2). Коэффициенты корреляции для каталазы и фосфатазы соответственно равны -0,90 и -0,76.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
 




Похожие материалы:

«УДК 504(571.16) ББК 28.081 Э40 Авторы: Адам Александр Мартынович (д.т.н., профессор, начальник Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области), Адамян Альберт Тигранович (начальник Департамента здравоохранения Томской области), Амельченко Валентина Павловна (к.б.н., зав. лаб. СибБс), Антошкина Ольга Александровна (сотрудник ОГУ Облкомприрода), Барейша Вера Михайловна (директор Центра экологического аудита), Батурин Евгений Александрович (зам. директора ОГУ ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Благовещенск Издательство БГПУ 2013 Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Благовещенский государственный педагогический университет ФГАОУ ВПО Дальневосточный федеральный университет Администрация Амурской области ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. В. Л. КОМАРОВА РАН РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 20–24 сентября 2011 г.) Том 2 Структура и динамика растительных сообществ Экология растительных сообществ Санкт-Петербург 2011 УДК 581.52:005.745 ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ГЕОБОТАНИКА: ОСНОВНЫЕ ВЕХИ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Материалы Всероссийской конференции ...»

«НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Глава 3 НАУЧНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ И ЛАНДШАФТОВ УДК 502.5.06 НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Андроханов В.А. Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, Россия, androhan@rambler.ru Введение Бурное развитие промышленного производства начала 20 века привело к резкому усилению воздействия человеческой цивилизации на естественные экосистемы. Если до этого времени на начальных ...»

«Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Учреждение образования Барановичский государственный университет Барановичская горрайинспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного исполнительного комитета ЭКО- И АГРОТУРИЗМ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НА ЛОКАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Материалы Международной научно-практической ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Экологические аспекты развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора В.Ф. Кормилицына САРАТОВ 2011 УДК 631.95 ББК 40.1 Экологические аспекты развития АПК: Материалы Международной научно практической конференции, ...»

«Приложение 3. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДГОТОВКИ КАДРОВ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ф.П. Румянцев, Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин ОЦЕНКА ЗЕМЛИ Учебное пособие Нижний Новгород 2003 УДК 69.003.121:519.6 ББК 65.9 (2) 32 - 5 К Ф.П. Румянцев, Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин Оценка земли: Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. – с. В учебном пособии изложены теоретические основы массовой и индивидуальной ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский Государственный Университет им. С.А. Есенина Утверждено на заседании кафедры экологии и природопользования Протокол № от …………….г. Зав. каф. д-р с.-х. наук, проф. Е.С. Иванов Антэкология Программа для специальности Экология - 013100 Естественно-географический факультет, Курс 4, семестр 1. Всего часов (включая самостоятельную работу): 52 Составлена: ...»

«Академия наук Абхазии Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа Георгий Алексеевич Дзидзария Труды III Из неопубликованного наследия Сухум – 2006 1 СЛОВО О Г. А. ДЗИДЗАРИЯ ББК 63.3 (5 Абх.) Георгию Алексеевичу Дзидзария – выдающемуся абхазскому Д 43 советскому историку-кавказоведу в ряду крупнейших деятелей науки страны по праву принадлежит одно из первых мест. Он внес огромный вклад в развитие отечественной истории. Г. А. Дзидзария Утверждено к печати Ученым советом ...»

«д д о л ш ш в д л Ж Ш Е Ш Ш М а - м - а - о ш - а - 4 : УДК 631.371 :621.436 ОТ И З Д А Т Е Л Ь С Т В А В книге подробно освещено устройство тракторных дизе­ лей новых марок А-01, А-01М и А-41. Их ставят на тракторы Т-4, Т-4А, ДТ-75М, автогрейдеры, катки, экскаваторы, элек­ тростанции, буровые и насосные установки. Большое место от­ ведено разборке, сборке и регулировке узлов и механизмов, приведены особенности эксплуатации и обслуживания двига­ телей. Широко показан опыт эксплуатации дизелей в ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ БОТАНИКИ им. Н.Г. ХОЛОДНОГО Биологические свойства лекарственных макромицетов в культуре Сборник научных трудов в двух томах Том 1 Киев Альтерпрес 2011 УДК 57.082.2 : 582.282/.284.3 : 615.322 ББК Е591.4-737+Е591.43/.45 я4 Б63 АВТОРЫ: Бухало А.С., Бабицкая В.Г., Бисько Н.А., Вассер С.П., Дудка И.А., Митропольская Н.Ю., Михайлова О.Б., Негрейко А.М., Поединок Н.Л., Соломко Э.Ф. РЕЦЕНЗЕНТЫ: д-р биол. наук Жданова Н.Н., д-р биол. наук Горовой Л.Ф. Б63 ...»

«Домоводство. 1959 г.; Изд-во: М.: Сельхозгиз; Издание 2—е, перераб. и доп. 64 Д 666 Домоводство : справ. изд. /сост.—ред. А. А. Демезер, М. Л. Дзюба. —М. : Сельхозгиз, 1959. —776 с. : ил., 7 л. ил. ; 23 см. —200000 экз. —(в пер.) : 1.51 р. УДК 64 Государственное издательство сельскохозяйственной литературы Москва 1959 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Книга Домоводство включает в себя весь круг вопросов, связанных с повседневной жизнью и бытом колхозной семьи. Однако книга может быть широко использована и в ...»

«МИНСК ХАРВЕСТ Digitized by Nikitin 2010 УДК 641.87 ББК 36.991 Д 65 Д 65 Домашние пиво и квас / авт.-сост. Любовь Смирнова.- Минск: Харвест, 2007.-288 с. ISBN 978-985-16-1870-1. Книга явится истинным подарком для читателя. Она не только кратко знакомит с историей любимых народных напитков — пива и кваса, но и содержит множество рецептов их приготовления в домашних условиях. И несмотря на изобилие пивного ассортимента на прилавках магазинов, чего нельзя сказать в отношении кваса, сварить пиво и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Уфа 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Материалы Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной Уфа 2013 1 УДК 581.5 ББК 28.58 С ...»

«ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ Под редакцией И.Г. Ушачева, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, А.И. Трубилина Москва “КолосС” 2007 1 УДК 338.001 ББК 65.32-1 И 66 Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. - М.: КолосС, 2007. - 636 с. ISBN 978-5-9532-0586-3 В книге рассматриваются теоретические основы инновационной деятельности в АПК, ее организационно-экономическая сущность, пред ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГО-ХИМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ЭКОЛОГИИ ЖИВОТНЫХ С.В. Дедюхин Долгоносикообразные жесткокрылые (Coleoptera, Curculionoidea) Вятско-Камского междуречья: фауна, распространение, экология Монография Ижевск 2012 УДК 595.768.23. ББК 28.691.892.41 Д 266 Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом УдГУ Рецензенты: д-р биол. наук, ведущий научный сотрудник института аридных зон ЮНЦ ...»

«HSiMDTEKfl Ч. ДЯНМ ПОВСЕДНЕЙМЯ ЖИЗНЬ s старой японнн \ li . истогическяя библиотека Ч. ДАНН жизнь е h ЯПОНИИ Издательский До.и Москва 1997 Повседневная жизнь в старой Японии Почти два с половиной столетия Япония была зак- рыта от внешнего мира. Под властью сегунов Току- гава общество было разделено на четыре сословия: самураи (хорошо известные читателю по изданному в России роману Д. Клавела Сёгун), крестьяне, ремесленники, купцы и торговцы. В этой книге вы найдете подробное увлекательное ...»

«КРАСНАЯ КНИГА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН УДК 59(С167)+58(С167) ББК 28.688(2р-6д)+28.588 Ответственный редактор и составитель действительный член Российской экологической академии, засл. деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор Г. М. Абдурахманов РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Председатель министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Дагестан Б. И. Магомедов Заместители Председателя: директор Института прикладной экологии РД, доктор биологических наук, профессор Г. М. ...»

«Ежедневные чтения для подростков 1 УДК 283/289 ББК 86.376 К33 Кейс Ч. К33 Любопытство : Пер. с англ. — Заокский: Источник жиз- ни, 2012. — 384 с. ISBN 978-5-86847-809-3 УДК 23/28 ББК 86.37 © Перевод на русский язык, оформление. ISBN 978-5-86847-809-3 Издательство Источник жизни, 2012 2 ПОСВЯЩАЕТСЯ Моей жене Милли за ее советы, поддержку и любовь. Моей дочери Джеки, которая терпеливо набирала рукопись на компьютере. Моему сыну Чарли за его поддержку. Моему отцу Асе, ныне покойному, который ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.