WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Выпуск 17 ВЫПУСК17 СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ...»

-- [ Страница 7 ] --
Сунгурова Н.Р.1, Страздаускас С.Е.1, Сунгуров Р.В. Северный Арктический университет имени М.В.Ломоносова, Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства Целесообразность проведения рекультивации нарушенных земель с точки зрения уменьшения экологического ущерба и восстановления хозяйственной ценности земель не вызывает сомнений. Однако затраты на рекультивацию достаточно велики, а условия ее проведения достаточно индивидуальны.

Лесохозяйственная рекультивация нарушенных площадей технологически проста, так как не требует нанесения плодородного слоя почвы.

При лесохозяйственном направлении рекультивации нормативные требования сводятся к созданию биологически продуктивных участков земной поверхности с необходимыми условиями для роста и развития растений.

Cукцессия, которая начинается с появления растений на открытой, лишенной растительности территории, называется первичной, или инициальной. Инициальный период автогенной сукцессии наблюдается на техногенных землях – отвалах горных пород, заброшенных карьерах, в полосах отчуждения вдоль строящихся путей сообщения, газо- и нефтепроводов, на подвижных песках, на аллювиальных наносах (Капелькина, 1983). На территории Архангельской области, также как и республики Карелия, песчаные и песчано-гравийные карьеры встречаются часто. Они используются при строительстве и ремонте дорог, для производства строительных материалов. Основными факторами, ограничивающими здесь рост растений, являются неблагоприятный водный режим и низкая обеспеченность элементами минерального питания.

Объектом исследования послужил песчаный карьер, расположенный на 76 км автодороги Архангельск-Карпогоры. Лесная рекультивация проведена в 2005 году путем создания лесных культур сосны. Технология создания культур следующая: произведена посадка сосны стандартными тепличными сеянцами вручную, под меч Колесова;

среднее расстояние между рядами 3,5 м, шаг посадки 0,5 м, первоначальная густота шт/га.

В результате рекогносцировочного обследования выявлен наиболее характерный участок лесных культур для всего объекта. Анализ хода роста искусственных молодняков показал, что сосна в 9-летнем возрасте имеет средний диаметр 2,8 см, среднюю высоту 3,0 м, сохранность 77,7%. О.И.

Гаврилова (2010) аналогично изучая лесные культуры в гравийно песчаных карьерах в республики Карелии, приводит данные 9-летних культур сосны по высоте на одном объекте 2,25 м, на других участках в лет 1,0-1,2 м.

Обследуемый карьер с трех сторон окружен стеной леса, благодаря чему на участке насчитывается подроста березы 13000 шт/га. Под пологом культур сосны и лиственного молодняка появляются всходы ели в количестве 2500 шт/га. По всей площади произрастает ива в количестве 5000 шт/га, появившаяся до начала проведения лесной рекультивации.

Живой напочвенный покров представлен следующими травами (с указанием проективного покрытия) хвощ лесной 0,5;

иван-чай 0,2;

мать и мачеха 0,2;

клевер 0,05;

ромашка, осока единично.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что данный участок по сложившимся лесорастительным условиям близок к антропогенно нарушенному луговиковому типу вырубки. Проведение лесной рекультивации в обследуемом карьере привело к созданию биологически продуктивного участка земной поверхности с необходимыми условиями для роста и развития растений 1. Капелькина Е.П. Естественное и искусственное лесовозобновление на нарушенных землях Севера / Е. П. Капелькина // Лесной журнал. 1983. № 1.- С. 21–24.

2. Федорец Н.Г. Начальные стадии формирования биоценозов на техногенных землях Европейского Севера / Н.Г. Федорец, А.И. Соколов, Г.В. Шильцова и др.;

КарНЦ РАН. Петрозаводск, 1998.-50 с.

3. Гаврилова О.И. Восстановление растительного покрова песчано гравийных карьеров. Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. 2010. С.21-25.

ОСОБЕННОСТИ ТАКСАЦИИ НАСАЖДЕНИЙ ОЛЬХИ СЕРОЙ

НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ

Третьяков С.В., Богданов А.П., Демиденко С.А., Коптев С.В., Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Научная организация, планирование и ведение лесного хозяйства в древостоях ольхи серой невозможны без наличия полных и достоверных данных, характеризующих их состояние, продуктивность и устойчивость к условиям внешней среды, техногенным и антропогенным воздействиям. В настоящее время ощущается острая необходимость в разработке лесоводственно-таксационных нормативов и справочных материалов для учета, оценки, использования и сохранения древостоев ольхи серой на Европейском Севере России. Необходимо создание единой системы лесоводственно-таксационных нормативов основных и неосновных лесообразующих пород.

Нормативные материалы необходимы для таксации древостоев ольхи серой при проведении лесоустройства, отводе лесосек, инвентаризации лесов, планировании и проектировании мероприятий в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения биологического разнообразия при лесопользовании.

По данным лесоустройства ольха серая встречается в большинстве лесничеств Архангельской области, однако наибольший удельный вес среди них занимают Архангельское, Онежское, Приозерное, Шенкурское, Вельское, Няндомское и Каргопольское. В таблице 1 приведено распространение и возрастная структура насаждений ольхи серой по лесничествам Архангельской области.

Ольха серая распространена в 12 лесничествах, которые преимущественно расположены в южной и юго-восточной частях области и относятся к среднетаежному району. 50% всех сероольшаников сконцентрированы в Каргопольском лесничестве (21446 га). И только здесь встречаются молодняки сероольшаников. Остальные насаждения относятся к средневозрастным, приспевающим, спелым и перестойным (в Архангельской области 28 лесничеств, 3 национальных парка и (военное) лесничество).

Ольха серая входит в число лесообразующих пород Архангельской области. Насаждения с ее преобладанием чаще встречаются в сельских лесах на заброшенных сельскохозяйственных угодьях и по поймам широких рек.

Таблица 1 – Породная и возрастная структура насаждений ольхи серой Лесничество Полевые материалы собирались в период с мая по октябрь 2013года.

При сборе полевых материалов закладывались постоянные и временные пробные площади. Пробные площади закладывались согласно ОСТ 56- 83 «Площади пробные лесоустроительные». Всего на территории Архангельской области в 2013г было заложено 124 пробных площади. Из которых 20 пробных площадей в Няндомском районе, 28 пробных площадей в Вельском районе, 76 пробных площадей в Каргопольском районе.

Обработка опытных данных выполнялась по общепринятой методике, в которой обобщен многолетний опыт коллектива кафедры лесной таксации и лесоустройства ФГАУ ВПО САФУ им. М.В.

Ломоносова (бывший АЛТИ-АГТУ).

Связь объема ствола ольхи серой с диаметром выражается полиномиальным уравнением третьей степени:

V 0.0465 0.0157d 0.0019d 2 0.00003d 3, где: d– диаметр в см на высоте 1,3 метра.

Проведенные в Архангельской области исследования показывают, что насаждения ольхи серой располагаются по хорошо проточным мокрым низинам вдоль рек, ручьев или временных водотоков, где вода стекает весной и осенью, черноольховые насаждения приурочены к участкам с богатыми дренированными почвами или участкам с проточным увлажнением с богатым содержанием минеральных солей.

Таблица 2 – Объемы стволов ольхи серой по ступеням толщины Проведенные исследования в целом представляют большой экспериментальный материал, который в основном затрагивает насаждения ольхи серой. Полученные материалы в полной мере будут использованы при разработке лесотаксационных нормативов для насаждений ольхи на Европейском севере.

1.Грошев Б.А., Мороз П.И., Сеперович И.П., Синицын С.Г.

Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1973.- 208с.

2.Гусев И.И., Неволин О.А., Нефедов Н.М., Шишкин Н.А. Полевой справочник таксатора. Северо-западное книжное издание, 1971.- 195 с.

3.Лесной план Архангельской области / Архангельский филиал ФГУП «Рослесинфорг». Архангельск, 4.ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: ЦБНТИГослесхоза СССР. 60 с.

ТАБЛИЦЫ ОБЪЕМОВ СТВОЛОВ ПО РАЗРЯДАМ ВЫСОТ В

ЧИСТЫХ БЕРЕЗОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ СЕВЕРНОЙ И

СРЕДНЕЙ ПОДЗОН ТАЙГИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Демиденко С.А., Богданов А.П., Ильинцев А.С., Федотов И.В.

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова В результате длительной и интенсивной эксплуатации наиболее ценные хвойные леса быстро истощаются. На вырубках происходит смена хвойных пород на лиственные, в основном, на березу. Часто в таежной зоне наряду со смешанными березово-еловыми, сосново-березовыми и другими древостоями встречаются чистые березовые древостои.

Объектом нашего исследования служили чистые одновозрастные производные березовые древостои северной и средней подзон тайги, в спелых и приспевающих насаждениях, в группах типов леса характерных для северной и средней подзон тайги, где были заложены постоянные и временные пробные площади. В общей сложности было заложено пробных площадей, на которых срублено 145 деревьев березы.

На основании опытных данных установлено, что связь старых видовых чисел f1,3 с высотой h в чистых березовых древостоях выражается эмпирическими формулами:

– для березы (северная подзона тайги) (уравнение составлено для стволов высотой от 3 до 30 м);

– для березы (средняя подзона тайги) (уравнение составлено для стволов высотой от 3 до 30 м).

Для повышения точности перечислительной таксации чистых березовых древостоев необходимо иметь разрядные шкалы высот и таблицы объемов стволов березы по разрядам высот для березовых древостоев северной и средней подзон тайги. Для Европейского Севера рядом авторов (Неволин, 1969, Чупров, 1972) были составлены шкалы разрядов высот и таблицы объемов по разрядам, но без деления на подзоны. При движении с севера на юг области идет постепенное увеличение запаса стволовой древесины. По нашим материалам выявлено, что по всей новой шкале имеются отклонения значений высот по диаметрам в сравнении с аналогичной шкалой для Европейской части России. Анализ исходных материалов показал, что для региона исследований необходимо составить новую шкалу разрядов высот.

При составлении разрядных шкал и таблиц объемов были использованы методические наработки И.И. Гусева (Гусев, 1971). По данной методике для построения разрядной шкалы высот достаточно иметь данные о соотношении диаметров и высот породы на 20–30 пробных площадях.

Разработанные шкалы и таблицы объемов по разрядам высот для стволов средней формы в коре приведены на рис. 1 и 2, и в табл. 1 и 2.

Рис. 1. Шкала разрядов высот чистого березового древостоя Рис. 2. Шкала разрядов высот чистого березового древостоя средней Таблица 1 Выдержка из объемных таблиц по разрядам высот в березовых древостоях северной подзоны тайги Таблица 2 Выдержка из объемных таблиц по разрядам высот в березовых древостоях средней подзоны тайги Полученные таблицы могут быть использованы для определения объемов отдельных стволов березы и запасов чистых производных березовых древостоев в северной и средней подзонах тайги при обработке материалов перечислительной таксации.

1.Гусев И.И. Методика построения шкалы разрядов высот // Лесн.

Журн. – 1971. - № 6. – С. 137-138. – ((Изв. высш. учеб. заведений).

2.Неволин О.А. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера / О.А. Неволин. Архангельск, Сев.-Зап. кн. изд-во, 1969. – 103 с.

3.Чупров Н.П. Таблицы объемов стволов березы и ели по разрядам высот в елово-березовых насаждениях Архангельской области // Лесн.

журн. – 1972.– № 1.– С. 28–34.– (Изв. высш. учеб. заведений).

ЛИХЕНОБИОТА МУДЬЮГСКОГО ЗАКАЗНИКА

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Мудьюгский государственный природный ландшафтный заказник регионального значения образован в 1996 году (постановление администрации Архангельской области от 26. 07. 1996 N 375) и имеет общую площадь 2,514 тыс. га. Заказник расположен на территории Беломорского участкового лесничества Архангельского лесничества (Атлас Архангельской области, 1976).

Заказник образован с целью сохранения природных особенностей и исторических памятников острова Мудьюг, охраны редких и ценных видов птиц в местах их гнездования и поддержания общего экологического баланса. Режим природопользования на территории заказника определен «Положением о Мудьюгском государственном природном ландшафтном заказнике регионального значения» (в ред. постановления Правительства Архангельской области от 11.05.2010 N 140-пп).

В связи с тем, что остров Мудьюг песчаный и низменный, основными типами насаждений являются средневозрастные сосняки и березняки.

Основу лесных насаждений составляют сосняки лишайниковые и кустарничково-зеленомошные, произрастающие на склонах невысоких дюн или в понижениях между дюнами. Сосняки дюнные занимают высокие дюны и сконцентрированы в северной части острова. Смешанные и березовые леса приурочены к возвышенностям, окраинам дюн и междюнным понижениям. Среди березняков доминируют черничные и разнотравные типы. Вторичные березняки сформировались по вырубкам и на местах старых пожаров. Междюнные понижения в центральной части острова заняты верховыми и переходными моховыми болотами, в северной части – тростниковыми зарослями.

В августе 2012 года в рамках договора с Дирекцией ООПТ Архангельской области по первичной инвентаризации заказника и выявлению на его территории редких видов биоты проведено изучение лихенобиоты территории северной оконечности и центральной части острова Мудьюг. Основу исследований составил маршрутный метод (Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительных сообществ, 2001). Средняя длина маршрута – 5 км. В пределах каждого из 6 маршрутов обследовали все пригодные для обитания лишайников субстраты.

В результате проведенных исследований было установлено, что видовое разнообразие лихенобиоты Мудьюгского заказника представлено 39 видами, относящимися к 15 родам и 7 семействам порядка Lecanorales отдела Ascomycota (Ainsworth and Bisby’s Dictionary of the Fungi. 2001).

Ведущие по числу видов – семейства Cladoniaceae (22 вида) и Parmeliaceae (11 видов), что отражает бореальный характер лихенобиоты.

Остальные семейства представлены незначительным числом видов.

Наиболее многочисленным по числу видов является род Cladonia ( вида), рода Parmelia, Cetraria, Hypogymnia, Physcia и Stereocaulon включают в себя по 2 вида. Остальные рода представлены только 1 видом (таблица 1).

Таблица 1 – Ведущие семейства лихенобиоты северной и центральной Наиболее представленной в составе лихенобиоты является кустистая жизненная форма, на долю которой приходится 69% от общего числа видов. Среди экологических групп доминируют напочвенные виды родов Cladonia и Cetraria, а также лишайники-эпифиты, относящиеся к родам Parmelia, Hypogymnia, Physcia. Группу эпилитных лишайников образуют виды рода Stereocaulon.

Их числа редких и нуждающихся в охране видов лишайников, занесенных в Красную книгу Архангельской области, отмечена Cladonia bellidiflora (статус 3(R)), отмеченная на двух маршрутах (Красная книга Архангельской области, 2008).

Для составления более полного списка лихенобиоты Мудьюгского заказника необходимо продолжение исследований в южной части острова.

1.Атлас Архангельской области. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1976.- 72 с.

2.Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. Отв. ред. М.В.

Горленко. М., «Мысль», 1978-. 365 с.

3.Красная книга Архангельской области /Администрация Арханг. обл. – Архангельск: Ком. по экологии Арханг. обл., 2008.- 351 с.

4.Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительных сообществ. Сб.ст. / Отв.ред. Е.Ф. Марковская;

ПетрГУ.

Петрозаводск, 2001. 320 с.

5.Ainsworth and Bisby’s Dictionary of the Fungi. 2001.

ЭКОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, ХАРАКТЕРИСТИКА

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ОБРАЗОВАНИЕ

РОЛЬ БОБРА КАК КОМПОНЕНТА ПРИБРЕЖНОГО

БИОГЕОЦЕНОЗА В СОКОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ВОЛОГОДСКОЙ

ОБЛАСТИ

Вологодская государственная молочнохозяйственная академия Рассмотрена оценка экологического значения бобра речного (Castor fiber) как компонента биогеоценоза и его влияние на почву. Пробные площади закладывались в местах, где наиболее выражена деятельность бобров по обеим сторонам реки.

По данным Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в Сокольском районе в период с 1997 до 2007 года численность бобровых популяций находилась примерно на одном уровне, не было не резкого увеличения и уменьшения (рис. 1).

количество особей Рис. 1. Динамика численности бобра в Сокольском районе Однако, в 2007-2008 годах отмечено резкое увеличение количества поселений в 3 раза, что связано с благоприятными условиями обитания данного вида животного и факта невыполнения лимита использования бобра как охотничьего объекта в предыдущие годы. В последние 2 года численность данного вида животных держится примерно на одном уровне.

Бобр как компонент биоценоза Одной из важных форм межвидовых отношений, установившихся между бобром и представителями пойменной фауны, стало нахлебничество. Из грызущей и заготовительной деятельности бобра извлекает пользу лось.

Нами в 100 метрах от хатки бобровой популяции обнаружена соляная колода (рис. 2).

Охотовед использует место рядом с бобровыми угодьями для подкормки лося. По словам охотников это излюбленное место для этих животных. Для лося большое значение имеют бобровые кормовые площадки. Состав древесных и кустарниковых растений, употребляемых в пищу бобром и лосем полностью совпадает. Бобр, в процессе заготовки корма и питания валит осины, ивы. Но использует лишь 30-40% их коры и 50-60% ветвей. Лоси, во время суточных перемещений, попадая на бобровые кормовые участки, охотно поедают кору сваленных бобрами осин, почти полностью обгладывая деревья. Такие визиты становятся ре гулярными осенью в период заготовки бобрами корма на зиму. На первый взгляд может показаться, что лось выступает в данном случае как утилиза тор того, что не может взять бобр. Это отчасти справедливо для крупных деревьев частично использованных бобрами или лежащих высоко над землей и недоступных грызунам. Однако лоси поедают кору также свежесваленных бобрами деревьев, уничтожая до 80% коры, наиболее охотно поедаемой и самими бобрами. Это становится особенно заметно в период массовой заготовки бобрами корма на зиму. Случается, что, свалив ночью одно-два дерева, бобры уходят на дневку, а семья лосей, придя ранним утром на этот участок, почти полностью объедает кору с этих деревьев. Такие деревья теряют какую-либо ценность для бобров и последние вынуждены вновь заготавливать корм (Фёдоров, 2000).

Подобное нахлебничество часто ведет к преждевременному истощению кормовой базы бобров, и они бывают вынуждены покидать данный участок.

Бобры, поднимая уровень воды в водоеме, создают благоприятные условия для развития водоплавающих птиц (Федюшин, 1935). В исследуемом месте на реке Кодагашка по данным охотников на затопленной территории гнездятся утки, а осенью и весной это место является временной кормовой базой для гусей. Более того, на бобровых запрудах, образовавшихся на реках Кодагашка, заваленных срубленными бобрами деревьями, а во время весны из-за большой площади затопления значительно улучшаются защитные условия для водоплавающих птиц в послевыводковый период.

Рис. 2. Соляная колода, используемая для подкормки лося Зарастание бобровых прудов водно-болотной растительностью и увеличение количества некоторых форм водных беспозвоночных, значительно улучшает кормовые условия обитания водоплавающих птиц.

Именно такие места служат для птиц своеобразными убежищами и где, как правило, происходит концентрация уток особенно в дни охоты.

Ещё бобровое семейство создаёт кормовую базу для норок и хорьков, так как на территории затопления обитают лягушки.

Многообразие взаимоотношений бобра с растительными и животными компонентами биоценоза позволяет заключить, что этот зверь занимает одно из ведущих мест в любом сообществе, членом которого он оказывается.

Влияние на почву В результате исследования было выявлено, что территория затопленная бобрами характеризуется более кислыми почвами (рис. 3).

Прослеживаются некоторые особенности изменений рН и органического вещества под влиянием подтопления. Где отмечено присутствие бобров – «опыт» и где их нет – «контроль». Значения рН водной вытяжки контроля составил: 4,6;

а на опыте кислотность почвы снизилась до 4,0. Такая же тенденция наблюдается и в изменении рН солевой вытяжки. Значение рН солевой вытяжки контроля составил: 3,8, а на опыте 3,2.

Органическое вещество Рис. 3. Агрохимические и физико-химические показатели почвы Также на территории бобрового поселения, которая находится под затоплением, происходит резкое почти в 3 раза увеличение содержания органического вещества. Содержание органического вещества на контроле составляет 6,2 %, а на опыте 16,2%.

Скорей всего снижение кислотности и увеличение количества органического вещества происходит по причине переувлажнения почвы бобрами в результате подтопления.

жизнедеятельности бобров в прибрежных биоценозах средней тайги // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов. Первая науч. Молодежная школа и конф. Москва.

27 - 30 сентября, М.: 2000.- С. 101.

2. Федюшин А. В. Речной бобр. – М.: 1935. - 356 с.

СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬ БЫВШЕГО ОВОЩЕСОВХОЗА

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова До 1958 года описываемая в статье территория была покрыта кустарниками. В южной части росли лиственные леса с примесью сосны.

В 1960 году проведено осушение открытыми каналами для устройства сенокоса. Расстояние между осушителями 30…50 м. Дипломник кафедры геодезии и земельного кадастра 2006 года В.С. Рогов по плану 1960 года определил, что общая длина осушительных каналов составляла более 85 км, а длина собирательных каналов – около 7,5 км. В те годы все осушительные каналы собирали и направляли воду по течению реки Черная Курья, впадавшей в реку Юрас вблизи нынешнего моста на шоссе в аэропорт «Талаги». Это осушение стало предварительным осушением для обеспечения впоследствии качественного строительства закрытой осушительной сети.

Для эксплуатации Архангельской теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) в начале 70-х годов прошлого века вдоль существовавшей тогда грунтовой дороги от ТЭЦ в аэропорт «Талаги» был прорыт технологический канал для сброса отработанных вод в реку Юрас. Этот канал перерезал реку Чёрная Курья примерно посередине между истоком и устьем. При строительстве канала ТЭЦ был вырублен лес к северу от канала.

В начале 1980-х годов началось строительство специализированного овощеводческого совхоза «Беломорский» на участке «Черная Курья-1».

Для осушения этого участка был запроектирован и реализован план строительства польдера незатопляемого (зимнего) типа. По характеру обвалования была применена схема пойменного польдера с односторонним обвалованием. Для защиты земель овощесовхоза от вод половодий сделана дамба высотой 4,5 м. Эта дамба начинается от автодорожного моста через р. Юрас на Талажском шоссе, идёт вдоль р.

Юрас до устья канала ТЭЦ, затем вдоль канала ТЭЦ до теплиц овощесовхоза «Беломорский». С северо-запада роль дамбы выполняет Талажское шоссе. Нижняя часть реки Чёрная Курья длиной 2,5 км канала ТЭЦ, на севере – от р. Юрас и фактически превратилась в магистральный канал осушительной системы участка «Черная Курья-1».

На всей территории польдера заложен закрытый дренаж на глубине 0,8…1,5 м, т.е. ниже уровня моря и реки Юрас. Расстояние между дренами 25 м. Вдоль дамбы проложен широкий собирательный канал. У середины этого канала построена насосная станция, насосы откачивали собираемую с осушаемого участка воду в р. Юрас. В засушливые периоды насосы закачивали воду из р. Юрас, эту воду использовали для полива. Была построена сеть подземных трубопроводов, а на полях стояли гидранты для подключения к ним шлангов поливочных машин.

сельскохозяйственная дорога с покрытием из железобетонных плит. Эта дорога соединена с Талажским шоссе тремя дорогами-заездами с Дороги и широкие собирательные каналы разделили участок «Чёрная Курья–1» на 13 полей с общей площадью 362 га.

Специализация овощесовхоза: капуста белокочанная и цветная, свекла, картофель, морковь, укроп, турнепс. Юго-западные земли были отданы под теплицы. Капусту традиционно выращивали в северной части.

Земли, расположенные к северу и югу от южного заезда, брали в аренду жители г. Архангельска. Овощесовхоз выделял желающим технику для вспашки частных огородов. Годы расцвета частного картофельного хозяйства – 1993…1999. Пик пришёлся на 1995 год – практически все земли четырёх южных полей были в аренде у частников. В этом же году у автора статьи урожайность картофеля составила около 300 кг с одной сотки.

До середины 2000-х годов на северном и центральном заездах осенью устанавливали торговые палатки с весами. Горожане имели возможность самостоятельно рубить капусту, копать картофель, морковь и расплачиваться за овощи при выходе на Талажское шоссе. Южный заезд с начала августа и до конца полевого сезона был под постоянной охраной.

Частники-картофелеводы могли проехать или пройти на поля и вывезти урожай только при наличии пропуска, полученного в конторе овощесовхоза «Беломорский».

Недостаточное осушение некоторых участков и повреждение закрытого дренажа тракторами привело к их вторичному заболачиванию.

Частичное разрушение насосной станции в 1995-1996 годах (охотниками за цветными металлами были выведены из строя два из четырёх насосов, значительно повреждено другое оборудование насосной станции) привело к постепенному разрушению осушительной системы. За четверть века со времени постройки не было ни одного ремонта насосной станции и осушительной сети. Каналы мелели, зарастали камышом, осокой, ивой, частично откосы каналов выгорели. По мнению работников овощесовхоза осушительная сеть на участке «Чёрная Курья–1» находилась в состоянии, близком к неудовлетворительному.

В начале 2000-х годов картофельные поля были практически заброшены и заросли бурьяном. Часть земель пострадала от пожаров, которым способствовало большое содержание органики в почве. В году частники использовали примерно 10% земель. В 2006 году овощесовхоз обанкротился, поэтому земли под выращивание картофеля частникам не выделены. В конце 2006 года насосная станция прекратила своё существование, в результате весной 2007 года поля были почти способствовало и то, что в отступление от проекта шлюз-регулятор в устье реки Чёрная Курья при впадении её в реку Юрас не был сделан;

этот участок р. Чёрная Курья был перекрыт дамбой.

Об эффективности работы насосной станции с двумя оставшимися насосами можно судить по такому примеру. Нашими многолетними наблюдениями выявлена характерная особенность южного канализированного участка р. Чёрная Курья и впадающего в него собирателя. Она в том, что из-за неудачного высокого расположения водопропускной трубы под южным заездом эта труба к концу зимы промерзала по всему сечению. Ежегодно уже с начала апреля данный участок быстро наполнялся талой водой, собираемой с площади около га. По нашим подсчётам в 2006 году по состоянию на 11 апреля запасы воды составили 8300 м3, а по состоянию на 22 апреля они возросли до 15500 м3. На следующий день растаяла ледяная пробка в трубе и накопившаяся вода ушла к насосной станции, где её оперативно откачали двумя насосами в р. Юрас. Через 2 дня южный канализированный участок реки Чёрная Курья приобрёл свой обычный летний вид с объёмом воды около 400 м3.

Для сравнения отметим, что на участке «Черная Курья-2», расположенном за технологическим каналом ТЭЦ, насосная станция была демонтирована ещё раньше, но построенный в теле дамбы шлюз-регулятор до сих пор хорошо справляется с талыми водами.

В начале июня 2007 года новые временные собственники сделали канал для сброса воды, разрезав дамбу рядом с железобетонным мостом через канал ТЭЦ. Более 6 лет через эту узкую прорезь шириной около 1 м вода с полей бурным потоком уходит в технологический канал ТЭЦ.

Новоявленный канал-прорезь явно не справляется с талыми водами, первую половину лета поля находятся в полузатопленном состоянии, а закрытый дренаж затоплен в течение всего года.

Трубы для полива выдернуты из-под земли и сданы в металлолом.

Дороги внутри участка «Чёрная Курья–1» практически уничтожены, так как железобетонные плиты изъяты неизвестными лицами. На месте демонтированных металлических теплиц уже больше года строится коттеджный посёлок «Беломорский». Вырученными от продажи металла деньгами расплатились с уволенными работниками овощесовхоза.

Усилились процессы вторичного заболачивания и зарастание кустарником ранее мелиорированных земель. Особенно интенсивно зарастает ивой северная часть бывшего овощесовхоза «Беломорский».

В строительство овощесовхоза «Беломорский» были вложены большие денежные средства. Выращенная продукция принесла огромную прибыль. Вложенные затраты на строительство овощесовхоза уже окупились несколько раз. Земли на участке «Чёрная Курья–1» после проведения восстановительных работ ещё могут принести прибыль.

АНАЛИЗ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА

АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В.Ломоносова Одной из основных проблем экологической безопасности на территории Архангельской области является проблема загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта. Контроль за состоянием атмосферного воздуха необходимое условие успешного проведения работ по охране чистоты атмосферы. Грамотно организованная система мониторинга атмосферного воздуха повышает эффективность деятельности органов государственного контроля с целью выработки практических задач в области охраны природы и оздоровления экологической ситуации конкретных регионов страны.

Первые пункты контроля за загрязнением атмосферного воздуха ФГБУ «Северное УГМС» (далее – Северное УГМС) были открыты в Архангельске в 1966 г. Позднее сеть стационарных постов была организована в городах Северодвинск и Новодвинск.

В 1989 году в городе Коряжма установлен стационарный пост, обслуживание которого и выполнение анализов осуществляет филиал ОАО «Группа "Илим"» в г. Коряжма, данные которого обобщаются Северным УГМС с целью оценки качества атмосферного воздуха в городе.

С целью получения более полной информации о состоянии атмосферного воздуха в Архангельске и близлежащих населенных пунктах в 2007 году Агентством природных ресурсов и экологии Архангельской области была закуплена передвижная автоматизированная лаборатория контроля загрязнения атмосферного воздуха, которая по настоящее время осуществляет контроль за состоянием атмосферного воздуха на базе ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды».

С января 2009 года ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды» осуществляет государственный мониторинг за качеством атмосферного воздуха в г. Коряжма. В парковой зоне на границе санитарно-защитной зоны филиала группы «Илим» установлена автоматическая станция "Скат". В июле 2009 года в городе Архангельске на перекрестке Обводный канал - ул. Урицкого начал работу автоматический стационарный пост наблюдения за загрязнением воздуха, принадлежащий ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды». Пост относится к категории «автомобильный» и предназначен для оценки влияния на состояние атмосферного воздуха выбросов автомобильного транспорта.

На стационарных постах в атмосферном воздухе контролируется содержание основных загрязняющих веществ: взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, оксид и диоксид азота, бенз(а)пирен), а также специфических, присутствие которых обусловлено наличием производственных предприятий (сероводород, сероуглерод, формальдегид, метилмеркаптан, бензол, толуол, ксилол, этилбензол). Лабораториями Северного УГМС анализируется полный перечень контролируемых веществ. Однако автоматизированные посты контроля атмосферного воздуха ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды» оснащены современным оборудованием, позволяющим непрерывно в режиме реального времени получать 20-минутные концентрации загрязняющих веществ.

На автоматизированном стационарном посту в городе Архангельск контролируется 83% от всех наблюдаемых в городе основных загрязняющих веществ, присутствующих в выбросах почти каждого источника загрязнения и 12,5% от контролируемых специфических, присутствие которых обусловлено наличием производственных предприятий. Определяемым специфическим веществом является сероводород. Наблюдения отсутствуют за ароматическими углеводородами, сероуглеродом, метилмеркаптаном и формальдегидом.

Отсутствие соответствующего оборудования, позволяющего в автоматическом режиме контролировать примеси, и нехватка финансирования не позволяет осуществлять контроль большего перечня веществ. На стационарных постах Северного УГМС Архангельске хотя и контролируется весь перечень загрязняющих веществ, но количество суточных наблюдений составляет всего 4,2% от количества наблюдений, получаемых на автоматизированных постах.

ФГУП «НИИ «Атмосфера» в 2008 году на основе проведенных исследований рекомендовало создать в Архангельске 9 стационарных постов с измерением 21 загрязняющего вещества. В настоящее время из данного перечня рекомендованных стационарных постов установлен и функционирует лишь автоматический стационарный пост на перекрестке Обводный канал - ул. Урицкого.

В городе Новодвинск на стационарных постах из всего перечня веществ, контролируемых Северным УГМС на территории Архангельской области, фиксируется 83% основных загрязняющих веществ и 66,7% специфических веществ. Контролю не подлежат оксид азота и ароматические углеводороды. Данные вещества не являются приоритетными для контроля, так как длительное время считалось, что возможность превышения их предельно-допустимых концентраций маловероятна из-за незначительного выброса или его отсутствия.

В городе Северодвинск контролируется содержание 83% основных загрязняющих веществ и 25% специфических. Здесь отсутствует контроль не только за оксидом азота и ароматическими углеводородами, но и за метилмеркаптаном и сероуглеродом.

В городе Коряжма на автоматизированном стационарном посту из всего перечня веществ, контролируемых Северным УГМС на территории Архангельской области, определяется содержание 66,7% основных загрязняющих веществ и 12,5% специфических. Определяемым специфическим веществом является сероводород. Ведомственной лабораторией филиала ОАО «Группа "Илим"» в г. Коряжма контролируется также 66,7% основных загрязняющих веществ и 25% специфических, а именно наблюдению подлежат сероводород и метилмеркаптан. В автоматизированном режиме нет возможности определять концентрации бенз(а)пирена и метилмеркаптана. Однако на автоматизированном стационарном посту ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды» осуществляется контроль оксида азота, который отсутствует на посту ведомственной лаборатории.

В Архангельской области 40% стационарных постов относятся к категории «промышленный пост» и предназначены для оценки влияния на состояние атмосферного воздуха выбросов промышленных предприятий, 30% стационарных постов относятся к категории «автомобильный пост» для оценки влияния на атмосферный воздух выбросов автомобильного транспорта, 30% стационарных постов составляют категорию «городской фоновый» - для оценки фонового состояния атмосферного воздуха в городе.

В городе Архангельске «автомобильные» посты составляют 50% от стационарных постов других категорий, по 25% приходится на «промышленные» и «городские фоновые» посты. С учетом рекомендаций ФГУП «НИИ «Атмосфера» в городе Архангельске требуется изменить структуру стационарных постов: около промышленных предприятий необходимо организовать еще 4 «промышленных» поста, вдоль основных автомагистралей - 2 «автомобильных» и в жилых зонах -2 «городских фоновых» поста. В настоящее время деятельность ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды» направлена на установку в Архангельске нового автоматизированного поста категории «промышленный».

В городе Коряжма отсутствует «фоновый городской» пост, в городе Северодвинск - «промышленный» пост, а в городе Новодвинск «автомобильный». В городах, в связи со значительным изменением структуры производства и увеличением количества транспортных средств, существует необходимость проведения всего комплекса наблюдений за загрязняющими веществами.

Важным показателем качества атмосферного воздуха является химический состав атмосферных осадков и снежного покрова. В Архангельской области ФГБУ «Северное УГМС» данные наблюдения проводит ежемесячно на 7 станциях: Архангельск, Северодвинск, Мудьюг, Брусовица, Онега, Сура, Нарьян-Мар. В каждой пробе атмосферных осадков определяется содержание основных ионов (аммония, калия, натрия, магния, кальция и сульфат-, нитрат-, хлорид-, гидрокарбонат ионов) и две интегральные характеристики – водородный показатель рН и удельная электропроводность. Химический состав атмосферных осадков классифицируется по величине минерализации М (сумма ионов) и преобладающим ионам. Это позволяет осуществлять контроль за геохимическими процессами в атмосфере, наземных и водных экосистемах.

Несмотря на многолетний мониторинг атмосферного воздуха в Архангельской области, следует отметить недостаточность точек измерения уровня загрязнения атмосферного воздуха и количества контролируемых загрязнителей в атмосферном воздухе. Постепенное расширение наблюдательной сети за счет организации стационарных постов и приобретения передвижных лабораторий в муниципальных образованиях Архангельской области, а также использование потенциала ведомственных лабораторий позволит более достоверно определять уровень загрязнения воздуха.

Недостаточность автоматизированных средств контроля приоритетных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и запоздалое получение информации об изменении качества окружающей среды под воздействием антропогенных факторов (данные со стационарных постов Северного УГМС за прошедший день появляются в 14.00-15. следующего дня) затрудняют принятие решений по снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Имеющиеся руководящие документы по обработке и интерпретации данных мониторинга атмосферного воздуха требуют корректировки в соответствии с получаемыми на автоматизированных постах и передвижных лабораториях данными. Не использование данных, получаемых с автоматизированных стационарных постов для определения уровней загрязнения атмосферы городов Архангельской области в зависимости от индекса загрязнения атмосферы, расчет которых осуществляется Северное УГМС, затрудняет получение объективной информации об общем уровне загрязнения атмосферного воздуха.

Для повышения эффективности работы пунктов наблюдения актуально проведение мероприятий, направленных на снижение потерь информации, включая модернизацию (плановое обновление) парка технических средств, развитие парка резервного оборудования (подменного фонда системы) и совершенствование метрологического и методического обеспечения системы мониторинга качества атмосферного воздуха.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ БИОИНДИКАЦИИ

Амосова И.Б., Поташева С.А., Фомина Н.С.

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова В данной работе мы хотим показать возможность использования для оценки качества городской среды методы биоиндикации. Особенностью данного метода является интегральная характеристика качества среды, отражающая все разнообразие воздействий на биоту города. Одним из перспективных подходов для интегральной биологической характеристики здоровья среды является оценка состояния популяций по стабильности развития (способность организмов поддерживать траекторию развития в определенных границах (Захаров, 1987)).

Наиболее доступные и широко применяемые биоиндикационные методы, это оценка жизненного потенциала древесных растений по морфометрическим параметрам и морфогенетическая мера нарушения стабильности развития – флуктуирующая асимметрия.

Цель нашей работы заключалась в определении возможности использования методов биоиндикации для оценки качества городской среды.

Растительность городской среды, испытывающая на себе всю нагрузку техногенного загрязнения, является одним из основных объектов для определения качества окружающей среды. Биообъектом исследования выбран Populus suaveolens, как наиболее широко распространенная порода в озеленении городов.

Сбор материала проводился июле-августе 2012-2013 гг. в центральной части города Архангельска. Всего было заложено площадок, по три с каждой стороны света относительно центральной части города. Такое расположение выбрано для учета влияния розы ветров.

Материалом для работы послужили данные собранные для определения жизненного потенциала Populus suaveolens, согласно методике В.А.

Алексеева (1989). Величина флуктуирующей асимметрии листовой пластинки этого же вида, выявленная по методике предложенной В.М.

Захаровым (2000). Показатели концентрации тяжелых металлов в почве в местах сбора материала. Исследования на содержание тяжелых металлов в почве проводилось в Центре коллективного пользования научным оборудованием «Арктика» имени М.В. Ломоносова.

Для определения жизненного потенциала деревьев вида Populus suaveolens анализировались повреждения или различные отклонения от нормы в развитии скелетных частей и ассимиляционного аппарата.

Встречались единичные деревья с наличием на них механических повреждений виде затесов или ободранной коры. Отмечен один тип фаутности – искривленность ствола – у единичных деревьев на всех площадках. Таким образом, скелетные части практически не повреждены.

Однако, значительны изменения ассимиляционного аппарата. Во-первых, средние морфометрические параметры листовой пластинки варьируют, как на пробных площадях, так и по годам. В 2013 г. параметры листовой пластинки снизились (7,74,2 см) по сравнению с 2012 г. (8,44,7 см), однако значимость различий не доказана. В течение двух лет исследований показатели листовой пластинки тополя не изменялись в северной и восточной части города, изменения выявлены в южной и западной части.

Максимальные размеры зафиксированы в западной части города (95 см).

Сравнивая полученные нами данные с литературными по параметрам листовой пластинки (6-13 см длина;

4-7 см ширина (Дендрология, 2007)), в центральной части города размеры листовой пластинки ближе к минимальным. Дефолиация и дехромация крон была незначительной в 2012-2013 гг. в пределах 5-7%. На листьях тополя выявлены следующие повреждения: некрозы (точечные), скелетирование, галловые наплывы, минеры. В основном все эти повреждения вызваны деятельностью насекомых и патогенов. В северной и западной части таких повреждений листьев выявлено больше. Процент листьев с повреждениями в среднем составляет 5-10%. По совокупности собранных данных внешний жизненный потенциал деревьев вида Populus suaveolens на всех пробных площадях соответствует 2 баллу – «Ослабленные» по шкале В.А.

Алексеева (1989).

Оценка величины флуктуирующей асимметрии листовой пластинки Populus suaveolens выявила, что показатели во всех частях города изменились по сравнению с 2012 г. (табл.1). Повысилась величина асимметрии листовой пластинки в южной и западной частях города, в северной - наоборот снизилась. Изменений практически не наблюдается на восточном направлении.

На периферии южной и восточной части города отмечается наибольшая величина асимметрии (0,097 – 0,106). Наименьший показатель наблюдается на северном направлении (0,081). Высокие показатели флуктуирующей асимметрии листовых пластинок тополя душистого скорей всего связаны с близким расположением от пробных площадей автомагистралей с высокой транспортной нагрузкой. Наибольшие показатели асимметрии на периферии города по восточному и южному направлениям скорей всего обусловлены дополнительной нагрузкой в виде близко расположенного железнодорожного вокзала и ЖД путей.

Таблица 1 – Сравнительная таблица по величине ФА Определено содержание тяжелых металлов в почве на пробных площадях, для анализа связи между содержанием тяжелых металлов в почве и жизненным потенциалом растений (табл.2). Концентрация всех тяжелых металлов находится в пределах нормы (ПДК). Максимальные значения по Co, Pb, Zn зафиксированы в южной части, а по Ni, Cu, Cr в западной части города.

Таблица 2 – Средние показатели содержания тяжелых металлов в почве *Максимальные значения, зафиксированные по данному элементу.

Анализ показателей ФА листовой пластинки тополя душистого и показателей концентрации тяжелых металлов в почве не выявил корреляционную зависимость данных показателей.

Таким образом, наибольшие изменения по всем представленным показателям были зафиксированы в южной и западной части города.

Однако, не было выявлено корреляционных связей между показателями, что на наш взгляд требует увеличить выборку.

1.Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989.- №4. С.51-57. Оценка жизненного состояния древостоя по 5-бальной шкале.

2.Дендрология: учебник/ В.И. Пчелин. – Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. – 520 с 3.Захаров, В.М. Асимметрия животных (популяционно – феногенетический подход) / В.М. Захаров. – М.: Наука, 1987. – 216 с.

4.Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки / В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов [и др.]. – М.: Центр экологической политики России, 2000. – 68 с.

ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ ГАЗОНОВ В РОССИИ

XVIII - XIX ВЕКАХ

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В.Ломоносова В современной литературе (Тюльдюков, 2002, Лаптев, 1993, Д-р Хессайон, 2007) все статьи и публикации о газонах рассказывают о современных технологиях создания. В своих исследованиях мы бы хотели освятить ушедшие технологии создания газонных покрытий в России. Для этого обратимся к трудам известного садовода Л.Т. Лучинского (2009).

Впервые его книга «Устройство декоративных садов на открытом воздухе»

впервые была опубликована в 1891 году в Пензе, в составе двухтомного труда «Практическое садоводство». Несмотря на то, что это труды написаны более века назад они являются очень интересны и актуальны, особенно для условий Севера.

В своих трудах Л.Т Лучинский писал: «Поляна и газон разнствуют от луга местоположением и занимаемым своим меньшим пространством;

они располагаются в местах более возвышенных и сухих. Неоспоримо, что лучший, красивейший дерн тот, который более густой одноцветный без примеси и радует глаз. Он везде, на большом и малом пространстве, служит большим украшением. В обширных парках и садах луга и поляны не следует засевать, если они от природы прикрыты прекрасным зеленым ковром (газоном), только дикий щавель, ревень и вообще широколистные многолетние растения нужно выкапывать. Если же на лугах и полянах трава весьма скудна, то в таком случае можно засевать мелкою травою ближайший только от дома луг или поляну, а все затем более отдаленные места - семенами обыкновенных наших местных пород, произрастающих в изобилии по натуральным лугам и более годных в хозяйственном отношении, например, ежа сборная - Dactylis glomerata;

лисий хвост Alopecurus pratensis;

клевер красный (белый) - Trifolium hybridum, Tr.

pretense и Tr. repens;

манна (овсяница) красная - Festuca rubra;

мятлик луговой - Poa pratensis;

Тимофеева трава (тимофеевка луговая) Phleum pretense;

травянистый овес - Avena elatior;

французский рейграсс (в современном произношении райграс) желтый - Avena flavescens и многое другое.»

Одним из условий хорошего качества газона в то время считалось, что должна быть правильно подобрана травосмесь, а также чтоб древесные группы не мешали успешному произрастанию трав, т.е не должно быть затенения. Газоны, растущие под кронами, рекомендовалось засевать просовиком и полевицей и косить эти участки по возможности не более двух раз на сезон, чтоб семена могли созреть и осеменить почту.

Очень интересным подходом с созданию газона являлось и то, как готовилась почва для создания, Л.Т. Лучинский писал, что «не на всякой почве и не на всякой местности можно устроить газон без значительных издержек и вложений, хотя почти для всякой почвы есть травы, которые хорошо родятся на ней и украсят данную территорию.»

Почва (которая когда либо возделывалась) под газоны готовилась с осени, ее перекапывали, измельчали и вносили удобрения, а также для улучшения структуры привносили глину, песок или чернозем и обязательно осушали, если этого требовали условия. Если почва, «которая никогда не была возделана, если она не насыпная, а также только что унавоженная, не годится под газоны. В первом случае ее надобно хорошенько унавозить за два года вперед и очистить от сорных трав»

Когда почва готова, очищена от сорняков, удобрена, ее перекапывают на глубину 1 аршин (71 см.), при перекопке удаляют вручную корни сорняков пырея, репейника и других. Если верхний плодородный слой почвы неглубокий, то при перекопке его нужно сохранить сверху. Затем всю площадь прикатывают катком, до состояния чтоб след от ноги не оставлял глубоких борозд, так как попавший в борозду семена могут погибнуть.

День посева подбирают тоже очень тщательно, чтоб не было дождя и ветра, но есть и мнения, что хорошо сеять под небольшой дождик.

Норма высева того времени составляла 50 гр/м2, и высевали семена во взаимно перпендикулярных направлениях, но если семена были плохого качества, то норму увеличивали до 70 гр/м2. Затем засеянный участок выравнивался деревянными граблями, с целью заделать семена и потом все прикатывалось катком весом от 260 кг.

Что касается состава травосмеси то Л.Т. Лучинский писал, что «если почва не слишком тверда или не слишком сыра, то из крупных трав, которые нужно подмешивать к мелким, употребляется английский рейграсс (Lolium реrеппе). На очень тяжелой, холодной и сырой почве, где дурно родится рейграсс, лучше сеять Тимофееву траву (Phleum pratense), которая никогда не растет густыми, сбитыми в кучу кустами, подобно многим другим высокорослым травам, а довольствуется всякою местностью и всякою почвою точно так же, как и лесная ежа (Dactylis glomerata).

Так, например, на мало-мальски плодоносной почве 2 части Folium perenne, 1 часть Роа pratensis, 2 части Agrostis stolonifera и 1 часть Agrostis vulgaris дают уже весьма порядочный дерн;

но еще лучший дерн получается от смешения 5 частей Lolium perenne, 1 части Роа pratensis, 1 части сompressa, 2 частей Роа nemoralis, 2 частей Agrostis stolonifera, 2 частей Agrostis vulgaris и 1 части Anthoxanthum odoratum. Можно еще употреблять смесь семян в следующем составе.

Для земель черноземных, песчаных и песчано-глинистых: 5 частей Lolium perenne и 1 часть Роа pratensis.

Для более легкой почвы: 3 части Lolium perenne tenue, 2 части Роа trivialis, 1 часть Agrostis vulgaris и 2 части Festuca heterophylla.

Для обширных газонов с легкою почвою брать: 1 часть Lolium perenne tenue, 1 часть Phleum pratense, 3 части Agrostis vulgaris, 1 часть Festuca ovina и 1 часть Роа trivialis.»

Другой садовод того времени (Штейнберг, 1994) приводит другие данные по составу семян для той или иной почвы.

«Смесь трав для газонов на легких почвах. Для легких почв, неорошаемых искусственно, пользуется известностью следующая смесь трав для газонов (называемая«lowngrass»). В этой смеси преобладает луговой мятлик;

состав же ее следующий на 1 га: лугового мятлика— г, мятлика-тонконога—8200 г, обыкновенной полевицы, или метелочки —8200 г, полевицы ползучей—8200 г, овсяницы узколистной—4100 г, прямого костра—4100 г и гребенника— 2050 г;

всего на 1 га смеси - 250 г.

Газон на суглинке. Для газонов на суглинистых, высокой добротности почвах рекомендуется смесь из: а) обыкновенного лядвенца— 4,1 кг, б) лугового клевера-4,1 кг, в) овсяницы луговой—4,1 кг, г) мятлика лугового—4,1 кг, д) овса золотистого—4,1 кг, е) ежи сборной— 8,2 кг, ж) полевицы белой—2,05 кг, з) овсяницы красной—2,05 кг, и) тмина—13,5 кг. Для ускорения всхожести семян лядвенца их перетирают наждачной бумагой. Расчет на 1 га.

Газон для легких почв. На легких почвах для образования газонов можно воспользоваться следующей смесью: а) лугового клевера—4,1 кг, б) лядвенца обыкновенного—4,9 кг, в) ежи сборной—8,2кг, г) овса золотистого—8,2кг, д) полевицы белой—3,3 кг, е) овсяницы красной—4, кг, ж) лугового мятлика—4,1 кг, з) душистого колоска—0,4—0,8 кг.

Расчет на1 га.

Газон для торфянистых участков. На почвах торфянистых для образования газона пригодна следующая смесь: а) болотного лядвенца — 4,1 кг, б) шведского клевера—2,05 кг, в) тимофеевки—4,1 кг, г) ежи сборной—4,1 кг, д) лисохвоста лугового— 2,05 кг, е) полевицы белой—4, кг, ж) овса золотистого— 2,05 кг, з) овсяницы луговой—2,05 кг, и) мятлика лугового— 4,1 кг, к) овсяницы красной—4,1 кг, л) душистого колоска— 0,4—0,8 кг. Расчет на 1 га » (Штейнберг, 1994) Таким образом, изучим опыт предшествующих поколений, мы можем почерпнуть интересные факты и перенести в нашу жизнь. Север прекрасное место для создания газонов, но нужна база знаний по травам и срокам создания газонов. Первые опыты по газонам в условиях Архангельска проводились 2009 году в АГТУ-САФУ (Антонов, 2009) 1. Антонов А.М., Третьякова А.В., Пак Е.А. Проращивание семян газонных трав на различных грунтах //Экологические проблемы Севера межвуз. сб. науч. статей – Вып. №12 - Архангельск, 2009. – с 19-20.

2. Тюльдюков, В. А. Газоноведение и озеленение населенных тер риторий / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, Н. В. Парахин. М. : Колосс, 2002. - 264 с.

3. Лаптев, А. А. Газоны. - Киев : Наукова думка, 1983. - 243 с.

4. Д-р Хессайон Д. Г. Все о газоне. - Издательский дом «Кладезь»

(русское издание), 1997. - 128 с.

5. Лучинский Л.Т. Устройство декоративных садов на открытом воздухе. – М.: ЗАО «Фитон+», 2009. – 192 с 6. Штейнберг П.Н. Обиходная рецептура садовода. – М.:СП «Вся Москва» - 1994. – 495 с.

ДИСТАНЦИОННОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ - ОСНОВА ДЛЯ

ЛЕСОУСТРОЙСТВА, ОХРАНЫ, ЗАЩИТЫ

И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСА

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Информация, необходимая для стратегического лесного планирования на уровне регионов или страны в целом, до недавнего времени основывалась на данных лесоустройства. Данные о первичных хозяйственных единицах управления лесами (выделах) агрегировались на все более высоком уровне, и в итоге формировали основу для единого государственного учета лесного фонда, а после принятия Лесного Кодекса в 2006 году – государственного лесного реестра. Новый Лесной кодекс разделил лесохозяйственное планирование и государственную инвентаризацию лесов. Отныне информация для государственной инвентаризации лесов должна собираться отдельно, с использованием статистических и дистанционных методов. Однако пока методика проведения государственной инвентаризации лесов находится на стадии совершенствования. Разновременные и порой разноплановые материалы лесоустройства сложно обобщать для ведения лесного реестра, анализа динамики состояния лесов, оценки эффективности ведения лесного хозяйства, корректировки нормы пользования лесными ресурсами (Неволин, Торхов, Ердяков, Трубин, Трубин, 2011).

На сегодняшний день устаревшими таксационными данными пользуются на большей части лесного фонда. По данным главного инженера Архангельского филиала ФГУП "Рослесинфорг" Торхова С.В.

лесоустроительные материалы лесоустройства свыше 10 лет имеются на 73% лесного фонда, что составляет около 20,805 млн.га. и представляют первоочередную необходимость инвентаризации (рис.1).

Экономическая эффективность, по классическому определению, – это результат производственной деятельности, выражаемый в виде соотношения между итогами хозяйственной деятельности и затратами ресурсов. Эффективность практического применения данных станционного зондирования для проведения мониторинга напрямую связана с затратами на получение и обработку космических снимков.

Для определения эффективности использования данных дистанционного зондирования была вычислена стоимость проведения работ с использованием материалов космической съемки и лесоустройства традиционным способом. Так стоимость инвентаризации традиционным способом оценивается 180 рублей за 1 га, то есть лесоустройство 73% площади лесного фонда, которая является первоочередной необходимостью, обойдется в 3.744.900 тыс. рублей. Сравним стоимость проведения лесоустройства традиционным способом со стоимостью таксации данных с использованием космо- и аэро-снимков. Цветной снимок с пространственным разрешением 1 м. на сегодняшний день оценивается в 19,8 $ за квадратный километр (1$=35 руб).

Дешифрирование 1 га по аэро- и космо-снимкам - 70 руб. Тогда, протаксировать ту же площадь обойдется 1.587.421.500 руб. Это более, чем в 2 раза дешевле таксации традиционным способом.

Рис.1 Давность лесоустройства земель лесного фонда.

Также, полученные снимки могут послужить основой для планомерного и экологически обоснованного использования лесов, их воспроизводства, а также для охранной и защитной деятельности. Ведь только имея полную информацию о структуре лесного фонда можно эффективно планировать дальнейшие лесохозяйственные мероприятия.

Неволин, О.А.;

Торхов С.В.;

Ердяков С.В.;

Трубин Б.В.;

Трубин Д.В.

История Архангельского лесоустройства.- Архангельск: Бизнес-медиа, 2011. - 248 с.

ДЕШИФРИРОВАНИЕ КОСМОСНИМКОВ ЛЕСНОГО ФОНДА

ПО ГРУППАМ ТИПОВ ЛЕСА

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Одно из прикладных направлений в использовании космоснимков заключается в их дешифрировании для извлечения достоверной и актуальной информации по данным дистанционного зондирования. Эта задача упирается в то обстоятельство, что для качественного дешифрирования крайне желательно обладать классификационной характеристикой групп леса для определенной местности. Рассмотрим возможность классификации лесных участков Архангельской области.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 




Похожие материалы:

«УДК 504(571.16) ББК 28.081 Э40 Авторы: Адам Александр Мартынович (д.т.н., профессор, начальник Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области), Адамян Альберт Тигранович (начальник Департамента здравоохранения Томской области), Амельченко Валентина Павловна (к.б.н., зав. лаб. СибБс), Антошкина Ольга Александровна (сотрудник ОГУ Облкомприрода), Барейша Вера Михайловна (директор Центра экологического аудита), Батурин Евгений Александрович (зам. директора ОГУ ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Благовещенск Издательство БГПУ 2013 Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Благовещенский государственный педагогический университет ФГАОУ ВПО Дальневосточный федеральный университет Администрация Амурской области ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. В. Л. КОМАРОВА РАН РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 20–24 сентября 2011 г.) Том 2 Структура и динамика растительных сообществ Экология растительных сообществ Санкт-Петербург 2011 УДК 581.52:005.745 ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ГЕОБОТАНИКА: ОСНОВНЫЕ ВЕХИ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Материалы Всероссийской конференции ...»

«НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Глава 3 НАУЧНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ И ЛАНДШАФТОВ УДК 502.5.06 НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Андроханов В.А. Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, Россия, androhan@rambler.ru Введение Бурное развитие промышленного производства начала 20 века привело к резкому усилению воздействия человеческой цивилизации на естественные экосистемы. Если до этого времени на начальных ...»

«Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Учреждение образования Барановичский государственный университет Барановичская горрайинспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного исполнительного комитета ЭКО- И АГРОТУРИЗМ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НА ЛОКАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Материалы Международной научно-практической ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Экологические аспекты развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора В.Ф. Кормилицына САРАТОВ 2011 УДК 631.95 ББК 40.1 Экологические аспекты развития АПК: Материалы Международной научно практической конференции, ...»

«Приложение 3. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДГОТОВКИ КАДРОВ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ф.П. Румянцев, Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин ОЦЕНКА ЗЕМЛИ Учебное пособие Нижний Новгород 2003 УДК 69.003.121:519.6 ББК 65.9 (2) 32 - 5 К Ф.П. Румянцев, Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин Оценка земли: Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. – с. В учебном пособии изложены теоретические основы массовой и индивидуальной ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский Государственный Университет им. С.А. Есенина Утверждено на заседании кафедры экологии и природопользования Протокол № от …………….г. Зав. каф. д-р с.-х. наук, проф. Е.С. Иванов Антэкология Программа для специальности Экология - 013100 Естественно-географический факультет, Курс 4, семестр 1. Всего часов (включая самостоятельную работу): 52 Составлена: ...»

«Академия наук Абхазии Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа Георгий Алексеевич Дзидзария Труды III Из неопубликованного наследия Сухум – 2006 1 СЛОВО О Г. А. ДЗИДЗАРИЯ ББК 63.3 (5 Абх.) Георгию Алексеевичу Дзидзария – выдающемуся абхазскому Д 43 советскому историку-кавказоведу в ряду крупнейших деятелей науки страны по праву принадлежит одно из первых мест. Он внес огромный вклад в развитие отечественной истории. Г. А. Дзидзария Утверждено к печати Ученым советом ...»

«д д о л ш ш в д л Ж Ш Е Ш Ш М а - м - а - о ш - а - 4 : УДК 631.371 :621.436 ОТ И З Д А Т Е Л Ь С Т В А В книге подробно освещено устройство тракторных дизе­ лей новых марок А-01, А-01М и А-41. Их ставят на тракторы Т-4, Т-4А, ДТ-75М, автогрейдеры, катки, экскаваторы, элек­ тростанции, буровые и насосные установки. Большое место от­ ведено разборке, сборке и регулировке узлов и механизмов, приведены особенности эксплуатации и обслуживания двига­ телей. Широко показан опыт эксплуатации дизелей в ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ БОТАНИКИ им. Н.Г. ХОЛОДНОГО Биологические свойства лекарственных макромицетов в культуре Сборник научных трудов в двух томах Том 1 Киев Альтерпрес 2011 УДК 57.082.2 : 582.282/.284.3 : 615.322 ББК Е591.4-737+Е591.43/.45 я4 Б63 АВТОРЫ: Бухало А.С., Бабицкая В.Г., Бисько Н.А., Вассер С.П., Дудка И.А., Митропольская Н.Ю., Михайлова О.Б., Негрейко А.М., Поединок Н.Л., Соломко Э.Ф. РЕЦЕНЗЕНТЫ: д-р биол. наук Жданова Н.Н., д-р биол. наук Горовой Л.Ф. Б63 ...»

«Домоводство. 1959 г.; Изд-во: М.: Сельхозгиз; Издание 2—е, перераб. и доп. 64 Д 666 Домоводство : справ. изд. /сост.—ред. А. А. Демезер, М. Л. Дзюба. —М. : Сельхозгиз, 1959. —776 с. : ил., 7 л. ил. ; 23 см. —200000 экз. —(в пер.) : 1.51 р. УДК 64 Государственное издательство сельскохозяйственной литературы Москва 1959 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Книга Домоводство включает в себя весь круг вопросов, связанных с повседневной жизнью и бытом колхозной семьи. Однако книга может быть широко использована и в ...»

«МИНСК ХАРВЕСТ Digitized by Nikitin 2010 УДК 641.87 ББК 36.991 Д 65 Д 65 Домашние пиво и квас / авт.-сост. Любовь Смирнова.- Минск: Харвест, 2007.-288 с. ISBN 978-985-16-1870-1. Книга явится истинным подарком для читателя. Она не только кратко знакомит с историей любимых народных напитков — пива и кваса, но и содержит множество рецептов их приготовления в домашних условиях. И несмотря на изобилие пивного ассортимента на прилавках магазинов, чего нельзя сказать в отношении кваса, сварить пиво и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Уфа 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Материалы Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной Уфа 2013 1 УДК 581.5 ББК 28.58 С ...»

«ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ Под редакцией И.Г. Ушачева, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, А.И. Трубилина Москва “КолосС” 2007 1 УДК 338.001 ББК 65.32-1 И 66 Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. - М.: КолосС, 2007. - 636 с. ISBN 978-5-9532-0586-3 В книге рассматриваются теоретические основы инновационной деятельности в АПК, ее организационно-экономическая сущность, пред ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГО-ХИМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ЭКОЛОГИИ ЖИВОТНЫХ С.В. Дедюхин Долгоносикообразные жесткокрылые (Coleoptera, Curculionoidea) Вятско-Камского междуречья: фауна, распространение, экология Монография Ижевск 2012 УДК 595.768.23. ББК 28.691.892.41 Д 266 Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом УдГУ Рецензенты: д-р биол. наук, ведущий научный сотрудник института аридных зон ЮНЦ ...»

«HSiMDTEKfl Ч. ДЯНМ ПОВСЕДНЕЙМЯ ЖИЗНЬ s старой японнн \ li . истогическяя библиотека Ч. ДАНН жизнь е h ЯПОНИИ Издательский До.и Москва 1997 Повседневная жизнь в старой Японии Почти два с половиной столетия Япония была зак- рыта от внешнего мира. Под властью сегунов Току- гава общество было разделено на четыре сословия: самураи (хорошо известные читателю по изданному в России роману Д. Клавела Сёгун), крестьяне, ремесленники, купцы и торговцы. В этой книге вы найдете подробное увлекательное ...»

«КРАСНАЯ КНИГА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН УДК 59(С167)+58(С167) ББК 28.688(2р-6д)+28.588 Ответственный редактор и составитель действительный член Российской экологической академии, засл. деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор Г. М. Абдурахманов РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Председатель министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Дагестан Б. И. Магомедов Заместители Председателя: директор Института прикладной экологии РД, доктор биологических наук, профессор Г. М. ...»

«Ежедневные чтения для подростков 1 УДК 283/289 ББК 86.376 К33 Кейс Ч. К33 Любопытство : Пер. с англ. — Заокский: Источник жиз- ни, 2012. — 384 с. ISBN 978-5-86847-809-3 УДК 23/28 ББК 86.37 © Перевод на русский язык, оформление. ISBN 978-5-86847-809-3 Издательство Источник жизни, 2012 2 ПОСВЯЩАЕТСЯ Моей жене Милли за ее советы, поддержку и любовь. Моей дочери Джеки, которая терпеливо набирала рукопись на компьютере. Моему сыну Чарли за его поддержку. Моему отцу Асе, ныне покойному, который ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.