WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |

«Национальная академия наук Беларуси Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича Научно-практический центр по биоресурсам Центральный ботанический ...»

-- [ Страница 7 ] --

Интенсивность от нескольких посещений хлыстов насекомыми ксилофага ми, до нескольких десятков посещений возрастает в течении первых двух дней после выкладки. Затем сохранялось на уровне 20-30 насекомых ксило фагов и новых входных отверстий на протяжении всего эксперимента.

Снижение интенсивности посещений хлыстов в два последних дня наблю дений обусловлено ухудшением погодных условий. Заселению в первую очередь подвергаются деревья хвойных пород. Следовательно, меры по защите лесоматериалов от насекомых ксилофагов должны применяться непосредственно после рубки. В случаях с ветровалами когда невозможно предотвратить массовое заселение лесоматериалов необходимо применять к ним принципы ловчей древесины и в зависимости от биологии ксилофагов перерабатывать ее до вылета нового поколения.

Интерес представляет химический состав метки оставляемой самкой Серого длинноусого соснового усача после откладки яиц, благодаря кото рой другие самки игнорируют эту насечку. Данный вопрос не в полной мере отражен в доступной литературе и открывает в перспективе возможность разработки репеллента от данного вида усачей.

СОХРАНЕНИЕ ВЕРТЛЯВОЙ КАМЫШЕВКИ

(ACROCEPHALUS PALUDICOLA) ПУТЕМ ПЕРЕДАЧИ МЕСТ

ОБИТАНИЯ ПОД ОХРАНУ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ

Малашевич В.В.

ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны», г. Минск, Беларусь;

malashevich@ptushki.org Вертлявая камышевка Acrocephalus paludicola наиболее редкий и един ственный глобально угрожаемый вид воробьиных птиц в континентальной Европе. На международном уровне вид классифицируется как уязвимый (Vulnerable) и включен в Красный список угрожаемых видов Международ ного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП). На европей ском уровне вид классифицируется как угрожаемый (Endangered). Помимо этого вертлявая камышевка включена в Приложение I Директивы ЕС по диким птицам, в Приложение II Бернской Конвенции и Приложение I Бонн ской Конвенции.

В последнем издании Красной книги Республики Беларусь (2004 год) верт лявая камышевка включена в Категорию II, как вид в настоящее время не нахо дящийся под прямой угрозой исчезновения на территории страны, но имеющий неблагоприятный международный или европейский охранный статус, низкую численность, тенденцию к неуклонному сокращению численности и/или ареала и прогнозируемое в ближайшем будущем ухудшение статуса.

В Беларуси до 1995 года вертлявая камышевка считалась редким, мало изученным видом. В 1995 году были открыты ключевые места гнездования.

Начиная с 1996 года общественная организация «Ахова птушак Бацькаўшчыны» (АПБ) проводит ежегодный мониторинг вида в нашей стране. Наиболее полные учеты численности вида были проведены в году и общая численность беларуской популяции была оценена в 3 5 557 поющих самцов (Вертлявая камышевка в Беларуси. Современное со стояние популяции. / В.Малашевич.- Мн.: Беларусь, 2011.- стр. 5). Обладая около 40% мировой популяции, Беларусь, наряду с Украиной и Польшей, является наиболее значимой страной ареала гнездования вида. Сегодня в Беларуси известно 15 территорий гнездования вертлявой камышевки. Наи более важной территорией мирового и национального значения является болото Званец, поддерживающее 20-30% мировой популяции и около 75% национальной популяции. Всего на трех ключевых территориях – болотах Званец, Споровское и Дикое, сконцентрировано 95% национальной популя ции, в то время как на долю 12 оставшихся территорий приходится лишь 5% численности вертлявой камышевки в нашей стране (рисунок).

Рисунок – Территория гнездования вертлявой камышевки в Беларуси Все места гнездования вертлявой камышевки в Беларуси представляют ис ключительную ценность. Без взятия под охрану и без выполнения специально разработанного охранного режима большинство мест обитания, в результате фрагментации и зарастания, станут непригодными для гнездования как вертля вой камышевки, так и других водно-болотных видов птиц.

В первую очередь АПБ передавала под охрану землепользователям места гнездования вертлявой камышевки, расположенные вне границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ), так как эти места обитания были наиболее уязвимыми и не имели никакого охранного статуса.

Таблица – Охранный режим территорий гнездования вертлявой камышевки Спорово 2007- 364 704 18 Споровский Республиканский Жаден Птичи Для мест обитания, расположенных в границах ООПТ, передача под охрану землепользователям также имеет большое значение. Так, паспорта мест обитания оформлены в том числе и на ключевые территории гнездова ния вертлявой камышевки – болота Званец и Споровское, являющиеся за казниками республиканского значения. Охранный режим ООПТ часто бы вает слишком общим и не является достаточным для сохранения вертлявой камышевки. Охранные обязательства дают возможность конкретизировать охранный режим согласно требованиям отдельного вида или группы видов.

Кроме этого, действие охранных обязательств распространяется на кон кретное место обитания, а не на всю ООПТ.

Всего по состоянию на 2012 год под охрану землепользователям пере дана большая часть мест обитания вертлявой камышевки в Беларуси, на которых гнездится более 90% национальной популяции вида (таблица).

После уточнения границ и актуализации данных о численности вида, АПБ планирует оформить паспорта на все оставшиеся места обитания вертлявой камышевки и передать их в территориальные органы Минприроды в уста новленном порядке.

РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ

РАСТЕНИЯ ПОЛЕССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Маленок Л.В., Шамро А.В., Турчин Л.М.

Полесский государственный радиационно-экологический заповедник, г. Хойники, Беларусь;

annashamro@mail.ru.

В природоохранном плане территория Полесского государственного радиационно-экологического заповедника является уникальной. Резкое снижение антропогенной нагрузки, отсутствие населения, полное прекра щение хозяйственной деятельности, снятие рекреационного пресса, и высо кая скорость сукцессий растительных сообществ в данном регионе создали возможность быстрого естественного восстановления экосистем на обшир ной территории.

На основании данных флористических обследований 1994 – 2012 годов и публикаций, посвященных флоре ПГРЭЗ, авторами откорректирован спи сок редких и исчезающих видов сосудистых растений, включенных в третье издание «Красной книги Республики Беларусь», произрастающих на терри тории заповедника по состоянию на 2012 год (таблица).

Таблица – Список редких и исчезающих видов растений, включенных в Красную книгу Республики Беларусь (2005г.), Латинское название Русское название Lycopodiella inundata (L.) Плауночек заливае Botrychium virginianum Гроздовник виргин Botrychium multifidum Гроздовник много (S.G. Gmel.) Rupr. раздельный Polypodium vulgare L. Многоножка обык Salvinia natans (L.) All. Сальвиния плаваю Trollius europaeus L. Купальница евро Pulsatilla patens (L.) Mill. Прострел раскры Pulsatilla pratensis (L.) Прострел луговой Mill.

Corydalis intermedia (L.) Хохлатка промежу Dianthus armeria L. Гвоздика армерие Dentaria bulbifera L. Зубянка клубненос Sempervivum ruthenicum Молодило русское Schnittsp. et C.B. Lehm.

Aldrovanda vesiculosa L. Альдрованда пу Drosera intermedia Hayne Росянка промежу Peucedanum cervaria (L.) Горичник олений Lapeyr.

Латинское название Русское название Gentiana cruciata L. Горечавка кресто Lithospermum officinale L. Воробейник лекар Cirsium pannonicum (L. Бодяк паннонский fil.) Link Gladiolus imbricatus L. Шпажник черепит Cypripedium calceolus L. Венерин башмачок Epipactis atrorubens Дремлик темно (Hoffm. ex Bernh.) Bess. красный Platanthera chlorantha Любка зеленоцвет Cephalanthera longifolia Пыльцеголовник Cephalanthera rubra (L.) Пыльцеголовник Orchis coriophora L. Ятрышник клопо Orchis militaris L. Ятрышник шлемо Из таблицы видно, что во флоре заповедника выявлен 41 вид охраняе мых растений, в том числе I-ой категории (CR – находящиеся на грани ис чезновения) – 2, II-ой категории (EN – исчезающие) – 4, III-ей категории (VU – уязвимые) – 19, IV-ой категории (NT – потенциально уязвимые) – 16.

На основании приведенных данных флористических обследований мож но проследить динамику обнаружения этих видов на территории ПГРЭЗ.

Требуют уточнения сведения о ранее указанных местах произрастания Corydalis intermedia (L.) Merat – хохлатки промежуточной и Salix myrtilloides L. – ивы черничной.

В 2012 году впервые на территории заповедника отмечены Botrychium multifidum (S.G. Gmel.) Rupr. – Гроздовник многораздельный и Polypodium vulgare L. – Многоножка обыкновенная.

Несомненно, на территории заповедника возможно также обнаружение и других охраняемых видов. Так, в 2006 году сотрудниками ПГРЭЗ был составлен список редких растений, произрастающих в непосредственной близости к границам заповедника, который насчитывал 26 видов. В настоя щее время выявлены три вида из этого списка: Gentiana cruciata L. – Горе чавка крестообразная, Peucedanum cervaria (L.) Lapeyr. – Горичник олений и Trollius europaeus L. – Купальница европейская.

О ПОНЯТИИ «ФЛОРА» И МЕТОДОЛОГИИ

СИСТЕМНОГО ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ

Масловский О.М.

ГНУ «Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси», г. Минск, Беларусь;

Oleg.Maslovsky@tut.by Развитие методов изучения флоры напрямую связано с познанием этих объектов как систем. Следствием этого явилось трансформация взглядов на сущность базового понятия данной науки – флоры. И если раньше флора в большинстве случаев понималась как набор видов растений определенной территории, то в последние годы многие исследователи уже определяли флору как систему. Юрцев (1982) характеризует ее как «материальную сис тему местных географических популяций видов с учетом эколого географической обстановки и геологической истории данной территории, а также происхождения обитающих не ней флористических комплексов».

Вынаев (1987) определял флору как "...целостную открытую структурно функциональную самопроизвольно и закономерно развивающуюся в про странстве и во времени систему популяций растений, образующую кон кретные экологически обусловленные и географически локализованные флоротопологические комплексы". К определению флоры как системы и необходимости изучения ее с этих позиций подходили Камелин (1973) и другие. Системное определение флоры принято на совещании по сравни тельной флористики в 1987 году.

Система, прежде всего, целостная совокупность элементов. Это означает, что, с одной стороны, система – целостное, единое образование, а с другой – в ее составе могут быть отчетливо выделены целостные объекты (элементы и подсистемы). Элементом системы обычно обозначают такой объект, выпол няющий определенные функции, который в условиях данной задачи не под лежит расчленению на части (Николаев, 1973).

Существование видов растений на определенной территории реализует ся в виде взаимосвязанных популяций различного ранга: микропопуляций, ценотических (экотопических или популяций на уровне флоротопологиче ского комплекса), метапопуляций и региональных популяций, которые в целом образуют значимый и неделимый с системной точки зрения элемент – вид растения в данной флоре, взаимодействующий специфически со сре дой, образующий определенные взаимоотношения (связи) с другими эле ментами (другими видами) и влияющий таким образом на структуру и свойства системы (флоры) в целом. Важной особенностью для системного изучения региональной флоры является также понимание многими автора ми многоуровневости данных объектов, наличия у флоры подсистем – фло ристических объектов более низкого ранга.

В процессе совместного исторического развития, детерминированного природной средой, при самоорганизации популяций различных видов рас тений (как элементов) во флористические системы происходит объединение некоторых их свойств, причем результат совместного проявления этих свойств не адекватен сумме проявления этих свойств отдельных элементов (в данном случае популяций различных видов растений). При определенном уровне усиления одних и ослабления, подавления других проявляются в результате взаимодействия популяций растений новые общесистемные (ин тегративные) свойства.

Обычно при флористических исследованиях выделяют следующие структуры: таксономическая, географическая, экологическая, субстратная, биологическая и т.д. Однако, при всем многообразии способов членения сис темы, базовой, основополагающей является структура, учитывающая про странственное распределение элементов и подсистем. В качестве критерия членения системы принимается определенная степень гомогенности этих условий и историческая общность развития. Данным критериям в большей степени удовлетворяют категории физико-географического, природного или биогеографического районирований, и общая структура такой системы будет носить явно многоуровневый иерархический характер, где в качестве элемен тов принимаются популяции растений, подсистемами различного ранга вы ступают флоры категорий физико-географического (природного) райониро вания, а элементарной флорой является флора ландшафта.

Таким образом, флора – целостная открытая иерархическая струк турно-функциональная самопроизвольно и закономерно развивающее ся в пространстве и во времени система популяций видов растений и флоротопологических комплексов (фитомеров), образующая экологи чески обусловленные и географически локализованные подсистемы различного уровня (фитохоры). Элементарной гетерогенной флорой явля ется флора ландшафта.

При этом, уровни биохорологического разнообразия (Юрцев) (1992) дос таточно хорошо согласуются с системной организацией флористических объ ектов, как и с классификацией геосистем, построенной В.Б. Сочавой (1986).

Флористические системы различного ранга также согласуются с уров нями популяционной организации вида. В рамках флор крупных регионов формируются географические популяции. Для флор природных районов наиболее адекватным объектом являются региональные популяции. Уровню флоры ландшафта соответствуют метапопуляции. Ценопопуляции (по опре делению) соответствуют уровню сообщества или флоротопологического комплекса. Внутри сообщества (экотопа) могут быть выделены отдельные локальные и элементарные популяции. Таким образом, элементарной флоре соответствуют не отдельные популяции видов, а их система в рамках ланд шафта, т.е. метапопуляции.

В связи с этим: можно выделить основные направления методологии системного изучения флоры и оценки видового биоразнообразия растений:

1. Ранг объекта исследований обусловливает выбор специальных прие мов проведения полевых работ и методов анализа данных.

2. Оценка степени участия видов и раздельный анализ по группам со сходной значимостью во флоре и характером распространения на данной территории.

3. Пространственное распределение видового богатства.

4. Интегральная оценка видового биоразнообразия территории.

5. Структурная организация региональной флоры.

Параметры структурной организации флоры можно определить как:

- количество элементов, - степень разнородности свойств элементов, - виды и число связей между элементами, - пространственное размещение и взаимовлияние элементов, - количество уровней системы, - число подсистем, - степень разнородности свойств подсистем, - виды и число связей между подсистемами, - пространственное размещение и структурные особенности подсистем.

6. Интегративные качества флоры.

Интегративные качества для флористических объектов прежде всего связаны с понятиями чувствительности, устойчивости (раздражимости) и реакции системы на внешнее воздействие. Общая устойчивость системы зависит от устойчивости отдельных (слагающих систему) элементов, от структуры и организации системы в целом. Для каждой конкретной флоры своя пороговая величина значений определенного фактора (например – сте пени антропогенной нагрузки), при меньших значений фактора система может восстанавливаться в исходное состояние, а при превышении порого вой величины – происходит переход системы в новое состояние и далее начинаются уже необратимые дезинтеграционные процессы.

Таким образом, можно сделать вывод, что организация флористических объектов носит системный иерархических характер, где в качестве элемен тов принимаются популяции растений, подсистемами различного ранга выступают флоры категорий физико-географического (природного) рай онирования, а элементарной флорой является флора ландшафта. Одним из основных направлений в изучении флористических объектов является по знание целостных (интегративных) качеств самой флоры, не сводимых к сумме свойств совокупности слагающих ее элементов.

ИССЛЕДОВАНИЕ ФЛОРЫ ПОЛЕССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Матусов Г.Д., Китиков В.И., Воронецкая А.Н.

Полесский государственный радиационно-экологический заповедник, г. Хойники, Беларусь;

g.matusov@gmail.com Одной из актуальных проблем современной ботаники является сохра нение биологического разнообразия растений. Для этого необходима инвен таризация видового состава, оценка состояния и структуры флоры, состав ление гербарной коллекции исследуемой территории. Это особенно важно для охраняемых территорий, таких как территория Полесского государст венного радиационно-экологического заповедника (ПГРЭЗ). Сотрудниками заповедника проводятся работы по обследованию флоры заповедника и сбору флористического материала для уточнения видового состава расти тельности и пополнения гербария ПГРЭЗ.

Исследования биоразнообразия растительности ПГРЭЗ позволили уста новить произрастание на его территории 1021 вида сосудистых растений, представляющих 451 род, 120 семейств, 6 классов, 5 отделов. В их числе (рисунок) – 6 видов Хвощеобразных (Equisetophyta), 4 – Плаунообразных (Lycopodiophyta), 15 –Папоротникообразных (Polypodiophyta), 8 – Голосе менных (Pinophyta), 978 – Покрытосеменных (Цветковых – Magnoliophyta), в том числе 767 – представителей класса Двудольные (Magnoliopsida), 211 – класса Однодольные (Liliopsida).

Наиболее многочисленными в видовом отношении являются 13 се мейств, которые составляют 62,8 % видового состава и 59,4 % родового состава флоры (таблица). Остальные 107 семейств представлены 383 ви дами и 183 родами.

Рисунок – Структура флоры сосудистых растений ПГРЭЗ Таблица – Количество видов и родов в ведущих семействах флоры сосудистых растений заповедника Во флоре заповедника насчитывается 71 вид древесных растений, среди которых 28 видов – деревья, 32 – кустарники, 5 – полукустарники, 6 – кус тарнички.

На территории заповедника установлено 42 вида редких и находящихся под угрозой исчезновения сосудистых растений и грибов, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь.

Наряду с редкими и находящимися под угрозой исчезновения сосуди стыми растениями и грибами, занесенными в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заповедника произрастают 25 видов растений, ну ждающихся в профилактической охране.

На данной территории, где появилась возможность возвращения к есте ственному заболачиванию после многолетнего принудительного осушения земель путем мелиоративных мероприятий, в условиях резкого снятия ан тропогенной нагрузки эти и другие виды успешно продолжают увеличивать свою численность в восстанавливаемых природных экосистемах.

В течение 2009 – 2011 гг. на территории ПГРЭЗ выявлено 34 вида рас тений, ранее не указываемых для флоры заповедника. Установлено произ растание новых видов, занесённых в Красную книгу Республики Беларусь:

Кальвации гигантской (Головач гиантский) (Calvatia gigantea (Batsch: Pers.) Lloyd.), Прострела раскрытого (Pulsatilla patens (L.) Mill.), Альдрованды пузырчатой (Aldrovanda vesiculosa L.) и Гроздовника виргинского (Bot rychium virginianum (L.) Sw.). На территории заповедника найдена Элодея нутали (Elodea nutallii (Planch.) St. John) – относительно недавно выявлен ный на территории республики адвентивный вид.

Создана коллекция фотоснимков растительности ПГРЭЗ, которая хра нится в Научном отделе экологии растительных комплексов (НОЭРК) ПГРЭЗ в электронном виде.

ГАЛОФИТНЫЙ КОМПЛЕКС НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО

ПАРКА «БЕЛОБЕРЕЖЬЕ СВЯТОСЛАВА»

Мельничук С.С., Трохименко Г.Г.

Национальный университет Кораблестроения имени адм. Макарова, г. Николаев, Украина;

SVETA_mel1987@mail.ru, antr@ukr.net Совокупность видов растений, флорогенезисно сближенных и адап тивно связанных между собой экологическими факторами и общностью исторического развития на засоленных субстратах, рассматривается как галофитон. Галофитная растительность согласно Бернской конвенции ох раняется на международном уровне. В Украине большинство ее террито рий находятся вне пределов заповедного фонда, но галофитная раститель ность Кинбурнской косы входит в состав Национального естественного парка «Белобережье Святослава». Солонцы и солончаки на территории косы распространены вокруг соленых озер, а также в локальных низинах – сагах, в основном в южной части Кинбурнского полуострова. Хотя гало фитная растительность и входит в национальный парк, она постоянного испытывает антропогенное влияние, которое приводит к ее значительной трансформации, причем ведущими факторами выступают рекреация и транспорт. Это влияние сопровождается уплотнением почвы, что приводит к усилению процессов накопления солей, что, в свою очередь, приводит к изменениям видового состава группировок и увеличением в них численно сти синантропных видов.

Систематическая структура. Галофитон насчитывает 114 видов сосуди стых растений, которые принадлежат 71 роду, 24 семействам, 22 порядкам.

Спектр ведущих десяти семейств отмечается значительной гетерогенностью.

Ведущим семейством выступает Chenopodiaceae (21,9%), что предопределено антропогенным влиянием. Вхождение в число ведущих семейств Poaceae и Asteraceae (по 12,3%) указывает на бореальные и средиземноморские черты экоценофитона, а Caryophyllaceae (10,5%) – на зональные. В родовом спектре галофитона ведущими являются Atriplex, Orchis, Тrifolium, Rumex.

Географическая структура. Виды субмеридиональной и температной зональных групп в галофитоне представлены почти одинаковым количест вом – 24 и 25 видов соответственно. Третье место занимает борео меридиональная зональная группа – 18 видов, четвертое – плюризональная и температно-субмеридиональная – по 16, пятое – субмеридионально меридиональная. Наименьшим количеством видов представлена борео субомеридиональная зональная группа. Характерной чертой географическо го спектра на региональном уровне является значительное представительст во древнесредиземноморских видов (26 видов, или 22,8%), хотя по количе ству видов преобладает евразийская региональная группа – 28 видов, или 24,6%. Меньшим количеством видов представлены европейская, циркумпо лярная, причерноморская региональные группы. Наименьшим количеством видов – европейско-западносибирская, гемикосмополитная, евросибирская, касмополитная и европейско-южноамериканская региональные группы. Что касается океаничности, то почти одинаковое количество видов (37 видов, или 32,5% и 36 видов, или 31,6%) принадлежит к индифферентной и эвкон тинентальной группам ареалов. Меньшим количеством видов представлены эвриконтинентальные виды. Мизерная часть принадлежит эвриокеаничной и эвокеаничной группам.

Особенностью биоморфологической структуры галофитона по продол жительности большого жизненного цикла является преобладание поликар пиков (57,0%), среди которых превалируют травянистые растения (52,6%).

Меньшим количеством видов представлены монокарпики (43,0%), которые представлены лишь травянистыми растениями, среди которых превалируют однолетники (32,5%). По типу корневой системы преобладают виды со стержневой корневой системой (64,0%), без корневищной структуры (46,5%) с каудексами (25,4%), по типу надземных побегов – безрозеточные (46,5%) и полурозеточные виды (43,0%), по типу вегетации – летне-зеленые (60,5%) и летне-зимне-зеленые виды (27,2%), но значительный процент приходится на эфемеры и эфемероиды (12,3%), что можно объяснить экс тремальными условиями существование растительности и указывает на ксероморфный характер флорокомплекса.

Экологическая структура. Особенностью экологической структуры га лофитона по климаморфам является преобладание гемикриптофитов (47,4%) и терофитов (43,0%). По отношению к освещению преобладает ге лиофиты (72,8%), что вызвано слабовыраженной ярусностью и открытыми участками мест произрастания. По отношению к влажности преобладают мезофиты (26,3%) и ксеромезофиты (23,7%), что вызвано расположением галофитних участков вокруг озер, что приводит к периодическому затопле нию растительности. Это подтверждается и достаточно большим процентом гигрофитов, гигромезофитов и мезогигрофитов (22,8%). По отношению к температуре преобладают мезотермофиты (63,2%), что также вызвано рас положением и специфическими почвенными условиями.

Для раскрытия особенностей антропогенной трансформации галофит ного комплекса мы использовали индексы, предложенные B. Jackowiak (1990), которые указывают на процентное участие групп по отношению к антропопресии во флоре или в ее отдельных элементах. Всего используются 13 индексов. Индексы постоянной (ПС) и измененной (ЗС) синантропиза ции описывают процент апофитов и адвентов как во флоре, так и в изме ненной ее части и показывает общую степень антропогенной трансформа ции флоры (синантропизацию). Большое значение индексов (55,3%) указы вает на то, что степень синантропизации галофитона исследованной флоры является достаточно высокой, то есть выше среднего. Индексы постоянной (Пап) и частичной (ЧАп) апофитизации определяют процентную часть апо фитов во флоре и в измененной ее части и отображает уровень перехода аборигенных растений из индигенных в антропогенные экотопы. Показате ли полной и частичной апофитизации совпадают и составляют 43,9%. Ин декс апофитизации спонтаннофитов (ПАпС) показывает процентную часть апофитов в автохтонной части флоры. В галофитном комплексе он состав ляет 46,3%. Это указывает на значительную роль процесса апофитизации в синантропизации галофитного комплекса флоры. Апофиты вносят значи тельно больший вклад в процесс синантропизации флоры по сравнению с адвентофитами, что вызвано расположением исследованной территории, а именно, отделенностью от других территорий водными пространствами, и экстремальными климатическими и почвенными условиями. Индексы пол ной (ПА) и частичной (ЧА) антропофитизации флоры показывают процент адвентивных видов во всей флоре и в ее синантропно измененной части.

Незначительные и одинаковые показатели – 5,3% – свидетельствуют о не значительной роли инвазии адвентивных растений в синантропизации фло ры. Последнее объясняется, очевидно, тем, что территория находится под охраной, почти закрытая для посещения, поэтому испытывает незначитель ное антропогенное вмешательство, а также малым количеством дорог, ко торые пересекают исследованный комплекс, что не способствует большим масштабам инвазии адвентивных растений. Индексы полной (ПАрх) и из мененной (ЗАрх) археофитизации отображают участие археофитов в иссле дованной флоре и в измененной ее части, а также, в определенной мере, уровень адвентизации флоры в прошлом. Индексы полной (ПК) и частич ной (ЧК) кенофитизации флоры показывают процент кенофитов соответст венно во всей флоре и в ее синантропно измененной части. Незначительные и одинаковые показатели всех четырех индексов – 2,6% – свидетельствуют о незначительной роли археофитов и кенофитов в синантропизации флоры.

Это, по нашему мнению, вызвано в прошлом отсутствием сельскохозяйст венной деятельности, а на сегодня заповедным статусом, малым количест вом дорог, которые пересекают исследованный комплекс, а также экстре мальными почвенными условиями. Индекс модернизации (M) флоры пока зывает процент кенофитов в группе метафитов, которые характеризуют интенсивность инвазии растений в настоящее время. Сейчас он достигает 50,0%. Индекс флуктуационных изменений (ФЗ) описывает процент неста бильного элемента антропофитов – диафитов во всей флоре. В нашем слу чае он равняется нулю, который частично является причиной низкого зна чения индексов антропофитизации исследованной части флоры. Следова тельно, почти все индексы, кроме ПС, ЗС, Пап, ЧАп, ПАпС, которые пока зывают степень и направление антропогенной трансформации галофитона исследованной флоры, значительно ниже соответствующих показателей для других галофитных комплексов и заповедных территорий в целом. Также характерным является преобладание апофитизации над антропофитизацией в процессе синантропизации флоры. Сравнительно высокое значение ин декса синантропизации доказывает, что галофитный комплекс флоры На ционального парка «Белобережье Святослава» принадлежит к территориям с высокой степенью антропогенной трансформации флоры. Низкое значе ние индексов антропофитизации, кенофитизации и модернизации и высокие – индексов апофитизации галофитного комплекса флоры по сравнению с другими территориями, определяет специфику синантропизации галофит ного комплекса флоры Национального природного парка «Белобережье Святослава», которая заключается в преобладании процесса апофитизации над адвентизацией.

ФАУНА ВОДНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ

РОДНИКОВО-РУЧЬЕВОГО КОМПЛЕКСА «СТРЕЖ»

Мороз М.Д., Нагорская Л.Л., Лаенко Т.М., Мухин Ю.Ф.

ГНПО «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурам»

г. Минск, Беларусь;

mdmoroz@bk.ru Родниково-ручьевой комплекс «Стреж» является гидрологическим па мятником природы местного значения (решение Вилейского райисполкома от 02.12.2008 г. № 1664) и находится на землях Нарочанского лесничества (ГОЛХУ "Вилейский опытный лесхоз" кв. 93, выдел 11). Целью исследова ний являлось изучение и анализ таксономической структуры фауны водных беспозвоночных, обитающих в родниково-ручьевом комплексе.

Были проведены исследования на трех створах: I – лимнокрене;

II – реокрене и III – ручье (таблица). Взятие проб осуществлялось стандартными гидробиологическими методами при помощи сачка. Всего было собрано и изучено 642 экземпляра водных беспозвоночных животных.

Выявлено 42 вида водных беспозвоночных, относящихся к 8 классам:

Nematoda – 1 вид, Turbellaria – 1;

Oligochaeta – 2, Arachnoidea – 6, Crustacea – 4, Insecta – 25, Gastropoda – 1 и Bivalvia – 2 вида.

Около 59,5 % видового состава, из выявленных таксономических групп водных беспозвоночных, составляют насекомые (поденки, веснянки, ручей ники, жесткокрылые и двукрылые), что в целом является обычным для род никовых систем Беларуси. Эти гидробионты преобладали также и в количе ственном отношении – 89,4% от всех выявленных животных.

Таблица – Количество выявленных водных беспозвоночных по классам

I II III

Lebertia dubia Thor,

I II III

Isotomurus palustris (Mller, 1776) Leuctra nigra (Olivier, 1811) Glyphotaelius pellucidus (Retzius, 1783) Potamophylax nigricornis (Pictet, 1834) Halesus sp.

Brillia gr. modesta (Meigen, 1830) Diplocladius cultriger Kieffer, Prodiamesa olivacea (Meigen, 1818) Всего видов Среди собранных водных беспозвоночных наибольший интерес пред ставляет находка водного клеща Lebertia dubia Thor, 1899, так как этот вид является новым для фауны Беларуси. Lebertia dubia обитает в Европе (Герма ния, Швейцария, Болгария) и в Средней Азии (Киргизия, оз. Иссык-Куль).

Важной природоохранной особенностью изученного родниково ручьевого комплекса является обитание там ряда малоизученных, редких и охраняемых видов животных, внесенных в Красные списки некоторых стран Европы. К ним относятся – ручейники Plectrocnemia conspersa (Curtis, 1834) и Sericostoma personatum (Spence, 1826). Plectrocnemia conspersa вне сена в Красный список Венгрии как угрожаемый вид. Этот ручейник рас пространен в Европе и Кавказе, личинки обитают в родниках и ручьях с чистой водой и обладают выраженными кренофильными свойствами.

Sericostoma personatum охраняется в Венгрии, категория охраны – EN, рас пространена в Европе. Личинки обитают в ручьях и реках и являются пока зателями чистоты воды.

Необходимо отметить так называемую группировку «региональных кренобионтов», т.е. видов, которые на территории Беларуси способны су ществовать в основном в родниках и связанных с ними экосистемах. Мно гие региональные кренобионты являются нетипичными видами для терри тории, поскольку они, как правило, обитают на севере Европы и в горных экосистемах. Следует также отметить, что все «региональные кренобионты»

являются индикаторами чистых вод. К этим видам относится планария Crenobia alpina (Dana, 1766). C. alpina ранее фиксировалась нами в несколь ких родниках Минской и Витебской областях, источниках Национального парка «Браславские озера». C. alpina является кренофильным и интерстици альным видом, предпочитает холодные чистые водоемы, например родники или горные ручьи. Не переносит заметных колебаний температуры воды (стенотермный вид), оптимальны 6-8°С. Кренофильные свойства характер ны и для водного клеща Hygrobates norvegicus Thor, 1897, обитающего на севере Европы (Скандинавия) и горных системах Средней Европы. Счита ется, что в Восточной Европе этот вид является ледниковым реликтом. В Беларуси Hygrobates norvegicus зарегистрирован только в родниковых эко системах. У ракообразных к холоднолюбивым видам относится остракода Potamocypris zschokkei (Kaufmann, 1900). Этот вид является кренобионтом и интерстициальным видом, хотя и широко распространен в Европе. Potamo cypris zschokkei встречается в течение всего года в холодных источниках различного типа при температуре воды не выше 11,0 оС и требователен к достаточно высокому насыщению воды кислородом.

Среди насекомых необходимо отметить представителей семейства Ple coptera – Nemurella pictetii, Leuctra hippopus и Leuctra nigra. Личинки этих видов являются в большей или меньшей степени кренофильными и окси фильными гидробионтами и используются в качестве основных индикато ров чистоты воды при проведении мониторинга водных объектов.

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что род никово-ручьевой комплекс «Стреж» имеет важное природоохранное значение не только для Беларуси, но и Европы. Ядро фауны образуют виды, прояв ляющие кренофильные свойства и являющиеся индикаторами чистоты вод.

ИЗМЕНЕНИЯ ПОРОДНОГО СОСТАВА ЛИСТВЕННЫХ

НАСАЖДЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ

ПОЛЬДЕРНЫХ СИСТЕМ ПОЛЕСЬЯ,

ПРИ ИХ ДОЛГОВРЕМЕННОМ ПОДТОПЛЕНИИ

Москаленко Н.В.

ГНУ «Институт леса НАН Беларуси», г. Гомель, Беларусь;

formelior@tut.by Во второй половине XX века на пойменных землях Припяти осуществ лялась массовое строительство польдерных сооружений с целью оптимиза ции уровня грунтовых вод на сельскохозяйственных землях, а также для защиты населённых пунктов от паводков. В результате глобального вмеша тельства человека в природную среду Полесья за последние 30-40 лет обра зовалась особая категория лесных земель – подтопленные земли. Эти терри тории характеризуются избыточным увлажнением вследствие искусствен ного нарушения гидрологического режима. Перекрытие проточного увлаж нения в ряде случаев привело к застою воды в лесах, вызвало заболачивание территорий и гибель лесных насаждений.

Исследования проводились на польдерных системах поймы реки Припя ти и ее притока – реки Цна в Лунинецком и Ганцевичском лесхозах, а также в пойменных лесах вдоль реки Припять и ее притоков – рек Ветлица и Горынь в Столинском лесхозе, где нарушена естественная гидрографическая сеть и гидрологический режим леса. Площади подтопления, а в дальнейшем и зато пления ежегодно расширяются за счёт прилегающих к польдерам лесных территорий. Отрицательное влияние изменения уровня грунтовых вод сказы вается на развитии древостоев, что в первую очередь проявляется в гибели прилегающих лесонасаждений или смене породного состава.

В результате строительства польдеров «Баково» и «Туры-Лядец» была полностью обвалована восточная часть Дубойско-Турско-Лядецкого масси ва площадью более 4,0 тыс. га. Отсутствие движения воды по водотокам внутри массива в направлении от реки Ветлица к реке Горынь уже к году привело к массовому усыханию древостоев, затоплению и заболачива нию пониженных участков. К 1988 году в массиве было отмечено 3452 уча стка гибнущих лесных насаждений. Исследования в данном массиве лесных насаждений, представленных ясенниками, дубравами, черноольшанниками общей площадью 1955 га, показали, что в результате 30-летнего воздейст вия подтопления более 75% насаждений затоплено и на их почвах активно протекают процессы заболачивания.

На обследованных территориях произрастают насаждения, относящиеся к двум категориям: биологически устойчивые и с нарушенной устойчиво стью. При этом на переувлажненные земли приходится 77 % всех биологи чески устойчивых насаждений и 58% лесных насаждений с нарушенной устойчивостью.

Анализ таксационных материалов за 3 лесоустроительных периода по казал существенные изменения в полноте, породном составе лесных насаж дений и их возрастной структуре.

В сравнении с 1985 годом к 2009 году долевое участие ясеня обыкновен ного в породном составе насаждений снизилось в биологически устойчивых насаждениях с 22% до 2%, а в насаждениях с нарушенной устойчивостью с 44% до 6,5% (рисунок). В возрастной структуре ясенников также произошли значительные изменения. В 1985 году молодняк в биологически устойчивых насаждениях составлял 46%, в 2009 году его долевое участие снизилось до 0,7%;

в насаждениях с нарушенной устойчивостью – соответственно с 39% до 0,9%. Это свидетельствует о невозможности дальнейшего произрастания ясе ня обыкновенного на почвах с избыточным увлажнением, что подтверждено гибелью спелых и приспевающих древостоев в этих условиях.

Как видно из рисунка, площади, занятые дубом черешчатым, практиче ски не изменились, однако наблюдается снижение полноты насаждений с 0,7-0,8 до 0,3-0,5, также наблюдаются существенные изменения в распреде лении древостоев по классам возраста. Дубравы распределены мелкими участками и составляют около 7% в биологически устойчивых лесных на саждениях и 10% в насаждениях с нарушенной устойчивостью. В 1985 году молодняк дуба черешчатого составлял более 58%, в 2009 году его долевое участие снизилось до 19%;

в насаждениях с нарушенной устойчивостью – соответственно с 38% до 0,6%. Аналогично ясеневым насаждениям наблю дается гибель спелых и приспевающих древостоев дуба.

В то же время долевое участие ольхи черной увеличилось с 69% до 82% в биологически устойчивых лесных насаждениях, а в насаждениях с нарушенной устойчивостью с 44% до 76%. В возрастной структуре черно ольховых насаждений также произошли значительные изменения. В году молодняк ольхи черной в биологически устойчивых насаждениях со ставлял 4,2%, в 2009 году его долевое участие возросло до 34,6%;

в насаж дениях с нарушенной устойчивостью соответственно с 5,3% до 25,8%. Та ким образом, черноольшанники занимают площади, на которых могли бы Рисунок – Динамика долевого участия лесных пород в составе насаждений при их затоплении в районе польдеров «Баково» и «Туры-Лядец»:

успешно произрастать ясеневые и дубовые насаждения. Возрастание доли черноольховых насаждений объясняется их высокой экологической пластич ностью, вследствие отдельных биологических особенностей ольхи черной.

Благодаря низкой требовательности к почвенно-грунтовым условиям и высо кой обсеменительной способности она хорошо возобновляется в лесных на саждениях. Но в условиях постоянного затопления, которое формирует за стойное переувлажнение почвы, основная часть молодого поколения ольхи черной представляет собой поросль, произрастающую на микроповышениях.

На переувлажненных территориях за последние 15 лет появились наса ждения мелколиственных пород, представленные ивовыми формациями. Их процентное участие в биологически устойчивых насаждениях в настоящее время достигло 3,6%, а в насаждениях с нарушенной устойчивостью 2%.

Все это говорит о том, что в результате избыточного увлажнения и де градации лесных почв происходит трансформация всего лесного комплекса, которая проявляется в смене более ценных пород на менее ценные, а высыко полнотных насаждений на низкополнотные. В итоге сложившаяся экологиче ская система нарушается. Таким образом, в условиях постоянного подтопле ния местности происходят различные сукцессионные процессы, вызываю щие смену не только отдельно взятых растительных сообществ, но и в це лом всего биогеоценоза.

Главным вопросом охраны растительного мира Полесья является со хранение природных условий на землях, прилегающих к польдерным сис темам. Изменение этих условий приводит к выпадению многих ценных рас тительных ассоциаций, обеднению и деградации лесных сообществ. В дан ном случае к основным природоохранным мероприятиям следует отнести сохранение водного и воздушного режимов на лесных почвах.

По результатам натурного обследования установлено, что основной причиной переувлажнения лесных массивов явилось нарушение ранее сло жившейся системы организации поверхностного стока, произошедшей при строительстве и эксплуатации польдеров. Нарушение гидрологического режима лесных земель обуславливается уменьшением числа водопропуск ных сооружений под насыпными дамбами, отсутствием каналов и ложбин, связывающих сооружения с понижениями в лесном массиве.

Следует отметить, что основным фактором, влияющим на процесс зато пления лесных территорий в Припятском Полесье, является хозяйственная деятельность человека, выраженная в недостаточном внимании к пробле мам надлежащего водообмена на прилегающих к польдерным системам лесных землях при их проектировании, строительстве и эксплуатации.

НОВАЯ НАХОДКА ЖАБРОНОГОГО РАКА

BRANCHIPUS SCHAEFFERI В БЕЛАРУСИ

Нагорская Л.Л., Новицкий Р.В.

ГНПО «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурам»

г. Минск, Беларусь;

lnagorskaya@gmail.com Жаброногие раки (класс BRANCHIOPODA) являются повсеместно уг рожаемыми видами во всех европейских странах и находятся под различной степенью защиты (Alonso 1996, Brendonck 1989, Mura 1993, Petrov and Pet rov 1997, Defaye et al. 1998, Maier 1998, Eder and Hцdl, 2002). Бранхиоподы до настоящего остаются одной из наименее изученных групп водных беспо звоночных животных Беларуси.

В Беларуси при выполнении обследований ряда временных водоемов были отмечены находки 13 видов представителей жаброногих раков, при чем наиболее активные исследования и наибольшее количество обнаружен ных популяций различных видов были приурочены к водоемам Минской, Брестской и Гомельской областей. Лишь единичные находки популяций жаброногих раков зарегистрированы в Витебской и Могилевской областях.

Данные по Гродненской области полностью отсутствуют.

В настоящее только 4 вида представителей семейства Chirocephalidae включены в Красную Книгу Беларуси. Это связано, в большинстве случаев, с недостаточной изученностью фауны жаброногих раков в Беларуси. Как правило, большинство находок представителей класса BRANCHIOPODA были сделаны во время выполнения проектов, не связанных с изучением распространения и биологии жаброногих раков.

Популяция редкого для Беларуси жаброногого рачка Branchipus schaefferi Fischer, 1834 была обнаружена (23 июля 2012 г.) во время экспедиционных герпетологических исследований в Любанском районе Минской области.

Рачки найдены во временном водоеме (WFS 84: 52o57’57,5’’N-27o53’04,2’’E), расположенном 300 метров к югу от деревни Купрейки. Временный водоем, расположенный в понижении рельефа вдоль дорожной насыпи, имел размеры 15 Х 4метра и глубину до 15-18 см. Дно водоема было покрыто мелкодис персным илом, высшая растительность отсутствовала.

Популяция была представлена как самками (линейные размеры тела 10,5-11,4 мм), так и самцами (линейные размеры тела 8,2—10,9 мм), с соот ношением самцы/самки равным 1,7:1. Все самки были с кладками яиц в сумках (Е=56-70 яиц/самку).

Во время сборов проб в водоеме также присутствовали другие виды ра кообразных (щитень Triops concriformis и ракушковый рачок Heterocypris incogruens), насекомые (личинки жуков, комаров рр. Anophilis, Culex, и ряда Chironomidae).

Следует заметить, что весной данный временный водоем служил местооби танием для трех видов рептилий – краснобрюхой жерлянки Bombina bombina L., камышовой жабы Bufo calamita Laur. и зеленой жабы Bufo viridis Laur.

Обнаруженная популяция жаброногого рачка Branchipus schaefferi пред ставляет собой второй случай фиксации этого вида для Беларуси. В Беларуси вид был обнаружен на юге Полесья (Нагорская, Мура, Бртек, 1999). Обе наход ки B. schaefferi приурочены к зоне Белорусского Полесья, которая, похоже, является северной границей ареала этого вида. Основной ареал B. schaefferi охватывает степные и лесостепные зоны Европы, острова Средиземноморья, север Африки, водоемы юго-западной Азии (Brtek & Thiery, 1995).

B. schaefferi населяет разнообразные временные (иногда и перманентные) водоемы, встречается как на равнине, так и в горных районах на высоте свыше 1500 м над уровнем моря, а также в наскальных лужах вблизи морского побе режья на Сицилии (Brtek & Thiery, 1995;

Hцssler et all., 1989, 1995). Данный вид обычно характерен для богатых органикой водоемов с низкой прозрачностью (Hцssler et all., 1995;

Petkowski, 1997;

Petrow & Petrov, 1997).

Численность рачков в более южных районах изменяется в пределах 5- экз/м2, в водоемах юга Белорусского Полесья не превышает 1-3 экз/м2.

B. schaefferi в водоемах южных широт может встречаться с апреля по конец сентября, что определяется количеством осадков в разные годы.

(Brtek, 1976). Соотношение самцы/самки составляет 1:1. Самки продуциру ют большое количество яиц (средний диаметр 0,257 мм) способных к дли тельной диапаузе. Вышедшая из покоящегося яйца личинка (L=0,342 мм), достигает за 75 дней жизни максимальных размеров (Mura, 2001). Рачки фильтруют сестон и бактерии из водного столба и седиментируют взвесь, осветляя воду (Dierckens et all., 1997). B. schaefferi обитает в широком тем пературном диапазоне (8–33оС), (Nourisson, 1961) его можно характеризо вать как эвритопный, достаточно хорошо приспособленный к разнообраз ным условиям вид.

Тем не менее, в Беларуси обнаружение данного вида лишь в двух ло кальных местообитаниях, может быть связано как с недостаточной изучен ностью его распространения и биологии, так и с дефицитом подходящих биотопов в данном регионе.

ПЛОТНОСТЬ КАБАНА SUS SCROFA

НА МЕСТАХ РАЗМНОЖЕНИЯ ВОДНО-БОЛОТНЫХ ПТИЦ

В ПОЙМЕ РЕКИ ПРИПЯТЬ, ЕГО ВЛИЯНИЕ НА БИОЦЕНОЗЫ

Натыканец В.В.

ГНПО «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурам», г. Минск, Беларусь;

v-communicate@yandex.ru Кабан Sus scrofa – вид, который входит во многие экосистемы террито рии Беларуси. Вид всеядный, с высокой способностью трансформировать ландшафт, при значительных территориальных плотностях его влияние на местообитания и другие виды животных их населяющие может быть отрица тельным. На некоторых территориях, как, например, в местах размножения водно-болотных и тетеревиных птиц, его присутствие и вовсе нежелательно.

К одним из основных мест размножения водно-болотных птиц в Бела руси относится пойма реки Припять, в частности её сенокосные и пастбищ ные луга. Если в начале 2000-х гг. на территории пойменных лугов Припя ти, где проводятся исследования по экологии размножения водно-болотных птиц, встречались только единичные особи дикого кабана, то в настоящий момент его численность существенно возросла. Увеличение связано с ос лаблением хозяйственной деятельности человека (сенокошения, выпаса крупного рогатого скота) и, как следствие, зарастанием лугов кустарником;

а также отсутствием на данном типе местообитаний массовой охоты на ка бана. В 2012 г. были проведены его учеты на исследовательских площадках в пойме Припяти на территории Житковичского района Гомельской области (окрестности населенных пунктов Туров, Кремно, Черничи, Погост). Отсут ствие сдерживания численности вида путем охоты привело к тому, что ка баны даже в светлое время суток (ранние утренние часы) почти не избегают людей и относительно легко поддаются визуальному учету. Совокупная площадь территории, где проводились учеты, равнялась 4,6 км2, период их проведения совпал с гнездовым и выводковым периодом у водно-болотных птиц (май-июль). Средняя плотность кабана на данных территориях в 2012г.

составила 4,8 взрослых особей/км2 и колебалась от 3 до 9 взрослых осо бей/км2 в зависимости от рекреационной нагрузки на конкретные местооби тания летом. Нарушения почвенного покрова из-за роющей деятельности кабанов (так называемые "порои") присутствовали на всех учетных пло щадках, обычно вокруг изолированных мелководных пойменных водоемов, которые являются наиболее предпочитаемыми гнездовыми и выводковыми стациями водоплавающих птиц.

Рядом исследователей проводилась оценка влияния кабана на биоцено зы России и Европы важные как для размножения водно-болотных птиц, так и для других ресурсных видов животных. Так, в Сельцовском охотхозяйстве Владимирской области от 50% до 60% площадей некоторых пойменных лугов были повреждены сплошными пороями, что привело к деградации травянистого покрова, который, к тому же, не восстанавливался на момент заготовки сена. Запасы надземной фитомассы на местах кормежки сократи лись почти в 3 раза, а потеря корневой массы достигла 45%. Кабан заселил почти все пригодные для него угодья, в том числе и поймы рек Центральной России, где еще сохраняется редкий реликтовый вид млекопитающих: вы хухоль Desmana moschata. В среднем и нижнем течении р. Клязьмы (Ков ровский район Владимирской области) на 18 пойменных водоемах из обследованных отмечены порои кабанов. Ими было разрушено 5 жилых и 13 нежилых выхухольных нор из 167 учтенных (Хахин Г.В., Снеговая И.В., Новикова Н.Н. 2005).

В регионе Аральского моря кабаны поедают утиные кладки, иногда вместе со взрослыми птицами. Урон водоплавающим от этих копытных достигает здесь 20% от всех потерь в результате хищничества. В Завидов ском охотничьем хозяйстве России доля разоренных тетеревиных кладок достигает 36,7%, глухариных – 83,3%, утиных – 88,9%. В Ярославской об ласти дикие свиньи уничтожают от 20 до 50% кладок глухаря Tetrao urogallus, от 26,9 до 82% тетерева Tetrao (Lyrurus) tetrix и от 33 до 50% ряб чика Bonasa (Tetrastes) bonasia. Доля самок глухаря без выводков достигает 57-75%, самок тетерева – 60-76%. В норме доли неразмножающихся самок глухаря и тетерева на данных местообитаниях колеблются в пределах 49% и 24-32% соответственно (Экономов А.В., Кульпин А.А. 2011).

В Западной Европе, на территории Природного парка Aiguamolls de l’Emporda` (водно-болотное местообитание возле западного побережья Сре диземного моря, в Испании), рядом исследователей было проанализировано содержимое 142 желудков кабанов. Пища животного происхождения со ставляла только 5,6% от объема содержимого желудков, но присутствовала в 84% проб. По объему, среди пищи животного происхождения преоблада ли птицы (2,3% от всего содержимого, включая и растительного происхож дения). Птицы, в особенности утки, с наибольшей частотой встречались в пищевых пробах, полученных в период линьки водоплавающих птиц, когда они наиболее уязвимы для хищников. В список видов птиц, которые зареги стрированы в спектре питания кабана на территории Природного парка можно составить ряд по убыванию значения: кряква Anas platyrhynchos, чирок-свистунок Anas crecca, обыкновенная горлица Streptopelia turtur, до машняя курица Gallus gallus, обыкновенный фазан Phasianus colchicus, ка мышница Gallinula chloropus, султанка Porphyrio porphyrio и воробьиные (Gimeґnez-Anaya A. et al. 2008).

Впрочем, возможен и положительный аспект влияния роющей деятель ности кабана на частично пересыхающие к июлю изолированные мелковод ные пойменные водоемы, расположенные среди лугов, на которых прекра щен или сокращен до минимума выпас крупного рогатого скота. Разрыхле ние дна таких водоемов кабанами и поедание ими растительной массы, по видимому, может препятствовать окончательному зарастанию мелководий и их исчезновению из-за наращивания толщины почвенного слоя, которое ведет к последующему выравниванию рельефа.

Таким образом, необходима разработка и осуществление комплекса мер по регуляции численности кабана на местах размножения ресурсных видов птиц.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ ФЛОРЫ ЖАРКЕНСКОЙ КОТЛОВИНЫ

ИЛЕ-БАЛХАШСКОГО РЕГИОНА (КАЗАХСТАН)

Нестерова С.Г., Инелова З.А., Ерубаева Г.К., Бемаханова С., Нурмухаметова А.Р.

Казахский национальный университет им. аль-Фараби, г. Алматы, Казахстан;

svetlana.nesterova.2012@mail.ru Жаркентская котловина расположена на правобережье р. Иле, в восточ ной части Илейской впадины, в зоне конусов выноса выше, чем г. Панфило ва, уклон доходит до 0,03, а ниже, в полосе солончаков и болот, он падает до 0,002 (Ломонович, 1963).

Климат Жаркентской котловины отличается засушливостью и резко выраженной континентальностью. Характеризуется климатом пустыни и полупустыни с жарким, сухим летом и холодной зимой. Скорость ветра невелика: средняя скорость 1,5 м/сек, летом – 2,5 м/сек.

Осадки в Жаркентской котловине распределяются неравномерно и по временам года. Больше всего их выпадает в теплое время года, продолжи тельность которого в три раза больше, чем холодного. На теплый период приходится 60-80%.

Рельеф положения зоны конусов выноса здесь изменяется в больших пределах – от 600м до 1400м, что связано с более сухим климатическими условиями и с более высоким гипсометрическим положением правобере жья. Уклоны поверхности конусов выноса здесь также в общем больше, чем на левобережье, и доходят до 0,04-0,05.

Жаркентская котловина сложена пролювиальными, аллювиально делювиальными отложениями, представленными щебнями и плохо окатан ной галькой, ниже щебенистыми супесями и суглинками. Поверхность пра вобережной равнины плоско-наклонная, но в верхних частях, вблизи гор, прорезана системой немногочисленных оврагов и логов, идущих в соответ ствии с уклоном от гор к равнине в разные стороны. По этим оврагам водо ток бывает редко, большую часть года они сухие, поэтому они имеют обыч но плоское дно, относительно небольшую глубину и длину (6-8 км, наи большее до 12 км). Нижние части предгорной равнины расчленены слабо (Ломонович, 1963).

Работа проводилась в рамках проекта «Инвентаризация флоры Иле Балхашского региона, как научная основа управления, охраны и рациональ ного использования фитогенофонда» (2010-2012). Использовались класси ческие, современные методы флористики и фитоценологии.

В результате наших исследований в 2011-2012 гг. выявлено, что в со ставе флоры Жаркентской межгорной котловины (ИБР) нами зарегистриро вано 299 родов и 578 видов, относящихся к 74 семействам. Основными представителями флоры Жаркентской межгорной котловины (ИБР) являют ся Покрытосеменные.

Флористический спектр Жаркентской межгорной котловины ИБР и приве денные ниже систематические группы показывают, что основу флоры состав ляют цветковые, а минимальную часть мхи, хвощи и голосеменные (таблица).

Таблица – Распределение растений Жаркентской межгорной котловины Среди покрытосеменных во флоре Жаркентской межгорной котлови ны ИБР имеются представители всех 6 подклассов магнолиецветных (дву дольных) и 3 подкласса лилиецветных (однодольных) по системе А.Л.

Тахтаджяна. Общее количество двудольных во флоре Жаркентской меж горной котловины ИБР – 461 вид (79,76 % от общего числа видов), а од нодольных всего 102 вида (17,64 %,). Из таблицы видно, что уже в соот ношении числа родов однодольных и двудольных прослеживается тенден ция к возрастанию роли двудольных, а в соотношении числа семейств это проявляется еще больше.

В Жаркентской межгорной котловине ИБР выявлено 74 семейства.

Первая десятка семейств содержит в своем составе 388 видов. Самое крупное семейство по видам и родам (101 вид, или 17,44 %, 41 род) Asteraceae, второе место занимает семейство Poaceae (52 вида или 8, %). Третье место занимает семейство Chenopodiaceae, которое содержит 24 рода, 50 видов (8,63 %). Далее следует семейство Brassicaceae – 48 ви дов (8,29 %), количество родов 31. Семейство Fabaceae включает 47 ви дов, 19 родов, а семейство Rosaceae – 21 вид, 11 родов, Apiaceae – 18 ви дов, 11 родов, далее следует Cyperaceae (18 видов, 8 родов), затем Poly gonaceae (17 и 5 соответственно) и Lamiaceae (16 и 11 соответственно).

Перечисленные выше 10 семейств включают в себя 67,01 % всего ви дового состава флоры изучаемого региона. Остальные семейства характе ризуются незначительным видовым и родовым разнообразием. Особенно стью флоры Древнего Средиземья является богатство видов семейства Brassicaceae, занимающее четвертое место по числу видов (48 видов).

Наиболее крупными родами флоры Жаркентской межгорной котловины ИБР являются Artemisia (19 видов или 3,28 %), Astragalus ( видов или 2, 76%), Euphorbia, Taraxacum, Allium (содержат по 9 видов каждый, 1,55 %). По числу видов можно также отметить роды: Саrех, Роa (содержат по 8 видов каждый, 1,38 %), Potentilla, Scorzonera и Chondrilla (по 6 видов каждый род, 1,03 %).

Таким образом, в составе флоры Жаркентской межгорной котловины ИБР нами зарегистрировано 299 родов и 578 видов, относящихся к 74 се мействам. Первая десятка крупных семейств содержит в своем составе видов. На 10 богатых видовым разнообразием родов приходится 96 видов флоры Жаркентской межгорной котловины ИБР.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ СЕМЕЙСТВА BRACHYTHECIACEAE ROTH.

ЗАИЛИЙСКОГО АЛАТАУ (КАЗАХСТАН)

Нестерова С.Г1., Кокорева И.И.2, Инелова З.А.1, Лысенко В.В.2, Михалева В.Р. Казахский национальный университет им. аль-Фараби, г. Алматы, Казахстан;

svetlana.nesterova.2012@mail.ru Институт ботаники и фитоинтродукции МОН РК, г. Алматы, Казахстан;

risology@mail.ru Самая главная проблема среди всех проблем, с которыми сталкивается человечество – это сохранение биологического разнообразия, так как от её решения зависит само существование человечества.

В Казахстане до сих пор отсутствуют флористические сводки, более или менее полно отражающие состав, структуру и генезис флоры мохообразных, поэтому для сохранения разнообразия мхов необходимо первоначально провести инвентариза цию данной группы растений каждого конкретного региона Республики, в том числе и на территории Заилийского Алатау (Илейского Алатау).

Заилийский Алатау – самый северный хребет Тянь-Шаня – протянулся в широтном направлении на 400 км, образовав дугу, несколько вытянутую в южную сторону. Высота вершин достигает 5017 м над уровнем моря. Тер ритория Заилийского Алатау характеризуется сложным сочетанием форм и типов рельефа различного происхождения (Жандаев, 1978).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Международная академия авторов научных открытий и изобретений (МААНОИ) ФГБОУ ВПО Горский государственный аграрный университет Республиканская общественная организация АМЫРАН МАТЕРИАЛЫ VIII Международной научно-практической конференции АКТУАЛЬНЫЕ И НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ (Часть 2) посвященной 75-летию со дня рождения ученого - микробиолога и агроэколога, Заслуженного работника высшей школы РФ, Заслуженного деятеля науки ...»

«- ЦИ БАЙ-ШИ Е.В.Завадская Содержание От автора Бабочка Бредбери и цикада Ци Бай-ши Мастер, владеющий сходством и несходством Жизнь художника, рассказанная им самим Истоки и традиции Каллиграфия и печати, техника и материалы Пейзаж Цветы и птицы, травы и насекомые Портрет и жанр Эстетический феномен живописи Ци Бай-ши Заключение Человек — мера всех вещей Иллюстрации в тексте О книге ББК 85.143(3) 3—13 Эта книга—первая, на русском языке, большая монография о великом китайском художнике XX века. ...»

«УДК 821.0(075.8) ББК 83.3(5 Кит)я73 Г. П. Аникина, И. Ю. Воробьёва Китайская классическая литература: Учебно- методическое пособие. В пособии предпринята попытка представить китайскую классическую литературу как важнейшую часть культуры Китая. Главы, посвящённые поэзии, прозе и драматургии, дают представление об общем процессе развития китайской литературы, об её отдельных памятниках и представителях. В пособии прослеживается одна из главных особенностей китайской культуры – преемственность и ...»

«ЧЕРЕЗ ПЛАМЯ ВОЙНЫ 1941 - 1945 КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ ПРИТОБОЛЬНЫЙ РАЙОН Парус - М, 2000 К 03(07) 55-летию Победы посвящается Через пламя войны Составители: Г. А. Саунин, Е. Г. Панкратова, Л. М. Чупрова. Редакционная комиссия: Е.С.Черняк (председатель), С.В.Сахаров(зам. председателя), : Н.И.Афанасьева, Л.Н.Булычева, Ю.А.Герасимов, Н.В.Катайцева, А.Д.Кунгуров, Л.В.Подкосов, С.И.Сидоров, Н.В.Филиппов, Н.Р.Ярош. Книга издана по заказу и на средства Администрации Притобольного района. Администрация ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Кафедра почвоведения и геологии Клебанович Н.В. ОСНОВЫ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ Пособие для студентов специальностей география географические информационные системы Минск – 2005 УДК 631.8 ББК Рецензенты: доктор сельскохозяйственных наук С.Е. Головатый кандидат сельскохозяйственных наук Рекомендовано Ученым советом географического факультета Протокол № Клебанович Н.В. Основы химической мелиорации почв: курс лекций для студентов ...»

« Делоне Н.Л. Человек Земля, Вселенная Моей дорогой дочери Татьяне посвящаю. Д е л о н е Н.Л. ЧЕЛОВЕК, ЗЕМЛЯ, ВСЕЛЕННАЯ 2 - е и з д а н и е(исправленноеавтором) Особую благодарность приношу Анатолию Ивановичу Григорьеву, без благородного участия которого не было бы книги. Москва-Воронеж 2007 Сайт Н.Л. Делоне: www.N-L-Delone.ru Зеркало сайта: http://delone.botaniklife.ru УДК 631.523 ББК 28.089 Д295 Человек, Земля, Вселенная. 2-е издание / Делоне Н.Л. - Москва-Воронеж, 2007. - 148 с. ©Делоне Н.Л., ...»

«Президентский центр Б.Н. Ельцина М.Р. Зезина О.Г. Малышева Ф.В. Малхозова Р.Г. Пихоя ЧЕЛОВЕК ПЕРЕМЕН Исследование политической биографии Б.Н. Ельцина Москва Новый хронограф 2011 Оглавление УДК 32(470+571)(092)Ельцин Б.Н. ББК 63.3(2)64-8Ельцин Б.Н. Предисловие 6 Ч-39 Часть 1. УРАЛ Глава 1. Детство Издано при содействии Президентского центра Б.Н. Ельцина Хозяева и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Курс — на ликвидацию кулачества как класса Высылка Колхозники Запись акта о ...»

«АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КЛЕТОЧНЫМ КУЛЬТУРАМ ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ISSN 2077 - 6055 КЛЕТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК 30 CАНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2014 -2- УДК 576.3, 576.4, 576.5, 576.8.097, М-54 ISSN 2077-6055 Клеточные культуры. Информационный бюллетень. Выпуск 30. Отв. ред. М.С. Богданова. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 99 с. Настоящий выпуск посвящен памяти Георгия Петровича Пинаева — выдающегося ученого, доктора биологических наук, профессора, ...»

«Стратегия независимости 1 Нурсултан Назарбаев КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ 2 ББК 63.3 (5 Каз) Н 17 Назарбаев Н. Н 17 Казахстанский путь, – Караганда, 2006 – 372 стр. ISBN 9965–442–61–4 Книга Главы государства рассказывает о самых трудных и ярких моментах в новейшей истории Казахстана. Каждая из девяти глав раскрывает знаковые шаги на пути становления молодого независимого государства. Это работа над Стратегией развития Казахстана до 2030 года, процесс принятия действующей Конституции ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.