WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Международная академия авторов научных открытий и изобретений (МААНОИ) ФГБОУ ...»

-- [ Страница 9 ] --

Перечисленные индикаторы, с одной стороны, позволяют дополнить сложившуюся статистическую базу данных в области охраны окружающей среды и, с другой, - расширяют возможно сти для анализа экологических процессов в регионе. Очевидно, что для каждого конкретного региона следует разрабатывать свою систему экологических индикаторов, состав которой опре деляется спецификой соответствующего региона - его природ ными, экономическими и социальными условиями, особенно стями территориальной организации производства и перспекти вами развития, а также выдвигаемые экологическими целями и характером решаемых задач.

При этом возникает необходимость в оценке возможностей сельскохозяйственного предприятия, которые обеспечивают ох рану и улучшение состояния экологической ситуации на терри тории, находящейся в ведении хозяйства. Другими словами, в оценке экологического потенциала предприятия.

Экологический потенциал сельскохозяйственного предпри ятия есть интегральная оценка потенциальных возможностей для достижения экологического эффекта. Нами сформирована система показателей для оценки возможностей сельскохозяйст венного предприятия в осуществлении своих функций по под держанию экологии. Экологическая функция предприятия за ключается в повышении уровня экологического состояния тер ритории, находящейся в зоне его ответственности.

Система показателей для оценки экологического потенциа ла сельскохозяйственного предприятия 1. Затраты на экологию земельных ресурсов:

1.1. Затраты не внесение органических удобрений в расчете на 1 га пашни, руб.

1.2. Удельный вес наименее экологически вредных химиче ских удобрений и пестицидов,% 2. Затраты на экологию водных ресурсов:

2.1. Затраты на очистку питьевой воды в расчете на 1 м 3, руб.

2.2. Среднемесячные затраты на содержание водоемов, руб.

3. Затраты на экологию воздушного пространства:

3.1. Среднемесячные затраты на переработку органических отходов, руб.

3.2. Среднемесячные затраты на содержание силосных ям, руб.

Эти показатели, отражающие затраты на поддержание и улучшение экологического состояния земельных и водных ре сурсов, а также воздушного пространства, в комплексе характе ризуют возможности сельскохозяйственного предприятия по улучшению экологической ситуации согласно своему экологиче скому потенциалу, т.е. это те факторы, которые обеспечивают улучшение экологического состояния территории, подведомст венной предприятию.

КОДИФИКАЦИЯ РОССИЙСКОГО

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Горский ГАУ, г. Владикавказ, Россия Интеллектуальная собственность является объектом охра ны во всем мире. В Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собствен ность постепенно становятся одними из приоритетных и конку рентоспособных на внешнем и внутреннем рынке.

На сегодня в российской печати имеется достаточно публи каций по различному спектру вопросов, связанных с интеллек туальной собственностью. В научных кругах и среди деловой общественности происходит процесс формирования представ лений об интеллектуальной собственности с позиций реалий рыночной экономики. Категорией "интеллектуальная собствен ность" оперируют многие науки, однако нам хотелось бы обра титься к ее юридической природе.

Изучение литературы по этому вопросу позволило выделить ряд трудностей, возникающих при оценке интеллектуальной собственности, которые сопряжены с особенностями исполь зуемой системы понятий и терминов, а также отсутствием их идентификации в стандартах оценки.

Одна из таких особенностей - это неустранимая многознач ность объемной части используемых терминов. Понятия и тер мины, касающиеся интеллектуальной собственности появились, как ответ на возникшую потребность ввести в хозяйственный и юридический обороты новый вид собственности. Большое вни мание этому вопросу уделено в публикациях современных авто ров, занимающихся вопросом эволюции интеллектуальной соб ственности.

Термин «интеллектуальная собственность» является меж дународным и национальным, используется в Конституции Рос сийской Федерации (статья 44) и употребляется не только в юридической литературе, но и в правовых актах. А «со взглядом закона, - писал Г.Ф.Шершеневич, - приходится считаться».

В целях повышения эффективности правового регулирова ния интеллектуальной собственности целесообразна системати зация этих норм в одном документе. В 2006 году законодатели разработали и приняли часть 4 Гражданского кодекса России «Права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (интеллектуальная собственность)».

Четвертая часть ГК представляет компромисс, поскольку разработчики пришли к выводу, что: "единственно верный вари ант - это полная кодификация всех законодательных норм об интеллектуальной собственности, включая и некоторые админи стративные по природе нормы о регистрации изобретений, реги страции товарных знаков и т.п., поскольку они не имеют другого назначения, кроме как обслуживание гражданско-правового ре гулирования соответствующих отношений". При этом они не ис ключили ни сохранения норм об интеллектуальной собственно сти в смежных ("пограничных") законах (таких, например, как КоАП РФ, УК РФ и др.), ни необходимости принятия в дальней шем специальных гражданских законов по отдельным видам интеллектуальных продуктов.

Идея кодификации законодательства в данной сфере вы нашивалась почти десять лет, однако до недавнего времени не претворялась в жизнь в связи с доктринальными разногласиями между авторами различных проектов Кодекса.

В части четвертой Гражданского кодекса Российской Феде рации предпринята попытка дать системное изложение вопро сов правовой охраны интеллектуальной собственности.

Наиболее полно понятие интеллектуальной собственности раскрывается в ст. 138 ГК. В соответствии с указанной статьей под интеллектуальной собственностью понимаются исключи тельные права гражданина или юридического лица на результа ты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индиви дуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирмен ное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Статья 2 ГК РФ устанавливает отношения, регулируемые гражданским законодательством, к которым относятся основа ния возникновения и порядок осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллек туальной собственности). Кроме того, ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит результаты интеллектуальной дея тельности, в том числе исключительные права на них (интеллек туальная собственность).

Анализ приведенных выше статей Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель не дает ис черпывающего понятия интеллектуальной собственности, ос тавляя это понятие «открытым и свободным» для включения в него новых объектов. Такое решение в свете прогрессивного развития человечества представляется вполне обоснованным.

Значение части четвертой Гражданского кодекса достаточно велико, как с точки зрения завершения работ по кодификации, так и с точки зрения защиты интеллектуального потенциала страны - интересов авторов, изобретателей, исполнителей, се лекционеров, других правообладателей, а также правового по ложения России на международной арене.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Белорусская ГСХА, г. Горки, Могилевская обл., Беларусь Государственная программа устойчивого развития села на 2011 – 2015 годы, утвержденная Указом Президента Республики Беларусь от 1 августа 2011 года № 342, предусматривает ряд мер по повышению продуктивности мелиорированных земель и повышению плодородия почв.

Мелиорация земель - это совокупность организационно технических мероприятий по коренному улучшению земель пу тем их осушения, т. е. освобождения от излишней влаги, либо их орошения — обводнение районов, испытывающих недостаток влаги. Законодательство о мелиорации земель основывается на Конституции Республики Беларусь и состоит из настоящего За кона, иных актов законодательства, содержащих нормы, регули рующие отношения в области мелиорации земель.

Правовые основы мелиорации земель закреплены в Законе Республики Беларусь «О мелиорации земель» от 23.07.2008г.

В зависимости от характера проведения мелиоративных мероприятий мелиорация земель подразделяется на следую щие типы: гидротехническая мелиорация, агролесомелиорацию, культуртехническая мелиорация, химическая мелиорация со гласно статье 10 закона «О мелиорации земли».

Мелиорация является ведущим экологическим направ лением для повышения эффективности использовании земли.

Осуществленная в Республике Беларусь широкомасштабная сельскохозяйственная мелиорация (в настоящее время исполь зуется около 3 млн. га осушенных земель, что составляет треть всех сельскохозяйственных угодий) существенно изменила ус ловия аграрного сектора экономики страны.

В соответствии со статьей 42 Закона « Об охране окружаю щей среды» при осуществлении мелиорации земель, размеще нии, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации мелиоративных систем и отдель но расположенных гидротехнических сооружений юридические лица и индивидуальные предприниматели должны принимать меры по обеспечению водохозяйственного баланса и экономно му использованию вод, охране земель (включая почвы), лесов, объектов растительного и животного мира, а также предупреж дению иного вредного воздействия на окружающую среду при осуществлении мелиоративных мероприятий. Мелиорация зе мель не должна приводить к ухудшению состояния окружающей среды, нарушению устойчивого функционирования естествен ных экологических систем. При этом должны учитываться пути миграции животных посредством сооружения мостов, троп, иных устройств, предотвращающих гибель животных.

Особенно крупный ущерб природе приносит практика строи тельства гидроузлов и плотин. Зачастую в результате непроду манных мероприятий при осуществлении мелиоративных работ и эксплуатации мелиоративных систем гибнут значительные площади лесов, большое количество диких животных, рыб, иных популяций животного мира. В определенной мере это привело к уничтожению ряда естественных экосистем и нарушению про странственной целостности растительного покрова. Наиболее катастрофичными для наземных животных оказались антропо генные процессы, связанные с осушением болот. В результате около половины птиц, предпочитающих около водно-болотные местообитания, стали редкими и занесены в Красную книгу Рес публики Беларусь.

Изменение стратегии мелиорации земель – ограничение но вого мелиоративного строительства при приоритете реконструк ции и модернизации устаревших систем с осуществлением ме роприятий по сохранению торфяных почв и предотвращению их минерализации. Позволит Республике Беларусь выйти на новый уровень проведения мелиоративных работ.

В соответствии со статьей 16 Водного кодекса Республики Беларусь при размещении, проектировании, строительстве но вых и реконструкции существующих предприятий, сооружений и других объектов, а также при внедрении новых технологических процессов, влияющих на состояние вод, должны предусматри ваться мероприятия, обеспечивающие рациональное использо вание вод и их охрану от загрязнения, засорения и истощения, предупреждение их вредного воздействия.

Статья 22 Закона «О мелиорации земли» закрепляет опре деленные запреты и ограничения на проведения мелиорации земель. Это вызвано экологической безопасностью окружающей среды сохранениям фауны и флоры. Запреты и ограничения на проведение отдельных типов или видов мелиорации земель мо гут устанавливаться в соответствии с законодательством в мес тах обитания диких животных и произрастания редких видов растений, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, и видов, подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь.

Проведение мелиорации земель в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов может быть запрещено или ограничено в соответствии с законодательством об охране и использовании вод, если это не согласуется с правовым режи мом охраны и использования водных объектов.

Законодательными актами могут быть предусмотрены и иные запреты и ограничения на проведение мелиорации зе мель.

Особую роль мелиорация играет на загрязненных землях Полесья в связи с аварией на ЧАЭС, в зоне отчуждения и отсе ления из хозяйственного оборота выведены около 200 тыс. га ранее мелиорированных торфяников. На них начали интенсивно развиваться процессы вторичного заболачивания и восстанов ления коренной болотной растительности, где поддержание оп тимального водного режима обеспечивает значительное умень шение их поступления в сельскохозяйственную продукцию. Кон троль за проведением мелиоративных мероприятий осуществ ляет Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рес публики Беларусь в тесном взаимодействии с природоохранны ми органами.

Таким образом, сельскохозяйственное использование ме лиорированных земель следует подразделить на две части: ог раничения на использование земель по экологическим сообра жениям, что в первую очередь относится к торфяным почвам, в процессе сельскохозяйственное использования;

рекомендации по видам культур, для использования на мелиорированных зем лях в связи с рисками возникновения неблагоприятных условий в годы с экстремальными погодными условиями (ранее замороз ки на торфяниках, затопления пониженных территорий).

АКТУАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ

ВОПРОСЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПАСТБИЩНЫХ РЕСУРСОВ

АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Прикаспийский НИИ аридного земледелия с. Соленое Займище, Астраханская обл., Россия Пастбища Астраханской области занимают площадь свыше двух миллионов гектаров, что составляет примерно половину всей ее территории и во многом определяет состояние и пер спективы дальнейшего развития животноводческой отрасли сельского хозяйства. Однако интенсивные процессы опустыни вания и деградации земель Прикаспийской низменности, кото рые особенно усилились на протяжении последних десятилетий в результате непродуманной хозяйственной деятельности чело века, привели к резкому обеднению этой в сравнительно недав нем прошлом богатой прекрасными природными пастбищными ресурсами территории и существенной потере ее хозяйственно го значения.

Сельскохозяйственное производство Астраханской области, как и в стране в целом, претерпело существенное изменение после развала СССР. Большинство хозяйств было реорганизо вано, образовались тысячи частных крестьянских хозяйств. Цен трализованная картографическая разметка, измерение и мони торинг качества и пропускной способности пастбищ, за которые ранее отвечали соответствующие ведомства и что все-таки, обеспечивало относительно сбалансированное пастбищеполь зование, сейчас практически отсутствуют. Как источник финан сирования, институт аренды применительно к пастбищам себя не оправдал и не способствовал привлечению средств в улуч шение пастбищ. Увеличение поголовья скота, недостаток про водимых мероприятий по улучшению естественных кормовых угодий из года в год приводят к чрезмерной нагрузке на пастби ща. Процесс деградации не только усиливается с каждым годом, но на значительной территории принял необратимый характер, где последствия этого процесса можно приостановить только через проведение соответствующих мероприятий.

Практикуемый в настоящее время сугубо административный подход, традиционное управление пастбищами по принципу «сверху вниз», осуществляемые соответствующими уполномо ченными органами, зачастую недостаточно гибко и оперативно реагируют на общее состояние пастбищной сферы.

Увеличившаяся нагрузка от постоянного выпаса животных на одних и тех же участках быстро приводила их к запустению:

растительность обеднела, ветровая эрозия привела пастбища к деградации. Истоптанные участки вблизи населенных пунктов, вокруг водоисточников и вдоль трасс, появившиеся очаги пыль ных бурь — такую картину мы получили в результате современ ного пастбищепользования.

Изучению этих актуальных проблем посвящены многолетние исследования Прикаспийского научно-исследовательского инсти тута аридного земледелия. В рамках задания Министерства сель ского хозяйства был проведен мониторинг естественных кормо вых угодий Астраханской области. Были организованы научные экспедиции в районы традиционного пастбищного животноводст ва области, где исследовались экологическое состояние паст бищных фитоценозов, продуктивность и интенсивность их экс плуатации. По результатам этих исследований были разработаны научно-обоснованные оптимальные нагрузки животных на паст бища для восстановления и сохранения их биоразнообразия.

По итогам мониторинга, нагрузка животных на природные пастбища превысила их емкость в 4-6 раз (табл. 1).

Ученые продолжают работать над тем, чтобы развить кормо производство и вернуть в оборот утерянные пастбища. В нашем институте есть все для того, чтобы противостоять этому процессу, — семена культур, технологии их высадки, районирован десяток сортов, кадры, наконец. Нет только денег, чтобы запустить весь этот механизм и оживить разнотравьем степь. Мы надеемся, что наш труд будет востребованным, особенно сейчас, когда пастби ща постепенно обретают реальных хозяев, ведь совершенно оче видно, что стабильное развитие фермерских хозяйств зависит в первую очередь от продуктивности пастбищ.

Таблица 1 - Норма нагрузки сельскохозяйственных животных (фактическая и оптимальная) на природные пастбища Астраханской области исследования Новые собственники земли пока попросту недооценивают значение этой проблемы для успешного развития животноводст ва. Принимаемые в настоящее время меры по предотвращению деградации и опустынивания земель на уровне государства и ре гионов неадекватны масштабам проблемы.

Для проведения реформ и преобразований в первую очередь необходимо создания соответствующих правовых основ. По от дельным вопросам требуется принятие новых нормативных пра вовых актов, направленных на дальнейшее продвижение реформ в данной сфере.

В связи с этим назрела необходимость принятия специально го Закона «О пастбищах». На первый план выдвигаются вопросы улучшения управления пастбищами, принятия комплекса право вых, организационных и инвестиционных мер по защите пастбищ от деградации, повышения их продуктивности, возрождения са мовосстанавливающихся природных циклов, что, в конечном сче те, привело бы к конкретным результатам и эффективным сдви гам в экономической, социальной и экологической сферах. Также, законом должна предусматриваться оценка состояния пастбищ и осуществление контроля по управлению пастбищами уполномо ченным государственным органом.

Эксперты ООН считают, что естественные пастбища аридных зон остаются особенно уязвимыми для разрушительного процес са опустынивания и призывают как можно быстрее приступить к совместным региональным мероприятиям по борьбе с нависшей угрозой. Чем быстрее общество осознает необратимость проис ходящих процессов, тем больше шансов спасти степь от дегра дации и превращения ее в безжизненную пустыню.

АДАПТИВНАЯ ИНТЕНСИФИКАЦИЯ УРОЖАЙНОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПОМОЩЬЮ

БИОПРЕПАРАТОВ И БИОАКТИВИРОВАННЫХ

УДОБРЕНИЙ

Повышения стабильности и ресурсосбережение в сельском хозяйстве, а также уменьшения глобальных нарушений процес сов круговорота основных биогенных элементов в агроценозах можно достичь путем экологизации сельскохозяйственного про изводства. При нерациональном природопользовании не только усиливается загрязнение окружающей среды, но и возрастает энергоемкость производимой продукции в растениеводстве за счет необоснованного применения химических средств защиты растений, при этом наблюдается ухудшение качества продукции и проявляется негативное действие пестицидов на защищаемые культурные растения.

Одно из перспективных решений этих проблем – широкое внедрение экологически безопасных систем земледелия, бази рующихся на применении биофунгицидных и антистрессовых препаратов, а также биоактивированных комплексных удобрений.

В этом плане особый интерес представляют промышленные препараты ООО НВП «БашИнком»: универсальный биофунги цид Фитоспорин-М, дуйствующим веществом которого является живая бактериальная культура Bаcillus subtilis штамм 26Д;

анти стрессовые, ростоускоряющие, иммуностимулирующие, биоак тивированные по молекулярному весу и микроэлементному со ставу БМВ гуминовые удобрения (Гуми-20М Богатый NРК 5:6:9+МЭ);

бороорганогуминовые (Борогум В-11+МЭ) и биоакти вированные комплексные удобрения с микроэлементами (Био некс-Кеми NРК+Мg 40:0:0).

Таблица 1 - Эффективность применения биопрепаратов и биоактивированных удобрений в баковых смесях с гербицидами на посевах сельскохозяйственных культур за 2011 год № Обработка посевов Сахарная свекла, гибрид Кристелла (ООО «Чувашские Карамалы» Аургазинского района РБ) 1 1-ая обработка: Бифор-прогресс (1л/га);

2-ая обработка: Битап (2л/га) + Бис (120 г/га);

3-ья обработка: Битап (2л/га) + Парис (2л/га) 2 1-ая обработка: Бифор-прогресс (1л/га) + Гуми-20М (0,2 л/га);

2-ая обра ботка: Битап (2л/га) + Бис (120 г/га) +Гуми-20М Богатый NРК 5:6:9+МЭ ( л/га);

3-ья обработка: Битап (2л/га) + Парис (2л/га) + Бионекс-Кеми NРК+Мg 40:0:0+0,7 (3 кг/га) + Борогум В-11+МЭ (1 л/га) Яровая пшеница, сорт Омская 36 (СПК «Авангард» Аургазинского района РБ) 2 Артстар (15 г/га)+ Маузер (5г/га) +Гуми 20 М Богатый NРК 5:6:9+МЭ (1 л/га)+Бионекс-Кеми NРК+Мg 40:0:0 (3 кг/га) Овес, сорт Скакун 2 Артстар (15 г/га)+Маузер (5г/га) + Гуми 20 М Богатый NРК 5:6:9+МЭ (1 л/га) +Бионекс-Кеми NРК+Мg 40:0:0 (3 кг/га) Озимая пшеница, сорт Волжская качественная (ООО «АгроВесна» Иглинского района РБ) 2 Чисталан (1,2 л/га)+ Артстар (10 г/га)+Гуми 20 М Богатый NРК 5:6:9+МЭ Озимая рожь, сорт Чулпан 2 Чисталан (1,2 л/га)+ Артстар (10 г/га)+Гуми 20 М Богатый NРК 5:6:9+МЭ ( л/га) Яровая пшеница, сорт Ватан (УНЦ Башкирского ГАУ, Уфимский район, РБ) 2 Дикамба (0,3 л/га) + Фитоспорин-М,Ж(1 л/га) + Гуми-20М Богатый NPK 5:6:9+МЭ (1 л/га) +Бионекс-Кеми NPK 40:0:0 (3 кг/га) С целью усовершенствования технологии возделывания сельскохозяйственных культур, в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан (РБ), были проведены исследо вания по изучению влияния экологически безопасных препара тов на урожайность озимых и яровых культур, а также сахарной свеклы. Опыты проводились на опытных полях Учебно-научного центра Башкирского ГАУ, а также на производственных посевах в хозяйствах республики в соответствии с общепринятыми ме тодиками (Метод. указ. по госиспытаниям фунгицидов, антибио тиков и протравителей семян с.-х. культур, М., 1985).

Агротехника в опытах была общепринятой для хозяйств юж ной лесостепной зоны РБ. Для регулирование численности сор няков на посевах использовали разрешенные средства защиты растений. Биопрепараты и биоактивированные удобрения вно сили в баковых смесях с гербицидами штанговыми опрыскива телями при расходе рабочей жидкости 250 л/га.

Результаты исследований показали, что обработка расте ний композициями биопрепаратов и биоактивированных удобре ний с гербицидами оказало существенное влияние на урожай ность сельскохозяйственных культур. Наибольший урожай на зерновых культурах был получен, в условиях УНЦ Башкирского ГАУ, при обработке посевов яровой пшеницы баковой смесью гербицида и биологических препаратов – 3,6 т/га. Прибавка уро жая от применения препаратов также была существенная и на производственных посевах, и составила от 8 до 18% (табл. 1).

Таким образом, в условиях южной лесостепной зоны Рес публики Башкортостан, применение биопрепаратов и биоакти вированных удобрений в баковой смеси с гербицидами позво ляют увеличивать устойчивость растений к стрессам, снижают пестицидную нагрузку, повышают урожайность сельскохозяйст венных культур, а также улучшают экологическое состояние аг роценозов.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БИООРГАНИЧЕСКОГО

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Белорусская ГСХА, г. Горки, Могилевская обл., Беларусь Проблемы рационального природопользования и обеспече ния населения безопасными для здоровья продуктами питания являются особенно актуальными в современном обществе. Раз витие биоорганического (экологического) сельского хозяйства стало одним из способов уменьшения негативного воздействия сельского хозяйства на природу и человека. Производители биоорганических продуктов питания предлагают альтернатив ные подходы к ведению хозяйства, исключающие риски для ок ружающей среды и потребителей.

Биоорганическое земледелие открывает новые перспективы для многих стран мира, в том числе и для России, где это на правление сельского хозяйства только начинает формировать ся. Россия обладает практически неиспользуемым до сих пор потенциалом развития производства биоорганических продуктов ввиду наличия соответствующей научной базы и относительно низкого уровня применения агрохимикатов. Но для того, чтобы биоорганическое земледелие получило развитие в России, ну жен соответствующий уровень экологической культуры различ ных слоев населения – агропроизводителей, бизнесменов, тор говых работников, потребителей, законодателей, государствен ных чиновников и др.

Несмотря на все плюсы, органического производства в Рос сии до сих пор практически не существует, хотя органическое сельское хозяйство появилось в России в 90-х гг. прошлого века, когда стали собирать и экспортировать грибы, ягоды и орехи из Сибири в страны Западной Европы. Вся продукция тогда серти фицировалась европейскими организациями. По уровню разви тия нового направления Россия сильно отстает от большинства стран мира, включая ряд развивающихся стран, некоторых стран СНГ, хотя российская наука обладает существенным по тенциалом, реализация которого могла бы позволить создать эффективное органическое сельское хозяйство. Специализи рующихся в этой области аграриев можно пересчитать по паль цам одной руки. В настоящее время в России, согласно между народной статистике, имеется 3 192 га сертифицированных ор ганических сельскохозяйственных угодий (8 ферм), что состав ляет около 0,001% от общей площади сельскохозяйственных угодий страны, однако в реальности таких хозяйств, возможно, больше. Некоторые говорят о 50 тыс. гектаров, засаженных ор ганикой, что по меркам крупнейшей аграрной державы также крайне мало.

В государствах, недостаточно богатых для того, чтобы вы делять бюджетные средства на производство экологически чис того продовольствия, вопрос о внедрении органического земле делия обычно ставится следующим образом: либо производить продовольствие в достаточном количестве с использованием интенсивных технологий, ухудшая экологическую ситуацию, ли бо использовать альтернативные технологии и производить вы сококачественные продукты питания, но в недостаточном коли честве, а остальное продовольствие импортировать. Подобная постановка вопроса выгодна крупнейшим международным кон цернам, производителям химических пестицидов и недально видным хозяевам.

Рынок экологических продуктов питания является одним из перспективных направлений в развитии сельского хозяйства и потребительского рынка в России и мире в целом. В последние годы заметно вырос потребительский спрос на экологические продукты питания, и поэтому компании-производители продо вольствия готовы инвестировать средства в производство эко логических продуктов.

Для того чтобы в России существовал рынок экологических продуктов питания, должен быть решен ряд ключевых вопросов и, главным образом, принята нормативно-правовая база, опре деляющая понятие экологических продуктов питания, особенно сти их производства, осуществление контроля правильности маркировки и другие ключевые принципы.

Существует несколько принципиальных схем внедрения экологически ориентированных систем сельского хозяйства в России:

1. Внедрение экологически ориентированных систем сель ского хозяйства на вновь осваиваемых целинных и залежных земельных участках.

2. Внедрение современных биотехнологий в хозяйствах, за нимающихся традиционным, по сути биоорганическим, но низко продуктивным сельскохозяйственным производством (приуса дебные хозяйства, хутора и др.).

3. Полный отказ от применения химических удобрений и пестицидов в существующих хозяйствах, замена их на биологи ческие средства защиты растений, широкое внедрение органи ческих удобрений, природных мелиорантов, энерго- и ресурсос берегающих технологий 4. Постепенное замещение химических препаратов биопре паратами, агротехническими приемами, биотехнологиями по различным направлениям деятельности на всей или большей части площади хозяйства.

Важно выбрать стратегию перехода к альтернативным сис темам ведения сельского хозяйства, точно определить не только социальную и экологическую, но и экономическую составляю щую внедрения экологически ориентированных систем сельско го хозяйства. Целью является распространение в России эколо гических методов ведения сельскохозяйственного производства, ориентированных не на получение сиюминутного краткосрочного успеха, а на долгосрочную перспективу создания экологически, экономически и социально сбалансированной экосистемы во имя благополучия ныне живущего и грядущих поколений. Рабо та по продвижению экологического земледелия заключается в формировании понимания фермерами сущности экологического земледелия.

МОНИТОРИНГ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

МЕТОДОМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ

Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ, Россия В настоящее время, когда антропогенное воздействие на природные процессы стало одним из наиболее значимых эколо гических факторов, определяющих новые условия существова ния биологических систем, очевидно, нет необходимости специ ально обосновывать и доказывать фундаментальность исследо ваний, направленных на поиск критериев и методов оценки кри тической величины техногенной нагрузки на человека, сообще ства растений и животных. Главным направлением этого метода является организация единой службы биологического монито ринга на территории Российской Федерации.

Используя метод химико-аналитического контроля мы должны определить содержание многочисленных компонентов загрязняющих веществ в разных природных средах, затем срав нить их концентрации с предельно допустимыми и на этой осно ве сделать вывод об "опасности" или "безопасности" для биоты и человека комплексного воздействия всех этих факторов. Ока зывается, на каждом из указанных этапов нас ожидают пробле мы и трудности, не преодолимые с позиций химико аналитического контроля. Первая проблема состоит в том, что химический анализ позволяет установить концентрации относи тельно небольшого числа потенциально опасных и уже извест ных мутагенных и токсичных веществ. Нет гарантии, что именно тот компонент, концентрация которого не определена, не оказы вает негативное влияние на биологические системы.

Даже если мы сможем узнать исключительно много о хими ческом составе анализируемых субстратов, возникнет необходи мость нормирования содержания поллютантов. И эта последняя проблема является наиболее сложной. В Российской Федерации установлены ПДК примерно для 1400 веществ в воде, более чем для 300 веществ в воздухе и 100 в почвах, т. е. для относительно небольшой части мутагенов, поступающих в окружающую среду.

В разных странах для одних и тех же токсикантов значения ПДК существенно различаются. Но это еще не главный "недостаток" химико-аналитического контроля, ограничивающий его примене ние для оценки качества среды обитания.

В реальной ситуации на животные и растительные организмы оказывает влияние комплекс физических, химических и биологи ческих факторов, совместное действие которых в зависимости от природы, интенсивности и порядка воздействия агентов обуслов ливает принципиально разные типы ответной реакции клетки ор ганизма - аддитивность, синергизм, антагонизм. Поэтому резуль тирующий отклик биологической системы на комбинированное сочетание воздействия нельзя предвидеть исходя только из ин формации об эффектах раздельного действия агентов. В связи с этим, существующий принцип нормирования поллютантов, осно ванный на их предельно допустимых концентрациях, приводит либо к недооценке, либо к переоценке возможных последствий повышения техногенной нагрузки на популяции животных и рас тений и может быть корректным только в случае аддитивного взаимодействия факторов. Именно одновременное воздействие низких доз агентов разной природы приводит к синергическому усилению генетических эффектов. Все это в определенной мере обесценивает смысл понятия "предельно допустимая концентра ция", а, следовательно, существующий принцип нормирования.

В противоположность химико-аналитическому контролю, биологический мониторинг позволяет корректно оценивать и про гнозировать отклонения в состоянии биологических систем от нормы реакции, вызванные воздействием антропогенных, техно генных факторов. Безусловно, биологический мониторинг не по зволяет связать регистрируемый эффект с определенным дейст вующим фактором, но дает интегральную оценку последствий для представителей живой природы действия комплекса загряз няющих окружающую среду веществ и качества среды обитания человека. Совмещение методов химического анализа и биологи ческого тестирования позволило нам установить, что определен ный эффект (токсический, генотоксический, тератогенный) может быть обусловлен разными факторами, а его величина зависит в первую очередь от химических и биологической значимости дей ствующих агентов, а не от концентраций отдельно взятых компо нентов. Таким образом, теряется смысл выявления единственно го "действующего фактора" и выдвигается на первый план необ ходимость поиска чувствительных тест-объектов и тест-систем, которые адекватно отражают уровень техногенного воздействия.

При этом требуется разрабатывать новые и совершенствовать старые подходы к оценке и прогнозированию состояния окру жающей среды на основе данных биоиндикации.

Далеко не каждый биологический объект может быть ис пользован в качестве индикатора внешнего воздействия. Для этого он должен удовлетворять определенным требованиям, основные из которых - высокая чувствительность при низкой ин дивидуальной изменчивости;

генетическая однородность;

нали чие объектов, применяемых в целях биоиндикации, по возмож ности в большом количестве и с однородными свойствами;

воз можность существования в широком диапазоне экологических условий;

легкость идентификации в природе;

высокая продол жительность жизни;

воспроизводимость результатов, получен ных при использовании конкретной тест-системы;

комплексность с точки зрения возможности регистрации разных по механизмам возникновения биологических эффектов (мутагенных, токсиче ских, тератогенных) на одном тест-объекте;

оперативность по лучения информации.

Следует также учитывать, что поллютанты, присутствующие в окружающей среде, могут быть разной физической, химиче ской, биологической природы. Если ответная реакция клетки, сложной иерархически соподчиненной системы, на внешнее воздействие универсальна и отличается для разных организмов диапазоном доз, в котором проявляются определенные измене ния биологических процессов, вызванные внешним воздействи ем, то действующие факторы, отличаясь своими физическими и химическими характеристиками, обладают специфичностью действия в том смысле, что могут вызывать разные первичные повреждения в клетке. Так, двунитевые разрывы ДНК считают маркерами радиационного воздействия, тогда как механизм действия многих тяжелых металлов, например, кадмия, связан с образованием однонитевых разрывов ДНК, а алкилирующие со единения индуцируют различные повреждения оснований. По этому в настоящее время все больше говорят о комплексной оценке загрязнений. Анализ литературы свидетельствует о том, что при биоиндикации и мониторинге поллютантов крайне важно использовать одновременно набор параметров, поскольку дос товерное увеличение уровня эффекта по одному критерию оценки негативного влияния факторов среды на биологические системы может быть не выявлено на основе тест-критерия, ха рактеризующего принципиально иной механизм повреждения клеток. Эти, казалось бы, простые выводы не лежат на поверх ности. Необходима огромная экспериментальная работа и при влечение научного потенциала из других областей естествозна ния, чтобы обосновать корректность применения того или иного объекта в целях биоиндикации и выбрать именно тот критерий, который будет отражать изменения свойств среды обитания, связанные с техногенными факторами.

ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

НЕОБХОДИМОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ ПОДХОДОВ

Белорусская ГСХА, г. Горки, Могилевская обл., Беларусь В настоящее время проблема взаимодействия природы и человека приобретает особую актуальность. Разрешение вопро сов экологии - одна из самых насущных глобальных проблем современности. Действительно, с развитием цивилизации окру жающая среда изменяется под воздействием человека. Воздух, вода и земля страдают от выхлопов и шлаков, мусора и отходов.

По существу, от скорейшего успешного разрешения вопросов экологии зависит само выживание человечества на Земле.

В целом, экологическая ситуация Беларуси перекликается с положением дел в Европе. Географическое положение обусло вило большой удельный вес трансграничной составляющей в атмосферных выпадениях. Из-за преобладающего западного переноса воздушных масс более 70% загрязняющих веществ, оседающих на территории республики, поступает из западных стран. Беларусь является одной из наиболее загрязняемых трансграничными выпадениями стран Европы.

Огромный вред наносят радионуклиды, оставшиеся на тер ритории Беларуси вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Некоторые районы Беларуси по-прежнему имеют повышенный радиационный фон.

Важнейшей проблемой является также качество воды, кото рую мы все используем. Вода загрязняется в основном из-за сбросов отходов с промышленных предприятий. Объем исполь зования отходов производства с учетом крупнотоннажных со ставляет всего 17% годового объема их образования (причем на протяжении 10 лет этот показатель практически не меняется), без учета крупнотоннажных - 66%.

Экологической проблемой является также состояние болот.

Обширные мелиорационные работы на территории Беларуси не принесли ощутимый вклад в развитие сельского хозяйства, как это планировалось. Наоборот, большое количество земель бы ло выведено из использования, так как верхний плодородный слой выветрился и остался песок.

Леса Беларуси также вызывают беспокойство. Лесистость резко упала за последние двести лет, а именно в 2 раза, и дос тигла показателя 33,7%.

Новую потенциальную опасность представляет высвобож дение в окружающую среду трансгенных организмов при осуще ствлении генно-инженерной деятельности, внедрении новых биотехнологий, потреблении их продуктов. С одной стороны, основанная на методах генетической инженерии биотехнология помогает бороться с голодом и болезнями, улучшать экологиче ское состояние планеты;

с другой - недостаточная изученность и малый опыт применения биотехнологии заставляет опасаться возможных неблагоприятных последствий генно-инженерной деятельности. Следует отметить, что применение новых био технологий в сельском хозяйстве, пищевой и фармацевтической промышленности, здравоохранении и других отраслях народно го хозяйства может дать положительные экономические резуль таты. Вместе с тем нужны гарантии, что это безопасно для об щества и окружающей среды.

Ответом на экологические угрозы сегодня могут быть только технологические решения, а стимулом для их скорейшего приня тия - нормативные требования к обеспечению надлежащего каче ства окружающей среды, подкрепленные обязательным соблю дением основополагающего принципа рыночных эколого экономических отношений - «загрязнитель платит». И хотя опыт экономически развитых стран свидетельствует о том, что полно стью избавиться от этих угроз пока невозможно, но ограничить их приемлемым уровнем, не превышающим предела устойчивости экосистем, необходимо. Залогом создания потенциала экологи ческой устойчивости может быть только инновационный путь раз вития, направленный на экологизацию экономики. Проблемы эко логии должны быть важнейшим вопросом для всех жителей Бе ларуси. Только совместными усилиями, а также при ответствен ном отношении к окружающей среде, можно сохранить природу и передать ее богатства и красоту последующим поколениям.

В связи с вышеизложенным, перспективными задачами раз вития страны и улучшения ее экологии во всех областях науки и техники должны стать:

1. Разработке новых высокотехнологичных материалов и передовых производственных технологий. Причем приоритет следует отдать разработке новых высокотехнологичных мате риалов, имеющих большое значение для информатизации стра ны, повышения промышленной конкурентоспособности и нацио нальной безопасности, а также развитию современных промыш ленных технологий с акцентом на цифровые, интеллектуальные и экологически безопасные технологии.

2. Укрепление развития системы научных исследований в области здравоохранения. Приоритетную поддержку должны получить государственные исследовательские организации в таких областях как сельское хозяйство, ресурсы, экология, соци альные науки.

3. Поддержка стратегических высоких технологий граждан ского назначения, университетов и комплексных национальных научных организаций, которые занимаются главным образом фундаментальными, стратегическими и перспективными науч ными и технологическими инновациями, создание ряда иссле довательских институтов высокого уровня для оказания помощи ряду ведущих университетов в достижении мировых стандартов.

Резюмируя все вышесказанное, можно отметить, что в по следние годы Республика Беларусь придает огромное значение экологии как своей страны, так и всего мира, в целом. Разраба тываются новые перспективные технологии защиты окружаю щей среды, в том числе очистительные сооружения, мусоропе рерабатывающие комплексы, экологически безопасный транс порт. Кроме того, создаются природоохранные зоны, заповедни ки и заказники, позволяющие сохранить флору и фауну страны.

Эти вопросы решаются не локально, а масштабно, на государ ственном уровне, что положительно отражается на состоянии экологии. Все больше распространяется экологическое воспита ние и образование начиная со школьной скамьи. Создаются экономические предпосылки для предприятий внимательно от носиться в своей деятельности и вкладывать средства в очисти тельные сооружения и безотходные технологии.

БУФЕРНЫЕ ПОЛОСЫ НА ТИПИЧНОМ СКЛОНЕ

ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Волгоградский ГАУ, г. Волгоград, Россия Многообразие форм рельефа территории Волгоградской области, специфика климатических условий и несовершенные приемы хозяйствования, во многом способствуют развитию эро зионных процессов. Более половины земельной площади об ласти (4,9 млн. га или 56% площади с.-х. угодий, из них 3,4 млн.

га пашни) в разной степени эродированы.

Решение противоэрозионной проблемы всецело определя ется освоением адаптивно-ландшафтного комплекса, основой которого является контурно-мелиоративная система земледе лия, включающая наряду с другими соответствующие техноло гические приемы возделывания культур, обеспечивающих пре дотвращение потерь почвы от эрозии, регулирование и рацио нальное использование поверхностного стока, воспроизводство почвенного плодородия.

Среди наиболее действенных приемов повышения противо эрозийной роли посевов на склонах, в условиях проявления водной эрозии почв, выделяется полосное размещение полевых культур с чередованием однолетних культур с многолетними травами. Эффективность полосного размещения растений обу словлена тем, что разделяя склон на ряд отрезков, мы тем са мым сокращаем длину поверхности стока, а смыв почвы гасится на границе с многолетними травами. На каждой полосе создает ся наибольшая однородность рельефа, почвенного покрова и микроклимата;

исключается обработка почвы вдоль склона;

проведение полевых работ осуществляется контурно. Х.Х. Бен нет отмечает безальтернативность буферно-полосного возде лывания растений на крутопокатых склонах, особенно при этом биологически чистое воздействие на почву и окружающую сре ду. Помимо дополнительного сбора продукции буферные поло сы из многолетних трав (если они временные) обеспечивают повышение плодородия почвы, занятой под ними.

С целью определить влияние травяных буферных полос на агрономические свойства почвы и продуктивность культур при межбуферном размещении на склонах в ОПХ «Камышинское»

НВ НИИСХ Волгоградской области заложен длительный стацио нарный опыт. Исследования проводятся на типичном склоне Приволжской возвышенности в системе контурно-мелиора тивного земледелия, на каштановой средне- и сильноэродиро ванной почве, расположенной на склоне северной экспозиции с крутизной от 0о29' до 3о 54' по элементам склона: верхнее и нижнее залужение (ВЗ и НЗ), две буферные (1БП и 2БП) и три межбуферные полосы (1МБП, 2МБП и 3МБП). Биологический урожай травосмеси на залуженных участках (верхнее и нижнее залужение, две буферные полосы и водоток) в 2010 и в годах определялся в фазу цветения люцерны на трех площад ках (СВ, С и СЗ) перед скашиванием на сено, путем наложения метровок, отбора и сушки снопов с последующим пересчетом в сено, при 16% влажности. Результаты данных определений по мещены в табл.1.

Таблица 1 - Урожай сена, т /га (2010-2011 гг) Элемент склона Из табл. 1 видно, что урожай травосмеси (люцерна + жит няк) формировался в основном за счет естественного плодоро дия почвы каждого из исследуемых элементов склона. В годы с большим количеством осадков в осенне-зимние месяцы, на склонах северной экспозиции, возможно получение от 1,3 до 3, т/га сена бобово-злаковой травосмеси (люцерна + житняк), в за висимости от плодородия средне- и сильносмытой каштановой почвы, на отдельных элементах этих склонов. В результате про веденных исследований и наблюдений можно сделать следую щие заключения: Создание залуженных участков и буферных полос на склоне, способствует снижению количества смытой почвы от верхней межбуферной полосы к нижней. На залужен ном водотоке, с построенными и работающими водопоглощаю щими канавами с валом, происходит перераспределению стока талых вод и прекращение смыва почвы. Для каждой экспозиции склона и межбуферной полосы нужен дифференцированный подход при разработке ее оптимального использования с целью получения максимальной продуктивности фитоценоза.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ

ХИМИЗАЦИИ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ

ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Смоленский НИИ сельского хозяйства, г. Смоленск, Россия В отделе агрохимии Смоленского НИИСХ в 1987-2007 годах проводили полевой стационарный опыт по изучению эффектив ности комплексного применения удобрений и пестицидов в се вообороте: горохо-овсяная смесь, озимая рожь (озимая пшени ца), лен-долгунец, картофель (гречиха), ячмень. Метеорологи ческие условия в годы исследований были типичными для Цен тральных районов Нечерноземной зоны России, но различались по годам. Почва опытного участка – дерново-подзолистая легко суглинистая, на моренном суглинке. Перед закладкой опыта имела следующую агрохимическую характеристику: гумус (по Тюрину) – 1,97%, рН kcl – 4,2, Нг (по Каппену) – 4,3 мг-экв/100г почвы, Р 2 О 5 подвижный (по Кирсанову) – 45, К 2 О обменный - мг/кг почвы, степень насыщенности основаниями – 49%.

Схема опыта включала три системы защиты растений: агро техническая, по прогнозам и жесткая (с применением СЗР, ре комендуемых под культуру и запланированных заранее). Каж дую систему испытывали на 4-х уровнях применения минераль ных удобрений. Для оценки действия средств химизации в сево обороте урожайность основной и побочной продукции всех куль тур переведена в зерновые единицы.

Внесение минеральных удобрений оказало существенное влияние на продуктивность зернопропашного севооборота (1 и ротация) и зернольняного (3-я ротация).

Как видно из полученных данных, в среднем за 3 ротации севооборота, наиболее высокая продуктивность получена при последовательном применении удобрений и пестицидов.

По результатам статистической обработки эксперименталь ных данных о влиянии средств химизации на среднегодовую продуктивность основной продукции севооборота получены уравнения регрессии:

первая ротация У=25,35+3,12NPK+4,36П2, R=0,95, вторая ротация У=24,98+10,94NPK-3,77(NPK)2+2,09П+3,44П2, R=0, третья ротация У=15,75+9,49(NPK)2+11,36П-7,12П2+5,08(NPK*П), R=0, Таблица 1 - Влияние удобрений и систем защиты растений на среднегодовую продуктивность Система защиты и уровень удобрен ности Параметры уравнений регрессии свидетельствуют, что мине ральные удобрения играли важную роль в повышении продуктив ности севооборота, но во второй и третьей ротации с ростом уровней удобренности их действие носило затухающий характер.

По результатам наших исследований комплексное приме нение средств химизации в течение 15 лет в полевом севообо роте не оказало отрицательного влияния на основные агрохи мические показатели почвы, определяющие ее плодородие. Бо лее того, по сравнению с исходной почвой вся совокупность аг рохимических ее свойств значительно улучшилась.

Так, по средневзвешенным показателям содержание гумуса возросло с 1,97% до 2,2%, рН с 4,2 до 6,17, гидролитическая ки слотность уменьшилась с 4,3 до 0,93 мг – экв. на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями улучшилась с 49,0 до 86,9%, содержание подвижного фосфора повысилось с 4,5 до 17,9 мг, обменного К 2 О – с 6,3 до 21,5 мг на 100 г почвы.

По результатам статистической обработки эксперименталь ных данных о влиянии применения минеральных удобрений и пестицидов на содержание в почве подвижного Р 2 О 5 и обменно го К 2 О получены уравнения регрессии:

У=12,36+0,006Р, R=0, У=19,54-0,06К+0,00005К2, R=0, Как видно из параметров уравнений, прямого действия пес тицидов на изменение содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия не установлено.

С увеличением доз фосфорных удобрений его накопление в почве шло возрастающими темпами. С повышением доз калий ных удобрений – после завершения третьей ротации севооборо та накопление в почве обменного калия (К 2 О) приняло затухаю щий характер.

Таким образом, более эффективным средством повышения продуктивности севооборота в условиях опыта являлось ком плексное применение удобрений и пестицидов. Оптимальным был вариант N 78 Р 84 К 102 на системе защиты по прогнозам и на жесткой, среднегодовая продуктивность основной продукции составила 33,5 – 35,3 ц з.е./га, прибавка соответственно 11,3 и 13,1, оплата 1 кг NPK прибавкой – 6,8 – 7,0 кг – 2,0 ед. При прочих равных показателях с жесткой системой защиты, учиты вая экологическую нагрузку на окружающую среду, удешевление выходной продукции, и ее качества, предпочтение следует от дать приведенному уровню удобренности при системе защиты по прогнозам. В данном случае обеспечивается рациональное использование совокупной энергии при минимальной экологиче ской нагрузке на окружающую среду.

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В УСЛОВИЯХ

РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-

Мерзлова О.А., Лазаревич С.С., Ермоленко А.В.

Институт радиологии (Могилевский филиал) Крупномасштабное загрязнение сельскохозяйственных зе мель Республики Беларусь долгоживущими радионуклидами, обуславливающее ведение агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения в течение длительного периода времени, является одним из наиболее тяжелых по следствий Чернобыльской катастрофы. В настоящее время стратегия сельскохозяйственного производства на загрязненных радионуклидами территориях направлена на получение само окупаемой и конкурентоспособной продукции, отвечающей ра диационно-гигиеническим нормативам.

В земледелии важнейшим элементом агротехнологии явля ется обработка почвы. В формировании урожая на ее долю при ходится до 25% трудовых и энергетических затрат. Минимизация обработки позволяет сократить время выполнения работ в усло виях повышенного радиоактивного фона и снизить поступление радионуклидов в организм механизатора путем ингаляции.

В 2007-2009 гг. на территории Славгородского района Моги левской области в условиях радиоактивного загрязнения был проведен сравнительный анализ экономической эффективности различных систем основной обработки почвы в звене зернового севооборота. На дерново-подзолистой супесчаной автоморфной и дерново-подзолистой супесчаной полугидроморфной глеева той почвах изучались: отвальная вспашка (на 20-22 см), безот вальная чизельная обработка (на 20-22 см), поверхностная дис ковая обработка (на 10-12 см), минимальная обработка (культи вация на 10-12 см) с последующим применением посевного комбинированного агрегата Rabe Mega Seed 6002 К2. При этом изучались три варианта применения минеральных удобрений Результаты исследований показывают, что содержание це зия-137 (137Cs) в зерне при различных системах обработки поч вы было значительно ниже республиканских допустимых уров ней (РДУ-99). Оно колебалось от 2,2 Бк/кг до 21,1 Бк/кг (пшени ца, овес и пелюшко-овсяная смесь).

Наибольший коэффициент перехода (Кп) 137Cs в продукцию растениеводства на автоморфной почве в среднем за три года отмечался в варианте с мелкой дисковой обработкой - 0,029. На глееватой почве во всех вариантах Кп имел значения от 0, до 0,024. Это подтверждает возможность выбора наиболее ра циональных приемов и способов почвообработки на территории, загрязненной 137Cs, без риска ухудшения качества продукции.

Сравнительная оценка экономической эффективности при менения различных систем почвообработки выявила следующее:

- на автоморфной почве себестоимость единицы продукции благодаря более высокой урожайности была наименьшей при вспашке и минимальной обработке (90,7 и 74,4 долл. США/т);

- прибыль, полученная с 1 га обрабатываемой площади на автоморфной почве в среднем по дозам удобрений, была мак симальной при использовании агрегата Rabe Mega Seed 6002 К – 58,7 долл. США/га, значительно ниже при вспашке – 3,7 долл.

США/га. Дисковая и чизельная обработки не позволили получить урожая, окупающего затраты;

- на полугидроморфной глееватой почве положительный экономический результат получен при всех способах обработки.

Максимальная прибыль отмечена в варианте со вспашкой (129, долл. США/га), далее располагаются чизельная обработка, дис ковая и минимальная обработка (106,4, 85,7 и 84,6 долл.США/га соответственно).

Эффективность применения минеральных удобрений в раз личных вариантах почвообработки также неодинакова.

На автоморфной почве наибольший эффект получен при использовании минимальной обработки и дозы удобрений N 60 Р 60 К 150.

На полугидроморфной глееватой почве наиболее оправ данным было проведение отвальной вспашки с применением дозы удобрений N 60 Р 60 К 150. Безотвальные чизельная и дисковая обработки были наиболее эффективны в случае с применением удобрений в дозе N 90 Р 60 К 150. Применение системы минимальной обработки почвы дало наибольший экономический эффект при дозе удобрений N 60 Р 60 К 150.

Таким образом, получение зерна, соответствующего требо ваниям РДУ-99, возможно при всех изученных системах обра ботки почвы.

На дерново-подзолистой супесчаной автоморфной почве рекомендуется применение минимальной системы обработки с использованием посевного агрегата Rabe Mega Seed 6002 К2.

Экономически оправданным является также применение от вальной вспашки.

На полугидроморфной почве максимальный экономический эффект достигается при вспашке. Среди изученных безотваль ных систем обработки почвы наиболее перспективной является чизельная обработка.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА КУРАГИНСКОГО РАЙОНА

п. Курагино, Курагинский р-н, Красноярский край, Россия Красноярский ГАУ, г. Красноярск, Россия Присутствие остаточных антибиотиков в мясе, молоке и их продуктов представляют потенциальную опасность для людей.

Употребление этих остаточных веществ в пищу может вызывать кожные аллергические реакции, тошноту, рвоту, анафилактиче ский шок и даже смерть. Кроме того, употребление в пищу про дукции животноводства, содержащей антибиотики и другие вредные вещества, приводит к снижению эффективности лече ния при возникновении у человека различных заболеваний, тре бующих антибиотикотерапии. Термическая обработка и замора живание оказывает на эти остатки минимальный эффект.

Антибиотики попадают в молоко не только во время инъек ции больным животным, но и при введении ветеринарных пре паратов при лечении маститов, а также при наружном примене нии мазей, содержащих эти лекарственные формы, при наруше нии целостного покрова кожи. Каждый применяемый для лече ния ветеринарный препарат имеет определенный период ожи дания, в течение которого вводятся ограничения по использова нию молока в пищу. Период полного выведения антибиотиков из организма животных, после проведенного курса лечения, всегда указывается в наставлениях по применению ветеринарных пре паратов. Именно на такое время вводятся ограничения по ис пользованию молока. При самостоятельном лечении животных человек это не учитывает, поэтому происходит загрязнение мо лока остаточным количеством антибиотиков. Тем более что у хозяев подворий нет специального оборудования для контроля за содержанием антибиотиков в коровьем молоке.

На сегодняшний день проблема безопасности продуктов животноводства в отношении содержания антибиотиков Курагинском районе не решена. Обеспечить полную безопас ность продуктов животноводства, содержащих остаточные коли чества антибиотиков, для потребителей может только четкая организация проведения гигиенических мероприятий, строгий контроль за применением антибиотиков в животноводстве и ве теринарии и выявление их в продуктах питания животного про исхождения с помощью чувствительных методов. До настоящего времени санитарный контроль за содержанием антибиотиков в молочных, мясных продуктах, яйцах в Курагинском районе не проводился. Согласно методическим указаниям по определению остаточных количеств антибиотиков в продуктах животноводст ва (№ 3049-84, от 29.06.1984г) его следует проводить не реже раза в квартал. Соответственно, в целях принятия конкретных профилактических мер, материалы по результатам исследова ний продуктов животноводства на загрязнение антибиотиками в целом по району не обобщаются и не анализируются.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
 




Похожие материалы:

«- ЦИ БАЙ-ШИ Е.В.Завадская Содержание От автора Бабочка Бредбери и цикада Ци Бай-ши Мастер, владеющий сходством и несходством Жизнь художника, рассказанная им самим Истоки и традиции Каллиграфия и печати, техника и материалы Пейзаж Цветы и птицы, травы и насекомые Портрет и жанр Эстетический феномен живописи Ци Бай-ши Заключение Человек — мера всех вещей Иллюстрации в тексте О книге ББК 85.143(3) 3—13 Эта книга—первая, на русском языке, большая монография о великом китайском художнике XX века. ...»

«УДК 821.0(075.8) ББК 83.3(5 Кит)я73 Г. П. Аникина, И. Ю. Воробьёва Китайская классическая литература: Учебно- методическое пособие. В пособии предпринята попытка представить китайскую классическую литературу как важнейшую часть культуры Китая. Главы, посвящённые поэзии, прозе и драматургии, дают представление об общем процессе развития китайской литературы, об её отдельных памятниках и представителях. В пособии прослеживается одна из главных особенностей китайской культуры – преемственность и ...»

«ЧЕРЕЗ ПЛАМЯ ВОЙНЫ 1941 - 1945 КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ ПРИТОБОЛЬНЫЙ РАЙОН Парус - М, 2000 К 03(07) 55-летию Победы посвящается Через пламя войны Составители: Г. А. Саунин, Е. Г. Панкратова, Л. М. Чупрова. Редакционная комиссия: Е.С.Черняк (председатель), С.В.Сахаров(зам. председателя), : Н.И.Афанасьева, Л.Н.Булычева, Ю.А.Герасимов, Н.В.Катайцева, А.Д.Кунгуров, Л.В.Подкосов, С.И.Сидоров, Н.В.Филиппов, Н.Р.Ярош. Книга издана по заказу и на средства Администрации Притобольного района. Администрация ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Кафедра почвоведения и геологии Клебанович Н.В. ОСНОВЫ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ Пособие для студентов специальностей география географические информационные системы Минск – 2005 УДК 631.8 ББК Рецензенты: доктор сельскохозяйственных наук С.Е. Головатый кандидат сельскохозяйственных наук Рекомендовано Ученым советом географического факультета Протокол № Клебанович Н.В. Основы химической мелиорации почв: курс лекций для студентов ...»

« Делоне Н.Л. Человек Земля, Вселенная Моей дорогой дочери Татьяне посвящаю. Д е л о н е Н.Л. ЧЕЛОВЕК, ЗЕМЛЯ, ВСЕЛЕННАЯ 2 - е и з д а н и е(исправленноеавтором) Особую благодарность приношу Анатолию Ивановичу Григорьеву, без благородного участия которого не было бы книги. Москва-Воронеж 2007 Сайт Н.Л. Делоне: www.N-L-Delone.ru Зеркало сайта: http://delone.botaniklife.ru УДК 631.523 ББК 28.089 Д295 Человек, Земля, Вселенная. 2-е издание / Делоне Н.Л. - Москва-Воронеж, 2007. - 148 с. ©Делоне Н.Л., ...»

«Президентский центр Б.Н. Ельцина М.Р. Зезина О.Г. Малышева Ф.В. Малхозова Р.Г. Пихоя ЧЕЛОВЕК ПЕРЕМЕН Исследование политической биографии Б.Н. Ельцина Москва Новый хронограф 2011 Оглавление УДК 32(470+571)(092)Ельцин Б.Н. ББК 63.3(2)64-8Ельцин Б.Н. Предисловие 6 Ч-39 Часть 1. УРАЛ Глава 1. Детство Издано при содействии Президентского центра Б.Н. Ельцина Хозяева и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Курс — на ликвидацию кулачества как класса Высылка Колхозники Запись акта о ...»

«АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КЛЕТОЧНЫМ КУЛЬТУРАМ ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ISSN 2077 - 6055 КЛЕТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК 30 CАНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2014 -2- УДК 576.3, 576.4, 576.5, 576.8.097, М-54 ISSN 2077-6055 Клеточные культуры. Информационный бюллетень. Выпуск 30. Отв. ред. М.С. Богданова. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 99 с. Настоящий выпуск посвящен памяти Георгия Петровича Пинаева — выдающегося ученого, доктора биологических наук, профессора, ...»

«Стратегия независимости 1 Нурсултан Назарбаев КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ 2 ББК 63.3 (5 Каз) Н 17 Назарбаев Н. Н 17 Казахстанский путь, – Караганда, 2006 – 372 стр. ISBN 9965–442–61–4 Книга Главы государства рассказывает о самых трудных и ярких моментах в новейшей истории Казахстана. Каждая из девяти глав раскрывает знаковые шаги на пути становления молодого независимого государства. Это работа над Стратегией развития Казахстана до 2030 года, процесс принятия действующей Конституции ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.