WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |

«Российские немцы Историография и источниковедение Материалы международной научной конференции Анапа, 4-9 сентября 1996 ...»

-- [ Страница 6 ] --

Об этом указывается во всех постановлениях Государственного Ко митета Обороны и приказах НКВД СССР, изданных для их реализа ции. Мобилизация осуществлялась Наркоматом Обороны через Глав ное управление формирования и комплектования войск совместно с НКВД. «Проведение мобилизации (немцев. — А.К.) возложено на НКО (т. Щаденко) совместно с НКВД», — отмечается, в частности, в приказе НКВД № 0083 от 12 января 1942 г. [8] 2. Документы НКВД помогают нам увидеть четкую структуру орга низации рабочих колонн с централизованной структурой управления.

В штат руководства отрядами и колоннами в качестве заместителя начальника вводился работник НКВД. А штаты руководства рабочи ми колоннами при лагерях НКВД полностью состояли из лагерного начальства. Инструкция № 540 от 3 декабря 1942 г. об использовании на предприятиях Наркомата угольной промышленности мобилизован ных немцев, утвержденная наркомом Е.Абакумовым и согласованная с заместителем наркома внутренних дел В.Чернышовым, определяла, что для обеспечения установленного распорядка в быту, режима со держания на шахте и дисциплины на производстве, на каждую шахту назначается заместитель заведующего шахтой — начальник отряда из работников НКВД. [9] Подобные инструкции были разработаны и в Других наркоматах.

3. Изучая документы НКВД, можно установить такие характерные черты трудармии, как казарменное размещение трудармейцев, стро гую дисциплину и воинский порядок. Казармы размещались в «зонах», огороженных колючей проволокой с охраной из числа стрелков ВОХР.

Анализ приказов и директив НКВД за период с января 1942 г. по ян варь 1946 г. позволяет выявить динамику изменения режима содержа ния мобилизованных в рабочие колонны. Самый строгий режим су ществовал в первые годы. Временная инструкция о порядке охраны мобилизованных немцев, используемых на работах в лагерях и колон нах НКВД, объявленная в приказе НКВД № 00488 от 10 марта 1942 г., предписывала организовать охрану в местах расквартирования, на путях передвижения к месту работы, на местах работ. [10] На всем про тяжении зоны, огороженной колючей проволокой, располагались по сты военизированной охраны на вышках, блокпосты караульных со бак и дозоры, которые круглосуточно несли службу. На путях движе ния колонн к месту работы выставлялись скрытые посты охраны, рас полагавшиеся в заранее указанном месте с заданием перекрыть воз можные пути для беглецов. Выставлялись посты до подхода колонны рабочих и снимались после ее продвижения. Охрана места работы про изводилась оцеплением всего района работ и скрытыми постами.

Оцепление дополнялось дозорами для осмотра местности с внешней стороны оцепления. Такой же режим существовал и на предприятиях Наркомугля и Наркомнефти на основе Инструкции № 540 от 3 декаб ря 1942 г. наркома угольной промышленности и Инструкции № от 2 декабря 1942 г. наркома нефтяной промышленности [11].

В дальнейшем, в связи с улучшением обстановки на советско-гер манском фронте и продвижением Красной Армии на запад, охрана зон стала осуществляться самими мобилизованными из числа членов ВКП(б) и комсомольцев, на работу стали ходить без охраны под ко мандой начальника отряда или бригадира (Приказ наркома целлю лозно-бумажной промышленности № 440 от 2 февраля 1944 г., Инст рукция наркома черной металлургии от 26 марта 1944 г., Приказ нар кома угольной промышленности № 369 от 13 ноября 1943 г., Инст рукция наркома строительства от 1 марта 1944 г., Приказ наркома боеприпасов № 113 от 13 марта 1944 г. и др.) [12]. Лишь в октябре 1945 г. с «зон» по указанию заместителя наркома внутренних дел В.Чернышова охрана была полностью снята, предписывалось «режим содержания и жилищно-бытовые условия мобилизованных немцев (граждан СССР) осуществлять на общих основаниях со всеми рабо чими» [13]. Полностью «зоны» были ликвидированы приказом НКВД № 3/o-39 и № 4 от 5 и 8 января 1946 г. Трудармейцам разрешалось проживать в общежитиях и предоставлялось право перевода своих се мей к месту работы на постоянное жительство. [14] 4. В отмеченных выше фондах, а также в фондах Российского госу дарственного архива экономики (РГАЭ) имеется большое количество документов, характеризующих численность рабочих колонн, места их дислокации, материально-бытовые условия и условия труда, медицин ское обслуживание, вещевое и продовольственное снабжение и дру гие стороны жизни и деятельности мобилизованных немцев.

Большую научную ценность представляют данные об уровне смер тности в рабочих колоннах. В самом общем виде они уже приводи лись на научной конференции в Анапе в 1995 г. П.Ремпелем. При глу боком изучении документов можно достаточно четко выявить основ ные причины смертности. Прежде всего — это истощение людей от недоедания. Приводим выдержку из докладной записки руководства Ивдельдага: «За первое полугодие 1943 г. зарегистрировано больных. Виды болезней: пеллагра 4129, цинга 1143, туберкулез 550, желудочно-кишечные 129, органов кровообращения 136, заболевания легких 251, прочих 2482» [15]. Как видно из приведенного документа, более 50% всех болезней вызваны тяжелыми условиями жизни и недо еданием. Официальными документами нормы продовольственного снабжения устанавливались на уровне норм ГУЛАГа НКВД, позво ляющих только поддерживать работоспособность людей. Причем до 1944 г. они имели тенденцию к снижению. Рассмотрим таблицу норм потребления основных продуктов питания трудармейцев в сравнении с нормами питания военнослужащих.

Таблица №1. Основные нормы продовольственного снабжения трудармейцев в сравнении с нормами снабжения военнослужащих в годы войны и в настоящее продовольствия «трудармейцев» солдат тыловых современный Из таблицы ясно видно, насколько хуже снабжались трудармейцы в сравнении с военнослужащими военных лет и тем более современ ной российской армии.

Реальное продовольственное обеспечение трудармейцев было еще хуже. Перебои в поставках продуктов и снижение норм довольствия были постоянным явлением. Вот выдержка из докладной записки Ив дельлага: «Основные продукты во втором квартале 1943 г.: мука, кру па, растительное масло. Мясо, овощи, сахар отсутствуют. Свежее мясо если и выдавалось, то в виде говяжьих голов с вырезанным мя сом и удаленными мозгами». [17] Положение усугублялось введени ем так называемых «котлов», то есть норма питания снижалась в за висимости от выработки. Получался замкнутый круг: при снижении нормы питания за недоработку человек получал меньше калорий и, следовательно, меньше сил оставалось на завтра. А это приводило к еще большему снижению нормы питания и еще большей потере ра ботоспособности. Таким образом, человек сознательно обрекался на истощение и смерть.

Всестороннее исследование проблем трудармии будет неполным без использования материалов, хранящихся в областных архивах, в фон дах комбинатов, трестов, предприятий, использовавших труд трудар мейцев. Существенно дополняют статистические сведения о числен ности трудармейцев сохранившиеся по трестам именные списки мо билизованных немцев. Они содержат интересную информацию о поло возрастном составе, социальном происхождении, образовании, семей ном положении, гражданской специальности с указанием использо вания их в угольной и нефтяной промышленности и при лагерях НКВД — основных потребителях рабочей силы трудармейцев.

Самым доступным источником информации являются воспомина ния трудармейцев. Они конкретизируют обстановку, в которой при ходилось жить, характер взаимоотношений с властью, трудности, ко торые приходилось преодолевать. Часть воспоминаний опубликова на. Из публицистических материалов вызывают определенный инте рес статьи А.Кичихина, Л.Бабиченко, А.Дитца, опубликованные в га зете «Нойес Лебен». [18] Проведенный анализ разнообразных документальных источников доказывает возможность осуществления всестороннего комплексно го исследования проблемы использования труда «советских» немцев в трудовой армии — военизированных рабочих формированиях, ре шавших важные хозяйственные задачи на объектах тыла в годы Ве ликой Отечественной войны.

Примечания 1. О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья: Указ Президиума Верховного Совета СССР от28 августа 1941 г.//История СССР. 1991. № 1. С. 2. Бугай Н.Ф. Немцы в структуре производительных сил СССР: трудовые армии, рабочие колонны, батальоны (40-е годы) // Немецкий российский этнос: вехи ис тории: Материалы научной конференции. М. 1994. С. 84-90;

Бикматов Р., Забо лотская К. Трудармейцы-немцы на шахтах Кузбасса в годы Великой Отечествен ной войны // Там же. С. 90-97;

Ремпель П. Депортация немцев из Европейской части СССР и трудармия по «совершенно секретным» документам НКВД СССР 1941-1944 гг. // Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного по ложения: Материалы международной научной конференции. М. 1996. С. 69-96;

Гербер О. Источники изучения проблемы использования принудительного тру да мобилизованных немцев в угольной промышленности Кузбасса в 1940-е годы //Там же. С. 97-115.

3. Бугай Н.Ф. Указ. соч. С. 86.

4. Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». М., 1992.С. 78.

5. Ремпель П. Указ. соч. С. 75.

6. Государственный архиз Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1183.

7. Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». М., 1992;

Eisfeld А., Herdt V. (Hrzg). Deportation, Soudersiedlung, Ardeitsarmee. Kln, 8. ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 105. Л. 4.

9. Там же. Д. 112. Л. 72.

10. Там же. Ф. 9401. Д. 111. Оп. 1. Л. 70.

11. Там же. Ф. 9479.0п. 1.Д. 112.Л. 72-97.

12. Там же. Д. 157. Л. 26-56.

13. Там же. Л. 69.

14. См.: Примечание 4.

15. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1188. Л. 63.

16. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Ф. 644. Оп. 1. Д. 9. Л. 59;

ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 128. Л. 253.

17. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1.Д. 1183. Л. 75.

18. Кичихин А. Советские немцы // Нойес Лебен. 1990. № 37-50;

Бабиченко Л. Мо билизовать в рабочие колонны на все время войны // Там же. 1992. № 8;

Дитц А.

Социальная реабилитация российских немцев и память // Там же. 1992. № 24-26.

СТИХИ НЕМЕЦКОГО ИММИГРАНТА

О РОССИИ

КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

А. Энгель-Брауншмидт О дним из самых интересных для историков и культурологов периодов в истории и развитии немецких колонистов в Рос сии является первый этап их переселения на Волгу. Так как с тех времен сохранилось мало письменных источников [2], особое вни мание привлекают стихи некоего Бернхарда Людвига фон Платена, где дается описание путешествия от Любека до Саратова и дальше, описание быта и нравов русских мужиков, а также упоминается о при чинах переселения героя, его надеждах и разочаровании.

Использование этого текста в качестве источника для историков или историков литературы представляет определенные трудности, по скольку оригинал текста не найден, а имеются только копии. Две из них опубликованы: Reise-Beschreibung der Kolonisten, wie auch Lebensart der Russen, von einem Offizier Planten (1764-1770) (в сочине нии А.Клауса об иностранной колонизации в России) [3| и Reise Beschreibung der Kolonisten, wie auch Lebensart der Ruen, von Offizier Plahten (в статье Петера Зиннера) [4].

Требует уточнения и время написания поэмы. В то время как Кла ус называет 1764-1770 гг., Зиннер считает, что раньше 1766 г. она не могла быть написана [5]. На это указывают не только его собствен ные изыскания в архивах: в списке иммигрантов в Ораниенбауме от 25.7.1766 под № 173 числится «Бернгарт фон Платен из Померании» [6].

Остается неясным, почему Зиннер утверждает, будто Платен приехал из Ганновера и был (что могло быть в то время) английским поддан ным [7]. О дальнейшей судьбе Платена сведения тоже разные. Так по мнению Зиннера, Платен стал одним из основателей колонии Гуссен бах [8], а Вольдемар Эккерт полагает, что Платен явился основателем села Йост (Поповкино) [9].

Учитывая сказанное выше, трудно определить, насколько стихи Платена можно использовать в качестве исторического источника о начальном периоде жизни немецких колонистов на Волге [10]. Од нако поэма содержит интересные сведения о переживаниях иммиг ранта, его впечатлениях от увиденного. Интересно и то,как он рас сказывает об этом. В некоторой степени поэму можно отнести к пер вым произведениям нового литературного направления, написан ным в жанре путешествий и основанным на глубоко личных эмо циональных впечатлениях автора. Особенно яркое отражение это нашло в сочинении английского писателя Л. Стерна «Сентименталь ное путешествие по Франции и Италии» (1768 г.), который, соб ственно, и считается основоположником этого направления (сенти ментализма) в литературе.

Когда путешествуют этнографы или литераторы, они думают о воз вращении и о том, чтобы дома рассказать обо всем новом и интерес ном, встреченном за границей. С Платеном было не так, он решился на жизнь в другой стране, где надеялся обрести счастье («Ob ich mein Glck nicht knnt' / In Russland blhen sehen» [3,S. 4]), и не собирался возвращаться. Но счастье представлялось ему (как почти всем, кто эмигрировал) отнюдь не в крестьянской работе, цель его эмиграции была одна («Bat mir zur Gnade aus / Der Kaiserin zu dienen, / Deshalb wr ich allda / Nach Russland jetzt erschienen» [3, S. 5]). Обедневший без работный, каким являлся рассказчик, радуется тому, что его прини мают в число эмигрантов, что получает деньги на путешествие, что корабль вышел из Любека [11]. Даже когда его не берут на службу в С.-Петербурге, одна надежда все же еще остается: указанное место по селения — «хорошее место». Но после того как путешественник пере нес «многие страдания», когда цель почти уже достигнута и оставши еся часы проходят в восторженном ожидании («Und in zwei gute Stund / So sind wir alle dort»), следует окончательный удар («Mein Freund, wie mir zu Muth! / Wie war ich angekommen: / Kurage, Herz und Muth, / Dies war mir All's benommen. / Ich dachte bei mir selbst: / Ist das der schune Ort? / Der hat nicht mal ein Thor, / Viel wen'ger eine Pfort» [3,S. 58, 59]).

Саратов осматривается глазами немца, который имеет совершенно иное представление о городе. Разочаровывает не только город, но и земля за городом, она совсем не такая цветущая, как представлялось.

Однако хуже всего то, что никакие другие профессии кроме земледель ческой в расчет не принимаются, каждый должен обрабатывать зем лю («Hier gilt kein Brger nicht / Und auch kein Professionisten;

/ Kein Adel-Charakter, / Kein Amtrecht, kein Offlcier! / Ihr msst nun Bauern seyn» [3,S. 62, 63]). [12] Поразителен контраст между оптимистичным началом и унылым концом произведения.

Центральное место в поэме занимает описание России и быта ее населения (строфы 25-29, 30-35),сделанное автором во время его зим него пребывания в Торжке, где эмигрантов поселили у русских мужи ков. Здесь Платен употребляет распространенный для таких описаний прием [13], утверждая, что все было действительно так, как он и пи шет («Es ist recht in der That / Und wirklich so geschehen» [3, S.30]). Опи сывает он то, к чему не привык, что кажется ему странным, даже не разумным и бедным, а смотрит он на русскую крестьянскую жизнь не только глазами иностранца, но еще и дворянина, и удивляется [14]. Та ким образом, для описания «другого» больше всего употребляются от рицательные формы [15] («Sah mit Verwunderng / Wie sie ihr Land bebauen. / Das wird nicht recht gepflgt, / Nicht ordentlich best / Und wenn die Frchte reif, / Von Herzen schlecht gemht.» [3,S.17]). Русская экономика, по мнению прусского офицера-рассказчика, страдает от того, что русский мужик ленивый: «Ich tue bald verzagen, / Dass so ein Unverstand / Und reicher Segen war: / Vor Faulheit stinkt der Russ', / Das ist ja hell und klar» [3,S.28]). Эти строфы позволяют заключить, что в Россию переселились толковые, работящие немцы, а не всякая «сво лочь» [16]. Таким образом, они помогают развиваться стереотипу с расчетливом немецком «бауэре». [17] В дальнейшем рассказчик представляет быт русских мужиков. Вот что его удивляет.

• Хозяин и хозяйка проводят много времени на печке («Un| Matschka mut' mit ihm / Stets auf dem Ofen seyn» [3,S. 32]).

• Нет социальной дифференциации в одежде («Er fuhrt auch keinen Staat — I Der Herr geht wie der Knecht» [3, S. 43]).

• Одежда бедная («Kein Silber, Seidenzeug;

/ Nur lauter Leinwan Sachen [,..] Kein Stiefel, keine Strmpf;

/ Ja, auch sogar die Schuh' / Da nimmt er aus dem Wald / Von Bumen Bast dazu» [3, S. 43, 44]), с одним, однако, исключением («Doch hat er einen Pelz» S. 44). Рассказчик уже идеализирует свое прошлое и начинает думать так, будто он сам ДОМЕ все время ходил в шелках и ел с серебряных тарелок, забыв, кажется;

что в начале путешествия он страдал не только от того, что не былс водки, но не было даже ботинок («Ich mute barfuss gehen» [3,S. 1]).

• Мужики мало работают («So arbeitet er nicht viel, / Er lebt auch herzlich schlecht» [3, S.43]).

. Нет разнообразия в еде («Doch sah ich wenig Fleisch [...] Allein Kapusta, Quast, / Hirse und Haide-Grtz» [3,S. 38, 39]).

• Обстановка в доме очень примитивная («Kein Kessel, Kupferzeug, / Kein Eisen, Zinn noch Blei [...] Sonst all' ihr Hausgerth — / Als Schssel, Lffel, Teller — / Dies Alles ist von Holz / Und kostet nicht zwei Heller»

[3,S.48]).

• Русская изба, в которой рассказчик должен проводить зиму, очень ему не по вкусу, потому что она «черная» и к тому же грязная, потому что в ней живут не только люди, но и скот. Зато он увлекается баней и замечает, что бьют женщину — хотя совсем не ясно, это из любви, как у Олеариуса [18], или во гневе («Was Batschka nun im Haus / Die Woch' versumet hat, / Zahlt er der Matschka aus / Ganz nakt im Waserbad»

[3,S. 51]).

• Секс у русских — на печке, не стыдясь гостя в избе, — очень вол нует автора. Описывать подробно, что происходит, он, конечно, не смеет, и потому делает вид, будто этого не понимает.

Из всего сказанного и, в частности, из русских слов без перевода, которые Платен часто употребляет, следует, что путь немцам в рус скую среду был открыт для ассимиляции, а полученные от государ ства привилегии только мешали немецким переселенцам жить нор мально среди русских.

Язык автора представляет собой смесь типичного для XVIII в. не мецкого языка с отдельными французскими словами и выражениями.

В то же время это и язык типичного военного, находящегося всегда в пути или на биваке (Commisr, Bagage, Blamier, Kurage, Mobilien, Officier, Professionist, Quartier, engagiren, einquartieren, fabriciren, fixiren, passiren, patrolliren, transportiren, contrr). К макароническому языку приближается выражение «kuschen» («Und wenn sie dann gekuscht, / Die Jungen mit den Alten [...].» [3,S. 38]): русское слово «кушать» в немец ком выражении. С одной стороны, рассказчик выражается энергично До грубости («Mag kosten Haut und Haar, / Herein ins wilde Leben!»

[3,S.59.], «Wer nichts zu fressen hat — / Bereite sich zum Fasten» [3,S. 64]), с другой — он умеет говорить умильно, почти в библейских фразах («Vielleicht hab'n wir's verdient / So weit mit unsern Snden. / Hab' Hoffnung und Geduld» [3,S.13]);

«Die Kindelein voraus, / Die litten grosse Noth» [3, S.19]). Именно этот стиль заставил работать фантазию та ких «историков», как Зиннер: «Man denke sich diesen Mann als Schulmeister. Einen gewaltigen Eindruck mu er gemacht haben, wenn er am Bu- und Bettage die Bpredigt vortrug. Und bis in die tiefsten Tiefen des Gemts mag er eingedrungen sein, wenn er das Evangelium von gutern Hirten weichgestimmt vorlas. Und den Gesang mu er geleitet haben, wie ein echter preuischer Offizier». [19] Однако нет основания только лишь из-за имеющихся в поэме Пла тена грубых выражений считать, что недовольство этого пруссака вело его прямой дорогой в восстание Пугачева, как это кажется Эккера ту [20], хотя он сожалеет, что Платен не стоит на том же «демократи ческом» уровне, что и Радищев [21].

Клаус рассказывает, что поэма Платена передавалась устно и что он ее записал «со слов старожилов» [22].

А это значит, что и через сто лет после появления на Волге первых колонистов в сознании их потомков впечатления и представления Платена сохраняли свою актуальность. Да и можно ли было проти вопоставить им что-то другое?

Если мы согласимся, что описания Платена обогащают наши пред ставления о колонизации немцами Поволжья, если текст поэмы вно сит определенный вклад в историографию, этнографию, культуроло гию и филологию, значит он выполняет много функций, но тогда все труднее и труднее дать ему точное определение как «исторический ис точник».

Примечания 1. Более подробный вариант доклада см. в журнале «Forschungen zur Geschichte und Kultur der Rulanddeutschen ». 1996, № 6.

2. «Журнал заседаний общего присутствия Саратовской Конторы опекунства инос транных» только что начал издаваться. Том 1 (1774 год) вышел в Саратовке в 1996 г. под ред. И.Р.Плеве.

3. Клаус А. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иност ранной колонизации в России. Вып. 1. СПб. 1869. Приложение 1.

4. Sinner Р. (1925/1926): Bernhard Ludwig von Platen, der erst Wolgadeutsche Dichter, und sein Gedicht, in: Teuthonista 2. H. 3-4. S.278.

5. Там же. С. 270.

6. Государственный архив Саратовской области. Ф. 180. Оп. 6. Д. 1. Л. 407 (благо дарю И. Плеве, Саратов, за эту информацию).

7. Зиннер читал список иммигрантов колонии Гуссенбах, где написано: «Ludwig von Platen, 34 Jahre alt, lutherischen Bekenntnisses, aus dem Englischen Knigreich, dem Kurfstentum Hannover, aus dem Dorfe Plato, ein Adeliger». См.: Sinner Р. Указ.

8. «Im nchsten Frhling 1767 schiffte der Zug auf Barken die Wolga hinab nach Saratow und grndete am 16. Mai 1767 die Kolonie Hussenbach an der Medwediza (Bergseite).

Der Zug bestand aus 137 Familien, darunter war auch Platen». См.: Sinner Р. Указ.

9. «Nach lange Reise kam Plathen in die Wolgasteppe, wo er das Dorf Jost (Popowkino) mit begrnden half». См.: Ekkert W. Bis zum Oktober. Zur Geschichte der Literatur der Rulanddeutschen // Heimatliche Weiten. 1986, 2, S.24I. Возможно, что Эккерт смешивает Платена с Иоганном Георгом Мерингом, записки которого были опуб ликованы в 1901 г. и содержат сведения, во многом напоминающие сведения о Платене у Эккерта. См.: Mhring J.G. Memoiren des gewesenen Schulmeisters zu Swonarewkut J o h a n n Georg Mnhring aus dem 18. J a h r h u n d e r t, betitelt «Chronologische Anmerkungen» // Friedensbote auf Berg und Wiesenseite der Wolga.

Illustrierte Monatsschrift, hrsg. von H. Gner. Talowka. 1901. № 4, 5. S. 235-238;

305-308.

10.Как это делают Beratz (S. 42f) и Sinner (S. 277).

11.0 пути эмигрантов по морю, рекам и суше см.: Плеве И. Отправка колонистов в Россию через Любек в 60-х гг. XVIII в. // Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения: Материалы международной научной конфе ренции. Анапа, 20-25 сентября 1995 г. М., 1996. С. 131-138.

12.0б историческом фоне этих впечатлений см.: Bartlett R. Human capital. The settlement of foreigners in Russia 1762-1804. Cambridge. 1979. P.68 f.

13.CM.: Greenblatt S. Wunderbare Besitztmer. Die Erfindung des Freemden: Reisende und Entdecker. Darmstadt. 1994. S. 59 passim.

14.0б удивлении, как выражении впечатлений в описаниях см.: Там же. S. 41.

15.См.: Hebel U. J. Amerika ist keine Wste, keine Paradies. Zur Reprsentation Kultureller Alteritten in Negationen. Dargestellt an Beispeilen aus der deutschen Amerikaliteratur der ersten Halfte des 19 Jahrhunderts // Amerikastudien. 1993. 38. S. 203-221.

16. См.: Клаус А. Указ соч. С. 14;

Beratz G. Die deutschen Kolonien an der unteren Wolga.

Gedenkbltter zur hundertundfiinfzigsten Jahreswende der Ankunft der ersten deutschen Ansieder an der Wolga. 29. Juni 1764 — 29. Juni 1914, 2 Aufl. Berlin. 1923. S. 43.

17. См.:Герман A.A. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. Ч. 1. Автономная область. 1918-1924. Саратов. 1992. С. 120;

Малиновский Л.В. Заблуждения и хо дячие стереотипы в истории российских немцев // Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения: Материалы международной научной конференции. Анапа, 20-25 сентября 1995 г. М., 1996. С. 128.

18. CM.:Olearius А. Vermehrte newe Beschreibung der Muscowitischen und Persischen Reyse, Schleswig 1656. Hrsg.von Dieter Lohmeier, Tbingen (-Deutsche neudrucke, Reine:Barock, 21). 1971. S. 217, 19. Sinner Р. Указ. соч. S. 273.

20. Ekkert W. Указ. соч. С. 243.

21. Там же. С. 241.

22. Клаус А. Указ соч. С.379.

-0.

ТЕКУЩАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБЩЕСТВ

РОССИЙСКИХ HEMЦEB:

ВОЗНИКНОВЕНИЕ, СОСТОЯНИЕ И

ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИЗАЦИИ

Т.С. Иларионова окументальные источники по истории российских (советских) немцев вплоть до распада Советского Союза концентрирова лись исключительно в государственных архивах. Распределе ние материалов осуществлялось как по территориальному признаку, так и по тематическому, в зависимости от характера возникновения документов, их авторов и адресатов. Условия хранения, порядок рас секречивания определялись законами страны и служебными инструк циями, эти нормативные акты определяли параметры отбора матери алов для депонирования или уничтожения поступающих бумаг.

Возникновение новых документальных баз было связано с акти визацией общественной жизни в бывшем СССР, вызванном перестрой кой. Важно подчеркнуть, что коренным образом изменилось и поло жение существующих архивов, и характер формирования новых орга низаций, поставляющих документы.

Тогда общество впервые проявило подлинный интерес к пробле мам своей собственной истории, причем этот интерес основывался не только и не столько на информации конкретных людей, сколько на введении в научный оборот архивных материалов, ранее недоступных широкому читателю. Начался процесс рассекречивания документов, значительно упростилась процедура оформления необходимых для ра боты в архивах документов, впервые широкий доступ к материалам получили и зарубежные исследователи. Что касается архивов по ис тории российских немцев, то и они, после десятилетий хранения в усло виях строгой секретности, стали постепенно открываться для исследо вателей. Так, в бывшем Центральном партархиве при ЦК КПСС пользо ватели стали знакомиться с материалами предвоенного времени, каса ющимися основных вех истории немцев в СССР.

С 1989 г. консолидировалось национальное движение российских немцев. «Видергебурт», усвоив правила игры советской бюрократии, стало активно взаимодействовать с органами власти, направляя в раз личные инстанции материалы и письма самого различного характе ра, создавая собственные уставные документы, ведя переписку с реги ональными отделениями и частными лицами.

Автор имел возможность работать с текущим архивом «Возрожде ния», который содержал несколько десятков тысяч листов. Его структу ра сложилась из нескольких массивов. Самый значительный составляют документы центральных руководящих органов общества. Это протоко лы заседаний, конференций, пленумов, других гремиев «Видергебурта».

Следующий блок составили документы региональных отделений ВОСН. Это прежде всего утвержденные местными органами власти ус тавы областных обществ «Видергебурта», а также протоколы заседаний и конференций, которые направлялись в Москву в качестве информации.

Многочисленные исходящие бумаги, адресованные центральными органами ВОСН как в государственные инстанции страны, так и час тным лицам, хранятся, естественно, в копиях. По характеру этого мас сива материалов можно предположить, что далеко не все рассылае мые письма делались в нескольких экземплярах, так как не предусмат ривалась их архивация.

Еще одним блоком стали входящие документы. Их характер нео днороден. Так, официальных бумаг из ведомств значительно меньше, поскольку большинство обращений и запросов «Возрождения» оста валось без ответа. Однако этот массив существенно дополняется пись мами частным лиц, которые, особенно после создания на II Съезде нем цев бывшего СССР Совета по реабилитации, по самым разным воп росам обращались в органы «Видергебурта».

Самую ценную часть составляют документы, которые концент рировались в личных архивах лидеров движения. Это их наброски к Докладам и речам, проекты документов, стратегические расчеты Дальнейших политических действий. Наиболее важные входящие материалы также оставались в папке того или иного лидера. Как пра вило, доступа к ним нет, поскольку руководители «Возрождения» не торопятся предоставлять исследователям свои документы, — либо считая это нецелесообразным, либо надеясь на последующую анали тическую работу.

О том, насколько ценны эти документы, автор убедился в ходе бе сед с такими представителями политического руководства националь ного движения, как Г.Гроут и Г.Вормсбехер, и во время совместной работы с В.Бауэром. Там сосредоточены, например, подлинники офи циальных писем из различных ведомств, в том числе и за подписью М.Горбачева, Н.Назарбаева, Б.Ельцина, Р.Хасбулатова, других руко водителей России и стран СНГ.

Обзор архива общества «Видергебурт» дает представление о харак тере документов и всех других обществ. Они имеют аналогичное про исхождение. Методологически следует разделять базы документов, по явившиеся благодаря созданию новых организаций и обществ, с од ной стороны, и из-за происшедших значимых событий в жизни стра ны и народа — с другой.

Два слова нужно сказать о событийном характере возникновения до кументов. Многое в деятельности немецких национальных обществ оп ределялось не существом их внутреннего развития, а именно внешним фоном — политической ситуацией в бывшем СССР, в странах СНГ и в России. Так, значительным событием стали антинемецкие выступления на Волге, в ответ на которые появилось много различных документов — начиная от заявления «Видергебурта» и кончая обращениями в обще ство людей из разных мест бывшего СССР. Другим заметным событи ем стало принятие в ФРГ законов о положении и правах переселенцев.

Массу откликов вызвало и выступление Президента России Б.Ельцина в Саратовской области 8 января 1992 г., когда последовали протесты в большинстве регионов компактного проживания российских немцев. В ответ на это выступление и руководители национального движения нео днократно делали собственные заявления.

С дроблением самого национального движения, с образованием новых самостоятельных общественно-политических организаций ста ли формироваться их собственные архивы. Сегодня с полным основа нием можно говорить о значительном документальном материале, накопленном Международным союзом российских немцев, Фондом трудармейцев, Землячеством немцев Поволжья.

Образование в 1991 г. Управления (затем — департамента) по про блемам российских немцев в составе Министерства РФ по делам на циональностей (ранее — Госкомнаца Российской Федерации), есте ственно сопровождалось подготовкой служебной документации. По явление двух национальных районов — на Алтае и в Омской облас ти — аналогичным образом повлекло за собой формирование теку щих архивов административных органов этих территорий. Эти мате риалы подлежат государственному хранению и потому недоступны в массе своей для исследовательской работы.

Еще одним значительным источником материалов стали редакции появившихся немецких газет, где сосредоточивается значительное ко личество представляющих интерес документов.

Чтобы понять противоречивость и сложность проблем российс ких немцев, необходимо иметь в виду и архивные базы тех обществ и движений, которые активно выступали против восстановления не мецкой автономии на Волге. Сегодня большинство этих организа ций прекратило свое существование, однако еще пять-шесть лет тому назад именно они определяли общественно-политическую ситуацию в регионе и их материалы представляют значительный интерес.

Нельзя оставить без внимания и деятельность германских органи заций, которые оказывают помощь российским немцам и сами отра жают и собственную деятельность, и положение немецкого населения в России в своих источниках. Часть материалов публикуется, однако основная масса отчетов, служебных писем остается открытой только для узкого круга людей.

Особого обсуждения требует вопрос о принадлежности материа лов общенациональных гремиев. Так, документация подготовки и про ведения первого Съезда немцев СССР была фактически «приватизи рована» Союзом российских немцев, а не передана, как того требова ла логика событий, избранным на съезде руководящим органам. По добная практика существовала и в последующем, когда бумаги нахо дили свое «пристанище» не там, где они были созданы, а там, куда они попали по стечению обстоятельств.

Обобщая сказанное, выделим следующие виды текущих архивов:

а) представительных форумов народа;

б) центральных руководящих органов, обществ, учреждений и орга низаций;

в) региональных их подразделений:

г) отдельных лидеров;

д) органов прессы.

При возникновении документальных баз автоматически создава лись такие условия, которые определяли в последующем все пробле мы и беды создаваемых документов.

Во-первых, на переписке и делопроизводстве, как показал опыт, были заняты люди, не имевшие абсолютно никакой специальной подготов ки, — временные, случайные работники. Уже при подготовке докумен тов не велась ни их первичная обработка, ни классификация. Бумаги складывались практически в одну кучу, не разделялись по характеру своего происхождения, не систематизировались по адресатам и видам.

Не велась нумерация. Многие документы были даже не датированы.

Во-вторых, документы хранились в совершенно неприспособлен ных помещениях. Особенно тяжелым было впечатление от работы с архивом в пионерском лагере «Валуево», где в 1992-1993 гг. разме щалась штаб-квартира общества «Видергебурт», Межгосударственно го совета российских немцев, Совета немцев России. Бумаги, свален ные в огромный ящик из-под ксерокса, хранились рядом с трубой ото пления. На все мои призывы найти для архива более приспособлен ное хранилище, тогдашнее руководство «Видергебурта» резонно от вечало, что для этого нет помещения.

В-третьих, частые смены самих штаб-квартир приводили к тому, что при переездах с места на место добрая часть бумаг просто-напро сто выбрасывалась или терялась. Так, «Возрождение» сменило ни мно го ни мало семь своих временных обиталищ. Достаточное количество штаб-квартир сменил и Союз российских немцев.

В-четвертых, ряд общественных организаций российских немцев вообще прекратил свое существование, и вся их документация оказа лась уничтоженной.

Неизбежным следствием этого явилось то, что сегодня текущие ар хивы распылены, утрачены, не систематизированы, бесконтрольно вы возятся за рубеж. Парадоксально, но факт: мы сами были свидетелями всех тех бурных событий, которые происходили в конце 80-х — начале 90-х гг., и в то же время не располагаем возможностью доступа к мате риалам тех лет, поскольку большинство из них пропало для истории.

Хуже всего, что отсутствует даже концепция хранения документов немецкого национального движения. Нет даже предложений о том, как вести в будущем архивацию оставшегося массива документов. Более того, материалы продолжают уничтожаться даже и в эту самую ми нуту: в редакциях немецких газет нет условий для длительного хране ния бумаг, с ними расстаются без всякого сожаления, исходя из сооб ражении сиюминутной пользы, не задумываясь об их ценности и зна чимости.

Отсутствие техники, технологий обработки документов, кадров профессиональных делопроизводителей подсказывает, что такое по ложение будет существовать еще долгие годы, из-за чего утраченны ми окажутся еще тысячи листов документов.

Проблемы систематизации заключаются и в методологических трудностях, среди которых выделяется требование тщательной про верки следующих параметров:

— достоверности документов;

— достижимости ими адресата;

— их действенности;

— соотнесенности с публикациями печати;

— соответствия действительному положению (особенно это каса ется личных взаимоотношений лидеров движения).

Рассмотрим эти параметры на конкретных примерах.

Так, многие документы в угоду политической ситуации несли необъективную информацию. Тщательной перекрестной проверки тре буют практически все приводимые цифры, количественные данные, касались ли они демографических характеристик положения россий ских немцев или алгоритма решения проблем народа. Это проистека ло, безусловно, от того, что сами авторы документов не располагали точными сведениями или не трудились их проверить.

Но нередко в материалах встречаешь и попытки сознательно пред ставить то или иное положение в нужном автору свете. Особенно не достоверными представляются прогностические расчеты по пробле мам ремиграции в Поволжье, финансовые планы, перспективные на метки по изменению демографического состава того или иного реги она. Ясно, что это диктовалось двумя условиями: авторы документов не обладали соответствующей подготовкой для достоверных анали тических выкладок и прогнозов;

авторы по вполне понятным причи нам пытались представить ситуацию в том свете, в каком они ее хоте ли бы видеть.

В подобной необъективности, недостоверности есть также и свои положительные для исследователя моменты: по ним сразу видно, ка кие цели преследовали те или иные руководители движения, на что они уповали, какие питали иллюзии.

Многие документы были адресованы, как указывалось нами выше, Должностным лицам государства. С полным основанием можно утвер ждать, что до адресатов доходил лишь незначительный процент от правленных материалов. Государственные архивы не позволяют из за существующего по закону временного эмбарго проверить, какой была результативность обращения лидеров национального движения в высокие инстанции, какие решения были ими инициированы.

Большая часть документов текущих архивов не была опубликова на, хотя благодаря вышедшим в последнее время книгам ключевые материалы стали достоянием общественности. Важно другое, насколь ко объективно средствами массовом информации представлялась де ятельность немецкого национального движения. Для меня, например совершенно очевидно, что существовал значительный «зазор» между действительным характером политических мероприятий, планов, ска жем, «Видергебурта», других общественных организаций российских немцев, и их отражением на страницах печати. В ней преобладала тен денция описания массовой эмиграции немцев в Германию. Редкий журналист, особенно в центральных газетах, писал о тех, кто остаем ся в России. То же и с публикациями в Германии. Там крен в анализе причин эмиграции делался в сторону экономики, тогда как без вни мания оставлялся национальный и, главное, психологический компо нент этого сложного явления.

Нерассмотренными останутся еще долгие годы и проблемы лич ных взаимоотношений лидеров движения. Сами они, во многом свя занные своеобразной омертой, не станут публично рассказывать о тон костях политических игр в национальном движении;

документы же, могущие приоткрыть эти тайны, в большинстве своем либо уничто жены, либо хранятся в личных архивах лидеров. Без этого трудно;

под час невозможно достоверно оценить, насколько прав был в своих дей ствиях тот или иной человек. Все сегодняшние рассуждения на эту тему могут поэтому вестись только в сослагательном наклонении.

IV.

Для решения этих проблем автор предлагает принять ряд срочных мер организационного характера.

1. Необходима целевая подготовка специалистов для ведения ар хивной работы.

2. Желательна концентрация документов в специально оборудован ном хранилище.

3. Обязательно дублирование существующих документов.

4. Квалифицированная систематизация архивов требует соответ ствующей техники, технологии, финансирования, а также разработан ного порядка сдачи и хранения документальных материалов и обес печения доступа исследователей к ним.

5. Архивы российских немцев — достояние истории и современно сти России;

они должны храниться в нашей стране.

АКТУАЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОСОЦИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

ПО СОВРЕМЕННЫМ ПРОБЛЕМАМ

российских НЕМЦЕВ Э. Р. Барбашина ктуальность проблемы. В настоящее время общепризнано, что тематика и результаты этносоциологических исследований со временных проблем российских немцев характеризуются раз розненностью и слабой координацией. Все чаще проявляется их не достаточная связь с практическими потребностями управления.

В 1993 г. на научно-практическом семинаре в Новосибирске предста витель администрации Омской области Э.Г.Кельбер отметил, что представителей управления немецких национальных районов, посе лений более всего интересуют вопросы организации жизнедеятель ности немецкого населения: проблемы занятости и создания новых рабочих мест, профессиональная переподготовка переселенцев, прин ципы и механизмы управления, организация образования и разви тие национальных школ, оптимизация сотрудничества с Германией.

Участники семинара подчеркивали также, что необходимо иметь точ ные сведения о числе российских немцев, проживающих в Сибири, о фактическом владении ими немецким языком, о числе смешанных браков и глубине ассимиляционных процессов, ориентации на пере селение, в том числе на выезд в Германию, о состоянии националь ной культуры и др.

Большинство перечисленных вопросов остаются актуальными и в настоящее время. В качестве иллюстрации можно сослаться на много Кратные попытки разработать Федеральную программу культурного и социально-экономического развития российских немцев, которые все начинаются «со сбора базовой исходной информации».

Из-за отсутствия отработанной методики сбора и корректировки информации, координации исследовательских проектов, взаимодей ствия между авторами программ и проектов, функционирования бан ков данных для программных разработок и др. неизбежно будет по вторятся ситуация «организации исследований с нуля» и абсолютиза ции на практике метода «проб и ошибок».

Немаловажное значение имеет проблема обмена и трансляции опе ративной информации. Если, например, в крупномасштабных проек тах обоснованно ставится вопрос о формировании единого информа ционного культурно-образовательного пространства российских нем цев, то на практике налицо следующее: об учебном пособии для на чинающих изучать родной язык, подготовленном омскими авторами, не знают даже в соседних школах Новосибирской области и с боль шим опозданием узнают в Алтайском национальном районе;

в одних школах вузы проводят конкурсный отбор в специализированные груп пы с углубленным изучением немецкого языка для российских нем цев и всех желающих, а в других не знают даже о существовании та ких групп;

из Москвы в региональные органы образования приходят запросы о школах с преподаванием немецкого языка как родного с целью предоставить им учебники «Das Deutschmobil», а большинство школ сокращают количество классов с такой программой или отка зываются от нее полностью.

Весь круг задач, которые связаны с информационным обменом, организацией междисциплинарных исследований и их координацией, с социализацией результатов теоретических и практических исследо ваний, не может быть решен в короткое время и быть единовремен ным актом. Такие задачи на самом деле постоянно сопутствуют по знавательному процессу. Отсюда первостепенное значение в их реше нии приобретает проблема выработки и согласования исходных ус тановок, целевых ориентиров, методики сбора информации и органи зации исследований, формирования сети обмена и трансляции инфор мации, использования их результатов в практической деятельности.

Одним из вариантов решения этой проблемы выступает, на мой взгляд, подготовка и организация этносоциологического мониторинга по со временным проблемам российских немцев.

О термине. В последние годы термин «мониторинг» получил ши рокое распространение в методической терминологии эмпирической социологии. Это является типичным результатом междисциплинарно го взаимодействия или, другими словами, примером «заимствования»

терминов и методов исследований из других научных дисциплин. На ряду с использованием в технических науках, теории и практике экс перимента термин «мониторинг» завоевывает себе место в междисцип линарных социоэкологических исследованиях. Более того, «экологи ческий мониторинг» является сегодня относительно самостоятельным научным направлением и привычным словосочетанием в средствах массовой информации. Уже несколько десятилетий специалисты и ав торы социологических, социопсихологических работ используют тер мин «мониторинг» в самых различных сочетаниях — «мониторинг эко логического поведения», «мониторинг общественного мнения», «ис следования в мониторинговом режиме» и др.

В начале 90-х г. ВЦИОМ (руководитель академик Т.И.Заславская) совместно с Институтом Восточной Европы (Мюнхен) подготовили проект социологического мониторинга общественного мнения по про блемам перестройки (не получивший реализации). Институт социаль но-политических исследований РАН с 1991 г. по настоящее время «ве дет в режиме мониторинга крупномасштабное социологическое иссле дование по проблемам нормализации межнациональных отношений в регионах РФ» [1, с. 79]. В США мониторинговые исследования ши роко используются для постоянного «отслеживания массового настро ения населения», проживающего, например, вблизи, экологически не благоприятных или опасных районов.

Наиболее наглядным типом мониторинговых исследований являет ся изучение динамики и прогнозирование изменений рынка труда, по требительского спроса и его удовлетворения, политических событий и личностных рейтингов политиков и т.д. Многолетние маркетинговые разработки тех или иных фирм всегда включают элементы мониторин говых исследований. В последние годы многие профессиональные со циологи в России и других странах СНГ принимают участие в сборе информации о потребительском рынке по однотипным анкетам различ ных фирм США. Сбор, обработка, сопоставление и использование на их основе соответствующей информации — типичный вариант мони торинговых опросов. Высокую культуру организации социологических, социально-психологических мониторингов демонстрирует сегодня боль шинство проектов программы «ТАСИС» Европейского Союза.

Общая характеристика социологического мониторинга. Основные характеристики мониторинговых исследований в социологии опреде ляются проблемно-объектными и пространственно-временными при знаками. Социологический мониторинг ориентирован на изучение, «отслеживание информации», анализ динамично меняющихся соци альных явлений, процессов, проблем. При этом речь идет о принци пиально важных изменениях для сохранения иди отрицания («преодо ления») проблем, явлений, процессов, их развития и управления.

Необходимой предпосылкой организации мониторинга выступа ет осознание актуальности знаний и информации, получаемых в его рамках. Имеющие место в отечественной социологии мониторинго вые исследования неслучайно являются своеобразным индикатором актуальности и востребованности знаний, информации по тем или иным проблемам. Министерство образования РФ уже в начале 90-х гг.

поставило задачу организации «образовательного мониторинга».

Важным признаком мониторинговых исследований является их, по вторяемость (ритмичность), т.е. изучение одних и тех же проблем (объектов) через определенные интервалы времени. Пространственные параметры изучаемых объектов предопределяют выбор географии исследований, степень ее мобильности.

Изучение условий и тенденций изменения проблем, объектов и про цессов во времени и пространстве может осуществляться как по од нотипным, так и по альтернативным методикам. Это позволяет поду чать знания и информацию в развитии, во взаимодополнении или вза имоотрицании. Наращивание нового знания происходит, прежде все го, на базе сравнительного анализа, сопоставления результатов в рам ках данного мониторингового исследования. Сопоставление можно проводить также с результатами других исследований однотипных (аналогичных) объектов и проблем. Например, сегодня исключитель но редко проводится сравнительный анализ проблем российских нем цев с другими народами, не имеющими в России государственности.

Особое значение в мониторинговых исследованиях имеет вопрос интерпретации их результатов в новых контекстах, т.е. изменивших ся внутренних и внешних условиях изучаемого. Так, динамизм поли тических, социально-экономических, нравственно-этических, идейно ценностных изменений в российской действительности предопределяет множество значимых оттенков трансформации проблем российских немцев. Вне учета такой динамики простая констатация развития кон кретных процессов этнокультурной жизнедеятельности немецкого на селения, изменения их поведенческих стимулов и самосознания orpa ничивает возможности развития прогнозного знания.

Внутренняя логика социологического мониторинга включает воп росы анализа и самооценки использования своих результатов самого мониторинга в социальной деятельности, управлении, установках по ведения и др. В рамках данной составляющей социологического мо ниторинга самостоятельное знание имеет анализ последствий управ ленческих решений, Деятельности общественных организаций, учреж дений, конкретных лидеров и т.д. Интерес представляют решения, в которых игнорировались или, наоборот, использовались мониторин говые результаты. Так, многократный сбор информации в местах мно гочисленного проживания российских немцев в Сибири со ссылкой на подготовку практических программ, без использования предшеству ющей и без принятия конкретных мер уже вызывает негативную ре акцию населения.

К важнейшим функциям социологического мониторинга относит ся обоснование прогнозируемых вариантов изменений изучаемых про цессов и явлений, с одной стороны, и альтернативных практических решений — с другой. Для примера можно рассмотреть две ситуации.

Первые исследования о переселенческих ориентациях немецкого на селения Северного Казахстана были проведены исследовательской группой НИЦ при НГУ в 1991-1992 гг. Проблемы переселенцев из Казахстана при организации Немецких национальных районов оста вались на периферии. Простые количественные расчеты в совокупно сти с результатами изучения мотивации ориентаций на выезд из Ка захстана могли бы стать основой целенаправленной практики подго товки условий для приема переселенцев. Однако поток переселенцев оказался в течение последних пяти лет фактически стихийным. Зна чительные изменения состава населения в немецких компактных по селениях привели к большому числу проблем: почти ежегодно школы «перестраивают» учебные программы по немецкому языку;

«комплек тованием» населения поселка во многом занимаются агентства по не движимости, меняется социально-психологический климат в селах и др. Экспертные опросы руководителей хозяйств в немецких нацио нальных районах (1995 г.) показали, что многие надеются на «стаби лизацию населения» в поселках через 4-5 лет. Однако эти субъектив ные мнения не проверяются сегодня серьезным анализом, что означа ет невозможность обоснованного прогнозирования.

Вторая ситуация связана с программами «Жилье для переселенцев».

На первом этапе покупались одиночные дома и квартиры для вынуж денных переселенцев. Потребовалось время для понимания целесооб разности введения кредитных форм поддержки переселенцев и необ ходимости тесного сотрудничества с руководителями немецких посел ков. В это же время квалифицированные руководители хозяйств пе решли на принцип материальной поддержки «самостроя» жилья пе реселенцами, что решало одновременно проблемы занятости, психо логического самочувствия, адаптации и т.д.

Приведенные примеры свидетельствуют как о потребности, так и о возможности принятия более обоснованных управленческих реше ний на основе мониторингового знания, обмена информацией и уче та прогнозируемого развития событий.

Для социологического мониторинга большие сложности представ ляет этап его разработки и организации, включающий совокупность вопросов концептуального, методического и научно-организационно го характера. Здесь возрастает значение способности к согласованию позиций исследователей и пользователей информации. Необходима также постоянная корректировка масштабов исследований и инфор мационных объемов. Для этого может быть использован метод моно графического описания типологизированных поселков с целью клас сификации проблемной структуры мониторинговых проектов.

Элементы социологического мониторинга в исследованиях НИЦ при НГУ. С 1991 г. в любых исследовательских проектах целенаправлен но «сохраняются» такие темы, как этническая идентификация, мигра ционные, эмиграционные процессы и ориентации, оценка самими рес пондентами условий жизни, экономических и политических про цессов в стране, развитие этнической культуры и др. Методически это означает «повторение» базовых вопросов при анкетировании по на званным проблемам. По данным опросов, в наибольшей степени из менились в последние годы мотивация выезда в Германию, причины переселения из Казахстана в Россию (Сибирь), основания националь ной самоидентификации, отношение к религии и др.

НИЦ при НГУ проведена работа по разработке структуры этно социологических карт компактных поселений российских немцев. Ра зовое заполнение таких карт по большинству поселков Сибири и Се верного Казахстана в течение 1991-1995 гг. нельзя рассматривать как сбор информации в мониторинговом режиме. Речь идет о существо вании проекта сбора информации по компактным немецким поселе ниям в развитии, который может быть предметом обсуждения на меж региональном уровне как составная часть будущего социологическо го мониторинга по современным проблемам российских немцев. В обсуждении нуждаются также механизмы сбора такой информации, ее обработки и практического использования.

О комплексном этносоциологическом мониторинге по современным проблемам российских немцев. Комплексный этносоциологический мо ниторинг — перспективная задача. Он призван стать организацион ной основой, средством изучения современных проблем российских немцев, координации комплексных междисциплинарных исследова ний, обработки, хранения и трансляции результатов теоретических и эмпирических работ.

Социологический мониторинг будет источником:

• сбора объективной информации по наиболее важным характе ристикам жизнедеятельности и тенденциям развития российских немцев, имеющих количественное выражение: демографические, профессионально-образовательные характеристики, занятость, условия и уровень (качество) жизни, типология расселения и ее изменение (миграция, эмиграция) и др.;

• изучения самосознания российских немцев, самооценок и объек тивных показателей по вопросам национальной идентификации, знаний родного языка и национальной культуры, сохранения и развития традиций, образовательных ориентации и т.д.;

• анализа и оценки эффективности и последствий управленческой деятельности и форм самоорганизации немецкого населения;

• прогнозирований сценарных вариантов этнического развития различных групп российских немцев;

• подготовки проблемных банков данных и материалов для бу дущих историков, этнографов.

К научно-организационным функциям социологического монито ринга относятся:

• согласование целевых установок исследовательских проектов в кругу научных сообществ разных регионов;

• выработка и признание единой структуры и формы сбора «ба зовой информации»;

• определение приоритетных тем и проблем по изучению этнич ности и тенденций развития российских немцев: выбор наибо лее значимых положений по данному разделу социологическо го мониторинга позволит в любые исследовательские програм мы и проекты «включать мониторинговые проблемы» фактичес ки без дополнительных затрат;

" создание единой программы сбора, обработки, анализа инфор мации с последующим межрегиональным обобщением.

Проблемы организации и реализации комплексного социологического мониторинга.

Первое. Важнейшей предпосылкой не только осуществления, но и возможности постановки проблемы комплексного социологического мониторинга по современным проблемам российских немцев являет ся наличие исследовательских групп, организаций в регионах с коор динирующим центром. Такие группы существуют сегодня в основных местах проживания немцев (Саратов, Барнаул, Новосибирск, Омск, Тюмень и др.). Координирующим центром могут стать Ученый совет Ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев совместно с Международным союзом немецкой культуры, Обществен ная академия наук российских немцев при соответствующем развитии ее отделений.

Второе. Разработка проекта социологического мониторинга дол жна иметь концептуальные основания. В современных подходах от дается явное предпочтение идее «Этнос—Культура» в сравнении с иде ей «Нация—Государство».

Третье. Как проектные разработки, так и реализация социологи ческого мониторинга по современным проблемам российских немцев требуют согласования с имеющимися мониторинговыми исследова ниями по этнической и межнациональной тематике.

Примечания 1. Этничность. Национальные отношения. Социальная практика: Сб. ст. СПб.: TOО ТК «Петрополис», 1995.

МОСКВА И ПЕТЕРБУРГ

Петров ЮЛ.

«МОСКОВСКИЕ НЕМЦЫ»: ПРОБЛЕМА ДОКУМЕНТАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ ГЕРМАНСКИХ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Шрадер Т. А.

АРХИВНЫЕ И ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ О НЕМЦАХ ПЕТРОГРАДА-ЛЕНИНГРАДА

С 1 1 ДО СЕРЕДИНЫ 1930-Х ГГ.

«МОСКОВСКИЕ HEMЦbl»: ПРОБЛЕМА

ДОКУМЕНТАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ

ГЕРМАНСКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В

ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

« БАЙМУРЗАЕВА МАРЖАН СРУАРЫЗЫ Влияние мази Гидроцель на иммуный и биохимический статус животных при воспалении 6D120100-Ветеринарная медицина Диссертация на PhD. доктора Научные консультанты: Д.б.н., профессор Утянов А.М. Д.в.н. Донченко Н.А. Республика Казахстан Алматы, 2013 1 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ В настоящей диссертации используются ссылки на следующие стандарты МРТУ 42-102-63 Ножницы разные ГОСТ 2918-64 Сода ...»

«Учреждение образования Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина А.А. Горбацкий СТАРООБРЯДЧЕСТВО НА БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЛЯХ Монография Брест 2004 2 УДК 283/289(476)(091) ББК 86.372.242(4Беи) Г20 Научный редактор Доктор исторических наук, академик М. П. Костюк Доктор исторических наук, профессор В.И. Новицкий Доктор исторических наук, профессор Б.М. Лепешко Рекомендовано редакционно-издательским советом УО БрГУ им. А.С. Пушкина Горбацкий А.А. Г20 Старообрядчес тво на белорусских ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА 27…28 октября 2011 г. ТОМ II Пенза 2011 УДК 378 : 001 ББК 74 : 72 О-23 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – доктор ...»

«Берус В.К., Оспанов С.Р., Садыров Д.М. КАЗАХСТАНСКИЕ МЕРИНОСЫ (МЕРКЕНСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ТИП) НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОВЦЕВОДСТВА Берус В.К., Оспанов С.Р., Садыров Д.М. КАЗАХСТАНСКИЕ МЕРИНОСЫ (МЕРКЕНСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ТИП) Алматы, 2013 УДК 636. 32/38.082.2 ББК 46.6 Б 52 Рецензенты Касымов К.М. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Жумадилла К. - доктор сельскохозяйственных наук. Рассмотрена и одобрена на заседании Ученого Совета филиала НИИ овцеводства, ТОО КазНИИЖиК протокол № 3 от 15 ...»

«Фонд Сорос–Казахстан Мухит Асанбаев АНАЛИЗ ВНУТРЕННИХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В КАЗАХСТАНЕ: ВЫВОДЫ, МЕРЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ Алматы, 2010 УДК 325 ББК 60.54 А 90 Асанбаев Мухит Болатбекулы Научное издание Рецензенты: Кандидат политических наук Еримбетов Н.К. Кандидат экономических наук Берентаев К.Б. Асанбаев М.Б. Анализ внутренних миграционных процессов в Казахстане. – А 90 Алматы: 2010. – 234 с. ISBN 978-601-06-0900-6 Внутренняя миграция сельского населения в города Казахстана является закономер ным ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ НАСЛЕДИЕ В КОНСТРУИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Материалы Всероссийской научной студенческой конференции Ульяновск – 2013 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 902 BBK Т 63 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности/ Мате риалы Всероссийской научной студенческой конференции/ – Ульяновск: ГСХА им. П.А. ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.