WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

«Берус В.К., Оспанов С.Р., Садыров Д.М. КАЗАХСТАНСКИЕ МЕРИНОСЫ (МЕРКЕНСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ТИП) НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Особенно ценным является жиропот, в котором большая часть приходится на содержание шерстного жира и сравнитель­ но небольшая часть - на пот. В этом отношении наилучшей яв­ ляется шерсть австралийских мериносов. Жиропота в этой шер­ сти немного, но он не вымывается дождями и хорошо сохраняет шерсть от внешних воздействий. По данным М.И.Санникова, В.В.Абонеева (1979) у завезенных в Ставропольский край авст­ ралийских баранов содержание шерстного жира к весу мытой шерсти (жир+пот) равнялось 25-26%, а пота - всего лишь 6,5%. При таком качестве жиропота и большой 1устоте в руно почти не проникает влага и загрязняющие шерсть примеси. Да же на спине зона вымытости и загрязненности не превышает 1см.. Такие прекрасные качества жиропота в совокупности с хорошей плотностью и замкнутостью штапеля обусловливают у них высокий процент выхода и делают их не превзойденными по продуцированию шерсти.

В процессе работы над созданием нового типа мериносов мы стремились выявлять такие критерии, которые внешне были бы легко заметны и доступны для селекционера и, вместе с тем, использование их при отборе позволяло бы быстрее достичь по­ ставленной цели.

При изучении завезенных в племзавод австралийских ба­ ранов наше внимание, помимо прочих особенностей, привлек характер строения штапеля. Почти у всех австралийских бара­ нов он был крупно квадратной, цилиндрической формы, хорошо замыкающей руно снаружи.

И, что особенно характерно, достаточно хорошо пропитан шерстным жиром по всей глубине штапеля. Снаружи, включая и спину, руно австралийских баранов имело более темный цвет, в отличие от южноказахских, у которых руно, особенно верхняя его половина, была сухой и белой, резко отличаясь от нижней, более темной его части. Все это свидетельствовало о хорошем качестве жиропота австралийских баранов, у которых он был достаточно тугоплавким и равномерно распределялся по всему руну, отчего даже на спине форма штапеля сохранялась также как и на бочке. Было очевидно, что именно такие внешние про­ явления формы руна и характера жиропота необходимо учиты­ вать при отборе овец в селекционные отары и при создании ста­ да основных баранов-производителей.

В целях научной проверки этого предположения, нами проведено изучение основных продуктивных качеств молодняка овец в зависимости от характера проявления у них указанных признаков (В.К. Берус, 1997).

В частности при описании шерстного покрова ягнят во время отбивки от матерей, нами отмечалась плотность руна и степень оплавляемости жиропота, которая хорошо заметна у 4,5 месячных ягнят. При этом у ягнят с хорошим общим разви­ тием были зафиксированы три, наиболее встречающие формы такого проявления. Ягнята I группы с оплавленным жиропотом и плотным, хорошо замкнутым руном (ОП). Такие ягнята резко выделяются среди сверстников темным наружным штапелем, вследствие того, что их жиропот, выступая на поверхность шер­ стного покрова, окисляется и приобретает темный цвет. Спо­ собность такого жиропота сохраняться в верхней спинной части руна свидетельствует о его качестве, устойчивости против вы­ соких летних температур и достаточном количестве.

Равномерно пропитывая штапельки, он достаточно прочно склеивает их между собой и, оплавляясь по поверхности руна, покрывает его тонкой защитной пленкой, хорошо предохра­ няющей руно от внешних воздействий.

Ягнята II группы характеризовались плотным замкнутым руном (П), но жиропот у них снаружи не заметен, т.е. был не оплавляющимся.

Ягнята III группы отличались конусообразным, заострен­ ным в верхней части рыхлым штапелем (Р), особенно на спине.

Как и у ягнят II группы жиропот у них также был не оплав­ ляющимся.

Изучение характера проявления некоторых селекциони­ руемых признаков у ярок и баранчиков в возрасте 1 года показа­ ло (таблица 44), что по живой массе и длине шерсти достовер­ ных различий между группами не имеется, хотя тенденция к лучшему развитию живой массы у ярок и баранчиков I и II групп обозначена довольно отчетливо. По настригу немытой шерсти годовалые ярки I и II групп, характеризующиеся плот­ ным замкнутым штапелем, достоверно - на 11,0 и 8,0% превос­ ходили сверстниц III группы с рыхлым штапелем (Р0,95), а в пересчете на мытую эти различия составили 0,52 и 0,33 кг или 18,0 и 11,5%. Наиболее высокий показатель настрига шерсти отмечен у ярочек I группы с оплавляющимся жиропотом. Хотя различия со сверстницами II группы оказались не достоверны (Р0,95), тем не менее от ярок I группы в среднем получено мы­ той шерсти на 0,19 кг больше, чем от II группы.

Аналогичная, хотя и менее выраженная, закономерность отмечена и среди баранчиков. По настригу мытой шерсти ба­ ранчики I и II групп с плотным штапелем превосходили сверст ников III группы на 0,21 и 0,11 кг или на 5,7-3,0%, а одинаковые по характеру шерстного покрова баранчики I группы, но с оп­ лавляющимся жиропотом, в свою очередь превосходили сверст­ ников II группы - на 0,10 кг или 2,6 %.

Таблица 44. Продуктивные качества овец в возрасте 1 года с различной плотностью руна и оплавленностью жиропота

ГРУППЫ

Настриг шерсти, кг:

Настриг шерсти, кг:

Показатели зоны вымытости и загрязнения у ярок и баран­ чиков I и II групп были достоверно меньшими, чем у сверстни ков III группы (Р0,999), а наиболее низкие показатели, как в абсолютном, так и в относительном выражениях, отмечены у молодняка 1 группы с оплавляющимся жиропотом.

Полученные данные с полной очевидностью свидетельству­ ют о том, что свойство оплавляемости жиропота служит внешним выражением его хорошего качества и в сочетании с плотностью руна обеспечивает хорошую сохранность шерсти от нежелатель­ ных внешних воздействий.

Это вполне подтвердилось и результатами исследований рун годовалого молодняка, а также полновозрастных маток и баранов-производителей, проведенных в Жамбылском филиале лаборатории шерсти КазНИТИ овцеводства (таблица 45).

Таблица 45. Содержание шерстного жира и выход мытой шер­ сти у мериносов нового типа в зависимости от плотности руна и оплавляемости жиропота Как видно из данных этой таблицы, во всех случаях у жи­ вотных I группы, с оплавляющимся жиропотом, отмечается большее содержание в шерсти жира, меньшее пота и лучшее соотношение этих фракций в составе жиропота. Это обеспечило у них более высокие показатели процента выхода и настрига мытой шерсти, особенно в сравнении со сверстниками III груп­ пы с рыхлым штапелем.

Различия в пользу животных I группы в сравнении со II и III по годовалым яркам составили 0,11-0,42 кг или 3,2-13,4%, по взрослым маткам - 0,14-0,58 кг или 3,5-16,0%, по годовалым и взрослым баранам, соответственно - 0,17-0,52 кг или 4,0-13,4% и 0,46-1,17 кг или 5,8-16,1%.

Полученные нами данные вполне определенно свидетель­ ствуют о том, что характер строения штапеля и свойство оплав­ ляемости жиропота также могут служить в качестве критериев отбора желательных животных. Селекция на создание мерино­ сов нового типа с учетом этих признаков позволяет формиро­ вать группы животных с лучшим качеством жиропота и более высоким выходом мытой шерсти.

По исследованиям М.М. Бетембаевой (1965) у южноказах­ ских баранов и маток содержание жира в немытой шерсти со­ ставляло 29,4 и 15,8%. По ее мнению оптимальное количество шерстного жира для баранов этой породы должно быть в преде­ лах 27-28%.

С позиций требований настоящего времени при создании мериносов нового типа указанные рекомендации по содержа­ нию шерстного жира в шерсти южноказахских мериносов не могут быть приняты в качестве селекционного ориентира, так как не обеспечивают повышения главного признака селекции выхода чистой шерсти и ее физико-технических свойств. Так, по данным М.М. Бетембаевой у южноказахских баранов и маток М еркенского племзавода выход мытого волокна составлял всего лиш ь 41,4 и 50,0 %, а по годовалым яркам - 44,3%, что в пере­ счете на настриг мытой шерсти составляло 4,19,2,14 и 1,64 кг.

По данным А.Б.Нурпеисова (1984) выход чистой шерсти у баранов колебался в пределах 40,2-44,9% (4,26-4,93 кг), у маток - 45,2-49,1% (2,35-2,45кг) у ярок - 38,8-44,4% (1,71-2,18кг). Кре пость шерсти по их данным у баранов и маток составляла 7,74 и 7,87, а по яркам колебалась в пределах 6,1-7,3 км разрывной длины.

Такие показатели в значительной степени были обуслов­ лены низким качеством жиропота, его малой устойчивостью против воздействия внешних факторов, о чем свидетельствовали установленные М.М. Бетембаевой константы шерстного жира, в частности очень высокое йодное число (27,42-26,85) и низкая температура плавления (39,9-40,1°С).

Тем не менее, исходя из приведенных данных, мы все же склонны признать, что рекомендуемый М.М. Бетембаевой пока­ затель содержания жира в шерсти южноказахских мериносов для того этапа селекции был обоснованным. Ведь в условиях резко континентального, сухого и жаркого климата с использо­ ванием изреженных пастбищ низкое содержание шерстного жи­ ра, притом не высокого качества, вряд ли могло обеспечить за­ щищенность и технологические свойства шерсти, хотя бы в ми­ нимальных пределах требований промышленности.

Для нас приведенные данные ценны в том, отношении, что они получены на южноказахских мериносах старого типа как раз на завершающем этапе их совершенствования при чистопо­ родном разведении, что позволяет дать более объективную оценку изменчивости этих параметров за период осуществления вводного скрещивания с австралийскими баранами и создания мериносов нового австрализированного типа.

Исследования, проведенные лабораторией Жамбылского филиала ЦНИИ шерсти (Ю.А. Юлдашбаев, 1987) показали, что южноказахские мериносы нового типа по многим кон­ стантам, определяющим физико-математические свойства и устойчивость шерстного жира, приближаются к австралий­ ским (таблица 46).

Более высокая температура плавления шерстного жира свидетельствует о большей устойчивости его к повышенным температурам, а меньшие показатели йодного числа указывают на меньшее содержание непредельных жирных кислот и боль­ шую, вследствие этого, устойчивость его против атмосферных воздействий. Коэффициент преломляемости (число рефракций) характеризует консистенцию шерстного жира, его плотность.

Таблица 46. Константы шерстного жира австралийских и южно­ казахских мериносов ЮКМ: новый тип Наилучшее сохранение шерсти от внешних воздействий достигается при сочетании высокой температуры плавления шерстного жира и низкого йодного числа.

Простое сопоставление приведенных в таблице данных свидетельствует о том, что за смену пяти поколений у южнока­ захских мериносов произошло значительное улучшение в каче­ стве жиропота и в соотношении его составных фракций. По данным Ю.А. Юлдашбаева отношение пота к жиру в шерсти овец Меркенского племзавода составило в пределах 0,42-0,49, а разрывная длина -10,2 км.

Таким образом, длительная селекция по созданию нового внутрипородного типа с применением методов отбора и подбора по признакам характерным для австралийских мериносов таким, как величина извитка, блеск шерсти, зона вымытости штапеля, характер его строения и степень оплавляемости жиропота, не только значительно повысила выход чистой шерсти и ее качест­ во, но одновременно привела к существенным положительным сдвигам в сторону улучшения показателей, характеризующих качество шерстного жира и оптимизации соотношения жировой и потовой фракции в составе жиропота.

Методы раннего прогнозирующего отбора.

Эффективность разведения тонкорунных овец определяет­ ся в основном живой массой, настригом и длиной шерсти, окон­ чательный отбор по которым проводится в довольно позднем возрасте.

Учитывая относительную непродолжительность произ­ водственного использования тонкорунных овец, важное научное и практическое значение приобретает проблема разработки ме­ тодов раннего прогноза их высокой продуктивности во взрос­ лом состоянии, а в связи с задачей создания более высокопро­ дуктивного внутрипородного типа мериносов значимость изу­ чения этого вопроса еще более усиливается.

Изучением вопросов раннего прогнозирования высокой продуктивности овец занимались многие исследователи. Было замечено, например, что уже при рождении по характеру шер­ стного покрова ягнят можно в определенной степени судить о их продуктивных качествах в дальнейшем. В частности А.М.

Жиряков (1970, 1979) на цигайских, Ю.А.Скоробогатов (1986) на казахских мясошерстных (МШК), К. Канапин и др. (1984) на дегересских овцах установили положительную связь между длиной шерсти в возрасте 1 года и величиной извитка у ягнят при рождении. Г.Д. Кацы, Л.С. Шелест (1981) отмечают, что баранчики и ярочки асканийской тонкорунной породы с хорошо просматривающейся по всему туловищу песигой при рождении имеют в годовалом возрасте достоверное преимущество по дли­ не и настригу шерсти перед сверстниками, у которых песига в ягнячьем возрасте отсутствовала. П. Малленей (1967) в опытах на полварсах, мериносах и корриделях существенной связи вы­ живаемости ягнят с характером их шерстного покрова не обна­ ружил, однако по его данным среди ягнят с более грубой шер­ стью процент отхода был все же ниже Несмотря на довольно значительное число работ, посвя­ щенных данному вопросу, классификация типов шерстного по­ крова мериносовых ягнят при рождении пока не разработана и по существу не наш ла применения в практике селекции с тонко­ рунными овцами.

С целью установления возможностей отбора молодняка овец в самом раннем возрасте с задатками хорошего развития селекционируемых признаков, нами изучена взаимосвязь между характером шерстного покрова ягнят при рождении с их после­ дующей продуктивностью и качеством шерсти. Для этого в пе­ риод окота в отарах селекционных маток проводилось взвеши­ вание ягнят при рождении с точностью до 0,1 кг, измерение их длины шерсти с точностью до 1мм, их описание по характеру шерстного покрова и наличию кожных складок.

Н а основе визуальной оценки ягнята, с типичным для ме­ риносов шерстным покровом, по наличию «песиги» условно были разбиты на четыре группы: «П0»- песига отсутствует, «П 1» - песига имеется на голове, нижней части ног и немного просматривается на шее и ляжках, «П2»- песига хорошо про­ сматривается по всему туловищу, особенно заметна на груди, »Пз»- песига густо проросшая по всему туловищу, на спине и боках имеются участки с длинными прямыми волокнами.

Имелась еще одна группа ягнят, шерстный покров кото­ рых по внешнему виду напоминал шерсть козлят - «козлиная шерсть». Но эта группа ягнят, ввиду малочисленности, была из обработки исключена.

По характеру завитка шерсти ягнят условно разделили на три группы: «Зм» - с мелким, штопорообразным завитком, напоминаю щ им горош ек, «Зс» - с плотным, средним по ве­ личине завитком бобовидной формы, «Зк» - с крупным рых­ лым завитком.

По степени развития кожных складок выделено четыре группы: «Со» - складки отсутствуют, «С1» - имеются 1-2 мелкие складки на шее: «С2» - запас кожи достаточен, она свободно облегает туловище, заметны хорошо развитые 2-3 складки на шее с переходом на грудь, «С3» - чрезмерно складчатые ягнята, складки на шее и по всему туловищу в виде гармошки с перехо­ дом на корень хвоста и ляжки (в виде «розетки»).

Подопытные ягнята, в основном, рождались с наличием «песиги». Из всего количества народившихся ягнят в группу «По» выделено 14,7%, с незначительным количеством песиги «П1» отмечено 36,5%, с хорошо и густо проросшей песигой ти­ па «Пг» и П3» - 26,6 и 22,2%.

По характеру завитка шерсти при рождении ягнята боль­ шей своей частью были представлены средне и крупнозавитко вым типами - (Зс и Зк), соответственно - 41,9 и 25,9%, мелкоза витковых —«Зм» отмечено 32,3%.

Для безпесижных ягнят (П0 и П1) в основном характерен мелкозавитковый тип шерстного покрова - «Зм». Кожные складки при рождении у них или отсутствуют совсем, или име­ ют очень слабое развитие.

При бонитировке в возрасте 1 года среди таких ягнят отме­ чено наибольшее количество безскладчатых ярок «С-», с повы­ шенной тониной шерстных волокон 64-го и 70-го качества, с мел­ кой извитостью, несколько меньше выделено особей с белым жи­ ропотом и люстровым блеском шерсти.

Ягнята с повышенной песижностью «П2» и «ПЗ» харак­ теризовались более крепким костяком, лучшим развитием скла­ док при рождении и в годовалом возрасте среди них отмечено большее количество умеренно складчатых ярок «С», с крупной извитостью и люстровым блеском.

В среднем годовалые ярки с мелкозавитковым типом шерст­ ного покрова при рождении (Зм) по всем названным признакам уступали средне и крупнозавитковому типу («Зс» и «Зк»), а наи­ лучшим сочетанием этих признаков характеризовались ярки с хо­ рошо заметной песигой и плотным среднезавитковым типом шер­ стного покрова при рождении (П23с).

Это, очевидно, связано с более крепкой конституцией и лучшим здоровьем таких ягнят. На аналогичную связь консти­ туциональной крепости с наличием песиги у ягнят киргизской тонкорунной породы указывал М.Н. Лущихин (1964). С густо­ той шерсти «ММ», отличной и хорошей оброслостью брюха среди ярок типа «По» отмечено 37,6, 10,9% « П1» - 33,9, 16,7%, «П2» - 42,6, 25,1 %, «ПЗ» - 33,3, 19,6%. Без учета степени пе сижности эти показатели у мелкозавитковых ярок составили 35,6, 15,6%, среднезавитковых - 39,9, 23,1%, крупнозавитковых - 32,6,17,8%.

Наилучшие же показатели отмечены у ярок с песижностью при рождении типа «П2» в сочетании со средним и крупным типом завитка - 47,7, 29,5% и 37,7 20,3%.

Изучение динамики роста ягнят в зависимости от типа шер­ стного покрова при рождении показало (таблица 47), что ярки с наличием песиги при рождении типа «П2» в сравнении с безпе сижными сверстницами «По» имели более высокие показатели среднесуточного прироста и по живой массе при отъеме от матерей и в годовалом возрасте превосходили их на 9,1 и 7,7% (Р0,999). В сравнении с ярками типа «П]» превосходство составило 3,9-3,4% (Р0,95).

Таблица 47. Динамика живой массы ярок с различным типом шерстного покрова при рождении Ярки типа «П3» при рождении, хотя и имели наименьшую живую массу, однако характеризовались довольно высокой ско­ ростью роста и по живой массе в указанные возрастные периоды также достоверно превосходили сверстниц типа «По» - на 6, 4,7%% (Р 0,99).

В целом средне и крупнозавитковые ярки (ЗС и ЗК) по среднесуточным привесам и живой массе имели достоверное преимущество перед ярками мелкозавиткового типа. У первых живая масса оказалась выше на 4,8-3,5%, у вторых - на 5,2-4,9% (Р 0,95, 0,99). Наилучшими же по развитию из всех вариантов оказались ягнята с шерстным покровом при рождении типа П23с и П2 т.е. с наличием хорошо заметной песиги в сочетании со средним и крупным типом завитка. Они характеризовались крепкой конституцией, хорошим здоровьем, рождались более крупными, отличались высокой скоростью роста и в последую­ щие возрастные периоды сохранили превосходство по живой массе перед сверстницами всех других групп.

Изучение шерстной продуктивности подопытных ярочек по­ зволило установить довольно четкие различия в показателях длины и настрига шерсти в зависимости от типа их шерстного покрова при рождении. Как видно из данных таблицы 48, с повышением степени песижности достоверно увеличивается и показатель длины шерсти у ягнят.

Таблица 48. Шерстная продуктивность годовалых ярок, с раз­ личным типом шерстного покрова при рождении покров при Шерстный рождении в сред.

Так, в сравнении с безпесижными «По» длина шерсти у ягнят при рождении с песижностью типа «П1» оказалась выше на 24,3%, «Пг» - на 56,1%, «ПЗ» - на 51,3% (Р0,999). Аналогич­ ные различия отмечены и в последующие возрастные периоды:

при отбивке, соответственно - 5,1, 19,1, 22,6 % (Р 0,999), в воз­ расте 1 года - 2,2, 9,2, 8,1% (Р0,95, 0,999).

В свою очередь, ягнята типа « П |» уступали сверстницам типа « П 2» и П з » - при рождении на 25,5, 21,6%, при отбивке на 13,3, 16,5%, возрасте 1 года на 6,9, 45,7% (Р 0,999). Различия между ягнятами типа « П г » и П з » во всех случаях недостоверны.

Без учета степени песижности более длинношерстными оказались ягнята крупнозавиткового типа. Показатель длины шерсти у них в указанные возрастные периоды был выше, чем у средне и мелкозавитковых на 33,3, 6,4, 4,0% и 85, 4, 21,0, 10,1% (Р 0,999).

По настригу немытой шерсти на первом месте оказались ярки с песижностью при рождении типа «П2». В сравнении с ярками типов «П0», «П1 и П3» различия составили 12,8, 6,9, 11,1%, а в мытом виде - 21,6, 10,7, 13,1% (Р 0,999). На втором месте ярки с песижностью «П,», которые также превосходили безпесижных сверстниц на достоверную величину - 5,5, 9,8% (Р0,95).

В целом более продуктивными оказались среднезавитко вые ярки типа «ЗС». По показателям немытой шерсти они на 8, и 4,7% превышали сверстниц с мелким и крупным типом завит­ ка, мытой - на 13,8, 2,8% (Р0,999, 0,95).

В свою очередь, крупнозавитковые при рождении ярочки по настригу шерсти в годовалом возрасте превышали мелкоза­ витковых сверстниц на 3,5-10,7% (Р0,95) В целом по совокупности комплекса развития количест­ венных и выраженности качественных признаков лучшими ока­ зались ярочки с хорошо заметной по всему туловищу песигой при рождении в сочетании со средним и крупнозавитковым ти­ пом шерстного покрова. Отбор по этим признакам в самом ран­ нем возрасте в большей степени гарантирует получение живот­ ных с белым цветом жиропота, крупной извитостью, люстровым блеском при хорошем сочетании длины и густоты шерсти, об рослости брюха, высокой живой массы и настрига.

Таким образом, исследования показали, что у мериносов нового типа существует определенная связь между типом шер­ стного покрова ягнят при рождении и их последующей продук тивностью, и использование методов оценки шерстного покрова ягнят при рождении позволяет осуществлять более надежный отбор овец с высокой продуктивностью, удовлетворяющих по качеству требованиям создаваемого нового типа мериносов.

Отбор баранов по продуктивности их предков.

При создании новых и совершенствовании существующих пород, типов, высокопродуктивных стад, линий и т.д. важная роль всегда принадлежит выдающимся производителям. Еще Е.

Давенпорт (1912) в свое время отмечал, что превосходство вся­ кого стада и всякой породы под держивается и совершенствуется не общею массою, а отдельными, исключительно выдающимися производителями.

Это подтверждается исторической практикой создания многих пород сельскохозяйственных животных различных ви­ дов и продуктивных направлений.

Например, жеребец-производитель Барс I оставил цен­ нейшее потомство, через которое оказал сильнейшее влияние на формирование и развитие знаменитой орловской рысистой по­ роды лошадей (А.П. Маркушин, 1983).

Баран типа пепин по кличке Дэнди Дачмонт оказал ре­ шающее влияние на формирование самого крупного племенного завода «Коленсвилл», которому по уровню шерстной продук­ тивности и генетической ценности нет равных в Австралии (В.А. Мороз, 1972).

Автор орловской породы лошадей заводчик М.М. Щеп­ кин, 1947, отмечал, что появление таких производителей - со­ бытие далеко не массовое, но их значение для прогресса пород очень велико. Производители, обладающие высоким генетиче­ ским потенциалом, способные хорошо передавать свои ценные качества потомству, значительно повышают интенсивность се­ лекции в отдельных стадах, оказывают большое влияние на формирование породного генофонда, на эволюцию и прогресс породы в целом. В этой связи выявление и отбор генетически ценных производителей занимает ведущее место в селекционно­ племенной работе.

Основным методом отбора баранов-производителей явля­ ется фенотипическая их оценка по какому-либо отдельному или комплексу признаков. Однако, как показывает практика селек­ ции, отбор баранов-производителей только по фенотипу не мо­ жет быть объективным без точной оценки их генотипических возможностей. Объясняется это тем, что фенотип животного никогда не идентичен его генотипу и потому даже самые луч­ шие по продуктивным качествам бараны не всегда являются на­ следственно устойчивыми в передаче своих фенотипических особенностей потомству.

Тем не менее, следует заметить, что сама суть этого из­ вестного научного положения до конца не раскрыта и требует тщательного изучения и анализа.

Не совсем ясно, например, чем обусловлены различия гено­ типов у одинаковых по фенотипу животных. Почему отличные по фенотипу бараны, отбираемые в ремонтную группу, по силе гене­ тического влияния на развитие тех или иных селекционируемых признаков оказываются не одинаковы - одни из них затем стано­ вятся улучшатепями, другие попадают в группу ухудшателей.

Нами был проведен анализ продуктивных качеств баранов производителей оцененных по качеству потомства и отнесенных по результатам оценки к различным категориям (таблица 49).

Данные этой таблицы свидетельствуют, что бараны, отне­ сенные к категории улучшателей, по основным продуктивным признакам в среднем имели лучшие показатели, чем бараны ухудшатели. При этом различия в пользу первых с наибольшей степенью достоверности проявились к трехлетнему возрасту и составили по живой массе, настригу и длине шерсти, соответст­ венно - 7,4,9,9 и 5,7% (Р0,95,0,999).

Изучение показало также, что, как правило, бараны улучшатели характеризуются наибольшей степенью выражен­ ности именно того признака, улучшателем которого они явля­ ются. В частности, у баранов —улучшателей живой массы пока­ затель по этому признаку в возрасте 3-х лет был выше, чем у баранов —улучшателей настрига шерсти на 5,8%, длины шерсти на 4,0 % (Р,95). В свою очередь, показатель настрига шерсти более высоким был у баранов —улучшателей настрига шерсти в сравнении с улучшателями живой массы на 10,7%, длины шерсти — на 7,9%, а показатель длины шерсти - у баранов улучшателей длины шерсти - на 3,8, 2,6% (Р0,99,0,95).

Отсюда следует, что отбор баранов-производителей с вы­ сокими показателями конкретных продуктивных признаков в определенной степени гарантирует улучшение этих признаков у получаемого от них потомства.

Это вполне соответствует известному утверждению ака­ демика М.Ф.Иванова (1949) в отношении того, что лучшие ге­ нотипы всегда легче найти среди лучших фенотипов.

Анализ родословной, проверенных по потомству баранов показал, что степень выраженности того или иного продуктив­ ного признака у них в значительной степени обусловлена выра­ женностью этого же признака у их предков (таблица 50).

В частности, среди предков баранов-улучшателей настри­ га шерсти достоверное преимущество по этому признаку перед предками баранов-ухудшателей отмечено по баранам отцовской группы - 5,6%, а среди предков баранов-улучшателей живой массы и длины шерсти —по баранам дедовской группы (00), со­ ответственно - 8,9% и 6,6% (Р0,95).

Следует заметить, что бараны-улучшатели конкретных признаков, в отличие от баранов-ухудшателей, в основном по­ лучены от гомогенного подбора. Во всех случаях отмечено дос­ товерное преимущество их матерей над матерями баранов ухудшателей. Так, живая масса у первых была выше, чем у вто­ рых на 3,8%, настриг и длина шерсти - на 9,3 - 4,3%% (Р0,95).

Анализ показал, что дочери баранов-улучшателей по раз­ витию основных продуктивных признаков имели достоверное превосходство над сверстницами от баранов-ухудшателей. По живой массе, настригу и длине шерсти это превосходство соста­ вило, соответственно - 10,7, 17,3 и 7,4%% (Р0,999).

Таким образом, результаты проведенного анализа свидетель­ ствуют о том, что формирование генотипов баранов-улучшателей происходит не одинаково и сила их генетического влияния на раз­ витие тех или иных селекционируемых признаков у потомства в значительной степени зависит от интенсивности накопления по­ ложительных качеств в предшествующих поколениях.

Таблица 49. Продуктивность баранов, оцененных по качеству потомства Живая масса Настриг шерсти Длина шерсти В средн.

Живая масса Настриг шерсти Длина шерсти В средн.

Таблица 50. Продуктивность предков и годовалых дочерей баранов, оцененных по качеству по­ томства Категория а баранов Улучшатель Ухудшатель Улучшатель 10 11,65±0,25 11,40±0,20 11,3±0,18 11,2±0,20 9,70±0,15 10,8±0,19 189 9,87±0, Ухудшатель 7 10,93±0,27 11,50±0,24 10,6±0,20 11,0±0,19 9,30±0,14 10,5±0,20 134 9,19±0, С наибольшей наглядностью это подтверждается данны­ ми, представленными в таблице 51.

Таблица 51. Влияние одинаковых по фенотипу баранов на про­ дуктивных признаков потомства Катего­ Улучш. 92321 12,1 12,8 14,2 I 13,1 6,1 12,1 25 5,15±0, Ухудш. 93221 12, Ухудш. 90795 11,5 10,5 10,5 11,5 9,5 10,5 28 9,34±0, Из данных этой таблицы видно, что одинаковые по фено­ типу бараны производители имеют не одинаковое генетическое влияние на развитие продуктивных признаков у потомства. При использовании на матках I класса баранов с одинаковой степе­ нью выраженности продуктивных признаков в категорию улуч шателей попали те бараны, которые в ряду предшествующих поколений имели более высокопродуктивных предков.

При одинаковой выраженности продуктивных признаков у баранов, лучшее развитие отмечается у дочерей тех отцов, в ро­ дословной которых предки имели более высокую степень разви­ тия этих признаков.

Так живая масса отца (0), деда (00), прадеда (ООО) и деда по материнской линии (ОМ) барана № 92064, который оказался улучшателем живой массы, была выше, чем у аналогичных предков барана-ухудшателя №92320, соответственно, на 16,5, 2,0, 10,4, 10,0%%, а различия по дочерям составили 2,6 кг или 6,7% (Р0,99).

Аналогичная картина отмечается и по влиянию на разви­ тие у потомства настрига и длины шерсти, где различия в пользу дочерей баранов- улучшателей составили 0,79 кг и 0,61 см или 18,1, 5,3%% (Р0,999).

Проведенные исследования позволяют заключить сле­ дующее: генотип баранов-улучшателей формируется за счет бо­ лее интенсивного накопления желательных качеств в предшест­ вующих поколениях как путем отбора высокопродуктивных особей в ряду предков, так и путем использования лучших ро­ дительских сочетаний при гомогенном подборе, что в итоге обу­ славливает более сильное положительное генетическое влияние на развитие желательных признаков у их потомства.

При одинаковой фенотипической выраженности продук­ тивных признаков у баранов-производителей лучшим их разви­ тием характеризуются потомки тех отцов, в родословной кото­ рых предки имеют более высокую продуктивность.

Методы подбора.

Одним отбором, даже самым тщательным, желаемых ре­ зультатов в селекции трудно достигнуть. Основополагающее и решающее значение в селекционно-племенной работе имеет подбор, который действуя в направлении осуществляемого от­ бора, позволяет усилить и закрепить в последующих поколениях желательные признаки, дает возможность завершить предшест­ вующую работу по совершенствованию или созданию новых пород, типов, высокопродуктивных стад и линий.

Это обстоятельство нашло отражение в трудах многих вы­ дающихся ученых (Е.А.Богданов, 1938, П.Н. Кулешов, 1947, Ч.

Дарвин, 1951, М.Ф.Иванов, 1964, Д.А. Кисловский, 1965, А.Н.

Малаховский, 1965, А.С. Серебровский, 1969, Г.Р.Литовченко, А.А. Вениаминов, 1972, М.И. Санников, 1973 и др.).

Подбор в его классическом определении есть целенаправ­ ленная система спаривания с целью получения потомства жела­ тельного качества. По мнению Е.Я.Борисенко (1957) ему при­ надлежит ведущая роль в деле совершенствования животных на основе сознательного управления наследственностью.

В современной литературе по вопросам селекции в отно­ шении подбора существуют различные термины, касающиеся «принципов» и «методов» подбора, однако четкого разграниче­ ния в их понятии не имеется. Например, гомогенный и гетеро­ генный подбор одни исследователи (А.С.Всяких, 1964) называ­ ют типом, другие (Г.Р. Литовченко и А.А.Вениаминов,1972) видом подбора. Даже одни и те же авторы (Н.А.Кравченко, 1954, 1964, Л.В. Каштанов, 1950) называют их по разному, то «методами», то «типами», то «системами» подбора. Тем не ме­ нее, большинство исследователей по этому вопросу придержи­ ваются трактовки П.Н. Кулешова (1947), который изложил ос­ новные принципы подбора предельно ясно — «гомогенный» и «гетерогенный». А.Я. Малаховский (1965) отмечает, что «мето­ дом» принято называть способ или прием теоретического ис­ следования и практического его осуществления, а «принципом»

- основное начало, на котором построена какая-нибудь теория. В предложенной им классификации в качестве основополагающих принципов селекции, помимо понятий «гомогенный» и «гетеро­ генный», включены и понятия «массовый», «индивидуальный»

и «возрастной» подбор.

А.В.Метлицкий (1989), придерживаясь аналогичного взгляда по понятиям гомогенного и гетерогенного подбора, принципиально возражает против другой части этой классифи­ кации. По его мнению, понятия «индивидуальный», «классный», «возрастной», «улучшающий» и др. суть есть методы, так как они позволяют осуществлять основополагающие принципы подбора.

В имеющейся литературе понятие «гомогенный» подбор разными исследователями также трактуется по-разному, и хотя суть его от этого не меняется, тем не менее, отсутствие четкого единого определения в какой то степени затрудняет практиче­ ское его осуществление.

Так, Н.А.Кравченко (1957) гомогенным называет подбор однородных животных. А.С.Всяких (1964) понимает под ним спаривание примерно одинаковых животных. М.И.Санников (1973) имеет в виду подбор животных, сходных по селекциони­ руемым признакам. Б.А.Багрий, Д.Н.Доротюк (1979) считают, что под гомогенным подбором следует понимать спаривание животных, по возможности более сходных по продуктивности, типу и происхождению. Н.С.Колышкина (1970) считает гомо­ генным такой подбор, когда показатели продуктивности спари­ ваемых животных не превышают одну сигму. Профессор А.В.

Метлицкий (1989) гомогенным считает подбор животных с оди­ наковой степенью выраженности конкретных селекционируе­ мых признаков.

Несмотря на некоторые различия в трактовке, тем не ме­ нее, все исследователи едины во мнении, что целью гомоген­ ного подбора является закрепление и усиление в последующих поколениях характерных признаков и достоинств исходных животных.

В настоящее время в овцеводстве широко применяется предложенный и теоретически обоснованный М.Ф.Ивановым (1964) для племенных стад индивидуальный подбор, при кото­ ром учитываются индивидуальные особенности животных. Он указывал, что подбор в умелых руках селекционера имеет ог­ ромное значение при улучшении и совершенствовании стада.

Подбор по количественным признакам.

Эффективность применения индивидуального подбора на овцах установлена в исследованиях Г.Р. Литовченко (1966), А.А.

Вениаминова (1968), М.Д. Чамухи (1968), И.З. Тимашева, И.И.

Селькина (1969) и др.

В нашей работе по созданию высокопродуктивного стада мериносов с настригом мытой шерсти 3-3,5 кг были включены вопросы изучения эффективности различных вариантов подбора баранов к маткам. С этой целью в стаде племзавода «Меркен­ ский» проводились опыты по гомогенному и гетерогенному подбору маток к баранам-производителям из генеалогических групп, созданных на основе использования чистопородных ав­ стралийских баранов различных заводских стад Австралии, за­ везенных в 1971 и 1980 годах, а также к чистопородным австра­ лийским баранам, завезенным в 1985 году.

Все подопытные бараны характеризовались довольно вы­ сокими показателями продуктивности (таблица 52). По живой мессе, настригу мытой шерсти и длине ее на бочке они превос­ ходили минимальные требования породы: по баранам из генеа­ логических групп 1971 года в среднем на 24,5, 14,3, 16,7%, года - на 25,5, 37,6 25%, по чистопородным австралийским - на 29,4,40,2,35,2%.

Таблица 52. Продуктивные качества баранов-производителей Австралийские чистопородные бараны по живой массе не уступали австрализированным южноказахским баранам, а по настригу мытого волокна, длине шерсти на бочке и спине пре­ восходили их на 22,6, 13,2 и 14,3%. У баранов из генеалогиче­ ских групп, созданных на основе использования австралийских баранов второго завоза (1980 г.) настриг мытой шерсти был на уровне чистопородных австралийских, а длина ее на бочке и спине была меньше на 8,2-10,3%.

Элитные матки по степени выраженности основного при­ знака условно были разделены на 2 группы, на каждой из кото­ рых использовались одни и те же бараны-производители. Для гомогенного подбора подбирались матки с живой массой более 55 кг, настригом шерсти - выше 5,5 кг и длине ее на бочке больше 9,0 см. Матки с продуктивностью ниже указанных па­ раметров использовались для гетерогенного подбора. В преде­ лах каждого из вариантов подбора используемые матки по жи­ вой массе, настригу и длине шерсти были аналогами, достовер­ ность различий по этим признакам между матками гомогенного и гетерогенного вариантов превышала третий порог уровня ве­ роятности (Р 0,999).

Подбор по живой массе.

При подборе по живой массе (таблица 53) во всех случаях показатель по этому признаку у потомства от гомогенного под­ бора был выше, чем от гетерогенного: по сыновьям южноказах­ ских баранов из генеалогических линий 1971 года разница со­ ставила 6,1%, 1980 года -7,5%, австралийских -7,0% (Р0,999).

Таблица 53. Продуктивность годовалых баранчиков, получен­ ных при подборе по живой массе 25, 8- 25, 8- По настригу шерсти достоверные различия в пользу по­ томства от гомогенного подбора отмечены лишь по группе ба­ ранов завоза 1971 года -8,3 (Р0,999). У сверстников австралий­ ских баранов отмечено некоторое превосходство по длине шер­ сти на спине - 2,9% (Р0,95). В остальных случаях у потомства от разных вариантов подбора по живой массе различий по длине шерсти на бочке и спине не отмечено.

Подбор по настригу шерсти.

При гомогенном подборе баранов по настригу шерсти (таблица 54) у потомства настриг немытой и мытой шерсти в среднем был выше, чем у сверстников от гетерогенного подбо­ ра: по группе сыновей баранов завоза 1971 года - на 8,7%, года - на 11,6-11,2%, австралийских - на 10,1-9,3% (Р0,999).

При этом в последних двух группах достоверные различия в пользу потомства от гомогенного подбора отмечены и по живой массе - 4,8 и 3,6% (Р0,95).

Более высокая степень наследования шерстных признаков отмечена у сыновей австралийских баранов № ЕН-217 и СН-247.

При гомогенном подборе настриг мытой шерсти у них оказался на 6,2-5,4% выше, чем у сверстников из генеалогической группы 1971г., длина шерсти на бочке - на 6,1-4,6, спине - на 5,8-6,1% (Р 0,99), а по сравнению с аналогичными сверстниками из группы 1980 г., соответственно - на 6,7-5,9,6,2-4,7 и 4,6-4,9% (Р0,95).

При этом живая масса у них была меньше, чем у сверстни­ ков от южноказахских баранов. Потомство указанных произво­ дителей имело преимущество и при гетерогенном подборе. В сравнении со сверстниками из линии 1971г. настриг мытой шер­ сти у них был выше на 4,7-5,9% (Р0,95), длина шерсти на боч­ ке - на 4,1-2,2%, спине - 4,7-3,0% (Р0,95). В сравнении с потом­ ством из линий 1980 г по длине шерсти различий не установле­ но, а настриг мытой шерсти у потомков от австралийских также был выше на 7,7-8,9% (Р 0,95).

Таким образом, при гомогенном и гетерогенном подборах по настригу шерсти несколько больший положительный эффект получен при использовании чистопородных австралийских про­ изводителей.

Таблица 54. Продуктивность годовалых баранчиков, полученных при подборе по настригу шерсти генеалогическая Ю ЬСМ :

810, 25, 8- 7-316, АВ: ЕН- СН- В сред, по АВ ЮКМ:

810, 25, 8- Подбор по длине шерсти.

Анализ результатов подбора по длине шерсти показал, что при гомогенном подборе значительно увеличивается длина шер­ сти у потомства (таблица 55). Так, у потомства помесных бара­ нов из группы австралийских завоза 1971г. удлинение штапеля на бочке составило 0,5 см, или 5,5%, на спине - 0,47 см или 5,6% (Р0,99), баранов из группы завоза 1980 г.- 0,45-0,39 или 4, 4,5% (Р0,99), у сыновей чистопородных австралийских произ­ водителей завоза 1985г. - 0,45-0,50 см, или 4,7-5,6% (Р0,999).

Таблица 55. Продуктивность годовалых баранчиков, получен­ ных при подборе по длине шерсти на бочке Порода отцов, генеалогиче­ п ЮКМ:

810,25,8- в среднем по 810,25, 8- 7-316,6600 56 53,0±0, В относительном выражении наибольшая разница в пользу баранчиков от гомогенного подбора по южноказахским австра лизированным производителям, а наименьшая - по чистопород­ ным австралийским.

Однако по абсолютным показателям длины шерсти на бочке и спине последние превосходили первых: при гомогенном подборе - на 0,40-0,45 см, или 4,2-5,1% (Р0,999), гетерогенном - на 0,45-0,42 см, или 5,0% (Р0,99). Это свидетельствует о большей силе генетического влияния австралийских баранов на развитие данного признака у потомства независимо от степени выраженности его у матерей.

Лучшие результаты при подборе по длине шерсти отме­ чаются у сыновей австралийских баранов ЕН-217 и СН-247. Од­ нако однородный подбор по длине шерсти существенного влия­ ния на увеличение настрига и живой массы не оказал.

Таким образом, применение гемогенного подбора по ве­ дущим селекционируемым признакам способствовало увеличе­ нию у потомства живой массы на 3,1-3,9 кг, или 6,1-7,5%, на­ стрига мытой шерсти - на 0,31-0,39 кг, или 8,7-11,2%, длины шерсти на бочке - на 0,45-0,50см, или 4,7-5,5%, спине - на 0, 0,50 см, или 4,5-5,6%.

Подбор по зоне вымытости штапеля на спине.

При селекции на повышение выхода мытой шерсти и улучшение ее качества весьма эффективным может быть подбор пар, направленный на получение потомства с меньшей зоной вы­ мытости штапеля. Известно, что вымытость шерсти, особенно на спине, указывает на количество и качество шерстного жира и в определенной степени служит косвенным показателем качества шерсти и выхода мытого волокна. Свидетельством этого является высокое качество, и выход чистой шерсти австралийских мерино­ сов, отличающихся, как известно, незначительной зоной вымыто­ сти и загрязнения штапеля на спине, не более 0,5-1,5 см.

Для изучения возможности закрепления у южноказахских мериносов данного признака и определения эффективности се­ лекции по нему проведен опыт по подбору маток к баранам производителям с учетом степени вымытости штапеля на спине.

Для опыта были использованы два чистопородных австра­ лийских (контроль) и четыре южноказахских австрализирован ных одновозрастных барана из генеалогической группы ЕН-217, которая по развитию основных селекционирумых признаков и характеру выраженности извитка и блеска шерсти имела наи­ большее сходство с австралийскими мериносами (таблица 56).

Таблица 56. Характеристика баранов производителей, использо­ ванных при подборе по зоне вымытости штапеля По длине шерсти и зоне вымытости штапеля на спине юж­ ноказахские австрализированные бараны уступали чистопород­ ным австралийским, однако настриг мытой шерсти у них был на 13,2% выше.

Подопытные матки по величине зоны вымытости условно были разделены на две группы, на каждой из которых использо­ вались одни и те же бараны. При этом для гомогенного подбора подбирались матки (п=420) с зоной вымытости штапеля на спи­ не не более 1,5 см, для гетерогенного (П =380)- более 2,5 см.

По живой массе, настригу немытой шерсти и длине ее на бочке и спине матки обеих групп были аналогами, соответст­ венно - 54,2±0,24 кг, 5,64±0,043 кг, 9,40±0,045 см, 8,90±0,041 см и 54,4±0,28 кг, 5,62±0,048 кг, 9,45±0,050 см, 8,85±0,044см.

Зона вымытости штапеля на спине у первых в 2,5 раза бы­ ла меньше, чем у вторых 1,20±0,038 см против 2,94±0,050 см. От высоты штапеля на спине это составило 13,5 и 33,2%.

Анализ продуктивности потомства показал (таблица 57), что ярки от разных вариантов подбора в возрасте 1 года по жи­ вой массе различий не имели.

Т аблица 57. П родуктивность ярок-годовиков, полученны х от подбора п о зон е вымытости ш ерсти на спине По настригу немытой шерсти во всех случаях наблюдается незначительное преимущество в пользу ярок от гомогенного по зоне вымытости подбора. Настриг же мытой шерсти у ярок от го­ могенного подбора во всех случаях оказался существенно выше, чем у сверстниц от гетерогенного. При этом у дочерей от австра­ лийских баранов эти различия были меньше, чем от южноказах­ ских - 6,3% против 10,8%.

Между ярками, от гомогенного и гетерогенного подборов практических различий по длине шерсти на бочке и спине также не отмечено (таблица 58).

Таблица 58. Длина шерсти и вымытость штапеля у годовалых ярок при различных вариантах подбора по зоне вымытости Порода 9,77± 0,08 7,7 9,14± 0,09 8, ЮКМ 9,62± 0,07 8,8 8,91± 0,07 9,9 1,51± 0,08 65,1 16, ЮКМ 9,67± 0,07 8,6 8,85± 0,07 9,0 2,81± 0,08 35,0 31, По зоне же вымытости штапеля на спине различия оказа­ лись значительными. У ярок от гомогенного подбора этот пока­ затель во всех случаях был меньше, чем от гетерогенного при высокой степени достоверности (Р0,999). Однако здесь наблю­ даются некоторые тенденции, связанные с генетическими осо­ бенностями отцов. Так, у дочерей австралийских баранов при меньшей, чем у южноказахских сверстниц зоне вымытости шта­ пеля на спине, различия по данному показателю оказались не­ сколько большими - 91,4 против 86,1%.

Если провести аналогию в рамках гомогенного и гетеро­ генного подборов, то в первом случае отмечаются большие раз­ личия между дочерями австралийских и южноказахских бара­ нов, чем во втором - 7,9% против 4,8%.

Полученные данные свидетельствуют о более высокой степени консолидированности австралийских мериносов по данному признаку.

При совпадении направления отбора (в данном случае матки с меньшей зоной вымытости штапеля на спине) генетиче­ ское влияние баранов на закрепление в потомстве данного при­ знака как бы усиливается, причем австралийских в большей сте­ пени, чем южноказахских.

У ярок, полученных при гомогенном подборе, во всех случаях отмечена несколько большая густошерстность «ММ», лучшая об рослость брюха (отличная, хорошая), выраженность блеска шерсти, белого цвета жиропота и крупной извитости.

В целом по общему выходу элитного и 1 классного потомства существенных различий между ярками от гомогенного и гетероген­ ного подбора не отмечено, по австралийским баранам - 84,7-81,6%, по южноказахским - 80,5-79,5%. Однако среди ярок, полученных от гомогенного подбора, во всех случаях выделено больше элитных животных, соответственно - 54,1;

60,9;

52,9%, против 44,6;

54,0;

43,6.

Подбор по качественны м признакам.

Создание мериносовой овцы с продукцией мытой шерсти более 3,0 кг улучшенного качества в типе австралийских в спе­ цифических условиях юга Казахстана представляло большие трудности. Это обусловлено тем, что содержание тонкорунных овец здесь связано с постоянными тяжелыми перегонами на от­ даленные летние и зимние пастбища, с резкими перепадами температур не только в течение года, но и суток.

Требовалась разработка новых методов селекции, позво­ ляющих в этих условиях формировать генотипы, удовлетво­ ряющие поставленной цели.

Проводились поиски новых форм отбора и подбора с ис­ пользованием признаков ранее во внимание не принимавшихся.

В частности, наряду с традиционными признаками селекции, такими как длина, настриг шерсти, живая масса и др., особое внимание было обращено на выраженность извитка шерсти и ее блеск (люстровость).

Выше было показано, что эти признаки могут служить в качестве главных при селекции по созданию нового типа южно­ казахских мериносов, ибо хорошая их выраженность, как прави­ ло, отражает крепость конституции животного, лучшее его здо­ ровье и более высокую, в связи с этим, продуктивность. Эти, наиболее отличительные и характерные для австралийских ме­ риносов признаки необходимо было закрепить в потомстве сле­ дующих поколений.

Подбор по величине извитка и блеску шерсти.

В стаде племзавода проведено изучение эффективности различных вариантов подбора баранов к маткам селекционных отар по величине извитка и блеску шерсти. Исследования про­ водились на ярках, полученных при гомогенном подборе бара­ нов разных генеалогических линий к элитным маткам селекци­ онных отар.

В опыте использовались по 2 барана из генеалогических ли­ ний 25, 8-55, 810, основанных в 1971 году, 6600 и 7-316, основан­ ных в 1980 году, а также чистопородные австралийские бараны №№ 4008, ЕН-217 и СН-247, завоза 1985 года. Живая масса их в среднем составила 105,8;

108,7 и 110,0 кг, настриг шерсти 11,9;

14,26;

12,96 кг (мытой 6,86, 8,26, 8,41 кг), длина шерсти на бочке и спине 10,5-10;

11,26-10,87 и 12,17-12,0 см. Все подопытные бараны характеризовались белым цветом жиропота, четко выраженной крупной извитостью, люстровым блеском шерсти.

Использованные для подбора матки по характеру выра­ женности извитка и блеску шерсти условно были разделены на две группы: первая группа - матки с крупной извитостью воло­ кон и люстровым блеском шерсти «И-кл», вторая - матки со средней и мелкой извитостью волокон, без люстрового блеска «И-с», «И-м».

По уровню продуктивности матки 1 группы были выше, чем второй. По живой массе, настригу немытой и мытой шерсти и длине ее на бочке и спине это превышение составило, соответ­ ственно - 3,6;

7,1;

10,6;

5,1 и 4,3%% (Р0,999).

На каждой из групп использовались одни и те же бара ны-производители. При этом первая группа маток использо­ валась для гомогенного подбора, вторая - для гетерогенного (таблица 59).

Таблица 59. Продуктивность подопытных маток Изучение годовалых ярок, от подбора родителей по вели­ чине извитка и блеску шерсти свидетельствует, что во всех слу­ чаях дочери ог гомогенного подбора достоверно превосходили по живой массе, настригу шерсти и ее длине сверстниц от гете­ рогенного подбора (таблица 60).

Таблица 60. Продуктивные качества дочерей при подборе по величине извитка и блеску шерсти ЮКМ: в среднем 1980 г.

в среднем в среднем 1980г АВ: в среднем АВ Результаты анализа свидетельствуют о том, что гомоген­ ный подбор баранов к маткам с хорошей выраженностью извит­ ка и блеска шерсти способствует осуществлению косвенного отбора и по основным хозяйственно-полезным признакам, в ча­ стности по живой массе, настригу и длине шерсти.

Так, у дочерей из генеалогических групп австралий­ ских баранов завоза 1971 года при гомогенном подборе жи­ вая масса оказалась на 3,7% выше, чем у их полусестер, по­ лученных при гетерогенном подборе. У дочерей баранов из генеалогических групп 1980 года - на 5,6% (Р0,95), австра­ лийских - на 5,2% (Р0,999).

Аналогичная закономерность наблюдается по настригу и длине шерсти. Различия в пользу полусестер от гомоген­ ного подбора по настригу немытой шерсти, длине ее на боч­ ке и спине оказались высоко достоверными и составили, со­ ответственно: 9,5;

5,6;

6,5% (Р0,999);

5,4;

5,5% 6,6%% (Р0,99) и австралийским - 7,6;

4,9;

5,2% (Р0,999). Наибо­ лее существенными оказались различия по настригу мытой шерсти - 14,9;

11,6 и 12,1%.

Анализ развития качественных признаков показал, что дочери от гомогенного подбора родителей, в сравнении с полусестрами от гетерогенного подбора имеют лучшую вы­ раженность именно тех качественных признаков, которые в первую очередь укладываются в модель овцы создаваемого нового внутрипородного типа.

В частности, среди дочерей баранов из генеалогиче­ ских групп 25, 8-55, 810 при гомогенном подборе количест­ во особей с белым жиропотом, крупной извитостью и люст­ ровым блеском оказалось на 7,1;

18,9 и 32,8% больше, чем среди их полусестер от гетерогенного подбора. Аналогичные различия в пользу гомогенного подбора по дочерям баранов из генеалогических групп 6600 и 7-316 составили 7,7;

29,7 и 35,2%%, по дочерям чистопородных австралийских баранов - 5,3;

12,5 и 35,6%%.

Выход элитных ярок, удовлетворяющих требованиям создаваемого внутрипородного типа, наибольшим оказался при гомогенном подборе родителей. Так, по дочерям бара нов из генеалогических групп 1971 г. он составил 42,5% при гомогенном подборе и 33,3% при гетерогенном, из генеало­ гических групп 1980 года - 47,3-39,7% и австралийских 53,5-45,4%.

В целом выход элиты среди последних был выше, чем среди сверстниц второй и первой групп на - 6,2-11,0% в пре­ делах гомогенного подбора и на 5,7-12,1% - в пределах гете­ рогенного.

Таким образом, было установлено, что гомогенный подбор по величине извитка и блеску шерсти позволяет ус­ корить закрепление характерных для австралийских мерино­ сов шерстных признаков, таких как величина извитка, люст ровость, белый цвет жиропота и др. и, вместе с тем, способ­ ствует увеличению у потомства живой массы, настрига и длины шерсти.

Подбор по степени оп лавлен н ости ж иропота и плот­ ности руна.

В разделе «Методы отбора» было показано, что характер строения штапеля и степень оплавляемости жиропота могут служить в качестве критериев отбора высокопродуктивных жи­ вотных. Полученные нами данные с полной очевидностью сви­ детельствуют о том, что оплавляющийся исиропот шерсти слу­ жит внешним выражением его хорошего качества и в сочетании с плотностью штапеля обеспечивает хорошую ее сохранность, повышение выхода мытой шерсти, улучшение ее качества.

Усиление и закрепление в потомстве отмеченных по­ ложительных свойств и последующая селекция мериносов с учетом этих признаков позволила бы ускорить создание вы­ сокопродуктивных селекционных групп животных, отве­ чающих поставленным требованиям.

Исходя из этих позиций, нами проведены опыты по подбору баранов и маток с учетом степени оплавляемости жиропота и плотности штапеля.

Подбор проводился на элитных матках с использовани­ ем южноказахских и австралийских тонкорунных баранов (рисунок 4).

Примечание: «О» - оплавляющийся жиропот шерсти Использованные в подборе австралийские и южнока­ захские бараны-производители по продуктивности были примерно одинаковыми и не имели существенных различий (таблица 61).

Таблица 61. Продуктивность подопытных баранов и маток У маток группы «ОП» с оплавляющимся жиропотом и плотным руном настриг немытой шерсти был выше, чем у сверстниц из группы «П» и «Р» на 3,3 и 6,8%, мытой —на 4, и 12,3% (Р0,99, 0,999).

По длине шерсти и живой массе определенных различий между группами не имелось, однако отмечена некоторая тен­ денция лучшего развития живой массы у первых двух групп.

Результаты анализа по дочерям (таблица 62) свидетельст­ вуют о том, что в пределах сравниваемых групп баранов подбор их к маткам, различающимся по степени оплавляемости жиро­ пота и плотности руна, не оказал существенного влияния на из­ менчивость живой массы и длины шерсти потомства. Отмечает­ ся некоторая, тенденция к удлинению шерсти на бочке и укоро­ чению ее на спине при подборе баранов к маткам 3-й и 6-й групп, характеризующимся рыхлым строением руна.

Таблица 62. Продуктивность годовалых дочерей при подборе ро­ дителей по степени оплавляемости жиропота и плотности руна Группы В среднем 114 39,7±0,26 9,68±0,07 9,20±0,08 5,09±0,06 3, Причем, отмеченная тенденция в наибольшей степени проявляется по дочерям южноказахских баранов производителей. В результате в целом по дочерям австралий­ ских баранов отмечается лучшая уравненность шерсти по длине между бочком и спиной.

По настригу же шерсти дочери, полученные при гомоген­ ном подборе баранов и маток с оплавляющимся жиропотом и плотным руном (I и IV группы), превосходили сверстниц от ге­ терогенного подбора. По дочерям южноказахских баранов это превосходство ярочек первой группы над сверстницами третьей группы по настригу немытой шерсти составило 8,0%, мытой 9,9% (Р0,99).

По дочерям австралийских баранов соответствующие раз­ личия в пользу ярок четвертой группы над сверстницами шестой группы составили 10,2% и 13,4% (Р0,999).

Различия в пользу ярок от гомогенного подбора по дан­ ным показателям отмечены также между первой и второй, меж­ ду четвертой и пятой группами, однако они не достоверны.

Ярки третьей группы от южноказахских баранов досто­ верно уступали по настригу шерсти в оригинале и мытой анало­ гичным сверстницам второй группы, соответственно на 5,7 и 5,8% (Р 0,95), ярки от австралийских баранов шестой группы уступали аналогичным по происхождению сверстницам пятой группы - на 13,6 и 10,3% (Р 0,999).

В связи с установлением зависимости шерстной продук­ тивности от степени оплавляемости жиропота и плотности руна нами определен характер наследования у овец этих признаков при различных вариантах подбора родителей (таблица 63).

Таблица 63. Наследование оплавляемости жиропота и плотности руна дочерями австралийских и южноказахских баранов Варианты подбора Группы В среднем В среднем Изучение показало, что признак оплавляемости жиропота потомством австралийских баранов наследуется в большей сте­ пени, чем потомством южноказахских баранов. Особей с оплав­ ляющимся жиропотом среди дочерей австралийских баранов при всех вариантах подбора оказалось больше, чем среди дочерей южноказахских баранов. В частности, при варианте подбора «ОП х ОП» разница в пользу первых составила 10,5%, при варианте «ОП х П» - 22,1% и при варианте «ОП х Р» - 2,6%, а в среднем 12,5%.

Это, очевидно, связано с тем, что признак оплавляемости жиропота для австралийских мериносов является породным и его консолидация проходила в довольно длительный историче­ ский срок, тогда как среди южноказахских мериносов направ­ ленная селекция по данному признаку не проводилась.

Тем не менее, как показывают наши опыты, закрепление его в потомстве вполне возможно путем направленного отбора и применения гомогенного по данному признаку подбора.

Подбор по тонине шерсти.

Изучению влияния подбора по тонине шерсти на изменчи­ вость воспроизводительных функций овец, показателей роста и развития, продуктивных качеств потомства и т.д. уделяется не достаточное внимание.

Между тем в деле разработки эффективных селекционных приемов, направленных на повышение воспроизводительных и продуктивных качеств овец, исследования по данному вопросу представляют несомненную, как научную, так и практическую значимость.

В этой связи в стаде АО «Племзавод Мерке» нами совместно с аспиранткой М.Р. Жанабаевой были проведены научно производственные опыты по подбору баранов-производителей и маток меркенского типа по тонине шерсти.

Опыты проводились на полновозрастных элитных матках, которые в зависимости от тонины шерсти были условно разде­ лены на три группы: с тониной шерсти 60-го, 64-го и 70-го каче­ ства, на каждой из которых использовались по два барана производителя с 58-м, 60-м и 64-м качеством.

Живая масса баранов-производителей с тониной шерсти 58-го качества в среднем составляла 98,0 кг, настриг шерсти в оригинале 12,0 кг (7,44 кг мытой), длина ее на бочке и спине 11,0 и 11,25 см;

у баранов с 60-м качеством шерсти - 97,0кг, 11,8 кг (7,30), 11,25 и 11,0 см.

У маток с тониной шерсти 60-го качества (п=210) живая масса составляла 56,4 ± 0,28 кг, настриг шерсти 5,58 ± 0,04 кг, длина шерсти на бочке 9,60 ± 0,048 см, спине-8,68 ± 0,05 см;

у маток с 64-м качеством (п=302), соответственно —55,6 ± 0,21 кг, 5,44±0,03 кг, 9,48±0,032 см и 8,62±0,034 см;

у маток с 70-м каче­ ством шерсти (п=120) —54,7±0,35 кг, 5,35±0,05 кг, 9,30± 0, см и 8,50±0,06 см.

Осеменение маток баранами с различной тониной шерсти в пределах каждого качества поводилось без выбора, чем обес­ печивалась их аналогичность по основным продуктивным при­ знакам.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |
 




Похожие материалы:

«Фонд Сорос–Казахстан Мухит Асанбаев АНАЛИЗ ВНУТРЕННИХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В КАЗАХСТАНЕ: ВЫВОДЫ, МЕРЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ Алматы, 2010 УДК 325 ББК 60.54 А 90 Асанбаев Мухит Болатбекулы Научное издание Рецензенты: Кандидат политических наук Еримбетов Н.К. Кандидат экономических наук Берентаев К.Б. Асанбаев М.Б. Анализ внутренних миграционных процессов в Казахстане. – А 90 Алматы: 2010. – 234 с. ISBN 978-601-06-0900-6 Внутренняя миграция сельского населения в города Казахстана является закономер ным ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ НАСЛЕДИЕ В КОНСТРУИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Материалы Всероссийской научной студенческой конференции Ульяновск – 2013 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 902 BBK Т 63 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности/ Мате риалы Всероссийской научной студенческой конференции/ – Ульяновск: ГСХА им. П.А. ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.