WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Берус В.К., Оспанов С.Р., Садыров Д.М. КАЗАХСТАНСКИЕ МЕРИНОСЫ (МЕРКЕНСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ТИП) НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

При решении этой задачи был избран метод скрещивания с другой хорошо отселекционированной по шерстным качест­ вам породой. В качестве такой породы были выбраны австра­ лийские мериносы, которые по выраженности шерстных ка­ честв среди тонкорунных пород овец являются наиболее иде­ альными.

В Казахстан австралийские мериносы ранее никогда не за­ возились и практики использования их, в специфических усло­ виях преимущественно пастбищного содержания овец, не име­ лось. Поэтому исследования по изучению результатов скрещи­ вания южноказахских мериносов с австралийскими тонкорун ными баранами имели большое теоретическое и практическое значение, так как позволяли решить вопрос о перспективе даль­ нейшего использования австрапо-южноказахских помесей и вы­ яснить возможность создания на их основе качественно нового самостоятельного высокопродуктивного типа с улучшенной шерстью и более высоким выходом мытого волокна.

Создание нового типа проводилось на основе осуществ­ ления вводного скрещивания южноказахских маток с австра­ лийскими тонкорунными баранами по разработанной принци­ пиально новой схеме (рисунок 1).

Рисунок 1 - Схема создания мериносов нового типа Основным элементом вводного скрещивания, как извест­ но, является возвратное спаривание с целью получения 1/4 и 1/8-кровных животных на улучшающую породу.

В данном случае было допущено отступление от классиче­ ского метода, схема была углублена и дополнена новыми эле­ ментами. Полученные 1/2- кровные помеси использовались как для получения 1/4 - кровных помесей при возвратном скрещи­ вании с южноказахскими, так и для получения 3/4- кровных при скрещивании с австралийскими мериносами.

На следующем этапе проводилось спаривание 1/2 и 1/ кровных, 3/4 и чистопородных южноказахских для получения 3/8-кровных, а также 3/4-кровных и 1/2- кровных помесей для получения 5/8- кровных животных.

Полученные 3/8 и 5/8-кровные помеси, с хорошо выра­ женным австрализированным типов шерсти разводились «в се­ бе». Таким образом, окончательным вариантом такого скрещи­ вания при создании нового типа мериносов явилось получение австрало-южноказахских помесей третьего поколения в диапа­ зоне от 37,5 до 62,5% крови по австралийским мериносам и вос­ произведение их «в себе».

Скрещиванием домашних животных разных пород начали заниматься с древних времен, так как уже тогда было известно, что от скрещивания получается более продуктивное и жизне­ способное потомство. Большое внимание проблеме скрещива­ ния уделялось в средние века и в настоящее время. Одним из первых, кто обратил внимание на скрещивание, как на метод совершенствования полезных для человека свойств животных организмов, был И.Г. Кельрейтер (1940), который первый уста­ новил явление, связанное с более мощным развитием получен­ ных при скрещивании помесей в первом поколении. Однако ус­ тановить причину этого явления ему так и не удалось.

Биологическую сущность скрещивания и его роль в видо­ образовании и эволюции пород впервые вскрыл и обосновал Ч.Дарвин (1952). Он первым установил основную причину, вы­ зывающую гетерозис, усматривая ее в биологическом различии половых клеток, в результате слияния которых у нового орга­ низма повышается интенсивность обмена веществ и увеличива ется активность взаимодействия его с внешней средой. Поэтому помесные животные отличаются повышенной жизнеспособно­ стью, лучшей продуктивностью. Ч. Дарвин указал, что скрещи­ вание двух или более различающихся между собой форм, по­ зволяет объединить в потомстве полезные качества, свойствен­ ные каждой из них. Оно усиливает склонность к дальнейшей изменчивости организма, возникновению новых свойств, кото­ рые под влиянием целенаправленной селекции могут привести к образованию новых типов и пород животных.

Активными сторонниками применения метода скрещивания при совершенствовании пород животных были такие выдающиеся представители зоотехнической науки, как П.Н. Кулешов (1949), М.Ф. Иванов (1964) Д.А. Кисловский (1965), Е.А. Борисенко (1967), В.А. Бальмонт (1960), М.И.Санников (1964), М.Н. Лущихин (1964), Г.Р.Литовченко (1972) и др. М.Ф. Иванов, в частности, пи­ сал, что скрещивание является радикальным и быстрым способом изменения породы - потомства данных животных.

При скрещивании, как отмечал П.Н. Кулешов (1947), про­ исходит комбинация двух форм полезной продуктивности, свойственной спариваемым животным, способствующая обога­ щению наследственности. При чистопородном же разведении значительно труднее получить продуктивность больше имею­ щегося наличия наследственных особенностей.

Более осторожные высказывания относительно пользы скрещивания имеются у выдающегося теоретика в области жи­ вотноводства профессора Е.Н. Богданова (1938). Он писал:

«Скрещивание, в общем, опасно, так как нарушает правильность и верность передачи признаков по наследству, но зато дает ино­ гда возможность сделать быстрый шаг вперед». «При наличии же консолидированной основы и дальнейшем консолидирова­ нии, - отмечал он, - скрещивание не только не губит дело, но все время дает все более и более прочные результаты»...

По мнению Е.Я. Борисенко межпородное скрещивание яв­ ляется единственно надежным методом генетического улучше­ ния, пополнения комплекса генов одной породы новыми генами, ранее у нее отсутствующими, которые могут иметь значение для продуктивности.

Г.Р.Литовченко (1972) пишет: «...скрещивание - могуще­ ственный прием обогащения наследственности, образования животных иногда с совершенно новыми качествами или со зна­ чительно большим развитием того или иного признака, или, на­ конец, с новым сочетанием признаков».

Академик ВАСХНИЛ Ф.М. Мухамедгалиев (1970) также отмечает, что при слиянии двух разнотипичных геномов, участ­ вующих в скрещивании организмов, возникает избыточность генетической информации, иначе говоря, наследственность по­ месного поголовья обогащается.

Несколько иную трактовку по этому поводу дает профес­ сор Н.А. Кравченко (1973) который считает, что при скрещи­ вании происходит вытеснение наследственности одной из ис­ ходных пород наследственностью другой породы. Эффектив­ ность скрещивания. По его мнению, определяется направлен­ ностью такого вытеснения —если вытесняется худшая наслед­ ственность лучшей, это животноводам выгодно, если наоборот, то невыгодно. По всей вероятности такая трактовка более под­ ходит к поглотительному скрещиванию, когда наследствен­ ность улучшаемой породы вытесняется наследственностью улучшающей породы.

С. Parker (1973) также отмечает, что использование гене­ тических ресурсов овец возможно внутри- и межпородной се­ лекцией и применением скрещивания сочетающихся пород и линий.

При совершенствовании шерстных качеств казахских арха­ ромериносов М.К.Кройтер (1962) применил метод вводного скре­ щивания с породой прекос;

К. Букенов (1973), РАрилов, А.ЮКандеркин, Е.М.Сейджанов (1971) - с асканийской породой;

Д.Х.Жангисин (1972)- со ставропольскими баранами;

А.ЮКандеркин, С.Бекжанов (1969), С.Бекжанов (1974) - с барана­ ми из Бескарагайского племенного завода Павлодарской области.

Оригинальное решение нашел В.А.Бальмонт (1961). Для вводного скрещивания он использовал казахских тонкорунных баранов на матках алтайской породы. Такое решение автор обосновывает тем, что мать, будучи средой для плода, в период его эмбрионального развития, оказывает большее влияние на потомство, а потому ценные качества, присущие улучшающей породе, будут наиболее полно переданы матерью. Этот метод впоследствии использовал в своих опытах М.К. Крой гер, прили­ тие архаромериносам крови породы прекос через маток значи­ тельно улучшило у помесей густоту шерсти, а настриг ее у ба­ ранчиков и ярочек (в пересчете на мытую) повысился на 33, 34,3%.

Автор уникальной дегересской породы овец профессор Т.С. Садыкулов (1985) отмечал весьма положительный эффект при скрещивании дегересской породы с сараджинскими матка­ ми. Полученные помеси значительно превосходили чистопо­ родных сараджинских сверстников, как по живой массе, так и по настригу шерсти.

В.А. Бальмонт, М.А. Ермеков, Ю.А.Скоробогатов, А.В.

Бальмонт (1965), А.В. Бальмонт (1972) в процессе создания новой породы казахских мясошерстных полутонкорунных овец (МШК) осуществляли вводное скрещивание с баранами породы линкольн, что оказало благотворное влияние на по­ вышение продуктивности потомства.

Эффект скрещивания не всегда бывает одинаковым и его успех во многом определяется правильным выбором улучшаю­ щей породы.

ЕЛ. Борисенко (1967) писал: «При выборе пород для скрещивания следует учитывать основное направление живот­ новодства данного района и цель скрещивания...».

М.И. Санников (1964) указывает: «... надо скрещивать не просто разнокачественных животных, но необходимо, чтобы у них были сильно развитые какие-либо определенные качества, выработанные предшествующим отбором и подбором, и чтобы свойства овец одной родительской породы при скрещивании не подавляли, а дополняли ценные особенности другой родитель­ ской породы».

Использование генофонда австралийских мериносов при скрещивании с южноказахскими матками в целях создания ме­ риносов нового, более продуктивного типа, основывалось на мнении таких классиков зоотехнии как Е. Давенпорт, Г. Натузи ус (по М.И.Санникову, 1964) о том, что чем исторически «стар ше» порода, тем сильнее ее генетическое влияние на качество потомства.

М.И. Санников (1957), А.С. Всяких (1964) также отмечали, что культурные породы, с которыми более длительное время ведется племенная работа, обладают и большей гомозиготно стью, что, по их мнению, при скрещивании обеспечивает стой­ кость передачи свойств потомству и быстрое улучшение живот­ ных в желательном направлении.

М.Н. Лущихин (1964) пишет: «Шерстные породы более старые и более консолидированные. Они были выведены путем скрещивания чистых мериносовых пород без применения гру­ бошерстных и, естественно имеют большую силу наследствен­ ности в передаче свойств тонкого руна потомству».

М.И.Санников (1964) приводит данные, вполне подтверждаю­ щие эти положения. По блеску шерсти, например, австралий­ ские и грозненские мериносы весьма сходны между собой. Од­ нако, если среди помесей от скрещивания австралийских бара­ нов с матками породы советский меринос с сильным блеском шерсти «люстрой» имелось 27,7%, а со средним - 65,2%, то сре­ ди помесей от грозненских баранов и таких же маток - 7, 42,1%. Несомненно, что возраст породы оказал большое влия­ ние на передачу этого признака потомству.

Краткая характеристика австралийских мериносов и результаты их использования.

Х.Б. Аустин и Е.У. Нокс (по А.Е. Есаулову,1967), посвя­ тившие много времени изучению происхождения и эволюции мериносов Австралии, решающим для создания этой породы называют 1822 год. На протяжении более чем полутора веков мериносовые овцы здесь разводились в чистоте, без прилития крови других пород.

Существенными преимуществами австралийских мерино­ сов являются отличная густота, выдающаяся длина, высокие технологические свойства шерсти, хорошее качество жиропота, высокий выход чистого волокна. Шерсть их характеризуется исключительной мериносовой выраженностью;

высокой крепо­ стью, эластичностью, упругостью, равномерной четко выражен ыой извитостью, благородным белым жиропотом, люстровым блеском. По этим качеством с ними не может сравниться ни од­ на тонкорунная порода мира.

П.Н.Кулешов (1937), характеризуя австралийских мерино­ сов, писал: «Благодаря идеальным условиям существования и тонко веденному заводскому подбору австралийские мериносы достигли самой высокой степени совершенства по качеству шер­ сти, весу чистого руна, скороспелости и хорошему сложению».

Прекрасные качества австралийских мериносовых овец Е.К.Дейхман (1937) считал весьма целесообразным привить местным мериносам. Такого же мнения был Г.Р. Литовчен ко, А.А.Дылкин (1940), М.Ф.Иванов (1950), М.И.Санников (1964) и др.

В развитии тонкорунного овцеводства бывшего СССР ав­ стралийские мериносы сыграли очень большую роль. Г.Е. Ер­ маков, А. Великовский (1934), и др. отмечают, что в отличие от рамбулье и прекосов ввезенные австралийские мериносы не предназначались для улучшения грубошерстного овцеводства, а исключительно для количественного увеличения тонкорунного поголовья.

Как указывает М.И. Санников (1948,1964) в качестве улучшателей местных тонкорунных овец их начали использо­ вать с 1936 года, а более широко - лишь с 1939 года в колхозах Кизлярского округа Дагестанской АССР. Помеси от такого скрещивания превосходили сверстников материнской породы по густоте шерсти, лучшей ее уравненности и блеску. Настриг шерсти в пересчете на мытую шерсть у помесных баранов и ма­ ток был выше на 29,4-36,6%, а превосходство в длине штапеля составило 0,58-0,62см или 8,5-8,4%.

Автор сделал вывод, что в условиях Грознеиской области высокие шерстные качества австралийских мериносов при скрещивании хорошо передаются потомству и их возможно ис­ пользовать в других сходных условиях.

Австралийские мериносы были широко использованы при выведении таких пород, как грозненская, ставропольская и ал­ тайская (Г.РЛитовченко, 1959, Е.А.Есаулов, Г.Р. Литовченко, 1963).

По сообщению А.Я.Панькова (1955) в 1929 году в совхоз «Червленные буруны» Дагестанской АССР завезли из Австра­ лии 5003 мериноса. Это стадо послужило основой для создания грозненской породы овец, одной из лучших среди тонкорунных пород.

Вторичный завоз австралийских мериносов осуществлен в 1970 году. На этот раз из Австралии были завезены только бара­ ны-производители 2-3 летнего возраста в количестве 129 голов (С.С. Шелиховский, 1974). Основная цель завоза этих баранов повышение шерстной продуктивности отечественных тонко­ рунных пород овец, улучшение качества и технологических свойств шерсти.

Н.А. Новикова и др. (1976) провели сравнительное изуче­ ние рун шерсти австралийских баранов, грозненских и ставро­ польских. На основании своих исследований они пришли к вы­ воду, что у австралийских баранов остаются неизменными вы­ сокие свойства жиропота, большой выход мытой шерсти, ее длина и толщина шерстинок. Это дает право предполагать вы­ сокую генетическую обусловленность данных признаков у авст­ ралийских баранов.

Скрещивание австралийских баранов с матками грознен­ ской породы, ставропольской, кавказской и советский меринос, проведенные М.И. Санниковым, Н.И. Кундрюковым и И.Е.

Шия новым (по С.С. Шелиховскому, 1974), показало, что «при­ литие» крови австралийских баранов овцам указанных пород (за исключением кавказской) оказало положительное влияние на развитие потомства, густоту шерсти и строение руна. Н.А. Но­ викова (1977) также сообщает, что использование австралий­ ских баранов в стадах овец ставропольской и грозненской пород способствовало значительному повышению удельного веса рун желательного типа, не изменив живой массы животных.

По сообщению JI. Кобычевой (1973) завезенные австра­ лийские бараны хорошо акклиматизировались и в условиях За­ байкалья. Полученные от них помеси к 4-4,5 месячному возрас­ ту имели преимущество перед чистопородными сверстниками в показателях массы тела. Количество шерстинок на 1 см2 кожи у них было на 9,1-34,4% больше, шерсть отличалась эластично­ стью, более стойким белым жиропотом, лучшей уравненностью по руну.

Использование австралийских баранов на матках забай­ кальской тонкорунной породы позволило получить ремонтных полукровных баранчиков с отличными продуктивными и пле­ менными качествами.

В опытах Х.Ж. Каирмекова (1975) При скрещивании авст­ ралийских баранов с матками казахской тонкорунной породы также получены положительные результаты в улучшении шерст­ ных качеств у помесей, хотя масса тела у них оказалась несколько ниже, чем у чистопородных сверстников материнской породы.

По сообщению Е.Г. Мезенцева, Е.М. Бабкиной (1977) шерстная продукция австрало-киргизских помесей оказалась существенно выше, нежели овец киргизской тонкорунной. Даже в условиях весьма напряженного пастбищного содержания, включая и зимний выпас, австрало-киргизские овцы дали на 0, 0,3 кг мытого волокна больше, шерсть у них на 0,3-0,5см длин­ нее, лучше уравнена по длине и толщине волокон.

Положительные результаты в улучшении шерстных качеств и повышении настрига мьггой шерсти получены и в опытах Г.С.

Лавриненко и Н.В. Лавриненко (1976) - на алтайской;

Г.К. Дани ленко (1983) I на асканийской;

В.К. Суворова, М.А. Лашина (1984) - на кавказской;

В.В. Абонеева (1982), В.А. Мороза (1987), Г.Е. Герасименко, И.З. Тимашева (1988) I на ставропольской;

Е.М. Лущихиной (1989), Л.Н. Милютиной (1989) - на киргизской тонкорунной. На основании своих исследований румынские уче­ ные (1974) также пришли к выводу, что для овец породы палас ский и трэнсильванский меринос эффективно вводное скрещива­ ние с баранами породы австралийский меринос.

В целом австралийские мериносы, несомненно, сыграли значительную положительную роль в развитии тонкорунного овцеводства бывшего Союза.

Таким образом, основой для использования австралийских мериносов в скрещивании с южноказахскими мериносами послу­ жили изложенные выше теоретические положения, а также много­ численный положительный отечественный и зарубежный опыт скрещивания различных пород с австралийскими мериносами.

Завоз австралииских м t завезено IV о*и Средний пожизненный лийских баранов, везенных в Ч М ^ ^ Среднии вы 105 кг, настриг и длина ш р » колебаниями от 52,3 до Г 1.;

Т т Ж н о в Т о 1 в н о м использовшш в племзаводе «Куюк» Кроме виде вывозили в племзаводы «Чанак», им. Жданова, «Чалдар».

В Жамбылской области из девяти австралийских баранов использовались в племзаводе «Меркенский», 2- в колхозе «Ка­ захстан» Меркенского района, 3- в племзаводе им. Ленина Лу говского района.

Использованные в племзаводе «Меркенский» австралий­ ские бараны типа «стронг» принадлежали заводу Белбурье и Гренвильд 1627,один баран № 8-26/128 типа «медиум» при­ надлежал заводу Ванганелла 84.

Исследования рун первой стрижки баранов в п е р и о д акк а настриг шерстн в мытом волокне “ “ до” отличалась высокой крепостью -1 0 2 1 1 7 » Ш ерсть а сила извитости шерсти всех и сгп » ! Р^рывной длины, 23,5.

"“«условиям. ПО ким же маткам были подобраны южноказахские бараны производители из линий с хорошим развитием шерстных при­ знаков. Было проведено два смежных опыта, в первом из кото­ рых в качестве контроля использовались южноказахские бараны - производители из линии 36836, характеризующейся относи­ тельно высоким выходом чистой шерсти и белым жиропотом, во втором - бараны из линии 12216 с хорошим сочетанием длины и густоты шерсти.

По данным весенней бонитировки индивидуального учета настригов шерсти и осеннего взвешивания маток условно раз­ били на две аналогичные по продуктивности группы, на одной из которых (опытной) использовались австралийские, на другой (контрольной) одновозрастные бараны соответствующих линий своего завода.

В условиях Меркенского племзавода австралийские бара­ ны проявили высокую продуктивность и долголетие. Так бара­ ны № 8-26/128 и 25/251 пали на девятом году жизни, а одновоз­ растные бараны № 810/277 и 8-55/140 использовались в случке вплоть до 10-летнего возраста, а пали на 12-м году жизни.

Средние показатели живой массы, настрига и длины шер­ сти на бочке и спине за весь период жизни у австралийских ба­ ранов составили 98,4 кг, 10,62 кг, 10,85 и 9,82 см. Максимальную продуктивность австралийские бараны проявили в 4-х летнем возрасте: масса тела у них достигала в среднем 106 кг, настриг шерсти -13,0 кг, а длина ее на бочке и спине -11,25 и 10,5 см.

Эти показатели свидетельствуют о хорошей акклиматиза­ ции австралийских баранов в условиях юга Казахстана, У использованных в опыте южноказахских баранов линии 36836 аналогичные продуктивные показатели составили, соот­ ветственно - 96,5 кг,11,5 кг, 9,25;

8,75;

линии 12216 - 98,7 кг, 13,2 кг, 8,33;

7,50 см. Все бараны имели повышенную густоту шерсти (мм), хорошую и отличную оброслость брюха.

Австралийские бараны отличались лучшим сочетанием густоты шерсти с ее длиной, однако на брюхе шерсть у них бы­ ла несколько короче (на 8,8-2,9%) и реже, чем у южноказахских.

Матки, осемененные семенем австралийских баранов, по основным показателям продуктивности (масса тела, настриг и длина шерсти) практически не отличались от маток, осеменен­ ных своими баранами (таблица 11). По густоте и толщине шер­ сти, оброслости брюха, а также цвету жиропота существенных различий между ними не имелось, т.е. они были аналогами.

Таблица 11. Показатели продуктивности маток, использованных в опытах нения При использовании как австралийских, так и баранов соб­ ственного воспроизводства ставилась цель - закрепить жела­ тельные признаки (длину шерсти, настриг и массу тела) при го­ могенном подборе и улучшить эти качества при гетерогенном, корректирующем подборе, как у помесного, так и у чистопород­ ного потомства (рисунок 2).

Лабораторные исследования подопытных баранов производителей и маток показали (таблица 12), что австралий­ ские бараны характеризовались более высоким процентом вы­ хода чистого волокна и превосходили по настригу мытой шер­ сти южноказахских баранов из линии 36836 на 1,4 кг или 26,0%, линии 12216 - на 2,68 кг или 65,2%.

В рунах австралийских баранов содержалось меньше ме­ ханических примесей, они были менее жиропотны, и в то же время, их шерсть обладала большей прочностью. По всем этим показателям ближе к ним находились южноказахские бараны из линии 36836.

ЮКМ ЮКМ

Длина шерсти, см:

Настриг шерсти, кг Длина шерсти, см:

Рисунок 2. Схема подбора маток к баранам.

Таблица 12. Выход чистого волокна и физические свойства шерсти подопытных баранов - производителей и маток Выход чистого % жира в шерсти:

Механических при­ Австралийские бараны характеризовались лучшей уравнен ностью шерсти по длине штапеля и тонине волокон на разных топографических участках руна (таблица 13).

Таблица 13. Тонина волокон у подопытных баранов и маток на разных участках руна, мкм Группа Контрольная Тонина волокон, как на бочке, так и на ляжке у них соответст­ вовала 60-му качеству. Разница в толщине волокон между бочком и ляжкой составляла всего лишь 1,4 мкм. Наибольшее сходство с ав­ стралийскими в уравненности шерсти по тонине имели южноказах­ ские бараны-производители из линии 36836. Разница в толщине шерсти между бочком и ляжкой у них была в пределах одного каче­ ства и не превышала 1,9 мкм.

По баранам линии 12216 тонина шерсти на бочке соответсво вала 60-му, на ляжке-56-му качеству, а разница составила 3,2 мкм.

Коэффициенты неравномерности волокон и среднеквадрати­ ческие отклонения у всех подопытных баранов были ниже, чем предусмотрено промышленным стандартом на тонкую шерсть (ГОСТ-6326-52).

Преобладающим сортом рун австралийских баранов явля­ лось 60-е качество. Небольшая часть шерсти 58-го качества была выделена с нижней части ляжек и со складок шеи. Руна южнока­ захских баранов линии 36836 также были двухсортными с преоб ладающим 64 качеством, а из трех баранов линии 12216 - два ба­ рана (66,7%) имели по три сорта. Основным сортом у них было е качество, 8,4% выделено в отсортировку (56-е качество).

Матки опытных и контрольных групп, как по выходу чистой шерсти, так и по содержанию в ней шерстного жира, крепости во­ локон и уравненности по тонине практических различий не имели.

Распределение шерсти по сортам у них также было примерно одинаковым, в абсолютном большинстве они были двухсортными.

Рост и развитие австрало-южноказахских полукров­ Работами Д.А.Малигонова, 1925, И.И.Шмальгаузена, 1935, Дж. Хэммонда, 1937, Н.П.Чирвинского, 1949, С.Н. Боголюбского, 1956, К.Б.Свечина, 1961, В.И.Федорова, 1973, Ш.З.Зарпуллаева, 1977, А.Г.Племянникова, 1979 и др. установлена закономерность периодизации в развитии животных. Ими отмечено, что в процессе онтогенеза животные претерпевают ряд качественных изменений, особенно заметных в критические периоды их роста и развития.

Помимо прочих факторов на рост и развитие организма в извест­ ной степени оказывает влияние характер наследственности роди­ телей и их породная принадлежность.

Нами проведено изучение характера изменения массы тела и показателей роста молодняка, при скрещивании маток породы юж­ ноказахский меринос с австралийскими тонкорунными баранами.

По массе тела при рождении и в 4-4,5 месяца между помес­ ными и чистопородными ягнятами существенных различий не имелось (таблица 14). В годовалом возрасте помесные баранчики 1972 года рождения уступали чистопородным: по одинцам на 8,5% (Р 0,999), по двойням - на 10,6% (Р0,999). По группам ярочек превосходство отмечено за помесями - на 5,4-7,1% (Р0,99;

Р0,999). Такое различие в наследовании данного признака, веро­ ятно, обусловлено полом животных.

Аналогичное явление отмечалось многими исследователями.

Так, например, П.Н. Кулешов (1947) писал, что рост женских по­ томков в коневодстве не представляет среднего роста родителей, а стоит ближе к среднему росту матери. А.З. Квитко (1959) сообщает, что при вводном скрещивании алатауского скота с быками джерсей ской породы помесные телочки рождаются относительно более крупными, чем бычки, то есть в данном случае отмечена тенденция к наследованию телками массы тела матерей, а не отцов. Аналогич­ ную закономерность в наследовании отдельных признаков на овцах отмечали И.З.Тимашев (1961), А.В.Метлицкий (1966) и др.

В наших исследованиях эти особенности наследования про­ явились довольно четко. Помесные ярки хорошо унаследовали мас­ су тела материнской породы и по сравнению с такими же баранчи­ ками имели лучшее развитие этого признака. Наблюдаемая разница по массе тела у потомства рождения 1973 года во всех случаях ста­ тистически не достоверна На это, видимо, оказали влияние худшие в сравнении с предыдущими условия зимовки ягнят.

Особенности телосложения. По внешнему виду живот­ ного, его экстерьеру иногда можно судить и о его продуктив­ ности. Поэтому многие наши и зарубежные ученые придавали большое значение изучению телосложения сельскохозяйст­ венных животных. Учение об экстерьере нашло свое отраже­ ние в классических трудах Н.П.Чирвинского (1949), Е.А.Богданова (1923), П.Н.Кулешова (1925, 1937), В.О.Витта (1929), Е.Ф. Лискуна (1949), И.Дюрста (1936), Дж. Хэммонда (1937), М.М. Придорогина (1949) и других ученых. Большое значение экстерьеру сельскохозяйственных животных прида­ вали также М.И. Санников (1957), М.Н.Лущихин (1964), Е.Я.Борисенко (1967), Ф.М. Мухамедгалмев (1970) и многие другие.

Изучение промеров и индексов телосложения подопыт­ ных баранов показало, что австралийские бараны уступают южноказахским по высотным промерам (высота в холке, в кре­ стце -77,50;

78,0 см против 78,0;

79,25 см). По мнению С.И.Санникова высоконогость следует рассматривать как яв­ ление биологического приспособления к определенным эколо­ гическим условиям. Тип телосложения овец породы южнока­ захский меринос обусловливает хорошую их приспособлен­ ность к специфическим особенностям содержания на юге Ка­ захстана, обеспечивая им большую подвижность, столь необ­ ходимую при использовании отдаленных сезонных пастбищ в течение года.

Таблица 14. Изменение массы тела молодняка с возрастом У баранов породы южноказахский меринос лучше развиты мясные формы (индекс массивности и сбитости - 137,82 и 133,54 против 137,42 и 129,48), они имеют более широкую грудь (грудной индекс-79,02 против 72,66).

У австралийских баранов грудь более глубокая (37,5 см про­ тив 35,75 см) и по сравнению с задом относительно более широкая (тазогрудной индекс - 134,59 против 131,40). Бараны породы юж­ ноказахский меринос, по сравнению с австралийскими, имеют бо­ лее компактное и пропорционально сложное туловище, более об­ легченную голову.

У австралийских же баранов по сравнению с задом, отно­ сительно лучше развит перед, они более приземисты, с несколь­ ко удлиненным туловищем (индекс растянутости 105,47 против 103,20), большим обхватом груди (110,0 см против 107,5 см).

М.Ф.Иванов (1950) отмечал, что объем грудной клетки у мясных пород меньше, чем у шерстных, так как у них короче позвоночник. У шерстных пород она длинная и глубокая, но не­ достаточно широкая. Д.А.Кисловский (1951) также отмечал, что емкость грудной клетки у мясных пород меньше, хотя она луч­ ше развита в ширину. По Дж. Хэммонду у шерстных пород, по сравнению с мясными, рост в длину менее подавлен, чем рост в толщину.

Таким образом, изучение экстерьера импортных австра­ лийских баранов показало, что по типу телосложения они имеют определенные отличия от баранов породы южноказахский ме­ ринос, характеризующие их как типичных представителей шер­ стной породы овец.

Общеизвестно, что на тип телосложения помесных живот­ ных оказывают влияние обе родительские породы. М.Н.Лущихин (1964), в частности, указывает, что строение тела в первую очередь определяется наследственностью организма, той направленностью морфологического процесса, который сложился в результате дли­ тельной эволюции.

В этой связи, важно выявить в какой степени использова­ ние австралийских баранов в качестве улучшателей шерстных качеств отражается на формировании типа телосложения полу­ чаемых от них помесей. Изучение линейных промеров показало, что по таким промерам, как высота в холке и крестце помесные баранчики и ярочки, хотя и незначительно, однако уступали чистопородным сверстникам. Причем, различия по этим проме­ рам сохранились во все периоды роста животных, от рождения и до годичного возраста. Помесные баранчики и ярочки оказались более глубокогрудыми. Глубина груди у них при рождении на 2,8-2,1%, в 4-4,5 и годовалом возрасте - на 3,1 -1,5 и 2,1-1,5% больше, чем у чистопородных. По ширине груди за лопатками помеси уступали чистопородным баранчикам при рождении на 1,3-1,1%, в 4- 4,5 месяца и в возрасте 1 года - на 2,3-1,0%. По остальным промерам существенных различий не отмечено. Вы­ численные индексы свидетельствуют, что особых различий в телосложении помесных и чистопородных животных не имеет­ ся, хотя по некоторым из них сохраняются особенности, свойст­ венные исходным породам.

Помесные баранчики и ярочки в сравнении с чистопород­ ными сверстниками в годовалом возрасте имели меньший ин­ декс высоконогости на 2,91-1,33% и грудной на 4,40-2,57%.

Различия в пользу чистопородных баранчиков по индексу массивности возросли с возрастом от 0,57 до 1,02%, по индексу сбитости - от 0,68 до 2,18%. У помесных же баранчиков не­ сколько большими оказались индексы растянутости, большего ловости и костистости - на 1,01-1,51-2,76%.

Дж. Хэммонд (1937) отмечает, что мясные породы имеют короткие конечности длинное туловище и широкую грудь, од­ нако глубина груди у них меньше. Относительные размеры го­ ловы у скороспелых пород меньше, а туловища, поясницы и груди больше. Такого же рода высказывания имеются у М.И.

Придорогина (1949), М.Ф.Иванова (1950), Д.А.Кисловского (1951), Ф.М.Мухамедгалиева (1970), А.В. Ланиной (1973) и др.

Анализ данных собственных исследований показал, что использование импортных австралийских тонкорунных баранов на матках породы южноказахский меринос накладывает опреде­ ленный отпечаток на формирование типа телосложения помес­ ного потомства. Это нашло свое отражение в формировании у них экстерьера с тенденцией уклона в сторону лучшего развития шерстных качеств. На рост и развитие ярочек австралийское происхождение отрицательного влияния не оказало. Вместе с тем, унаследованные от австралийских баранов некоторые фор­ мы телосложения, также как и у баранчиков отражают их на­ правленность к хорошему развитию шерстной продуктивности.

Мясная продуктивность полукровных помесей.

Известно, что на качество мясной продуктивности, рост мускулатуры, накопление жира, соотношение тканей в целой туше и отдельных ее частях у сельскохозяйственных животных, наряду с другими факторами, большое влияние оказывают по­ родные особенности, основанные на многолетней целенаправ­ ленной селекции и степени консолидации породы.

Южноказахские мериносы характеризуются относительно хорошей мясной продуктивностью, о чем свидетельствуют дан­ ные, полученные И.П.Фень (1971), А.И. Петровым (1979), А.В.Метлицким (1965). По убойной массе и убойному выходу они приближаются к породам мясошерстного направления про­ дуктивности. У австралийских же мериносов мясные качества выражены недостаточно хорошо, ибо как отмечает Дж. К. Танея (1957), повышению их мясной продуктивности при селекции уделялось недостаточное внимание.

Учитывая это, при скрещивании австралийских баранов с южноказахскими матками допускалась возможность их опреде­ ленного отрицательного влияния на развитие мясности у потом­ ства. Поэтому важно было сохранить в потомстве ценное биоло­ гическое свойство материнской породы - относительно высокую мясную продуктивность в сочетании с положительными шерст­ ными качествами породы - улучшателя.

В связи с этим проведено изучение мясных качеств поме­ сей, полученных при скрещивании австралийских баранов с матками породы южноказахский меринос. Для объективной оценки мясной продуктивности помесей контролем служили чистопородные южноказахские баранчики из линии № 36836, которая по шерстным качествам имеет меньшие различия с ав­ стралийскими мериносами, чем другие линии (таблица 15).

Результаты контрольного убоя 1,5 летних помесных и чис­ топородных баранчиков показали, что полукровные животные по мясной продуктивности не имеют существенных отличий от чистопородных сверстников с хорошо выраженными шерстны­ ми качествами.

Таблица 15. Результаты контрольного убоя баранчиков в возрас­ те 18 месяцев Отмечается лучшая способность чистопородных живот­ ных к отложению внутреннего жира, которого у них на 15,5% было больше, чем у помесей. По убойному выходу помесные животные практически не отличались от чистопородных.

По данным предыдущих исследований (А.В. Метлицкий, 1965, 1973 и др.) этот показатель у 1,5 летних валухов породы южноказахский меринос составлял в среднем 46,86%, а в линии барана 8033, характеризующейся наиболее высокой мясной продуктивностью - 49,34 %.

Следовательно, некоторые различия в пользу чистопород­ ных животных обнаруживаются лишь при сравнении помесей с животными из линии, отличающейся относительно высокой мясной продуктивностью.

Мясные качества животных в немалой степени определяются отношением составных частей туши к предубойной массе и удель­ ным весом в ней наиболее ценных сортов.

Многими исследованиями (П.Н. Кулешов, 1937;

Д. Хэм­ монд, 1937, Е.ФЛискун, 1949;

Н.П.Чирвинский, 1949) установ­ лено, что удельный вес частей в тушах сельскохозяйственных животных разного происхождения не одинаков. У скороспелых пород процент мякоти выше, а процент костей ниже, чем у позднеспелых. Как показали результаты наших исследований, соотношение мякоти и костей в тушах помесных и чистопород­ ных баранчиков было примерно одинаковым (таблица 16).

Таблица 16. Результаты обвалки туш помесных и чистопород­ ных баранчиков По выходу же наиболее ценных отрубов первого сорта помесные животные даже превосходили чистопородных на 3,2% (таблица 17).

Таблица 17. Соотношение мякоти и костей по отрубам и сортам у помесных и чистопородных баранчиков Показатели Туша Спинноло­ Задняя часть 9,70 34, С.Н.Боголюбский (1971) отмечает, что скороспелые жи­ вотные по сравнению с позднеспелыми имеют относительно большую величину мышц бедра.

В этом смысле чистопородные баранчики выгодно отли­ чаются от помесных сверстников - выход мякоти в задней час­ ти у них на 2,13 % больше. Вместе с тем, доля спиннолопаточ­ ной части у чистопородных животных на 3,7% оказалась меньшей. У них же оказался и несколько больший процент выхода низших сортов.

Из работ Х.С.Луитинга (по А.В.Ланиной, 1973) известно, что излишнее накопление жира приводит к повышению удель­ ного веса малоценных отрубов, выполняющих в организме роль жирового депо (шея, пашина, грудинка), при этом возрас­ тает выход внутриполостного жира, а доля спиннолапаточной части уменьшается.

О мясной продуктивности и скороспелости овец судят также по высоте жирового полива, развитию длиннейшей мышцы спины (площади ее поперечного сечения) и по пока­ зателю коэффициента мясности (отношение массы съедобных частей к массе костей). Развитие этих признаков зависит от породы пола и упитанности животных. Мясные породы овец характеризуются относительно большим коэффициентом мясности по сравнению с овцами других направлений про­ дуктивности.

По нашим исследованиям высота жирового полива над мышечным глазком у чистопородных животных на 31,9% пре­ вышала аналогичный показатель у помесных (0,62 см против 0,47 см), а превосходство в площади поперечного сечения длиннейшей мышцы спины составило 1,4% (19,87 см против 19,59 см2). Коэффициент мясности у помесей и чистопородных животных практически был одинаковым.

По данным ранее проведенных исследований (А.В. Мет лицкий и др. 1973) этот показатель у 20-месячных баранчиков породы южноказахский меринос составил из линии 4,29, из линии 12216 и 8033 - 4,28-4,54, а площадь мышечного глазка, соответственно -18,10;

20,33 и 22,96. Эти данные сви­ детельствуют, что полукровные баранчики по указанным по­ казателям незначительно уступают чистопородным лишь из линии 8033, характеризующейся наилучшей мясной продук­ тивностью.

Для полной качественной характеристики мяса полукров­ ных животных проведено изучение его химического состава и калорийности (таблица 18).

Таблица 18. Химический состав мяса помесных и чистопород­ ных баранчиков, % Из приведенных данных видно, что в мясе помесных животных по сравнению с чистопородными содержалось больше влаги и меньше жира, соответственно, на 3, 3,32%, а по калорийности они уступали чистопородным на 312 калорий. По содержанию белка существенных различий не имелось.

О скороспелости и направлении продуктивности живот ных в определенной мере судят и по степени развития внут­ ренних органов.

Дж. Хэммонд (1937) отмечал, что размеры органов от­ ражают долю их участия в общем обмене. По исследованиям М.И.Придорогина (1949) все скороспелые животные, за ис­ ключением лошадей, имеют короткую грудную кость и мало­ го объема легкие и сердце. М.И.Санников (1957) писал, что наиболее продуктивными по настригу шерсти оказываются животные с глубоким туловищем и хорошо развитым пище­ варительным аппаратом. Г.Р.Литовченко, Г1.А.Воробьева (1964) и другие авторы большее продуцирование шерсти свя­ зывают с большим количеством циркулирующей крови в ор­ ганизме овцы.

Как показали наши исследования, у помесей в сравне­ нии с чистопородными сверстниками несколько лучше разви­ ты сердце, легкие, печень, почки и селезенка, соответственно по показателям абсолютной массы разница составила 4,7, 9,3, 4,9, 2,3, 2,1%.

По общему объему органов пищеварения особых разли­ чий не обнаружено, однако отмечена тенденция некоторого преимущественного развития у помесей органов, связанных непосредственно с перевариванием пищи и всасыванием (сы­ чуг, тонкий и толстый отдел кишечника). Существенные раз­ личия отмечены по количеству вытекшей крови. У помесных животных ее абсолютный показатель на 9,0% превышал чис­ топородных.

Помесные баранчики отличались большей интенсивно­ стью роста тонкого отдела кишечника. Длина его на 4,7% оказалась больше, чем у чистопородных (28,08 против 26, м). Рост толстого отдела кишечника проходил с равной ин­ тенсивностью и длина его в зрелом возрасте у них была оди­ наковой (5,91 м —у помесей и 5,90 м - у чистопородных).

Таким образом, результаты исследований показали, что использование австралийских тонкорунных баранов на мат­ ках породы южноказахский меринос существенного отрица­ тельного влияния на мясные качества получаемого от них по­ томства не оказывает. Отмеченные же отличительные осо­ бенности в развитии некоторых внутренних органов у полу­ кровных помесей характеризуют их как животных, уклоняю­ щихся в сторону шерстного типа.

Шерстные качества полукровных помесей.

Известно, что признаки, обусловливающие шерстную продуктивность и качество шерсти, помимо паратепических факторов в значительной степени определяются наследствен­ ностью (А.И. Панин, 1941, Т.И. Кузнецов, 1950, М.И. Лущи хин, 1964, В.А. Бальмонт 1968, М.Д. Чамуха, 1973, М.К.

Кройтер, 1979, А.И. Ерохин, 1981 и др.).

Изучение показало, что в большинстве случаев у полу­ кровных помесей настриг немытой шерсти ниже, чем у чис­ топородных южноказахских сверстников (таблица 19).

Однако достоверность этих различий отмечена только во втором опыте по группе ярочек - 3,4% (Р 0,95).

Таблица 19. Шерстная продуктивность помесного и чистопо­ родного потомства в возрасте 1 года Породность Для объективного суждения о шерстной продуктивности и качестве шерсти помесей, проведены лабораторные исследова­ ния их рун (таблица 20).

Таблица 20. Выход и физические свойства шерсти помесного и чистопородного потомства в возрасте 1 года ЮКМ бар.

Уг АВ X бар.

Процент выхода мытой шерсти у помесных баранчиков и ярочек оказался выше, чем у чистопородных на б,8-4,3 % в пер­ вом опыте и на 10,8-12,9% во втором. Преимущество по на­ стригу шерсти в пересчете на мытую составило, соответственно, 0,38-0,22 кг или 11,5-9,9% и 0,70-0,57 кг или 25,5-24,1%. Помеси отличались от чистопородных сверстников меньшим содержа­ нием жира в мытой шерсти, механических примесей и лучшей крепостью шерсти. В первом опыте по баранчикам - на 3,46;

8,59;

11,34%, по яркам - на 0,27, 3,79, 1,86 %, во втором опыте, соответственно - на 8,89, 14,06, 13,68% и на 0,59, 7,28, 20,53 %.

Наибольшие различия отмечены по количеству механиче­ ских примесей, причем величина этого показателя находилась в прямой зависимости от содержания жира в мытой шерсти, кото­ рого у чистопородных животных было больше, особенно у ба­ ранчиков.

К.У.Медеубеков (1957) отмечает, что повышенная зажи ренность шерсти не защищает руно от проникновения в него грязи и является одной из причин содержания в рунах больших количеств механических примесей.

Исследуя крепость шерсти у асканийских овец, Э.В. Спеш нева (1961) установила, что повышенное содержание шерстного жира не обеспечивает лучшей крепости шерсти, необходимо учи­ тывать и его качество. К такому же выводу пришли JI.H. Поляни нова (1968), Н.А.Карпова (1966), Л.И.Цой и др.(1974).

Основным критерием при визуальной оценке качества жи­ ропота служит его цвет. Некоторыми исследователями (Г.П.Игнатов, 1973, Е.ИЛихачева, О.Н.Дятлова, 1974) установ­ лено, что лучшее качество жиропота светлых оттенков обуслов­ лено меньшим, по сравнению с жиропотами интенсивных окра­ сок, йодным числом, пониженным содержанием общего азота и более узким соотношением составных частей «пот-жир». Кроме того, о качестве жиропота судят по показателям величины за­ грязнения и вымытости штапеля, особенно на спине и крестце.

В наших исследованиях австралийские бараны по данным признакам имели явное преимущество перед баранами породы южноказахский меринос, что свидетельствовало о лучшем каче­ стве их жиропота.

В первом опыте различия в пользу австралийских баранов по показателям загрязненности и вымытости штапеля составили 9, 5,7%, во втором - 17,5-14,4%. Помесные баранчики и ярочки в по­ давляющем большинстве имели белый и светлокремовый цвет жи­ ропота. С белым цветом жиропота среди них на 39,4-28,5% и 46, 44,5% было больше, чем среди с чистопородных сверстников.

Глубина загрязнения штапеля, соответственно, у полу­ кровных баранчиков и ярочек была на 12,5-6,4% и 15,9-13,8% меньше, а по стойкости жиропота к вымыванию они превосхо­ дили южноказахских мериносов на 8,2-6,5% и 16,5-13,5%.

При изучении длины шерсти измерение на бочке проводили при рождении (с точностью до 0,1 см), в 4-4,5 месяца и в годичном возрасте (с точностью до 0,5 см). Кроме того, в возрасте одного года измеряли длину штапеля дополнительно и на спине (таблица 21).

Шерсть ягнят всех групп в эмбриональный период развива­ лась нормально, что видно по показателям ее длины при рождении.

По данным М.Н.Лущихина (1964) этот показатель у ягнят киргиз­ ской тонкорунной породы колебался от 0,74 до 0,84 см.

В наших опытах помесные ягнята по длине шерсти при ро­ ждении не имели преимущественных отличий от чистопородных.

В постэмбриональный период шерсть ягнят сравниваемых групп росла неодинаково. Наибольшей интенсивностью ее роста в под­ сосный период отличались помесные ягнята Ежемесячный при­ рост шерсти за этот период у полукровных баранчиков и ярочек в первом опыте составил 1,02 и 1,04 см против 0,88 и 0,91 см у чис­ топородных, или на 15,9-14,3% больше, во втором опыте, соот­ ветственно - 0,99 и 1,04 см против 0,86 и 0,90 см или на 15, 15,5% больше. В результате в 4-4,5 месячном возрасте помесные ягнята (баранчики и ярочки) превосходили по длине шерсти чис­ топородных в первом опыте на 0,53-0,43 см или на 13,2-11,0% (Р 0,999), во втором - на 0,56-0,45 см или 13,8-10,9% (Р 0,999).

В период от отьема до годичного возраста, в связи с пере­ ходом ягнят на грубые корма, скорость роста шерсти у них зна­ чительно снизилась, причем по помесям в относительно боль­ шей степени, чем по чистопородным, а по ярочкам всех групп больше, чем по баранчикам.

В первом случае среднемесячный прирост шерсти соста­ вил по помесям 0,62-0,45 см, по чистопородным - 0,60-0,46 см, во втором - 0,61-0,60 см и 0,56-0,44 см.

Таблица 21. Изменчивость длины шерсти у помесного и чистопородного молодняка с возрастом Австралийских баранчики 234 0,52±0,011 4,51 ±0,03 9,38±0,06 8,55±0, Очевидно, резкая смена типа кормления на помесях сказа­ лась в большей степени отрицательно, чем на чистопородных, особенно по группам ярочек, так как они всегда находятся в от­ носительно худших условиях кормления, чем баранчики.

Тем не менее, преимущество помесных ягнят над чисто­ породными в скорости роста шерсти в большинстве случаев со­ хранилось и после отъема их от матерей. Шерсть на бочке в го­ дичном возрасте оказалась у них на 0,60-0,37 см или на 6,7-4,7% длиннее, чем у чистопородных в первом опыте и на 0,95-0,85 см или на 11,2-10,0% - во втором. Разница во всех случаях стати­ стически высоко достоверна (Р 0,999).

Одним из существенных недостатков южноказахских мери­ носов являлась относительно короткая шерсть на спине, что обу­ словливало недостаточную ее уравненность по данному признаку.

Шерсть помесных баранчиков и ярочек на спине оказалась длин­ нее, чем у чистопородных в первом опыте на 0,62-0,50 см или 8, 7,2 %, во втором - на 1,13-0,96 см или 15,2-12,6 % (Р 0,999), а раз­ ница между длиной шерсти на бочке и спине у них на 1,5-15,8% и 21,6-10,8% меньше. Превосходство помесных животных над чис­ топородными по длине шерсти как на бочке, так и на спине по группе баранчиков было выражено в большей степени, чем по группе ярочек. Вероятно, это обусловлено тем, что сыновья лучше наследуют данный признак от отцов, чем дочери.

Одним из свойств шерсти, имеющей большое значение, является тонина волокон. От диаметра волокон и от их уравнен­ ности по тонине в руне и в штапеле зависит предел прядимости и равномерности пряжи. Многие исследователи (А.Е. Елеманов, 1949, М.Н. Лущихин, 1964 и др.) тонину шерсти рассматривают как один из основных факторов, обусловливающих особенности конституционально-продуктивных типов и как главный при­ знак, определяющий направление овцеводства вообще. Н.А.

Карпова (1966) отмечает, что толщина и уравненность шерсти являются устойчивыми наследственными факторами.

В наших опытах на тонину шерсти большое влияние оказал генотип отца Помесные баранчики и ярочки имели несколько меньший диаметр шерстного волокна и лучшую его уравненность на разных участках руна (таблица 22). Среднеквадратические от­ клонения и коэффициенты неравномерности волокон, характери­ зующие равномерность их в штапеле, у помесных баранчиков бы­ ли гораздо ниже, чем у чистопородных, хотя у тех и других эти показатели не превышали стандартов установленных ГОСТом 6326-52.

Таблица 22. Тонина волокон помесных и чистопородных баран­ чиков и ярочек в возрасте 1 года Порода линия АВ баранчики 20,8±0,11 3,7 17, АВ баранчики 21,5±0,13 4,7 22, Руна помесных баранчиков и ярочек в основном были представлены двумя сортами, с преобладающим 64 качеством.

Более близкими к ним по сортовому составу оказались чисто­ породные сверстники из линии 36836.

Характерной особенностью шерсти австралийских ме­ риносов является наличие четко выраженной, равномерной по всей глубине штапеля извитости и люстрового блеска.

Придавая практическое значение этим признакам, опреде­ ляющим у тонкорунных овец ее мериносовость и обусловли­ вающим красоту и яркость тканей, мы исследовали их у по­ местного потомства.

Установлено, что австралийские бараны имели более крупную извитость шерсти, чем южноказахские. На 1 см ее длины у них приходилось 4,5 извитка, у южноказахских бара­ нов из линии 36836 - 5 извитков, а из линии 12216, несмотря на более грубую, чем у австралийских баранов шерсть - 4,8.

Приведенные цифры по количеству извитков на единицу длины штапеля хорошо отражают породные особенности бара­ нов-производителей.

У маток этот показатель во всех случаях имел примерно равное значение и колебался в пределах 6 извитков.

Помесные баранчики и ярочки также как и их отцы име­ ли по сравнению с чистопородными более крупную, ясно вы­ раженную извитость. В первом опыте на 1 см длины шерсти у них приходилось 5,0-5,4 извитка, против 5,6-5,7 у чистопород­ ных, а во втором опыте - 5,1-5,5 против 5,4-5,6.

Шерсть большинства помесей имела сильный, характер­ ный для австралийских мериносов люстровый блеск. В группе полукровных баран-чиков и ярочек с таким блеском шерсти зафиксировано 69,3-76,4%, а у их чистопородных сверстников 19,1-29,2%. Животных с удовлетворительным и слабым бле­ ском среди первых было 22,5-20,3% и 8,2-3,3%, а среди вто­ рых- 36,0-42,7% и 44,9-28,1%.

При бонитировке в годовалом возрасте количество жи­ вотных с отличной и хорошей оценкой среди полукровных ба­ ранчиков и ярочек в первом опыте оказалось на 10,1-5,0 %, а во втором - на 3,9-6,4% больше, чем среди чистопородных.

Большим оказался и выход элитных животных, соответствен­ но - на 9,5-18,0% и на 7,3-17,3 %.

Таким образом, скрещивание австралийских мериносов с южноказахскими матками позволило получить ценный в се­ лекционном отношении материал, явившийся хорошей генети­ ческой основой для создания мериносов более высокого про­ дуктивного уровня. Полученные полукровные австрало­ южноказахские помеси в сравнении с чистопородными южно­ казахскими сверстниками характеризовались более высоким выходом мытой шерсти, лучшей ее густотой, длиной, уравнен ностью, крепостью, лучшим качеством жиропота, характерны­ ми для австралийской шерсти извитостью и блеском.

4.4. Второй этап создания мериносов нового типа Обоснование модели овцы нового типа.

В селекции с тонкорунными овцами Казахстана первосте­ пенной важности задачей является увеличение настрига шерсти в мытом волокне.

Практиковавшаяся в прошлом селекция на повышение на­ стрига немытой шерсти привела к определенной стабилизации показателя выхода чистого волокна на довольно низком уровне и не давала положительных результатов.

Скрещивание южноказахских маток с австралийскими тон­ корунными баранами позволило получить ценный в селекцион­ ном отношении материал, явившийся хорошей генетической ос­ новой для дальнейшего совершенствования стада. Полученные полукровные австрало-южноказахские помеси в сравнении с чис­ топородными южноказахскими сверсиниками характеризовались более высоким выходом мытой шерсти, лучшейее густотой, дли­ ной, уравненностью, крепостью, лучшим качеством жиропота.

Исходя из этого, при дальнейшей работе с помесями всала задача закрепить и еще более усилить в потомстве приобретенные по­ ложительные качества исходных пород. Была поставлена цель на основе австрало-южноказахских помесей создать новый тип ме­ риносов, который по продуктивным качествам вполне отвечал бы современным повышенным рыночным требованиям.

Для этого предстояло существенно изменить у них усто­ явшийся тип шерстного покрова, по качеству максимально при­ близить его к шерсти австралийских мериносов и вместе с тем, сохранить положительные свойства материнской породы. Овцы нового типа должны быть хорошо приспособлены к условиям пастбищного содержания, к использованию растительности на отдаленных пастбищах: зимой - в песках Мойынкум, летом - в горах, на высоте более 3,0 тыс. метров. Они должны быть доста­ точно крупными, иметь крепкое телосложение, без пороков в экстерьере, давать не менее 3,0 кг мытой шерсти высокого каче­ ства в типе австралийской.

Была разработана модель овцы нового типа со следующи­ ми минимальными требованиями продуктивности (таблица 23).

Таблица 23. Минимальные показатели продуктивности южнока­ захских мериносов нового внутрипородного типа Бараны 1 г ремонтные Ярки 1 г.

племенные По отношению к породному стандарту южноказахских мериносов эти требования для элитных животных повышены по живой массе, настригу мытой шерсти и длине шерсти, соот­ ветственно: к баранам-производителям - на 5,9, 16,7, 5,3 %, к ремонтным баранам - на 8,3, 20,0, 10,5%, к маткам - на 5,7, 26,9, 12,5 % и к яркам - на 5,0, 33,3, 5,6 %.

Животные нового типа должны иметь оброслость головы рунной шерстью не ниже линии глаз, ног —на уровне скакатель­ ного и пястного суставов, замкнутое, плотное руно штапельного строения, уравненное по длине и толщине волокон. Толщина волокон у маток, в основном 64-го, у баранов - 60-го качества.

Разница в толщине волокон на боку и ляжке не должна превы­ шать одного качества, а в длине шерсти между бочком и брю­ хом -1,5 см и 2,0 см. Шерсть густая «М+» и очень густая «ММ».

У длинношерстных животных (более 10,0 см) допускается удов­ летворительная густота «М». От южноказахских мериносов ста­ рого типа они должны отличаться значительно лучшей мерино­ совой выраженностью шерсти, наличием признаков, характер­ ных для австралийских мериносов: крупной равномерной по всей длине штапеля извитостью, люстровым блеском шерсти, белым цветом жиропота, прочностью, более высоким (53-55%) выходом и настригом мытой шерсти (разница у баранов 1,5-2, кг, у маток 0,5-0,8 кг), обусловленной лучшей ее густотой, дли­ ной и лучшим качеством жиропота, предохраняющим руно от засорения песком и другими механическими примесями.

Овцы нового типа должны хорошо оплачивать корм про­ дукцией шерсти и мяса, давать хорошие привесы. Естественная плодовитость маток - не меньше 120-130 ягнят на 100 маток, скороспелость и мясные качества - на уровне южноказахских мериносов прежнего типа Определение поколения и оптимальной кровиости ав­ страло-южноказахских помесей.

Несмотря на широкое использование метода скрещивания в зоотехнической практике, в каждом конкретном случае требу­ ется решение ряда вопросов, связанных как с выбором улуч­ шающей породы, так и с определением поколения для разведе­ ния «в себе» животных с нужными качествами. В частности, при осуществлении вводного скрещивания южноказахских ма­ ток с авсралийскими баранами отмечалась тенденция к некото­ рому снижению живой массы у полукровных помесей. В этой связи необходимо было изучить племенные и продуктивные ка­ чества австрало-южноказахских помесей других поколений, в частности II и III поколения.

Более глубокие исследования показали, что помеси ука­ занных поколений, представлены животными с различной долей крови исходных пород, от сочетания которой, как оказалась, в значительной степени зависит проявление и сочетаемость се­ лекционируемых признаков. Исходя из этого, весьма важным вопросом, как теоретического, так и практического плана, наря­ ду с поколением, являлось определение и оптимальной доли крови участвующих в скрещивании пород.

Анализ полученных материалов показал, что между чис­ топородными южноказахскими и австрало-южноказахскими сверстницами разных поколений по живой массе достоверных различий не имелось (таблица 24). Некоторое снижение ее от­ мечено у взрослых маток во II поколении, однако достоверность разницы подтвердилась лишь по отношению к сверстницам I поколения - 1,7% (Р 0,95).

По длине шерсти на бочке и спине помеси II поколения превосходили чистопородных по годовалым яркам - на 5,2-5,5% (Р 0,999), однако уступали помесям I и III поколений - по яр­ кам на 3,9-4,4 и 3,3-2,9 % (Р 0,999, Р 0,95), по маткам - на 2, % (бочок) и 2,0 % -1,8 % (Р 0,99).

По настригу мытой шерсти аналогичная картина наблюда­ ется по годовалым яркам. Помеси II поколения, имея некоторое превосходство перед чистопородными, уступали помесям I и III поколений на 50 и 180 граммов или 2,3-8,2%. В свою очередь, у помесей I поколения этот показатель на 130 граммов или 5,8% был ниже, чем у помесей III поколения.

По взрослым маткам наиболее высокий настриг мытой шерсти также имели помеси III поколения. В сравнении с мат­ ками II, I поколений и чистопородными он был выше на 160, 180 и 500 граммов или 5,7, 6,4 и 20,0%. Если настриг мытой шерсти и длину ее на бочке и спине у чистопородных ярок при­ нять за 100%, то у помесей I поколения эти показатели состави­ ли 105,7, 108,6, 108,6%, II поколения - 103,3, 104,5, 104,1%, III поколения - 111,8, 107,9, 107,1%. По маткам, соответственно 112,8,107,8,104,8%;

113,6,105,7, 105,5% и 120,0, 107,2, 107,3%.

В целом, таким образом, более продуктивными оказались поме­ си III поколения.

Более глубокие исследования показали, что проявление признаков у австрало-южноказахских помесей в значительной степени зависит от сочетаемости крови исходных пород. В зави­ симости от сочетания доли крови исходных пород, помеси в пределах одного поколения по степени выраженности селек­ ционируемых признаков были не равнозначны.

Наилучшей комплексной выраженностью шерстных призна­ ков в годовалом возрасте характеризовались 5/8-кровные живот­ ные. По настригу мытой шерсти и длине ее на бочке и спине они превосходили 3/8-кровных сверстниц на 3,4, 3,1, 3,7% (Р 0,999), 1/8 кровных - на 10,8,3,4,5,9 % (Р 0,95, Р0,999), 1/4-кровных - на 13,9, 5,7,6,0 % (Р 0,999), 1/2-кровных - на 9,8, 1,6, 1,5% (Р 0,95), чистопородных - на 16,0,10,3,10,2% (Р 0,999).

Таблица 24. Продуктивные качества австрало-южноказахских помесей различного поколения и кровности 1/ 1/ 3/ В среднем III поколение 345 52,5±0,26 9,34±0,028 8,05±0,03 5,71±0,03 2, Что касается живой массы, то они уступали лишь 1/ кровным сверстницам, причем достоверность этих различий от­ мечена лишь возрасте 1 года. Однако по развитию шерстных при­ знаков в комплексе с живой массой предпочтительнее все же вы­ глядели 3/8-кровные животные, особенно по полновозрастным группам. Так, по живой массе 3/8-кровные матки несколько пре­ восходили - на 2,7, 2,1% 5/8 и 1/4 - кровных маток (разница одна­ ко не достоверна Р 0,95) и не уступали всем другим группам.

Настриг же мытой шерсти и длина её на бочке и спине у них бы­ ли выше, чем у 1/8 -кровных на 21,9, 5,8, 2,8%;

1/4- кровных - на 14,9, 3,8, 3,3%;

1/2-кровных - на 12,8, 1,3, 3,3% и чистопородных южноказахских - на 27,3, 9,2, 8,3% при достоверности превы­ шающей третий и первый порог (Р 0,999, Р 0,95).

При бонитировке годовалых ярок удельный вес элитных и I классных животных среди 3/8-кровных оказался наибольшим 52,0-34,0%.

Аналогичные результаты были получены в исследованиях Н.Савиной (1981) на австрало-забайкальских и Е.Г. Мезенцева (1981) на австрало-киргизских тонкорунных помесях.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 




Похожие материалы:

«Фонд Сорос–Казахстан Мухит Асанбаев АНАЛИЗ ВНУТРЕННИХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В КАЗАХСТАНЕ: ВЫВОДЫ, МЕРЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ Алматы, 2010 УДК 325 ББК 60.54 А 90 Асанбаев Мухит Болатбекулы Научное издание Рецензенты: Кандидат политических наук Еримбетов Н.К. Кандидат экономических наук Берентаев К.Б. Асанбаев М.Б. Анализ внутренних миграционных процессов в Казахстане. – А 90 Алматы: 2010. – 234 с. ISBN 978-601-06-0900-6 Внутренняя миграция сельского населения в города Казахстана является закономер ным ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ НАСЛЕДИЕ В КОНСТРУИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Материалы Всероссийской научной студенческой конференции Ульяновск – 2013 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 902 BBK Т 63 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности/ Мате риалы Всероссийской научной студенческой конференции/ – Ульяновск: ГСХА им. П.А. ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.