WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Процесс реформирования российской экономики поставил много новых проблем, связанных с формированием организационных и экономических условий развития аграрно го сектора экономики. Но «как и сто лет назад, так и сегодня, остро стоит вопрос обеспече ния страны продовольствием и всеми видами продукции сельского хозяйства. Очень остро стоит вопрос о видах и формах собственности на землю» [5].

Огромное значение во время проведения Столыпинских аграрных преобразований имела землеустроительная помощь со стороны местных органов самоуправления - земских учреждений России. Земская помощь в осуществлялась по двум направлениям: показатель ные мероприятия, которые выражались в организации показательных хуторских хозяйств, участков, полей;

мероприятия общего характера: организация прокатных станций сельскохо зяйственных орудий и машин, приглашение агрономов на средства уездного и губернского земства, создание сети агрономических участков, выдача предметных ссуд, строительных ма териалов, сельскохозяйственного инвентаря, удобрений, семян на льготных условиях для по вышения производительности частных хуторских хозяйств, выпуск необходимых брошюр о способах перехода к улучшенным формам землепользования, создание опытных станций и т.д. [8, стр. 94].

Показательные хозяйства были задуманы как своеобразные сельскохозяйственные практические школы, обучающие крестьян новым сельскохозяйственным приёмам земледе лия. Главная их цель – это «демонстрация рационального крестьянского хозяйства в целом в организованной связи всех его отдельных отраслей» [2, оп.10, д. 73, л. 17]. При этом владелец показательного хутора обязан был исполнять все указания участковых агрономов, вести хо зяйство по агрономическому плану, допускать к осмотру хозяйства всех желающих [2, оп. 10, д. 53, л. 46]. В экстренном Симбирском Губернском земском Собрании 23-24 июля 1908 года., по предложению Главного Управления Землеустройства и Земледелия, был рассмотрен доклад об устройстве в Симбирской губернии ряда показательных хуторских хозяйств [8;

c.

97]. Земское собрание постановило: устраивать показательные хутора в каждом уезде по контракту, заключённому уездными земскими управами с теми крестьянами, которые по желают переселиться на хутор и которые будут признаны заслуживающими доверия земст ва. Детальная разработка плана ведения показательного хуторского хозяйства и всех условий контракта возлагалась на уездную управу совместно с непременными членами землеустрои Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности тельных комиссий [1]. В результате всех проведённых мероприятий в Симбирской губернии при активном участии симбирского дворянства к 1912 году было создано 75 показательных хуторских хозяйств[3], в течение 1912 года их количество увеличилось до 87.

Симбирское земство контролировало процесс ведения показательных хуторских хо зяйств. Ежегодно земские агрономы представляли отчёты Земскому Собранию о ходе введе ния и развития хуторских хозяйств.

Пятилетняя практика Симбирского земства с введением показательных хозяйств по казала, что эта форма показательных мероприятий не вполне достигает своей цели. Боль шие затраты, которых они требуют, не гарантируют успешности проводимых в хозяйстве улучшений. Поэтому Губернское земское Собрание сессии 1912 года по рекомендации Сим бирского Губернского Дворянского собрания рекомендовало уездным Управам более осто рожную тактику по заложению новых показательных хуторских хозяйств, посоветовало от давать предпочтение более мобильным формам показательных мероприятий, а именно: по казательным полям и участкам [2, оп. 10, д. 123, л. 9 об].

Согласно постановлениям Губернского и Уездных земских Собраний с 1910 года в Симбирской губернии была введена участковая агрономическая организация [8;

c. 98]. По мнению симбирских земцев, «широкое развитие агрономической организации в губернии было желательно, в целях оказания помощи крестьянам на местах при переходе их к отруб ному хозяйству и, особенно, при переселении на хутор» [3].

При активной поддержке губернского дворянства планировалось создать 31 агроно мический участок с показательными станциями сельскохозяйственных орудий, складами семян и удобрений, показательными участками. По уездам Симбирской губернии участки распределялись следующим образом: в Алатырском, Курмышском – по 3 участка;

в Арда товском, Буинском, Карсунском, Сенгилеевском, Симбирском – по 4 участка;

в Сызранском – 5 [8;

c.100]. Содержание участковой организации было решено разделить между Правитель ством и Земством на половинных началах, с расчётом на оборудование каждого участка руб., ежегодное содержание агронома 1500 руб. и содержание участка 1000 руб. в год. На оборудование агрономических участков в уездах губернии с 1910-1912 г. было отпущено зем ских средств 16000 руб.;

правительственных средств – 11000 руб. Всего на агрономическую помощь Губернским и уездными земствами в 1910 г. было отпущено 30080 р. 20 к. [2;

оп. 10, д. 76, л. 93], а в 1912 г. расходы возросли до 33750 р. [8;

98].

Для управления агрономическими мероприятиями в губернии был создан Губерн ский агрономический Совет. В него входили: председатель и члены губернской земской Управы, председатели уездных Управ, предводитель губернского дворянства, предводители уездных дворян, председатель Симбирского общества сельского хозяйства, инспектор сель ского хозяйства, губернский агроном, по 1 участковому агроному, заведующий опытной станцией [2;

оп. 10. д. 52, л. 10]. Главная функция совета, было руководство агрономическими мероприятиями в губернии, контроль за созданием агрономической организации в губер нии. Таким образом, в Симбирской губернии получил развитие централизованный тип зем ской агрономической организации, при котором общее руководство земской агрономиче ской деятельности принадлежало губернском земству [1].

Во многом благодаря земским учреждениям с каждым годом увеличивалось число крестьян, перешедших на отрубные и хуторские хозяйства. Например, к 15 августу 1909 г.

по губернии было создано более 500 хозяйств в единоличном владении. [4] Не менее важной сферой земской деятельности во время проведения Столыпинской аграрной реформы было оказание финансовой помощи крестьянам через сеть мелких кре дитных учреждений. Большую роль в деле оказания кредитования населению сыграли зем ские кассы мелкого кредита. Ссуды выдавались из оборотных средств на приобретение ин Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности вентаря, семян, хлеба, муки. Предельный размер ссуды единоличному заемщику не превы шал 300 рублей.

Дворяне-земцы также активно содействовали и развитию образования. В Симбир ской губернии получила развитие выдача разного рода именных стипендий учащимся в учебных заведениях, финансируемая на личные средства дворян. Земства активно распро страняли среди крестьян специальную литературу о новых агрономических приемах.

Симбирское земское дворянство, понимало, что столыпинская аграрная реформа проводится, в первую очередь, в его интересах, поэтому всячески поддерживало ее проведе ние.

Таким образом, главной целью всех землеустроительных мероприятий Симбирского земства в период проведения Столыпинской аграрной реформы были содействие развитию сельского хозяйства, финансовая, организационная, техническая поддержка непосредствен ных производителей-крестьян, развитие частной инициативы, стимулирование товарно рыночных отношений в аграрной сфере. Несмотря на то, что земцы сталкивались с рядом трудностей (нежелание крестьян отказываться от многовековых устоев и правил ведения общинного хозяйства, финансовые проблемы), многие мероприятия, проведённые земски ми учреждениями, были действительно эффективны и создавали благоприятную почву для развития рыночного хозяйства в Симбирской губернии.

Библиографический список:

1. Абрамов, В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. - М., 1996. - С.

2. Государственный архив Ульяновской области. Ф. 46. Д. 469. Л. 3. Журналы Симбирского губернского земского Собрания очередной сессии 1908 года.

– Симбирск: Губернская типография, 1809. - С. 63.

4. Коновалов В.С. Крестьянство и реформы: (российская деревня в начале хх в.): ана лит. обзор. История России. Серия аналитических обзоров и сборников. 2000 г. № 1.

5. Кобзева Т.А. Землеустроительные мероприятия земских учреждений в контексте столыпинской аграрной реформы в начале ХХ в. (на материалах Симбирской губернии) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусст воведение. Вопросы теории и практики. 2012 г. № 2.

6. РГИА, ф. 1291, оп. 120, д. 103, л. 1 об.

7. Феноменов Ф.Ф. Столыпин — российский реформатор государственник // Труды вольного экономического общества: 90 лет Столыпинской реформе: Материалы науч.-практ.

конф. ВЭО России. — М., 1997. — С.52-63.

8. Хасянов О.Р. Экономическая, общественная и культурная жизнь провинциального дворянства в начале ХХ века. Дисс. канд. ист. наук. – Ульяновск, 2009.

SIMBIRSK PROVINCE ZEMSTVO IN THE AGRARIAN REFORM OF P.A. STOLYPIN

This article examines the economic basis and the results of the Stolypin agrarian reform.

The basic agronomic activities Zemstvos Simbirsk province, aimed at the creation of private farms.

Provides evidence of how the reform affected the development of the province of Simbirsk.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

КРЕСТЬЯНСКИЙ БАНК И ДВОРЯНСТВО

И.Д. Шайдуллов, студент у курса биотехнологического факультета Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянство, крестьянский банк, землевладение, крестьянство, ссуда.

В статье рассмотрено участие Крестьянского банка в мобилизации дворянского землевла дения.

Фактически в интересах дворянства работал и Поземельный Крестьянский банк, и его отделения в губерниях. Отделения Поземельного Крестьянского банка скупали у дворян землю по дорогой цене, а крестьянам продавали по явно заниженной. Так, банки покупали землю у дворян по 83 руб., у купцов по – 74 руб., у мещан – по 65 руб., у крестьян только по 49 руб. за десятину. Средняя ликвидационная цена десятины за пятилетие аграрной ре формы составила 77 руб., в Ставропольском уезде Самарской губернии средняя цена земли равнялась 94 руб. [1].

Для того чтобы больше привязать деятельность Поземельного Крестьянского банка к нуждам дворян, в 1895 году был утвержден новый устав Поземельного Крестьянского банка, согласно требованиям которого руководству Поземельного Крестьянского банка было пред писано поддерживать тесную связь с Дворянским банком, обсуждать на совместных заседа ниях принимаемые решения, координировать проводимую кредитно-финансовую полити ку. Должность управляющего Крестьянским банком «возлагалась на управляющего Госу дарственным дворянским земельным банком»;

министру финансов было предоставлено право возлагать исполнение обязанностей членов совета правления Поземельного Крестьян ского банка на членов совета Дворянского банка и наоборот;

заведование делами Крестьян ского банка на местах было возложено на отделения, которые могут быть совместны с отде лениями Дворянского банка. Число самостоятельно действующих отделений Крестьянского банка с 26 сократилось до 17, остальные были присоединены к отделениями Дворянского банка. Это делалось для того, чтобы перекачивать средства из Поземельного Крестьянского банка в Дворянский банк для финансовой поддержки дворянского сословия.

Одновременно с введением нового устава Крестьянскому банку предоставлялось пра во за счет собственного капитала покупать «земли и имения» у дворян, купцов, монастырей для последующей перепродажи их «по возможности» крестьянам. Собственный капитал Крестьянского банка пополнялся известной частью поступающих от крестьян выкупных платежей;

покупки имений за счет капитала ПКБ решались в соединенных заседаниях сове тов банков Крестьянского и Дворянского [2;

c. 726-729]. Это решение, вне всякого сомнения, имело политический подтекст. Оно было принято под давлением дворянского лобби, так как многие дворяне не были удовлетворены работой Дворянского Государственного банка, им не нравилось ограниченное количество и относительно скромные размеры выдаваемых ссуд. Практически всеми делами Поземельного Крестьянского банка, созданного раньше, чем Дворянский, ведало правление Дворянского банка, которое получило доступ к его капи талам, накопленным в течение десятилетия.

Советская историография, начиная с 1920-х годов, считает, что Крестьянский банк, реализуя столыпинскую реформу, действовал исключительно в интересах дворянства. Неко торые исследователи считали, что роль Поземельного Крестьянского банка сводилась ис ключительно к покупке помещичьих имений на наиболее выгодных для владельца Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности помещика или купца условиях и продаже имения мелкими участками по более высоким (спекулятивным) ценам, чем покупка, единоличным крестьянским хозяйствам. Один из ос новоположников подобного подхода Д.А. Батуринский в монографии, изданной в 1925 году, обосновывал свою точку зрения: «…По замыслу инициаторов реформы, Крестьянский банк должен был обеспечить помещикам наиболее выгодные условия продажи их земель кресть янам. Перед отделениями банка на местах ставилась задача – всеми способами способство вать созданию в деревне крепкого слоя зажиточных хозяев путем насаждения хуторов и от рубов на банковских и казенных землях. Одним из главных направлений деятельности банка было ограничение продажи земли сельским обществам и товариществам и расширение продаж земли единоличным хозяевам. Кроме того, банк выдавал крестьянам единоличникам на более выгодных условиях ссуды для приобретения земли. Последние по лучали от банка ссуду в размере 90 % от стоимости приобретавшихся ими угодий, при по купке земли отрубным участком – 95 %, хутором – 100 %, что полностью было в рамках про водимой самодержавием аграрной политики…» [3;

97].

Конечно, полностью отрицать подобный подход нельзя, однако в эту позицию необ ходимо внести некоторые коррективы. Да, действительно, перепродажа помещичьих земель крестьянам по более высокой цене составляла важную статью доходов ПКБ, однако пере продажа бывших помещичьих земель не составляла наибольший процент совершенных сделок. В земельный фонд банка поступали земли казны и удела [4;

326]. В Симбирской гу бернии находилось значительное количество земель удельного ведомства – 122 тыс. десятин [5;

c. 7]. Многие из этих землевладений и были переданы Поземельному банку для продажи, введены в хозяйственный оборот, и это, в конечном счете, способствовало дальнейшему раз витию сельского хозяйства.

Что же касается помещичьей земли, то ее перепродажа действительно имела место, хотя и не была преобладающей, как уже было сказано выше. По мнению дореволюционного исследователя А. Вольского, «…многие землевладельцы, имения которых были обременены долгами, превышавшими стоимость имений, могут теперь при продаже их крестьянам не только покрывать свои прежние долги, но и получать в свое распоряжение значительные суммы. В этом спекулятивном движении важнейшую роль играл и играет Крестьянский банк, оценки и ссуды которого нельзя не признать, несомненно, высокими» [6;

c. 33].

Необходимо отметить, что не всегда помещичья земля была основным объектом фи нансовой деятельности Поземельного Крестьянского банка, главным объектом перепродажи ее крестьянам. Действительно, значительное количество имений поступило для перепрода жи в симбирское отделение Поземельного Крестьянского банка сразу же после подавления первой русской революции, либо в ее разгар (1906-1908 гг.).

Библиографический список:

1. Самарские губернские ведомости. 1907. 25 августа.

2. Крестьянский поземельный банк // Энцикл. Словарь. Брокгауз Ф. А. и Ефрон И. А.

– СПб., 1900. Т. 16. - С. 726 – 729.

3. Батуринский, Д. А. Аграрная политика царизма и Крестьянский поземельный банк. – М., 1925.

4. Сборник узаконений и распоряжений по землеустройству и землевладению кре стьян. – СПб., 1912.

5. Веселовский Б. Новые законы о земле. – СПб., 6. Вольский, А. Производительные силы и экономическая финансовая политика Рос сии. – СПб., 1905.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

FARMERS BANK AND THE NOBILITY

Key words: the nobility, peasants Bank, land tenure, the peasantry, the loan.

The paper considers the participation of Farmers Bank in mobilizing the noble tenure.

АГРАРНАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА: КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

И.М. Шеина, студентка 4 курса, факультета истории и права Научный руководитель: А.Э.Городецкий, кандидат исторических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Алтайская государственная академия образование Ключевые слова: Дворянство. Крепостное право. Манифест. Общественное мнение. Кре стьянский вопрос. Реформа.

В данной работе приводится исследование дворянской оппозиции в годы проведения либе ральных реформ, а именно крестьянской реформы 1861 года. Рассмотрен процесс борьбы оппози ции в лице дворянства с новым положением.

Крестьянская реформа 1861 года имела огромное политическое и экономическое зна чение для Российской империи, которое невозможно переоценить. Долго и упорно прави тельство и император шли к цели и, когда Манифест 19 февраля 1861 года был подписан, они столкнулись с проблемой жесткой оппозиции в лице дворянства. В лице того сословия, который всегда и при любых условиях оставался верным отечеству и государю. Дворянство с эти годы, как и прежде, оставалось очень влиятельным сословием, сохранив в своей структу ре пережитки феодального строя.

Но дворянство было не однородным по своему составу и социальному положению.

Оно делилось на богатых, средних и бедных. Именно от имущественного положения зависе ло их отношение к крестьянской реформе.

дворян обоего пола. Из них около 33 % принадлежало к личному дворянству, то есть тому сословию, которому запрещалось иметь крепостных, 80 % были мелкопоместные дворяне, более 20 % среднепоместные и около 3 % крупнопоместные дворяне. То есть большее число дворянского сословия имели от 20 крестьянских душ мужского пола.

Оппозиционные настроения стали появляться в среде дворянства задолго до прове дения реформ, по той причине, что в дореформенной России лавинообразно росла поме щичья задолженность. Если в начале века заложено было не более 6-7% крепостных душ, то к отмене крепостного права их число возросло до 66%. Все попытки владельцев резко повы сить рентабельность крепостного хозяйства путем его рационализации или простого увели чения норм барщины и оброка заканчивались неудачей. Доходность помещичьих имений падала, и к 1855 г. сумма помещичьего долга составила 425,5 млн. руб., что в 2 раза превосхо дило годовой доход государственного бюджета. Хлебный экспорт рос, но сопровождался па дением хлебных цен на европейских рынках и не решал проблемы дворянской задолженно сти.[1] Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Но выражались эти настроения только в попытке затянуть этот процесс. В истории есть факты, когда дворянство пыталось сместить акценты этой реформы в свою сторону, и это выражалось в проектах по отмене крепостного права. Вот некоторые из них: проект дво рян столичной Петербургской губернии, по которому предлагалось освободить крестьян без земли, которая оставалась бы собственностью помещика, то есть при этом по мещик ничего бы не потерял, потому что крестьяне, оставшиеся без земли, все равно бы пошли работать на помещика только на других условиях. Вот что об этом говорил Черны шевский на страницах журнала Современник: в результате реформы крестьянин попадает в «такую кабалу, которая гораздо и гораздо хуже нонешней».[2] выкуп. Средства, полученные таким образом, могли бы возместить помещикам утраченные земельные площади и людские ресурсы. Денежные поступления в определенной степени могли компенсировать помещикам утраченные земельные площади и людские ресурсы.

Проект крупного полтавского помещика М.П. Позена, изложенный им в двух вариан тах «Записок о мерах освобождения крепостных крестьян» выражал интересы помещиков черноземной полосы, где преобладало барщинное хозяйство. Этот проект выразил стрем ление помещиков черноземных губерний к сохранению в своих руках максимального коли чества земли и не незаинтересованность дворян в полном обезземелении крестьян.[3] Как было сказано выше все эти проекты выражали интересы дворянства в зависимо сти от их имущественного положения. Как писал А.А.Карнилов в своей работе «Крестьян ская реформа»: я утверждаю лишь, что материальные условия помещичьего хозяйства раз ных местностей, так или иначе отразились на взглядах и настроении авторов этих записок, не смотря на то, что, за исключением Позена, все они были, несомненно, искренними и принципиальными поборниками эмансипации крестьян, а по дарованиям и просвещенно сти своей принадлежали к самому верхнему слою тогдашней интеллигенции страны.[4] По мнению же И.И. Чернышева: «При всем различии своего содержания аграрно крестьянская политика царского двора преследует одну и ту же цель — охрану самодержав ной монархии с её политическим и экономическим господством дворянства».[5] То есть Александр II не решался вступать в борьбу с дворянством, так как даже при минимальном влиянии они всё ещё оставались движущей силой и могли повлиять на ход политических событий России периода либеральных реформ.

Прошло много лет, прежде чем русское общество осознало правильность выбранного курса. Александру II- великому реформатору и политику пришлось столкнуться с оппози цией в лице всех сословий и вести свою линию очень осторожно, чтобы не вызывать новых волнений в среде интеллигентов и крестьян. Вместо благодарности, которую он, может быть, ожидал услышать от своих подданных, император подвергся суровой критике. Одни упре кали его за то, что в своих преобразованиях он переступил черту дозволенного и встал на путь гибельный для России, другие, напротив, считали, что государь слишком медлит с вве дением новых институтов и что даже в реформах своих он более реакционер, чем либерал.

Библиографический список:

1. Окунь С.В. Очерки истории СССР. Вторая половина 19 века. [Текст / С.В.Окунь.- М.:

Наука, 1957. С. 176.

2. Громова Л. П.История русской журналистики XVIII - XIX веков (Учебник для вузов).

[Текст]/Л.П.Громова. - СПбГУ 2003.с. 3. Федоров В.А. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, ста тьи). [Текст]/В.А.Федоров.- М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 92 - 95.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 4. Карнилов.А.А. Крестьянская реформа [Электронный ресурс]/ред.Р.Х. Адукова.- Ре жим доступа: http://www.adukov.ru/articles/agrarnye_reformy/ 5. Адуков Р.Х. Аграрные реформы и развитие сельской экономики России[Текст] //сборник материалов Международной научно-практической конференции “Аграрные док трины 20-го столетия: уроки на будущее” Key words: Nobility. Serfdom. Manifesto. Public opinion. Country question. Reform.

Research of noble opposition is given in this work in the years of carrying out liberal reforms of year, namely country reform of 1861. Process of fight of opposition in the person of the nobility with new situation is considered.

РОЛЬ ДВОРЯНСТВА В РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ.

Р.Э. Щеголев, студент 2 курса радиотехнического факультета Научный руководитель: Р.Ш.Камалова, кандидат философских наук, доцент.

ФГОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет».

Ключевые слова: Предпринимательство, российское дворянство, благотворительность, традиции, исторический опыт, меценатство, предприимчивость.

Работа посвящена вопросу развития предпринимательства в России.

История российского предпринимательства охватывает более тысячи лет. Его лето пись - это, прежде всего, летопись становления русской государственности, поскольку поли тическое освоение гигантских территорий Российским государством шло параллельно с их экономическим освоением русскими предпринимателями. Русские предприниматели со храняли самобытные черты, несли в себе ценности национального сознания и русской куль туры.

Широкое развитие предпринимательства в России отвечало характеру народа Рос сии: деятельному, расчетливому, домовитому, способному к достижению своей цели. Исто рия русского предпринимательства хранит множество славных имен. В их числе и целые се мьи: Строгановы, Прохоровы, Морозовы, Демидовы, Смирновы, Щукины и многие другие [1].

Львиную долю дворян-предпринимателей составляли ближайшие соратники Петра I. Именно Петр энергично втягивал в производственную деятельность своих царедворцев и дворян, которым по достижении 40-летнего возраста было разрешено заниматься торгово промышленным промыслом.

«Счастья баловень безродный» А.Д. Меншиков стал светлейшим князем, сенатором, фельдмаршалом, президентом Военной коллегии, а после смерти Петра I вплоть до своей ссылки осенью 1727 года фактически правил Россией. В 1727 году, в самом зените своего мо гущества, Меншиков имел свыше 150 тыс. душ крестьян. Его владения находились в 42 уездах Европейской России, а также в Прибалтике, Белоруссии, на Украине, в Пруссии и других местах. В «империи» Меншикова было свыше 3 тыс. сел и деревень, 7 городов.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Крупнейший сановник империи завязал тесные деловые связи с купцами, судовла дельцами и банкирами Англии, Голландии, Германии и других стран. Заметим, что наслед ники А.Д. Меншикова на протяжении всего XVIII века тщетно пытались получить у англий ских банкиров вклады основателя династии.

Петр I наряду со многими другими нововведениями стал инициатором создания в России торгово-промышленных компаний. Конечно, они еще не были акционерными в полном смысле этого слова. Первый законодательный акт, где упоминается о торговых ком паниях, появился 27 октября 1699 года после возвращения Петра из-за границы. В июне 1760 года графу Р.И. Воронцову и князю А.Б. Куракину было разрешено учредить «Коммер чествующую в Бухаре и Хиве компанию», которую можно назвать одним из первых в России настоящих акционерных обществ.

Демидовы - род богатейших российских предпринимателей (заводчиков и земле владельцев), выдвинувшийся при Петре I, благодаря созданию оружейных и горнодобы вающих предприятий в Туле и на Урале. Они стали основателями многих уральских горо дов, внёсшими неоценимый вклад в освоение и развитие уральской земли [2].

Петр сделал предпринимателя своим главным экспертом в области оружейного про изводства, в 1701 году по царскому повелению ему был передан в собственность большой участок земли около Тулы, право добывать там руду, рубить лес, а кроме того, Никита Ан туфьев получил право покупать крепостных для работы на своих заводах.

Став уральским заводчиком и лично погрузившись во все тонкости горного дела и металлургии, Демидов еще довольно долго оставался ответственным за исполнение оборон ного заказа по поставке в армию ручного огнестрельного оружия.

В истории российского предпринимательства 18 века одно из видных мест занимала деятельность семьи Баташевых, которых долгое время заслоняла слава Демидовых. Выплав лявшийся на заводах Баташевых металл иностранные купцы сравнивали с известным всему миру «свейским» (шведским) железом. Баташевское заводское хозяйство по выплавке чугуна было в ту пору третьим в России, уступая по мощности лишь знаменитым металлургиче ским предприятиям Демидовых и Яковлевых. А в 1800 году на долю Баташевых приходилось 11,6% всего чугуна, производимого в стране [3].

Исключительным типом среди Баташевых является Иван Родионович, который, если доверять сохранившимся о нем сведениям, может быть поставлен наряду с лучшими людь ми своего времени. Не говоря уже о выдающемся уме, энергии и трудолюбии, Иван Родио нович отличался поразительной добротой, уважением к чужой личности и редким для промышленников 18 века умением согласовать свои собственные интересы с интересами ближних. Он строил больницы и церкви (последних около 15), а своими заботами о бедных снискал себе громкую известность.

Строгановы - солепромышленники, именитые люди, бароны и графы. Историки XVIII в. производили род С. от татарского мурзы Золотой орды, основываясь на рассказе голландского ученого, бургомистра Николая Витзена, автора книги "Nord- en Ost-Tartaraye", который свое повествование о происхождении С. в свою очередь заимствовал у голландского же географа Исаака Маасса, писавшего о России еще в 1600 году [4].

Строгановы оказались прекрасными колонизаторами. Со времени их утверждения на Верхней и Средней Каме русский элемент в этом крае стал прибывать особенно быстро.

Привлекая разного рода льготами нетяглых и бесписьменных людей, Строгановы весьма ус пешно стали населять прибрежные полосы Камы, Чусовой и других рек.

В 18 веке особо выделились из Строгановых следующие носители этой фамилии.

Григорий Дмитриевич - «мягкий и внимательный» к своим крепостным. Александр Гри горьевич - «по отзывам современников,... был большим благотворителем, человеком доб Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности рым и для своего времени весьма образованным;

знал несколько иностранных языков, много читал и перевел несколько книг, в том числе с французского «О истине благочестия христи анского» Гуго Тропля и с английского «Потерянный рай» (в переводе назван «Погубленный рай») Мильтона.» [5].

Символом русского предпринимательства XIX века стала семья старообрядцев Моро зовых. Савва Васильевич Морозов (1770-1860) — основатель династии текстильных фабри кантов, будучи крепостным, рыбачил, пас коров, был извозчиком, затем стал ткачом в шел ковом заведении И. Кононова. В 1797 году женился на Ульяне Афанасьевне, крепостной, до чери красильного мастера. В день свадьбы помещик Рюмин преподнес молодым в подарок рублей золотом. Считается, что на эти деньги Савва Морозов открыл «свое дело». В том же 1797 году он создал шелкоткацкую мастерскую и нанял ткачей. Так был положено начало торгово-промышленному делу Морозовых, которое просуществовало до 1917 года [6].

В середине XIX века С.В. Морозов стал крупнейшим производителем бумажной пря жи в России. В местечке Ново-Зуево, впоследствии получившем название Никольское, обос новались две фабрики, которые принадлежали разным Морозовским фирмам. Современ ники предсказывали им блестящее будущее.

В начале 1850-х годов по причине преклонных лет Савва Васильевич (ему было уже за 80 лет) передал все функции по организации и управлению производством и торговлей сво ему младшему сыну Тимофею, которому было 27 лет.

В последние годы у нас в стране много пишут и говорят о предпринимательстве, о не обходимости усвоения его исторического опыта, важности возрождения ценных дореволю ционных традиций [7,c.11].

Фигуры видных представителей предпринимательского мира России XIX - начала XX века Демидовых, Баташевых, Морозовых, Строгановых, Третьяковых, Щукиных вызывают особый, пристальный интерес. Восхищают не только их деловая хватка, предприимчивость, размах, но и другие аспекты многогранной деятельности предпринимателей на ниве благо творительности и меценатства. Активная и целенаправленная предпринимательская дея тельность чаще всего ассоциируется с возникновением и утверждением капиталистических отношений, хотя отдельные её элементы появились ещё в эпоху господства феодализма, и зарождались они, прежде всего в сфере торговли [8].

Для современной России, осваивающей принципы рыночной экономики, чрезвычай но важен эффективный опыт российских промышленников - предпринимателей, основан ный на лучших национальных русских традициях.

Библиографический список:

1.Статья: “Чему учит история российского предпринимательства. Режим доступа:

http://www.bibliotekar.ru/biznes-34/4.htm 2.Статья: ”Демидовы”. Режим доступа:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%E8%E4%EE%E2%FB 3.Статья: ” Баташевы - род тульских оружейников, купцов, промышленников, заво дчиков, помещиков, меценатов”. Режим доступа: http://tulamen.ru/publ/9-1-0- 4.Статья: ”Род Строгановых”. Режим доступа:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/117030/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B 3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B 5.Статья: “Строгановы”. Режим доступа:

http://www.libma.ru/istorija/rossiiskie_predprinimateli_i_mecenaty/p2.php 6.Статья: ”Морозовы”. Режим доступа:

http://www.megabook.ru/Article.asp?AID= Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 7. Буров В.Ю., 2013. Основы предпринимательства. 437 с.

8. Статья: “Истоки предпринимательской деятельности в средневековой Руси”. Ре жим доступа: http://www.rus-lib.ru/book/35/51/012-044.html

DEVELOPMENT OF BUSINESS IN RUSSIA.

Keywords: Entrepreneurship, the Russian nobility, charity, traditions, historical experience, phi lanthropy, entrepreneurship.

The work is devoted to the development of business in Russia.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

ДВОРЯНСКИЕ УСАДЬБЫ МАЙНСКОГО РАЙОНА

И.Н. Аглеев, студент 2 курса биотехнологического факультета Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянство, усадьба, прошлое, история.

В статье рассматриваются дворянские усадьбы, расположенные в Майнском районе Улья новской области.

Майнский район - один из самых притягательных для ценителей старины и любите лей природы. Он связан с именами писателей Н.М. Карамзина, С.Т. Аксакова, И.И.Дмитриева, композитора В.П. Кашперова.

Через Репьевку-Космынку по грунтовой и местами уже заросшей дороге, петляющей среди полей и лугов можно добраться до места, где находилось село Знамен ское(Карамзина), бывшее с 1704 года родовым имением дворян Карамзиных и считающееся родиной одного из наших самых знаменитых земляков, писателя и историографа Николая Михайловича Карамзина.

Следующий населенный пункт по маршруту - село Ляховка (Спасское). Оно лежит на небольшом холме посреди обширной котловины, окруженной грибными лесами и мело выми склонами. В начале XX века исследователи симбирской старины считали местную де ревянную церковь в Ляховке эталоном первых церковных зданий на территории края с мо мента его заселения.

В двух километрах к северу от Сухаревки находится большое старинное село Кар линское на Гуще. Здесь некогда была главная усадьба графов Зубовых с крупным конезаво дом.

Главными архитектурными памятниками Майнского района являются две дворян ские усадьбы эпохи классицизма. Одна из них находится в селе Анненково-Лесное и некогда принадлежала старинному дворянскому роду Анненковых, проживавших здесь с конца XVII по начало XX веков. Заброшенный господский дом тут же начали разбирать любители дар мовщины, а 20 февраля 2004 года он сгорел. Такая же участь может постичь и другую усадь бу, расположенную по соседству, в селе Репьевка Колхозная. История села неразрывно свя зана с фамилией Бестужевых, которые давно и прочно обосновались на симбирской земле, имея владения почти во всех уездах губернии - в Сызранском, Алатырском, Карсунском, Сенгилеевском, Симбирском.

Многие из нас помнят любимую с детства сказку «Аленький цветочек», ставшую все общим достоянием благодаря писателю Сергею Тимофеевичу Аксакову. Его прадеду в на ших краях принадлежало село Аксаково (Троицкое), существующее и поныне в десяти ки лометрах от Майны.

Почти примыкая к Тагаю, по другую сторону трассы на Языково, лежит еще одно старинное село Подлесное, ранее известная как Подлесная Тагаевская Слобода. Его история связана с фамилиями дворян Бестужевых, Каврайских, Руммель и других.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Наконец впереди появляется старинное село Чуфарово, которое не следует путать с другим Чуфарово – поселком при железнодорожной станции в Вешкаймском районе. Как и другие села в этих местах, Чуфарово Майнского района «буквально дышит преданиями ста рины глубокой». Многие из них связаны с семьей Аксаковых.

NOBLE ESTATES MAINSKOYE DISTRICT

Key words: the nobility, the estate, the past is history.

In the article the noble estates, located in the district of Mainsky Ulyanovsk region.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ ДВОРЯНСТВА КАК ФОРМА

СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ

Д.В. Антонова, студентка 1 курса экономического факультета Научный руководитель : Е.В. Тозонова,кандидат философских наук, доцент ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ключевые слова: дворянство, благотворительная деятельность, помощь нищим, меце натство.

В статье рассмотрены различные способы благотворительности дворянского сословия, а также их роль, значение и влияние на культурно-идеологическую жизнь России. Особенность этой статьи заключается в том, что читатель сможет убедиться в духовном богатстве дворянства и наличии в нём высоких нравственно-моральных качеств.

Золотым веком в истории благотворительности считается XIX век, когда в России сформировалась целая система благотворительных обществ и учреждений, деятельность ко торых поддерживалась всеми сословиями. Дворянство, особенно в период войн, проявляло инициативу в благотворительной деятельности. Это объяснялось тем, что они располагали необходимыми условиями. У дворянского сословия в отношении благотворительности была своя особенность: дворяне в целом не были столь однородны в плане материального благо получия, как купцы, среди них были обедневшие, что в силу солидарности направляло уси лия состоятельных дворян на помощь людям своего сословия. Дворяне издавна были заин тересованы военной защитой отечества, именно военное дело считалось главным поприщем дворянства. Поэтому в немирное время они пытались помочь стране и народу.

В России было немало выдающихся меценатов-благотворителей, чье подвижничест во, бескорыстие и милосердие могут служить и сегодня замечательным вдохновляющим примером в этом благородном деле. Помимо богатства и честолюбия, стремления выде литься, заслужить милость двора, главным источником, определившим размах меценатства, оставались внутренние побуждения российских жертвователей, обусловленные религиоз ным воспитанием и религиозными представлениями о душе в потустороннем мире. Боль шая часть пожертвований шла в пользу нищих.

Мало кто сегодня помнит, например, что коллекционирование, художественное со бирательство, а отсюда - и благотворительная идея создания общедоступного музея зароди лась в среде московского дворянства. И в мае 1810 г. по завещанию А. Голицына была в Мо Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности скве открыта картинная галерея при Голицынской больнице (больница - тоже пример дво рянской благотворительности). Это был первый в России публичный художественный му зей, доступный для всех.

Отказываясь от ложных исторических стереотипов, мы сегодня все чаще вспоминаем примеры деятельности во имя гуманности представителей уничтоженных революцией классов. Десятилетиями мы привыкали к мысли, что богатство - это всегда плохо. И лишь сегодня стали вспоминать, что в среде русской аристократии благотворительность, милосер дие, филантропия были не показным, искусственным актом, а воспитывались, культивиро вались, поощрялись. Воспитанницы институтов и пансионов благородных девиц, дети луч ших фамилий обязаны были посещать больницы и госпитали, а часто не просто посещали их, но становились деятельными сестрами милосердия, как это сделали в годы русско германской войны 1914-1916 гг. дочери последнего российского императора Николая II.

Фамилии дворян-меценатов помнят и по сей день. Братьев Елисеевых называли ис тинными благотворителями и храмостроителями. «Не в одном Петербурге, а во всей России на всякий призыв они откликаются первыми там, где нужна разумная помощь…» - такими словами чествовали популярную в России фирму Елисеевых на ее столетнем юбилее в году. Елисеевы помогали тяжелобольным и обездоленным, старикам и нищим, детям и сту дентам.

Иван Шувалов не жаждал славы и богатства. Он отказывался от титулов и наград, а большую часть получаемых денег тратил на благотворительность и меценатство. Ему Россия обязана Московским университетом, Академией художеств, театром и Эрмитажем. Дела свои Шувалов не предавал огласке. Подобных примеров бескорыстия российская история тогда еще не знала.

Н. Н. Демидов жертвовал огромные средства на самую разнообразную благотвори тельную деятельность. В 1807 г. пожертвовал дом в пользу гатчинского сиротского института.

Когда в огне московского пожара 1812-го года погибают коллекции, подаренные Де мидовыми Московскому университету, Николай Никитич восстанавливает эту утрату, пода рив университету в 1813 г. кабинет естественный истории из 6000 предметов стоимостью в тысяч рублей.

В Нижнем Тагиле он строит школу, больницу, приют, преобразует горнозаводскую школу в Выйское училище, где готовятся кадры для заводов, а в 1806 г. создает художествен ную школу, наиболее одаренные ученики которой, направлялись учиться в Москву, Петер бург, во Францию и в Италию. Последние годы жизни Н. Н. Демидов жил в Италии, во Фло ренции, где собрал одну из богатейших в мире художественную коллекцию, завещанную России. Там же он построил школу, больницу, детский приют.

Дворянское происхождение всех выше упомянутых деятелей обеспечивало им разно стороннее образование, мировоззренческий кругозор, высокое гражданское сознание, кото рые и являлись основной «движущей силой» их благотворительности. Конечно, во все вре мена жертвователи руководствовались разными побуждениями. Встречались самолюбивые стремления к привилегиям, желание получить государственную награду или почетный чин «генерала от благотворительности». Но приведенные примеры исключают подобные моти вы, так как высокое сословное, родовое или даже титулованное происхождение этих дворян, их огромные фамильные состояния и незаурядные заслуги на государственной службе обес печивали им привилегированное социальное положение.

Основными участниками процесса формирования новых ценностей и целей благо творительности высшего сословия в столицах и провинции были служилые дворяне, суще ственно расширившие границы новых социальных взаимодействий и ставшие активными поборниками формирования новых социальных институтов. Их деятельность вполне можно Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности охарактеризовать как целенаправленное выражение человеколюбия. Мелкопоместные дво ряне не ограничивались раздачей подаяния, хлеба, одежды и других материальных благ.

Они создавали трудовые дома, приюты, убежища для людей из низших сословий, оказав шихся на грани нищеты, а также школы, училища, дома призрения, больницы для сирот, одиноких стариков и т. д. Одни дворяне расходовали на благотворительную деятельность значительную часть состояния, другие — силы и время. Нельзя не упомянуть, что по ини циативе дворян вели свою работу благотворительные организации, которые можно было разделить на две группы: благотворительные общества и благотворительные учреждения.

Благотворительные общества оказывали преимущественно разовую помощь, а благотвори тельные заведения помимо разовой помощи обеспечивали приют и пропитание постоянно проживающим в этих заведениях.

Изучив историю нашей страны, мы видим немало ярких страниц, раскрывающих гу манистическую направленность высшего сословия. Гуманность общественных отношений, одним из проявлений которой является благотворительность, выражающаяся в различных формах помощи нуждающимся членам общества, определяется не только уровнем общест венного производства и его богатством, но также уровнем общественного сознания и культу ры общества. Благословенно то общество, которое открывает путь добродетели, трижды благословенно то общество, которое выработало механизмы, превращающие зло во благо.

Библиографический список:

1. Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России. – М., 2001.

2.Хасянов О.Р. Благотворительная деятельность провинциального дворянства в начале ХХ века (по материалам Симбирской губернии). // Федерация. 2008. № 5. С. 52-56.

3. Бочарников С. И. Бедность и благотворительность. Исследование положения их в среде общества. - М. 1879.

4. Бадя Л. В. Благотворительность и меценатство в России: краткий исторический очерк. М. 1993;

CHARITY OF THE NOBILITY AS A FORM OF PUBLIC SERVICE

Key words: the nobility, charity, help the poor, patronage.

The article deals with various ways of Charity of the nobility, as well as their role, significance and impact on the cultural and ideological life of Russia. The peculiarity of this article is that the reader will be able to see the spiritual wealth of the nobility and the presence of a high moral and moral qualities.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ В ДВОРЯНСКОЙ СРЕДЕ

Л. Асхатова, Г. Габдрахманова, студентки 4 курса экономического факультета Научный руководитель: Л.М. Файзрахманов, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет»

Ключевые слова: дворянская честь, обучение и воспитание, язык, танцы, этикет, самосоз нание сословия.

Работа посвящена рассмотрению воспитания и образования в дворянской среде. Дворянская честь – главная ценность любого дворянина. Большой вклад в понимание необходимости образова ния внес Петр I. Образование зависело как от финансовой состоятельности семьи, так и от пола ребенка. Воспитание и образование дворянских детей – комплекс знаний, включающий нормы пове дения, знание языков, умение танцевать, манеры поведения и многие другие аспекты, регламенти рующие жизнь дворянина.

Дворянство - благородное, «авантажное» (от французского «avatage» - благоприятное положение), т.е. наделенное особыми правами сословие. На деле дворянство было главным служилым сословием, которое обеспечивало работу государственного аппарата.

Дворянство Московской Руси представляло собой «служилый класс», то есть состояло из профессиональных слуг государства, главным образом военных. Их ратный труд оплачи вался тем, что за службу их «помещали» на землю, иначе - «верстали» деревнями и крестья нами. Но, ни, то, ни другое не было их личной и наследственной собственностью. Переставая служить, дворянин должен был вернуть пожалованные ему земли в казну. Если он «уходил за ранами или увечием», в службу должен был пойти его сын или муж дочери;

если он ока зывался убит, вдова через определенный срок должна была выйти замуж за человека, спо собного «тянуть службу», или поставить сына. Земля должна была служить. Правда, за осо бые заслуги ее могли пожаловать в наследственное владение, и тогда «воинник» становился «вотчинником».

Во время правления дочери Петра – Елизаветы дворянство получило ряд важных по литических и гражданских прав, которыми были четко очерчены границы сословия, под их влиянием окончательно сложились основные черты дворянского мировоззрения. По сравне нию с другими сословиями дворянство находилось в привилегированном положении.

В системе ценностей дворянина главное место занимает понятие «дворянской чести».

Уникальность ее состояла в том, что честь невозможно было себе приписать и купить. Честь дворянина воспринималась и им самим, и окружающими как некая важная реальность, вы зывающая доверие к нему. Ее он должен был оберегать как зеницу ока, не потерять ее - это было бы величайшим позором. Механизмом защиты дворянской чести стала дуэль - поеди нок, происходящий по определенным правилам парный бой, имеющий целью восстановле ние чести, снятие с оскорбленного позорного пятна, нанесенного оскорблением.

Огромная заслуга Петра I в том, что он привил дворянству мысль о необходимости образования. Если сначала образование мыслилось как одна из служебных повинностей дворянского сословия, то к концу правления Петра необходимость образования для дворя нина уже широко признавалась всеми слоями дворянства, за исключением самых консерва тивных.

Образование дворянских детей так же, как и жизнь их родителей, зависело от многих причин и прежде всего от имущественного состояния семьи, знатности и, наконец, пола ре Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности бенка. Мальчики в большинстве случаев обучались или домашними учителями, или в воен но-учебных заведениях. Некоторая часть училась в частных пансионах. Сыновья особо знат ных семей имели возможность поступить в привилегированные закрытые заведения - Паже ский корпус и Царскосельский лицей в Петербурге, Ришельевский лицей - в Одессе.

Девочки могли учиться дома или в закрытых институтах благородных девиц: в Петер бурге - Смольный, Екатерининский и Патриотический, в Москве - Екатерининский. Во вто рой четверти XIX в. институты благородных девиц были открыты в Казани, Харькове, Ниж нем Новгороде, Одессе, Киеве, Оренбурге и других городах.

Как известно, культура выполняет функцию трансляции социального опыта.

Воспитание и образование дворянина - огромный комплекс знаний, мировоззренче ских установок, норм и моделей поведения, достойный быть объектом самостоятельного глубокого научного исследования.

Язык - один из главных признаков и одно из необходимых условий существования культурной самобытности. Говоря о разговорном и эпистолярном языке российского дво рянства в указанных исторических рамках, необходимо иметь в виду, что язык этот был не русский, а французский. Мода на французский язык достигла таких масштабов, что он, став обязательной частью системы воспитания дворянина, вытеснил русский язык из светского общения, дворянин обучался французскому языку как письменному, что обусловило почти повсеместное распространение моды (а затем и просто в силу необходимости писать) на ве дение на этом языке частной переписки. Это противоречие немного сгладилось после пат риотического подъема 1812 г., когда среди дворянства стало популярным не только глубокое изучение родного, но и церковнославянского языков.

Второй важный символический элемент воспитания дворянина - обучение танцам.

Каждый дворянин мужского и женского пола обязательно учился танцам. Обучение им на чиналось рано и напоминало суровую тренировку, которая давала прекрасные результаты.

Такая тренировка позволяла быть не только ловким во время танцев, но и давала свободу, непринужденность и уверенность в движениях, постановке фигуры.

Большое внимание обращалось на умение «вести себя», хорошие манеры были обя зательны, нарушение этикета, внешнего уважения к старшим и более знатным людям не до пускались и строго наказывались. Особенно строги были правила поведения для девушек. В этом плане вся жизнь делилась на то, что «прилично», и на то, что «неприлично». Так, не приличным считалось барышне одной выйти на улицу - там можно было появляться только в сопровождении гувернантки или родственника и ливрейного лакея;

неприлично громко говорить и смеяться, вступать в разговор с незнакомым человеком, особенно «не своего кру га» и т. п. Кроме того, дворянским девушкам преподавались и особые уроки манер: «как входить, кланяться, садиться, вставать, брать какую-либо вещь, передавать ее» и т. п. «Кроме вреда эстетического, подобные уроки имели и нравственные последствия, приучая все время обращать внимание на внешность. Дети понимали и цель этих занятий - приготовить бли стать на балах и нравиться... В детские головы пригоршнями бросались семена тщеславия»

Сословные учебные заведения стали тем социальным институтом, который форми ровал дворянина как личность. Итогом образования стало «включение» дворянства в обще европейскую культуру. Если во времена Петра I заимствовалась внешняя форма, европеизи рованный антураж, то в царствование Елизаветы дворянство было призвано уже не просто пассивно воспринимать достижения западноевропейской культуры, но и заниматься само стоятельным творчеством. Так, с одной стороны, освоение европейской культуры учило дво рянство самостоятельному мышлению;

шел интенсивный процесс развития самосознания сословия. С другой стороны, под влиянием европейской культуры формировались стерео типы поведения и художественные вкусы. Французский церемониал и правила «светского Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности обхождения», принятые при дворе, уже к 60-м годам XVIII века становятся общепринятыми для дворянства в целом.

Библиографический список :

1. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). - СПБ.: Искусство - СПБ, 1994. - С. 2. Коваленко Т.А. Менталитет дворянской культуры XVIII века. // Общественные нау ки и современность. -1997. - № 5. - С. 3. Волков Г.Н. Этнопедагогика. - М., 2002г

EDUCATION AND EDUCATION IN THE NOBLE ENVIRONMENT

Keywords: noble honor, training and education, language, dances, etiquette, consciousness of es tate.

Work is devoted to education and education consideration in the noble environment. Noble honor – the main value of any nobleman. The big contribution to understanding of need of education was made by Peter I. Education depended both on a financial solvency of a family, and on a sex of the child. Education and education of noble children – the complex of knowledge including standards of behavior, language skills, abil ity to dance, manners of behavior and many other aspects regulating life of the nobleman.

БАЛ КАК ОСОБАЯ ФОРМА ДВОРЯНСКОГО ДОСУГА

К. Барышева, ученица 9 класса МОУ Чердаклинская средняя школа № Научный руководитель: О.Р. Хасянов, учитель истории Ключевые слова: дворянство, бал, бальный этикет, досуг.

В статье рассматривается бал как особая форма организации досуга в дворянской среде.

Балы проходили в огромных и великолепных залах, окруженных с трех сторон ко лоннами. Зал освещался множеством восковых свечей в хрустальных люстрах и медных стенных подсвечниках. В середине зала непрерывно танцевали, а на возвышенных площад ках по двум сторонам залы у стены стояло множество раскрытых ломберных столов, на ко торых лежали колоды нераспечатанных карт. Здесь играли, сплетничали и философствова ли. Бал для дворян был местом отдыха и общения. Музыканты размещались у передней сте ны на длинных, установленных амфитеатром скамейках. Протанцевав минут пять, старики принимались за карты.

Балы проводились по определенной четко утвержденной в дворянском обществе тра диционной программе. Поскольку тон балу задавали танцы, то они и были стержнем про граммы вечера. В XVIII веке было принято открывать бал польским танцем или полонезом, этот танец заменил менуэт, вторым танцем на балу был вальс. Кульминацией бала была ма зурка, и завершал балы котильон.

Кавалеры на балах заранее записывались, приглашая дам на разные танцы. Во второй половине XVIII—XIX веке дворяне на балы ездили с удовольствием.

Танцы осваивали с раннего детства — с 5—6 лет. Обучение танцам напоминало тре нировку спортсмена, которая в нужный момент придавала танцорам ловкость, уверенность, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности привычность в движениях, непринужденность. Ножки танцующих независимо от их волне ния «делали свое дело».

Танцы придавали манерам дворянина величавость, грацию, изящество. Это было, как говорят, «в крови» и воспитывалось с детства. Балы были настолько важной частью дворян ской жизни, что весь остальной досуг был подчинен подготовке к ним. В дворянских домах ни на минуту не умолкало звучание клавикордов, пение и танцевальные уроки. В конце XVIII века появился клавесин — дедушка нынешнего фортепиано. Музыка и танцы были ча стью дворянского образования.

Балы позволяли дворянским детям усваивать азы хороших манер и светских прили чий. Именно тогда появляются книги хороших манер.

Одна из них, появившаяся при Елизавете Петровне, учила, что «большая вежливость — это учтивый обман», «истинное учтивость — это одолжение», «притворное лукавство — это обхождение», «всякое излишнее вредно, а наипаче в обхождении».

Дворянский бал был школой общения для людей. На балу влюблялись и выбирали невесту и жениха.

Наиболее официальной разновидностью были придворные балы, довольно чопорные и скучные. На них собирались тысячи гостей. На придворные балы полагалось приезжать в полной парадной форме, в наградах. Для дам также были установлены платья специального фасона, богато расшитые золотой нитью.

Бал – это совершенно особенное событие в жизни человека прошлого века. Как отме чал большой знаток русской истории Юрий Михайлович Лотман: «Здесь реализовывалась частная жизнь дворянина: он не был ни частное лицо в частном быту, ни служивый человек на государственной службе – он был дворянин в дворянском обществе, человек своего сосло вия среди своих». Балами славилась столица – Санкт - Петербург, но любили их и в Москве, и в провинциальных городах.

Полонез, которым открывался бал, вошел в моду при Екатерине II. Длился он 30 ми нут. Все присутствующие должны были принять в нем участие. Его можно было назвать торжественным шествием, во время которого дамы встречали кавалеров. Иностранцы назы вали этот танец «ходячий разговор». Промах в танцах на балу мог стоить карьеры. Было очень постыдным на балу потерять такт.

Вторым танцем на балах был вальс, о котором А.С. Пушкин писал: «Однообразный и безумный, Как вихорь жизни молодой, Кружится вальса вихор шумный, Чета мелькает за четой».

Танец этот действительно немного однообразный, так как состоит из одних и тех же постоянно повторяющихся движений. Вальс — танец романтический и безумный: партнер обхватывает даму за талию и кружит ее по зале. Только русские исполняли на балах «лету чие, почти воздушные вальсы».

Мазурка — это середина бала. Она «приехала» в Россию из Парижа в 1810 году. Дама в мазурке идет плавно, грациозно, изящно, скользит и бегает по паркету. Партнер в этом танце проявляет активность, делает прыжки «антраша», во время которых в воздухе он дол жен ударить нога об ногу три раза. Умелое пристукивание каблуками придает мазурке не повторимость и шик. В 20-е гг. XIX века мазурку стали танцевать спокойнее, и не только по тому, что от нее страдал паркет.

Мазурку танцевали в четыре пары. При ее исполнении допускались разговоры. Каж дый новый танец на балу содержал меньше форм торжественного балета и больше танце вальной игры, свободы движений.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности В конце бала исполняли французский танец котильон. Он представлял собой танец игру, шаловливый и непринужденный. Кавалеры в этом танце становятся на колени перед дамой, сажают ее, обманывают, отскакивают от нее, перепрыгивают через платок или карту.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.