WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ ...»

-- [ Страница 7 ] --

«Крестьяне справедливо признают что личность и имущество их существуют главным обра зом для их пропитания, то есть поддержания необходимой для страны рабочей силы, и за тем для отбывания казенных повинностей»[8;

с. 24].

После отмены крепостного права в 1861 г. стремлением крестьянства оставалась не личная собственность, а «черный передел», по которому «вся земля, кому бы она ни принад лежала, должна делиться между всеми по количеству людей» [9;

с.27].

Период с середины XIX в. и до 1917 г. в Российской истории обычно определяется как развитие капитализма в России и вхождение страны в мировую капиталистическую систе му. Этот период характеризуется распространением институциональных форм, близких к западноевропейским институтам. Возрастает роль частной собственности, распространяют ся товарно-денежные, рыночные отношения. С 1861 г. впервые законодательно проводится деление промышленных заведений на казенные и частные.

Решающими законодательными мерами для формирования дворянства как сословия стал ряд указов по наделению дворян преимущественными правами в земле - и душевладе нии, что привело к оформлению сословных рамок, правовому замыканию сословия и ут верждению сословного самоопределения. Социальные душевладение и экономические вла дение землей на правах неотчуждаемой частной собственности стали основой отделения дворянства от других сословий, критерием занимаемого общественного положения, что от разилось и на сословной системе ценностей.

Вместе с формированием сословия шло и складывание сословного самосознание. Со циально-экономическое и политико-правовое положение дворянства в структуре россий ского общества ХУШ века определяло формирование элементов мировоззрения, которые были общими для всех членов благородного сословия и сохранялись, с небольшими видо изменениями, на всем протяжении существования дворянской культуры.

Библиографический список:

1. Яровой Г. Экономика России. - Спб., 1998;

2. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Булатова А. С. – М.: Юрист, 2000;

3.Воло вич Н.В., Васильцова В.М. Основы экономической теории. Ч.1, - СПб, 2007;

4. Покида Н.И. Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы // Экономиче ская социология. 2005. №3;

5. Капелюшников Р. Собственность без легитимности? // Мировая экономика и меж дународные отношения. 2007. №8;

6. Петраков Н. Укрепление прав собственности // Вопросы экономики. 2008. №3;

7. Красникова Е. От единообразия к многообразию прав собственности. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №8.

8. Иноземцев В. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической рет роспективе // Вопросы философии. 2006. № 12.

9. Макаров, А. Собственность: два подхода // Экономист, 2006, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

THE DEVELOPMENT OF PROPERTY RELATIONS IN RUSSIA AND THE FOR

MATION OF THE ESTATES OF THE NOBILITY

Keywords: ownership, nobility, peasants, sobornoe ulozhenie, serfdom, etc.

The article describes the specifics of ownership relations of 18-19 centuries, as well as the statement of the main prerequisites for the formation of the estates of the nobility

ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

Научный руководитель: Е.С. Вьюнова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской Ключевые слова: трансформация, собственность, права собственности, формы собствен ности.

Статья посвящена изучению содержанию понятия «собственность» и исследованию его с точки зрения историко-экономического подхода.

Возникновение оригинальных нетипичных форм трансформации отношений и прав собственности предопределили исторические, культурные и социально-психологические особенности, традиции и опыт России [1, с. 247].

Изучение проблем трансформации собственности в нашей стране имеет особую ак туальность в силу того, что в течение только ХХ в. институт собственности подвергся дважды коренному преобразованию.

Так, Н.Я. Петраков отметил: «Смена форм собственности в России происходила рево люционными темпами и в условиях, когда само понятие собственности по-разному тракто валось как самими реформаторами, так и различными социальными стратами и политиче скими группировками» [2].

Обратимся к содержанию понятия «собственность» и исследованию его с точки зре ния историко-экономического подхода.

Собственность в первобытнообщинном строе понималась как коллективная власть рода, племени, которая служила средством производства, орудия труда. Этот период харак теризуется повышением производительности труда и развитием отношений собственности.

Отношения ограниченной собственности, когда подчиненный собственник имел воз можность владения и пользования вещью лишь в определенных пределах сформировались в период феодализма. Впервые в России окончательно оформились и начали использоваться в законодательстве термины "собственность" и "право собственности".

При изучении данного вопроса наиболее интересным нам показалась тема развития отношений собственности в России и на Востоке, её мы рассмотрим более подробно, так как это очень значимый этап в истории международной экономики.

Нам известно, второй эшелон развития капитализма начал формироваться в конце XVIII – середине XIX в. в странах Восточной Европы, в России, Турции, Японии. В России то го времени одной из главной общественно-полезной функцией была защита от внешней аг рессии. Русские земли в то время были неким «буфером» между Востоком и Западом, в Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности следствии чего, довольно длительное время условием как для производства, так и для выжи вания этноса было противодействие нападкам и с запада (варяги, литовцы, поляки, шведы), и с востока (хазары, печенеги, половцы). Приблизительно с XVIII в. Россия уже сама стала проводить агрессивную внешнюю политику. В результате чего военные расходы в россий ском госбюджете были велики и не опускались ниже 30% [3, с. 521].

На Востоке для создания условий производства был необходим коллективный труд, это, несомненно, мешало появлению и становлению частной собственности. Незавершен ность процессов классообразования в России проявлялась, в частности, в непосредственном совпадении верхнего слоя класса эксплуататоров с государством. Собственники факторов производства, с одной стороны, и бюрократическая и военная машина, с другой, образовали в этом обществе нерасчлененное целое. Не экономическая сфера отношений определяла политическую, а политическая экономическую. И в Киевской Руси, и в Московском государ стве, и в Российской империи землевладелец, как правило, был служивым человеком – во енным либо гражданским, владевшим поместьем в качестве своеобразного «кормления» за «государеву службу». Лишь в 1762 г. вышел Манифест Петра III о вольности дворянства – законодательный акт, где уже в раннее Средневековье феодалы могли вполне свободно вы бирать, чем им заниматься [3, с. 522].

Специфика правящего сословия в обществах Востока сказывалась и на отношениях эксплуатации: рента в виде налога платилась не частным собственникам, а государству (го сударство в свою очередь уже распределяло ренту в виде налога между бюрократическим аппаратом и армией), т.е. экономической существовала верховная государственная собст венность на землю. Похожая ситуация происходила и в России. Частное землевладение раз вивалось в основном сверху: центральное правительство давало право сбора доходов с тех или иных территорий разным представителям господствующего класса. Но такие пожало вания в основном были временными и государство часто перераспределяло или заменяло одно владение другим.

На Востоке перед бюрократическим аппаратом пресмыкались как нижние чины, так экономически самостоятельные люди. Разницы между личным имуществом и собственно стью государства почти не ощущалась. Российская государственная власть старалась всяче ски подавить любое проявление инициативы и признаки самостоятельности, особенно это наблюдалось после Ивана III, подчинившего новгородские земли Московии. А пиком такого веяния стало правление Ивана IV Грозного. Лишь в 1785 г. при Екатерине II за дворянами была признана полная собственность ни их земельные владения, в то время как крестьяне получили право закрепить свои наделы в частную собственность только в начале XX в., во времена столыпинских реформ.

Таковы основные характеристики и направления при анализе власти над собственно стью на Востоке и в России.

Уже начиная с 60-х годов XIX в. именно частная собственность нового класса, буржуа зии, стала толчком к экономическому развитию России.

Исторически сила государственной собственности в условиях командной экономики заключалась в том, что она охватывала все народное хозяйство, управлялась из единого Цен тра сверху и должна была служить интересам общества в целом. Но это утеряно в ходе при ватизации. Общенародная собственность превратилась в островки государственной собст венности, которые выступают как частная собственность по отношению к другим фирмам, те государственная собственность приобрела частную форму, управляется по воле начальника.

В советский период в нашей стране законодательно насаждалось негативное отноше ние к частной собственности как к пережитку прошлого капиталистического развития.

В СССР интересы власти - собственности были представлены:

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности - верхушкой партийно-советского аппарата по уровням аппарата;

- руководством хозяйственных ведомств;

командованием военно-промышленного комплекса.

В постсоветской российской экономике это направление отстаивают новая номенкла тура, владельцы сырьевых отраслей, владельцы машиностроительных предприятий, военная номенклатура и даже силовые структуры [3, c. 591].

Нарастает недовольство результатами приватизации, в результате чего появляется реприватизация, национализация и деприватизация.

С распадом СССР и либерализацией российской экономики государство провозгла сило равноправие государственной, муниципальной и частной форм собственности и под держивало инициативу к занятию предпринимательством.

В настоящее время происходит переход к частной собственности. Помимо этого, сложились и три основных традиции в определении происхождения собственности. Во первых, через сведение категории «собственность» к категории «мое». Во-вторых, через по нимание собственности как нечто привнесенного человеку извне: Богом, государством, пра вом, общественным договором и т.п. В-третьих, через трактовку собственности как самодос таточного явления, не нуждающегося в установлении причины.

Первый подход внутри неоднороден, - связывая происхождение собственности с лич ностью человека, исследователи выделяют четыре ее значимых свойства, способные порож дать собственность: физиологические потребности, целесообразную деятельность человека, его дух и волю, а так же включенность в общественные связи.

Возникновение общин натуральных производителей нарушило неразвитое единство человека, труда и собственности. Собранный или созданный продукт уже не принадлежал индивиду, он становился достоянием общины. Появляется основа для различия «моё - не моё». Возможность внешнего управления, отчуждение созданного продукта и даже самого человека обусловлена отделением собственности от труда, началом ее самостоятельного су ществования.

В рамках второго основного подхода признание источником собственности некой внешней для человека силы имеет социально - политическую подоплеку и приводит к мыс ли о нарушении институтом частной собственности естественного порядка вещей, - дано было всем, а оказалось в руках у немногих. Остается сделать еще один шаг и призвать к пе рераспределению собственности, к возврату к естественному порядку.

Третий подход, рассматривающий собственность как самодостаточное явление, не так популярен - собственность выступает основанием себя самой.

После долгих лет борьбы человека с собственностью, стало понятно, что каждый име ет право быть собственником. В настоящее время в России складывается модель не свобод ной рыночной экономики, а смешанной, с её многообразием форм индивидуальной собст венности. Главная задача повышения эффективности экономики – создание эффективного частного собственника.

Таким образом, совершенствование и развитие отношений собственности является ключевой задачей в условиях формирования гражданского общества и утверждения нового конституционного строя. Познать внутренние закономерности движения собственности – значит получить возможность не только научно влиять на процесс ее трансформации, но и наиболее рационально использовать для решения всего комплекса социально экономических задач.

Библиографический список:

1. Федотова Н.А. Тенденции трансформации отношений и прав собственности в со временной России // Вестник ТГУ. Выпуск 1. 2008. С. 247 – 252.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 2. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике // Промышлен ная политика в Российской Федерации. 2004. № 3. С. 5.

3. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учеб ник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 640 с.

4. Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. – М.: Норма, 2009.

– 448 с.

TRENDS OF TRANSFORMATION OF PROPERTY RELATIONS IN RUSSIA

Keywords: transformation, ownership, property rights, ownership.

The paper studies the content of the concept of "property" and study it from the point of view of his torical and economic approach.

РАЗВИТИЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

Е.В. Романова, магистрант 1 курса экономического факультета ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Научный руководитель: Е.С. Вьюнова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской Ключевые слова: банковское кредитование, дворянство, сельское хозяйство, кредитная система, коммерческий, ссуда Работа посвящена развитию банковского кредитования в России. Рассмотрен процесс обра зования кредитных организаций с XII в. и по настоящее время.

Кредит относится к числу важнейших категорий экономической науки. Однажды возникнув, он постоянно расширял сферу своего функционирования, становился объектив ной необходимостью, выражающей постоянные связи между участниками производствен ного процесса.

Развитие российских кредитных учреждений во многом связано с селом, с землей – основой государственного богатства. Так, зарождение кредитных отношений в России про изошло на исходе XII в. во время распада Киевской Руси. Одним из важнейших финансовых центров того времени был г. Новгород. Здесь открывались «банкирские дома», которыми, как правило, были монастыри и церкви. Купцы и частные лица занимались ростовщичест вом.

Но начало банковской деятельности в России было положено в первой половине XVII века. Открывшаяся в то время первая в России кредитная организация «Монетная контора»

была учреждением, где представители дворянства и купечества могли получить ссуду, что способствовало созданию первых казенных и коммерческих банков.

В 1754 году были открыты Дворянские Заёмные Банки на территории Москвы и Санкт-Петербурга указом императрицы Елизаветы Петровны. В самом начале эти заемные банки по-прежнему выдавали ссуды дворянам, но позже, согласно распоряжению 1766 года, они начали кредитовать дворян.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности В XIX в. кредитная система России, как государственная, так и частная, стала приобре тать современные черты. В 1818 г. Александр I учредил Государственный коммерческий банк России. В 1882 г. был создан Крестьянский поземельный банк с целью облегчения крестья нам покупки земли. Этот банк превратился в основное финансовое звено реформы русской деревни. После революции 1905 г. на него были возложены обязанности по решению всех финансовых вопросов землеустройства России [1, с. 178].

После революции 1917 г. был провозглашен курс на «отмирание» товарно-денежных отношений. В соответствии с Декретом «О национализации банков» на базе Госбанка России в 1918 г. был создан Народный банк РСФСР, но уже к началу 1919 г. в стране не было ни од ного банка.

В октябре 1921 г. учреждается Госбанк РСФСР, а также начинает создаваться кредит но-кооперативная система. В 1923 г. в России организуются спецбанки, в т.ч. и Сельхозбанк СССР, осуществляющий безвозвратное финансирование и долгосрочное производственное кредитование сельского хозяйства.

В соответствии с экономической политикой того времени для сельскохозяйственных предприятий периодически проводились пролонгирования и списание долгов. Последнее происходило путем перечисления спецбанкам бюджетных средств в размере «плохих» дол гов аграрного сектора. Такая система порождала финансовую безответственность и ижди венчество предприятий отрасли, формировала особый стереотип поведения их руководите лей [2, с. 7].

Поэтому к началу рыночных реформ сельское хозяйство столкнулось с отсутствием адекватной кредитной системы и с абсолютной неготовностью участников кредитного про цесса адаптироваться к коммерческим отношениям.

Н.Ф. Зарук отмечает, что с 1992 г. сменились несколько систем кредитования сельхоз предприятий: кредитование на общих условиях;

льготное;

авансирование через заготови тельные организации;

выдача централизованных ссуд;

товарное;

кредитование из специаль ного фонда под 1/4 ставки рефинансирования ЦБ;

лизинг;

субсидирование части процент ной ставки [3, с. 196].

Изначально государство предоставляло сельхозтоваропроизводителям льготный цен трализованный кредит. В 1992 г. еще функционирующим в тот период колхозам и совхозам выделялся кредит за счет федеральных источников под 28% годовых, фермерам – под 8%.

Эта ставка включала разрешенную для коммерческих банков, проводивших эти кредиты на места, процентную маржу (прибыль) в размере 3%. В 1993 г. ссудный процент для всех аг рарных товаропроизводителей был установлен на уровне 28%.

Для сельского хозяйства 1994 год оказался наиболее тяжелым в финансовом отноше нии. В конце 1994 - начале 1995 года были приняты решения, пролонгировавшие задолжен ность аграрных товаропроизводителей по централизованным долгам более чем на 20 трлн.

руб., что резко подорвало доверие банков к этой сфере, вернуло сельскохозяйственных про изводителей в атмосферу финансовой безответственности [1, с. 15].

В 1995-1996 гг. стало применяться товарное кредитование сельскохозяйственных това ропроизводителей. Закрепление нефтяных компаний за регионами вызвало рост цен на го рючее выше средних рыночных на 20-30%. В результате фактически уплаченный предпри ятиями процент за пользованием товарным кредитом достигал 120-130%.

Неурожай 1995 г. и неотлаженность применяемых процедур привели к тому, что то варный кредит за этот год не был полностью возвращен, поэтому он был сначала пролонги рован, а затем списан.

С 1 января 1997 г. именно АКБ СБС–Агро за счет собственных средств финансировал сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Для облегчения доступа к кредитным ресурсам в марте 1997 г. при Минсельхозпроде был образован специальный фонд льготного кредитования (ФЛК). Он формировался за счет бюджетных ассигнований, платы по процентам за кредиты фонда и за счет возврата долгов по товарному кредиту, т.е. была сделана попытка наладить внебюджетный механизм креди тования АПК.

В 1997 г. банками-агентами ФЛК стали СБС-АГРО и Альфа-банк, которые согласились под гарантии Минфина России прокредитовать бюджетную составляющую ФЛК, когда к весне в него так и не поступили средства из бюджета. Чтобы быть уверенными, что деньги не пропадут, они сами стали оформлять договоры с сельхозпроизводителями, проверяя их кредитоспособность.

В результате кризиса августа 1998 г. неплатежеспособность СБС-АГРО привела к то му, что сельское хозяйство лишилось многофилиального банка, специализирующегося на обслуживании АПК, имевшего более 2000 филиалов на селе. Функции банковского обслу живания сельских товаропроизводителей взяли на себя коммерческие банки, которые ранее не работали с АПК и не имели для этого филиальной сети [4, с. 17].

Банковский кредит стал практически недоступным для многих предприятий аграр ного сектора. В целом по России вновь выданные кредиты сельскому хозяйству в 1999 г. со ставили только 0,7% всех вновь выданных кредитов или 10,2 млрд. руб.). В первой половине 2000 г. ситуация с вновь выданными кредитами сельскому хозяйству изменилась незначи тельно. Их удельный вес в общем объеме кредитов составил 0,8% или 9,2 млрд. руб. [5].

Эти крайне негативные последствия побудили вновь изменить систему кредитования сельскохозяйственных предприятий. С 2001 г. введено субсидирование процентных ставок по кредитам, привлеченным предприятиями АПК в российских кредитных учреждениях с погашением за счет федерального бюджета двух третей учетной ставки ЦБ РФ.

Введение принципиально новой системы финансовой поддержки сельских товаро производителей потребовало и создания соответствующего кредитного учреждения, кото рым стал ОАО «Россельхозбанк». Государственный Российский сельскохозяйственный банк был создан на основании распоряжения Президента Российской Федерации от 15 марта г. с целью осуществления реализации государственной кредитно-финансовой политики в АПК [6, с. 28].

Библиографический список:

1. Карпова Д.А. Финансовые потребности сельхозпредприятий и роль банковского кредита в их удовлетворении: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.10 / Карпова Дарья Александровна. Саратов, 2005, 18 с.

2. Житник A. Сельскохозяйственный кредит: традиции и современность // Экономика сельского хозяйства России, 2004, № 2, с. 6 – 13.

3. Зарук Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК. – М, 2004. –269с.

4. Трушин Ю.В. Повышать роль кредитных организаций в развитии инвестиционных процессов в сфере АПК // Деньги и кредит, 2006, №6, с.25 - 30.

5. Интервью с председателем правления Россельхозбанка А.С. Житником // Деньги и кредит, 2002, №12, 54. с.

6. Миндрин А.С. Зотов В.Б. Повышение кредитной доступности для сельскохозяйст венных организаций. – М.: Восход – А, 2008. – 144 с.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

DEVELOPMENT BANKING IN RUSSIA

Key words: bank lending, the nobility, agriculture, credit system, commercial, loan The work is dedicated to the development of bank lending in Russia. The process of formation of cred it institutions with the XII century. and the present.

ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ

факультета подготовки авиационных специалистов Научный руководитель: Е.С. Вьюнова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской Ключевые слова: деньги, денежная система, денежное обращение, реформа.

В данной работе рассмотрена эволюция денежной системе в России. Изучены и системати зированы денежные реформы нашей страны и предпринята попытка сделать прогноз на ближайшее и отдаленное будущее.

Денежная система современной России обладает достаточно длительной историей, в течение последних пятисот лет было проведено более 10 денежных реформ, как полных, в результате которых создавалась новая денежная система, так и частичных, общей задачей которых было упорядочение существовавшей денежной системы с целью стабилизации де нежного обращения. Давайте рассмотрим некоторые из них.

1700-1718 гг. финансовая реформа Петра I. Россия совершила прорыв в Западную Евро пу и, казалось бы, у Запада появился шанс заключить ее в свои монетарные объятия. Подоб ные планы не только существовали, они частично осуществлялись при жизни Петра и осо бенно после его смерти. Благодаря сильной самодержавной власти императора страна не пошла по пути Индии, превращенной с помощью фунта стерлингов в колонию. Спасла Рос сию от “объятий” Запада идея сильного централизованного государства с развитым внут ренним рынком и с достаточно независимой денежной системой. Во время своего путешест вия по Западной Европе Петр I посетил монетный двор Англии, где И. Ньютон предложил услуги по чеканке для России английских монет, однако Петр I считал, что русские монеты должны возвеличивать русскую корону. В 1703-1706 гг. за Ратушей стали появляться недо имки. Чтобы как-то получить средства, Пётр I начал перечеканку монет. До того времени в России были в ходу только копейки, равнявшиеся двум деньгам (1 деньга = 1/2 копейки). От ныне рубль стал равняться 100 копейкам или 200 деньгам. Пётр I ввёл разменную медную монету – денежки, полушки и полуполушки – и велел начеканить серебряные рубли, пол тины, полуполтины, гривенники, пятачки, трёхкопеечники, причём вес этих монет умень шился. Все наличные деньги из приказов было велено доставить на Денежный двор, откуда деньги вернули приказам новыми монетами «по гривне на рубль». В результате проведен ной реформы основной денежной единицей стала не деньга, а копейка, а её название впер вые появилось на монетах. Отменен и неразменный рубль, бывший с XV века условной де нежной единицей, использовавшейся в качестве эталона при обменных операциях, запре щён счёт на старые деньги и алтыны (3 копейки). За период правления несколько раз пони Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности жались вес и проба монет, что привело к бурному развитию фальшивомонетничества. В году были введены в обращение медные пять копеек («крестовой» пятак). Необходимо отме тить, что Правительству Петра I. удалось создать весьма совершенную денежную систему.

В 1769 г. во время правления Екатерины II (1762—1796) в России были введены в об ращение первые бумажные денежные знаки, которые просуществовали под названием ассиг наций вплоть до 1843 г.

Переход к ним – важный этап в эволюции денежной системы России. Первоначально они были в обращении на равных правах с металлическими, хотя население все еще отдава ло предпочтение металлическим деньгам. Как пишет А.И. Юхт, «признаком технической невозможности обслуживать возросшее денежное обращение с помощью металлических денег стало непомерное увеличение удельного веса медных монет, которые вместо естест венных для них разменных функций стали играть роль основного платежного средства» [1].

Для поднятия престижа бумажных денег в 1831 г. были выпущены на относительно небольшую сумму разменные на золото и серебро казначейские билеты, обеспеченные га рантией государства на безусловное погашение. Альтернативный либеральный метод укре пления курса бумажных денег состоял в сокращении количества денег в ассигнациях с целью поднять их курс в серебре. Для Е.Ф. Канкрина это было неприемлемо, поскольку привело бы к уменьшению денежной массы. Оставить обращение ассигнаций в прежнем виде тоже было нельзя, так как обесценение бумажных денег лишало денежную систему стабильности и устойчивости. В результате был произведен финансовый маневр – восстановление наряду с бумажными деньгами полноценного металлического обращения.

В 1839 г. в России были учреждены депозитные кассы, выпускавшие депозитные би леты, обеспеченные серебром – рубль за рубль. Тем самым снималась острота проблемы устранения множественности курсов бумажных и металлических денег. По манифесту г. об устройстве денежной системы серебряный рубль в виде монет и разменных на монеты кредитных билетов объявлялся главной законной денежной единицей, а обесцененный ра нее ассигнационный рубль оставался в обращении в качестве второстепенного знака по уста новленному государством фиксированному курсу к серебряному рублю. С точки зрения эволюции денег это означало начало трансформации ассигнационных бумажных денег в кредитные.

Завершилась денежная реформа в 1843 г. началом изъятия ассигнаций из обращения и заменой их на кредитные билеты, размениваемые на серебряные и золотые монеты по предъявлению.

В 1897 г. была проведена денежная реформа, установившая золотой монометаллизм.

Реформа также означала девальвацию рубля по курсу «двух третей», которая прошла без ожидавшихся потрясений. Подготовка реформы началась в 1880-х гг. и была вызвана неус тойчивостью денежной системы. Законом от 8 мая 1895 г. было разрешено заключать сделки на золото, тогда же всем конторам и отделениям Государственного банка было предоставле но право покупать золотую монету, а 8 конторам и 25 отделениям также производить пла тежи этой монетой. В июне 1895 г. Государственному банку был разрешён приём золотой монеты на текущий счёт (этому примеру последовали частные петербургские банки);

в но ябре 1895 г. был допущен приём золотой монеты кассами всех правительственных учрежде ний и казённых железных дорог. В декабре 1895 г. был установлен курс кредитных билетов в размере 7,40 рубля за золотой полуимпериал номиналом 5 рублей (с 1896 года – 7,50 рубля).

Пяти- и десятирублевые монеты столичные острословы того времени окрестили «матильдо рами» и «виттекиндерами». К 1897 г. Государственный банк увеличил золотую наличность с 300 млн. до 1095 млн. руб., что почти соответствовало сумме обращавшихся кредитных биле тов (1121 млн. руб.). 29 августа 1897 г. был издан Указ об эмиссионных операциях Госбанка, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности получившего право выпуска кредитных билетов, свободно и без ограничений разменивае мых на золото. Чеканились 5-рублёвые и 10-рублёвые золотые монеты. Реформа укрепила внешний и внутренний курс рубля, улучшила инвестиционный климат в стране, способство вала привлечению в экономику отечественных и иностранных капиталов.

С началом Первой мировой войны в 1914 г. обмен денег на золото был прекращён;

все 629 миллионов золотых рублей исчезли из обращения. В своих воспоминаниях граф В.Н.

Коковцов писал: «В 1897 г., как известно, Россия перешла на систему денежного обращения и установила в 1899 г. чрезвычайно строгие основания для выпуска в народное обращение кредитных билетов, обеспечиваемых наличным золотом, принадлежащим Государственно му банку. Только выпуск первых 300 млн. руб. мог быть произведен без покрытия его золо том, а всякое дальнейшее увеличение количества бумажных денежных знаков, выпускаемых в обращение, допущено не иначе, как с обеспечением его золотом рубль за рубль. До самого наступления войны 1914-1918 гг. этот закон ни разу не был нарушен. Его не расстроила ни русско-японская война, ни внутренняя смута 1905-1906 гг. В своем месте мною приведены об этом необходимые разъяснения. Это исключительное обстоятельство заслуживает того, что бы иллюстрировать его хотя бы несколькими цифрами для того, чтобы напомнить, что было в России до постигшей ее в 1917 г. катастрофы и что утрачено с тех пор. Эмиссионное право, то есть выпуск кредитных билетов в обращение, принадлежало исключительно Государст венному банку, чисто правительственному учреждению, которое и располагало всем при надлежащим ему запасом золота в монете и слитках, обеспечивающих все количество бу мажных денег, выпущенных в народное обращение. К началу 1904 г. запас золота в Государ ственном банке в России составлял 900 млн. руб. Он понизился на незначительную, правда, сумму, до 880 млн. руб. к началу 1906 г., но затем под влиянием двух операций, совершенных в том же году во Франции, и наступившего улучшения в нашей внешней торговле он стал быстро повышаться, начиная с 1908 г., и дошел к концу 1913 г. до суммы свыше 1,680 млн.

руб. Общий же запас золота, принадлежавшего Государственному банку и Государственно му казначейству как в России, так и у заграничных корреспондентов, был значительно более;

он равнялся в 1904 г. 1,100 млн. руб. и, беспрерывно вырастая из года в год, достиг к концу 1913 г. 2,170 млн. руб. В то же время, выпуск кредитных билетов в обращение составлял: к началу 1904 года – 580 млн. руб. при запасе золота в 900 млн. руб., и, постепенно повышаясь под влиянием оживления в торговом обороте и во всей экономической жизни, дошел к кон цу 1913 г. до 1,670 млн. руб. при той же сумме, принадлежавшего Государственному банку золота в России и, следовательно, с фактическим золотым покрытием билетного обращения в 100%» [2].

Можно сказать, что революция 1905 г. была спровоцирована политикой выкачивания зерна из России для уплаты внешних долгов и процентов по ним. Либеральная прослойка в феврале 1917 г. совершила революцию. Временное Правительство развалило кредитно денежную систему. Большевики сначала разрушили банковскую и денежную системы до конца, а затем создали заново национальную денежную систему. Благодаря этому во време на НЭПа промышленность и транспорт были восстановлены примерно за 6 лет.

В 1922-1924 гг. осуществлена денежная реформа, направленная на обмен старых обес цененных рублей («совзнаков») путем деноминации на новые и внедрения твёрдой, обеспе ченной золотом валюты – червонца.

Деноминация позволила унифицировать денежное обращение, но не укрепила «сов знак». В марте-апреле 1922 г. на IX съезде РКП(б) было принято решение о том, что эконо мическая и финансовая политика должна ориентироваться на восстановление золотого обеспечения денег. Декретами Совнаркома от 25 июля и 11 октября 1922 г. Госбанку было предоставлено право эмиссии банкнот в червонцах. 22 ноября того же года был начат выпуск Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности банковых билетов Государственного банка РСФСР в червонцах. Таким образом, в СССР была введена в обращение твёрдая валюта – «червонец», приравненная к 10-ти рублёвой золотой монете царской чеканки и обеспеченная на 25% своей стоимости золотом, другими драго ценными металлами и иностранной валютой и на 75% – легко реализуемыми товарами и краткосрочными обязательствами. Однако параллельно с ней продолжал обращаться и сов знак.

24 октября 1922 г. был принят декрет Совнаркома о проведении второй деномина ции. В соответствии с декретом в обращение выпускались государственные денежные знаки РСФСР образца 1923 г. 1 рубль 1923 г.был равен 100 рублям дензнаками 1922 г. или 1 млн.

руб. дензнаками, выпускавшимися до 1922 г. Вторая деноминация также не привела к ста билизации совзнака.

Весной 1924 г. в обращение поступили казначейские билеты. Началась чеканка сереб ряной разменной и медной монеты. В 1925 г. советский червонец официально котировался на биржах ряда стран (в т.ч. Австрии, Турции, Италии, Китая, Эстонии, Латвии, Литвы), а операции с ним проводились в Великобритании, Германии, Голландии, Польше, США и др.

Металлические червонцы в основном использовались советским Правительством для внешнеторговых операций, однако часть монет имела обращение и внутри России. С нача лом выпуска металлических золотых червонцев для расчётов с зарубежными странами свя зан такой казус: западные страны решительно отказывались принимать эти монеты, по скольку на них была изображена советская символика. Для решения данной проблемы в 1925-1927 гг. на Ленинградском монетном дворе были отчеканены золотые монеты образца Николая II номиналом 5 и 10 руб. (с указанием года на реверсе «1911», и, возможно, «1898»), безоговорочно принимавшиеся за рубежом. Таким образом, советское Правительство заку пало необходимые ему товары за рубежом за монеты с изображением свергнутого и рас стрелянного царя.

Денежная реформа в декабре 1947 г. была проведена с целью изъятия из обращения из быточного количества денег и замены новыми полноценными деньгами старых, подверг шихся в период Великой Отечественной войны обесценению. Хотя многие не считают дан ную денежную реформу деноминацией, поскольку при реформе порядок цен, зарплат и иных платежей остался прежним, и полагают, что она носила лишь конфискационный ха рактер. Так, 10 старых рублей наличными обменивались на 1 рубль новых в течение одной недели. Переоценка вкладов в Сбербанке осуществлялась следующим образом: суммы до тыс. руб. менялись один к одному, по вкладам от 3 тыс. до 10 тыс. руб. за три старых рубля давали два новых. Если сумма вклада превышала 10 тыс. руб., то один новый рубль давали за два старых. В результате реформы были ликвидированы последствия второй мировой войны в области денежного обращения, без чего невозможно было отменить карточную систему и перейти к торговле по единым ценам.

Денежная реформа 1961 года по официальной версии, проводилась «…в целях облегче ния денежного обращения и придания большей полноценности деньгам». При проведении реформы находившиеся в обращении деньги образца 1947 г. были обменены без ограниче ний на вновь выпущенные банкноты и монеты по соотношению 10:1 и в том же соотноше нии были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипен дии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Как и в 1947 г., обмену не подвергались и остались в обращении бронзовые монеты СССР номиналами 1, 2, 3 копеек более ранних выпусков (с 1920-х годов по 1957;

с 1958 Госбанк прекратил её чеканку).

Однако, при этом курс доллара, составлявший до реформы 1:4, был изменен не в раз, как внутренние цены и зарплаты, а лишь в 4,44 раза и после реформы составил 90 копе ек за 1 доллар. Точно так же в 4,44 раза было повышено и золотое содержание рубля. Округ Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности ление цен в большую сторону позволило бюджету сэкономить по разным оценкам от 3 до 4,5 млрд. руб. Снизилась себестоимость производства банкнот, так как новые деньги были гораздо меньшего формата.

Сущность конфискационной денежной реформы, впоследствии названной «Павловской», в честь министра финансов СССР В.С. Павлова, состояла в обмене в течение трёх суток января 50 и 100-рублевых купюр на новые. По заявлениям властей, эта мера должна была заморо зить нетрудовые доходы, средства спекулянтов, коррупционеров, теневого бизнеса и фаль шивые деньги, а в результате сжать денежную массу и остановить инфляцию. В то же время Шоковая терапия привела к гиперинфляции, которая только по итогам 1992 г. составила 2600 % и обесценила сбережения граждан.

Из-за возросшей инфляции в 1993 г. Правительство проводит новую конфискацион ную денежную реформу. Но отсутствие при реформе деноминации указывает на превали рование других причин денежного реформирования. Во-первых, не удавалось контролиро вать денежную эмиссию рубля как единой валюты на территории СНГ при наличии в каж дой из стран своих печатных станков по выпуску денег, что сводило на нет все усилия России по обузданию инфляции. Во-вторых, многие бывшие союзные республики приступили к выпуску своих национальных валют, который угрожал российской денежной единице тем, что старая рублевая денежная масса могла оказаться вся в Российской Федерации. Таким образом, её основной замысел состоял в том, чтобы на основе обмена старых купюр на новые прекратить поток не обеспеченных товарами денег из стран ближнего зарубежья.

«Хотели как лучше, а получилось как всегда» – фраза, которую произнёс В. Черно мырдин, премьер-министр Российской Федерации 6 августа 1993 г. на пресс-конференции, посвященной денежной реформе 1993 года [5].

4 августа 1997 г. Президент России Борис Ельцин подписал Указ № 822, в соответствии с которым 1 января 1998 г. была осуществлена деноминация рубля. 17 августа 1998 года Пра вительство объявило дефолт по внутренним обязательствам, а курс рубля сильно упал по отношению к другим валютам. Несмотря на то, что эти два события отстоят друг от друга более, чем на полгода, многие их необоснованно связывают между собой.

С 1 января 1999 г. старые деньги утратили платёжеспособность, однако в соответствии с упомянутым указом Президента и Положением Банка России от 15 декабря 1998 года № 63-П обменивались во всех отделениях Банка на новые в количествах, кратных 1 новой ко пейке до 2002 г. (позднее этот период был продлён до 2003 г.), т.е. теоретически существова ла возможность обменять тысячу советских копеек на одну российскую.

Исходя из тенденций развития общества (глобализация, интеграция, информатиза ция) можно сделать вывод, что денежная система будет развиваться в таком же направлении как и общество, т.е. новая система будет простой, информативной, безопасной, а, главное, удобной.

На сегодняшний день идет работа над созданием Российской национальной системой «Универсальной электронной карты (УЭК)», которая будет отвечать потребностям общества.

Это будет российская пластиковая карта, объединяющая в себе идентификационное и пла тежное средство, переходящей позже в электронный паспорт РФ с сохранением функций УЭК. Оценивая процесс внедрение данных технологий, можно подумать, что государство планирует сделать что то новое и самобытное, некий прорыв, однако в Европе уже давно проводится работа в этой деятельности. Нам видится, что разработка электронного паспор та – это создание основы для чего более масштабного, это лишь подготовка.

При продолжающейся интеграции стран и национальных экономик будет создана универсальная электронная карта не отдельно взятой страны, а в мировом масштабе. Но за чем же нужна такая карта? Думаем, основная причина – не только минимизация издержек, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности удобство и простота, но и важный интеграционный этап в развитие человечества. А именно, этап перехода политического и экономического от национального к общепланетарному, но этот переход возможен лишь при постоянном развитии экономики, науки и самой мысли и при отсутствии стагнации, застоя.

Развитие универсального мирового паспорта, на наш взгляд, – это не последний этап развития системы платежей и системы паспорта. Так как же еще упростить всю эту систему?

Возможно эта карточка «перенесется на наше тело», как в фантастических фильмах, где че ловек будущего будет иметь на руке некий уникальный штрих код, по которому будет счи тываться информация и выполнятся физические платежи. При такой системе отсутствует риск потери информации, преступности, а затраты минимизируются.

Таким образом, мы рассмотрели и дали свой небольшой прогноз развитию денежной системы в ключе сегодняшнего дня и с той позиции, с которой мы привыкли видеть вещи, да наверно это закономерное развитие событий, но… Давайте попробуем абстрагироваться от вековых устоев, от того, что заложено в нас на генетическом уровне, и хотя бы в мыслях, но обрушить денежную систему.

Один из вариантов развития денежной системы – это ее уничтожение в будущем (от сутствие денег как таковых). Говорят, что деньги – зло. Так зачем брать в светлое будущее это зло? Предлагаем подумать, какие должны быть созданы условия для уничтожения денег?

Деньги – это всеобщий эквивалент стоимости всех товаров. Нам нужен эквивалент, чтобы у каждого товара была своя цена, а сами деньги, чтобы купить этот товар. Так что же породило деньги и почему они появились? Все дело в ограниченности ресурсов (в основном материальных), ведь если бы ресурсы были не ограничены, то деньги были бы не нужны.

В романе А.В. Лазаревича описывается цель и путь развития человечества в этом на правлении. Основной идеей является то, что при помощи наномашин можно создавать лю бые вещи и предметы из содержащегося в атмосфере диоксида углерода абсолютно бес платно. То есть будет стоять некая автоматическая установка, которая может сгенерировать любую вещь (это все равно, что собрать машину из деталей, ведь каждая деталь – это лишь набор микрочастиц, молекул, которые можно запрограммировать или поставить так, что получится кусок металла или огурец). Это все равно, что принтер, сначала мы печатали 2D, сейчас учимся печатать 3D (в прошлом году был напечатан первое огнестрельное оружие из пластика), проблема только в сложности организации, но ведь мы можем из самых мелких частей печатать материал, а потом и более сложные предметы. Вопрос времени и желания, будет ли человек будущего выходить из дома без бумажника или банковской карты, подхо дить к такой установке и получать от бутылки воды до велосипеда, чтобы добраться на рабо ту. А как же работа? Ведь деньги – это единственный мотиватор работать.

Но если нет денег, то что делать человеку будущего? Неужели просто наслаждаться жизнью? Останутся только творческие и интеллектуальные профессии, где никакие принте ры или машины не смогут заменить человека (естественно с развитием технологий будут появляться не только наномашины для создания любых вещей, будут появляться и роботы, они будут усложняться, человек будет улучшать свои физические и интеллектуальные свой ства путем апгрейта, в каждом доме будут стоять супер компьютеры с параллельной вирту альной реальностью). Как жаль, что отцы коммунизма не обладали данными технологиями, ведь сама суть коммунизма – это отказ от государства и денег, а это хорошая технологиче ская основа данной политической системе. Возможна у коммунизма в будущем будет вто рая жизнь? Ванга, говоря о будущем России, поведала, что в Россию вернется социализм, но в новой форме: «В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные кол лективные и кооперативные, сельские хозяйства, и снова возродится бывший Советский Со Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности юз, но союз уже новый…» [6]. Какая политическая надстройка будет у этого нового эконо мического базиса – это уже другая тема.

Таким образом, мы проследили эволюцию и сделали попытку заглянуть в будущее денежной системы. Но это всего лишь догадки о будущем, как люди XXI века, мы не в силах заглянуть и спрогнозировать на 200 или 300 лет вперед, как и человек XVIII века не мог предположить, что будет в XXI веке, это просто непостижимо нашему разуму.

Библиографический список:

1. Юхт А.И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I [Текст]. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 336 с.

2. Коковцов В.Н. Из моего прошлого 1903-1919 годы (Часть 1 и 2) [Текст]. – М.: Наука, 1992.

3. Семенкова Т. Г., Семенков А. В. Денежные реформы России в XIX веке [Текст]. – СПб, 1992. – 144 с.

4. Амосов А.И. Эволюция денежной системы России // Вопросы истории. 2003. №8. С.

86 – 95.

5. Хотели как лучше: 20-летие денежной реформы В. Черномырдина [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/24/07/2013/867390.shtml, свободный. – Загл. с экрана.

6. Нестерова А.В. Ванга. Плата за дар [Текст]. – М.: АСТ, 2009. – 256 с.

EVOLUTION OF THE MONETARY SYSTEM IN RUSSIA

Keywords: money, money system, currency, reform.

In this paper we consider the evolution of the monetary system in Russia. Systematically studied and monetary reforms in our country and attempt to make a forecast for the near and distant future.

РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

Руководитель: В.А. Литвак, преподаватель ОГБОУ СПО «Димитровградского техникума профессиональных технологий им. М.С. Чернова»

Ключевые слова: разгосударствление предприятий, приватизация.

Работа посвящена развитию отношений собственности, этапам проведения приватизации, проблемам с которыми столкнулись в результате ее проведения. Главная задача повышения эф фективности экономики - создание эффективного частного собственника.

С конца 80-х годов в социалистических странах обозначился переход к коренному преобразованию присущих прежнему типу экономики отношений. Сложившуюся в СССР и в других социалистических странах экономическую систему отличал целый ряд устойчи вых признаков от всех прежних и параллельно существующих в мире систем.

Экономическая система, основанная на общественной собственности, позволяла кон центрировать материальные и людские ресурсы общества на важнейших направлениях и обеспечивать мощные прорывы на решающих участках хозяйственной деятельности. Нор мальное функционирование усложняющегося хозяйства пришло в противоречие с центра лизованным директивным управлением. СССР оказался не в состоянии в полной мере осво Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности ить достижения научно-технической революции во второй ее части и экономика страны вступила в стадию угасания.

Возрождение различных форм частной собственности путем разгосударствления предприятий началось с конца 80-х годов. Приватизация была направлена на повышение эффективности хозяйственной деятельности через развитие рынка и формирование слоя частных собственников-предпринимателей, стимулирование предпринимателей на повы шение эффективности работы предприятий, расширение индивидуальных свобод и созда ние конкурентной среды, привлечение иностранных инвестиций, содействие демократиза ции экономики. В рынок страна вступила, будучи не подготовленной ни в экономическом, ни в социальном плане.

В России приватизация началась в октябре 1992 г. Первым ее этапом стала так назы ваемой доваучерная приватизация. Она проводилась в основном в форме выкупа арендо ванного имущества и охватывала в основном сферу социальной инфраструктуры: торговля, бытовое обслуживание, общественное питание. Второй этап - ваучерная приватизация. Его основным содержанием стало преобразование государственных предприятий в акционер ные общества открытого типа и продажа, как правило, малых предприятий по конкурсу и на аукционе. Одной из задач этого этапа было формирование класса собственников, кото рый по уровню доходов превратился бы в зажиточный «средний класс».

С 1 июля 1994 г. был объявлен третий - денежный этап приватизации. Его основным содержанием была продажа как самих предприятий так и акций акционированных в по рядке приватизации предприятий за деньги. При этом преследовалась основная цель - спо собствовать появлению новых собственников, которые будут заинтересованы развивать про изводство и вложат в него средства, повышающие эффективность хозяйственной деятельно сти. На этот этап возлагались не оправдавшиеся пока надежды на появление "стратегиче ских" инвесторов.

Четвертым этапом приватизации стали залоговые аукционы. Государство, для по крытия дефицита государственного бюджета, отдает в залог под кредиты коммерческих банков пакеты акций крупнейших предприятий, акционированных в порядке приватиза ции. Считать залоговые аукционы формой приватизации следует потому, что государство, отдавая в залог пакеты акций, не планирует их возвращения и не резервирует средства на возвращение кредитов.

После многолетнего опыта приватизации в России можно констатировать, что задача создания эффективного частного собственника как доминирующей фигуры экономики страны решена не была. Мелкий и средний бизнес не получил ни прочной правовой, ни экономической основы для цивилизованного конкурентного развития. Крупные производ ства и сегменты экономики (особенно сырьевые) в результате приватизации снизили эффек тивность деятельности, оказавшись в монопольном положении на рынках сбыта своей про дукции. «Эффективность» новых собственников обернулась разрушением значительной час ти технологического комплекса страны, финансовыми манипуляциями и утратой инженер ной управляемости сложных технических объектов. В результате, в полном соответствии с экономической теорией и мировым опытом, началось обвальное понижение расходов на развитие инновационной составляющей национальной экономики России.

Тем не менее, процесс массовой деприватизации невозможен. Кроме того, без иде альной правовой базы итоги деприватизации будут выглядеть не менее сомнительно, чем юридическое основание нынешних отношений собственности.

Таким образом, российское общество и его властные структуры оказались перед сложнейшей дилеммой: приватизация, проведенная по принятой в стране схеме, стала тор Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности мозом экономического развития, но возврат в исходную точку с целью использования более эффективных приватизационных моделей - утопия.

Помочь выйти из этого тупика может целенаправленная политика, суть которой представим так: трансформировать, не разрушая. Трансформация отношений собственно сти должно преследовать цель постепенно прийти к консенсусу между обществом (государ ством), собственником и менеджментом.

Чтобы реализовать эту цель, нужно скоординировано развязать шесть проблемных узлов.

1. Независимо от первоначальной приватизационной оценки должна быть проведена единовременная инвентаризация имущества всех хозяйственных субъектов (переоценка ос новных производственных фондов) по фактической рыночной цене, то есть по цене воспро изводства этих фондов за вычетом накопленной амортизации.

Однако общество в лице государства не только имеет право, но и обязано знать ре альную стоимость производственного потенциала хозяйственных объектов независимо от формы собственности. Именно с этой целью и должна быть осуществлена инвентаризация имущества участников экономического процесса.

Исходя из итогов инвентаризации производственных фондов и расчетов предельной (минимальной) нормы эффективности капитала в реальном секторе экономики государство законодательно вводит налог на имущество. Этот налог имеет существенно иной экономиче ский смысл, чем налог на прибыль или налог на добавленную стоимость. Тот, кто не в со стоянии заплатить налог на имущество, попадает в разряд неэффективных собственником и объективно становится банкротом. Таким образом, механизм банкротства и смены собствен ника приобретает четкую и прочную экономическую базу.

2. Государство должно подтвердить, что объектом приватизации до настоящего вре мени было производственное оборудование, основной и оборотный капитал предприятий.

Ни в каких законодательных актах, президентских указах или подзаконных актах никогда не говорилось о приватизации недр, запасов полезных ископаемых и иных природных бо гатств. Констатация этого факта имеет особое значение в отраслях добывающей промыш ленности. Сказанное должно стать юридической основой для изменения схемы распределе ния доходов в этих отраслях без изменения прав собственности (то есть без деприватиза ции). Обществу - недра, разработчикам - горнодобывающее и горнообрабатывающее обору дование.

3. В законодательную базу Российской Федерации нужно ввести в явном виде понятие обремененной собственности. Основанием применения нормы обремененности является признание того, что собственность дает частного лицу не только права, но и ответственность, обязывает так использовать свою собственность, чтобы не ущемлять права и свободы других собственников и просто граждан. Условия обременения в зависимости от их значимости должны фиксироваться в федеральном и местном законодательствах, а в ряде случаев, на ло кальном уровне, самими гражданами путем проведения референдумов в жилом массиве или застройка детских и спортивных площадок.

4. Необходимо законодательно решать проблему интеллектуальной собственности, работа над которой в современной российском праве пока только началась. Это приводит к серьезным искажениям экономической оценки капиталов кампаний, занимающихся разра боткой и выпуском высокотехнологичной, наукоемкой продукции. Кроме того, довольно неопределенны юридические основы создания механизмов приватизации « интеллектуаль ного капитала».

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 5. Признание незыблемости прав частной собственности должно быть распростране но и на личные сбережения граждан. В основу новых социально-экономических отношений заложен институт частной собственности.

6. Необходимо решить проблему репатриации капиталов, покинувших Россию в го ды реформ. Практика показывает, что насильственные методы возврата капитала не эффек тивны. Предложенная форма добровольной репатриации капиталов представляется наибо лее цивилизованной. Кроме того, она позволит сконцентрировать распыленные потенци альные ресурсы на крупных высокоэффективных проектах. Привлекательность таких вложе ний может в ряде случаев подкрепляться государственными гарантиями На данный момент в России складывается модель не свободной рыночной экономи ки, а сразу смешанной с её многообразием форм индивидуальной и совместной собственно сти и соответствующим многообразием способов и методов регулирования экономических процессов, но годы реформ не смогли создать эффективного частного собственника, как до минирующей фигуры экономики страны.

Главная задача повышения эффективности экономики - создание эффективного ча стного собственника. Поэтому создание прочной правовой базы позволит решить эту про блему.

Укрепление прав собственности позволит:

- Повысить эффективность собственников, а, следовательно, повысить эффективность всей экономики - Увеличить расходы на развитие инновационной составляющей национальной эко номики России - Повысить социальную ответственность бизнеса - Вернуть капиталы, покинувшие Россию в годы реформ - Нивелировать негативное отношение к крупной частной собственности, сложившее ся в результате проведенной приватизации - Избежать конфликтов по поводу собственности в пользу «сильных» и в ущерб «сла бых».

Библиографический список:

1. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Булатова А. С. – М.: Юрист, 2000;

2. Покида Н.И. Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы.// Экономиче ская социология, 2005, №3;

3. Капелюшников Р. Собственность без легитимности?//Мировая экономика и меж дународные отношения, 2007, №8;

4. Макаров, А. Собственность: два подхода // Экономист, 2006, №7;

5. Явлинский Г. Необходимость и способы легитимации крупной частной собствен ности в России: постановка проблемы// Вопросы экономики, 2007, №5.

THE DEVELOPMENT OF PROPERTY RELATIONS IN RUSSIA

Key words: privatization of enterprises, privatization.

The work is devoted to development of relations of the property, stages of the privatization, the prob lems encountered. The main task of increasing the efficiency of the economy is to create an effective private ownership.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

СИМБИРСКОЕ ДВОРЯНСТВО В РЕАЛИЗАЦИИ АГРАРНОЙ

РЕФОРМЫ П.А. СТОЛЫПИНА

Н.В. Хохлова, студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянство, реформа, земство.

В данной статье анализируются экономические основы и результаты Столыпинской аг рарной реформы. Показаны основные агрономические мероприятия земств Симбирской губернии, направленные на создание частных фермерских хозяйств. Приводятся доказательства того, как реформа повлияла на экономическое развитие Симбирской губернии.

В переходные моменты истории всегда наиболее остро осознается связь настоящего с прошлым. Не случайно в последнее десятилетие внимание исследователей привлекли весь ма значительные по масштабам воздействия на все сферы жизни страны начала XX в. госу дарственные мероприятия, которые получили название Столыпинской аграрной реформы [8, стр. 93].



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.