WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Предки П.А. Столыпина верой и правдой служили России, трое из них были сим бирскими помещиками. Этот факт во многом объясняет, почему министр внутренних дел и премьер-министр П.А. Столыпин так внимательно относился к революционным событиям 1905-1907 годов в Симбирской губернии и к ходу аграрной реформы в нашем крае, а также посетил Симбирск в 1910 году.

Симбирская губерния, типично аграрная по своему развитию не принадлежала к вы сокоразвитым областям Российской империи.

Особенности развития заключались в следующем. К началу 20-го века чётко выяви лось её отставание от соседей по Поволжскому региону. Одним из важных неблагоприятных факторов являлось отсутствие железных дорог на территории губернии и моста через Волгу.

Симбирская губерния принадлежала к наиболее «дворянским» территориям Рос сийской империи. В конце 19-го века здесь насчитывалось 826 дворянских родов, причем из них принадлежало к «древнейшим благородным дворянским родам». Среди них Орловы Давыдовы, Бестужевы, Языковы, Столыпины.

Численность основных сословий в % от всего населения губернии. Дворяне – 0,4%;

купцы – 0,09%;

мещане – 4%;

крестьяне – 87%.

Губерния все предреволюционные годы развивалась без резких скачков и перемен.

Урбанизация шла медленно. Но, тем не менее, был заметен рост численности населения на примере трёх городов:

67,9% населения были русскими, затем шли мордва – 12,3%, чуваши – 10,4% и татары – 8,7%. По религиозным верованиям на первом месте по численности были православные, затем магометане (ислам) и раскольники (старообрядцы).

В городе Симбирске фабрично-заводской сектор отсутствовал. Предприятия сукон ные, мельничные, винокуренные располагались в сельской местности. Картина развития промышленности в Симбирской губернии:

Из приведённой статистики мы видим, что развитие промышленности имело тен денцию к росту, но численность рабочих среди основных сословий была мала и составляла всего 1,38%.

Характерной чертой аграрного сектора, фундамента жизни края, было значительное помещичье землевладение и малоземелье крестьян. В 1905 году дворянам принадлежало Историческое краеведение. Учебное пособие для 7-9 классов общеобразовательных учреждений. Корпорация технологий продвижения. Ульяновск. 2000.

Историческое краеведение. Учебное пособие для 7-9 классов общеобразовательных учреждений. Корпорация технологий продвижения. Ульяновск, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 65,6% всей земли в губернии. На один крестьянский двор приходилось 6,6 десятины, кресть яне владели 15,1% всей земли.

Симбирские власти приняли активное участие в проведении аграрной реформы. Как и безвременно скончавшийся К.С.Старынкевич, Д.Н.Дубасов был сторонником политики П.А. Столыпина. Активно действовал на территории губернии Крестьянский поземельный банк. Он активно расселял на своих землях крестьян. В 1907 году землю у банка 36 десятин купил 1 домохозяин, а в 1910 году таких оказалось 4000, к которым перешло 55 тыс. десятин (1 десятина – 1, 1 га).

В общей сложности, было продано 174 тыс. десятин земли, на которой расположи лись 24182 домохозяина.

К 1917 году в губернии наделы в личную собственность укрепили 57795 домохозяев (12,9% от общего числа) на площади 294693 десятины. За этот же период с 1907 по 1916 годы образовалось 21389 хуторов и отрубов (45% от числа выделившихся из общины). Начал формироваться тип крепкого хозяина-фермера.

Другая сторона аграрной реформы П.А. Столыпина – переселенческая политика, не обошла стороной Симбирскую губернию. Причиной переселения была перенаселённость центра. С 1906 года по 1914 год из губернии выехало 27622 человека обоего пола. Наиболь шее количество переселенцев пришлось на 1913 год, когда из губернии выехали 4891 чело век. В свою очередь за эти же годы вернулись обратно 3204 человека, большинство в 1910 го ду – 590 человек. В результате аграрной реформы, проводимой и после смерти П.А. Столы пина, преобразился облик губернии. Примером может служить строительство железнодо рожного моста через Волгу. К этому событию имеет прямое отношение П.А. Столыпин.

В 1910 году П.А. Столыпин путешествовал по Волге на пароходе «Межень». 11 сен тября он прибыл с визитом в Симбирск с главноуправляющим землеустройством и земле делием А.В. Кривошеиным, где встретился с представителями местных властей. Здесь же на пароходе он вёл приём должностных лиц и депутаций. Председатель губернской земской управы Николай Фёдорович Беляков передал Столыпину докладную записку о положении земского дела и сельского хозяйства в губернии. Принял он и делегацию симбирского купе чества. Делегацию возглавлял председатель симбирского купеческого общества Михаил Александрович Волков. Он ходатайствовал перед высоким гостем о проведении моста через великую русскую реку. Мост должен был поднять губернию на новые экономические высо П.А. Столыпин ознакомился с направлением проектируемого пути и обещал способ ствовать осуществлению «этого желания симбирян»9. Он поддержал возведение на Покров ской улице (сейчас улица Л.Толстого) каменного здания, имеющего вид большой и наряд ной русской избы и предназначенного для филиала двух государственных банков – Кресть янского поземельного и Дворянского земельного. Это здание строилось в 1909-1911 годах по проекту гражданского инженера Ф.О Ливчака, так как в ходе аграрной столыпинской ре формы резко возросла выдача ссуд и другие финансовые операции.10 В настоящее время это корпус Ульяновского государственного университета. Для работы в созданных в годы ре формы землеустроительных комиссиях остро требовались специалисты. Поэтому во время визита П.А. Столыпин одобрил проект землемерного училища в Симбирске. Трёхэтажное каменное здание с фасадом готического стиля было построено на улице Панской (ныне Эн гельса) в 1913-1914 годах купцами Заборинами и передано для размещения училища.11 Сей Историческое краеведение. Учебное пособие для 7-9 классов общеобразовательных учреждений. Корпорация продвижений. Ульяновск. 2000.

Журнал «Мономах», № 3, 2011, Юрий Козлов «Столыпин и Симбирск».

Журнал «Мономах», № 3, 2011, Юрий Козлов «Столыпин и Симбирск».

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности час это корпус Ульяновского технического университета. 13 сентября 1910 года П.А. Столы пин совершил поездку по Симбирской губернии, во время которой посетил несколько хуто ров. Его интересовал ход аграрной реформы в губернии и её результаты.

Результаты приезда П.А. Столыпина в Симбирск были ощутимы. Увеличился ввоз из-за границы улучшенных пород племенного скота и птицы, резко выросло количество слушателей сельскохозяйственных школ, началось возведение жилищ и хозяйственных по строек путём льготного и бесплатного отпуска лесных материалов.

Железнодорожный мост через Волгу, здания Дворянского земельного и Крестьянско го поземельного банков и Землемерного училища служат городу и области и сегодня. В своё время эти объекты сыграли важную роль в развитии и процветании Симбирской губернии и продвижении реформ, предложенных П.А. Столыпиным. «Императорский мост» и ста ринные здания являются своеобразным памятником П.А. Столыпину.

Оценка его реформ затруднена, так как они не были доведены до логического конца из-за его трагической гибели, начала Первой мировой войны, Февральской, Октябрьской ре волюций и Гражданской войны. Но даже то, что успел сделать Реформатор и его последо ватели, дало блестящие результаты: к 1914 году Россия достигла наивысшей точки процве тания, огромное большинство народа имело меньше всего оснований для недовольства, рос урожай и промышленное производство, развернули работу земства, найдя путь объедине ния образованных людей и реального дела.

Коротко о жизни П.А. Столыпина можно сказать так – жизнь за Отечество, жизнь за Великую Россию.

Библиографический список:

1. Рыбас С.Ю. «Столыпин», серия биографий «Жизнь замечательных людей», Москва, Молодая гвардия, 2009.

2. Роберт Мэсси, Николай и Александра. – М.: Интерпракс, 1990.

3.Историческое краеведение: учебное пособие для 7-9 классов общеобразовательных учреждений. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2000.

4. «Ульяновская-Симбирская энциклопедия». Том второй. Составитель и редактор В.Н. Егоров, Ульяновск, «Симбирск книга», 2004.

5.Соловьёв В. Новая популярная энциклопедия «История Отечества». Москва: «Аст Пресс», 2000.

6.Советский энциклопедический словарь. Издательство «Советская энциклопедия».

Москва, 1980.

7. Данилов А.А. История России, XX – начало XXI в.: учебник для 9кл. общеобразова тельных учреждений. М., 2007.

8.Прошлое нашего края. Сборник документов и материалов. / под ред. В.И.Лебедева.

Ульяновск: Приволжское книжное издательство Ульяновское отделение, 1968.

9. Журнал «Мономах» № 4, 2009, «Памятник Столыпину – восстановить!».

10. Журнал «Мономах» № 4, 2009, «Бывал ли Лермонтов в Симбирске?».

11. Козлов Ю. Столыпин и Симбирск // Мономах. – 2011. – № 3.

12. Журнал «Мономах» № 3, 2011 «Бюст уже заказан художнику Хименес…».

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

P.A.STOLYPIN AND SIMBIRSK EDGE

Keywords: Stolypin, Simbirsk province, agrarian reform, modernization, resettlement of peasants, bridge construction.

Summary: Article is devoted to P.A.Stolypin's activity in the Simbirsk province. Narrates about an outstanding role of the statesman in carrying out economic and agrarian reforms in separately taken prov ince.

УДК

РОССИЙСКОЕ ДВОРЯНСТВО И ФАВОРИТИЗМ ЕКАТЕРИНЫ II

М.Ф. Сухова, магистрант 1 курса историко-филологического факультета Научный руководитель: А.Г. Иванов, доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВПО “Марийский государственный университет” Ключевые слова: дворянство, просвещенный абсолютизм, Екатерина II, фаворитизм, взаимоотношения.

В статье рассматривается дворянское сословие как социальная опора абсолютизма и фаво ритизма императрицы Екатерины II.

Известно, что социальной опорой российского абсолютизма являлось дворянство.

Оно занимало господствующие позиции в аппарате власти и управления, армии, флоте.

Особо значимой была роль дворянства в гвардии, игравшей исключительную роль в поли тической истории XVIII века. Дворянство относилось к наиболее просвещенной части обще ства, и оно оказалось наиболее близко к нововведениям европейского общества. Получив больше личных свобод, дворянству предоставилась возможность осваиваться в жизни граж данской, свободной от государственной службы. При этом немалая часть свободного време ни отводилась образованию и воспитанию, ориентированному в значительной мере на ев ропейские традиции, главным образом французские. В известной мере это не могло не ска заться и на взаимоотношениях господствующего сословия с верховной властью. Вероятно, дворянское воспитание и образование того времени, в какой то мере влияло и на формиро вание и функционирование института фаворитизма.

Высшее дворянство предпочитало домашнее образование и подходило к этому во просу очень серьезно. На первом месте стояли иностранные языки, ибо именно знания язы ков потребовало от дворянства новое время. В этом отношении, наиболее значимым был французский язык, сменивший приблизительно к середине XVIII века немецкий. Француз ский язык был необходим, ведь только очень хорошее его знание обеспечивало дворянину уважение и в провинциальном дворянском обществе, и, тем более, в высшем свете. Естест венно, что обязательной для изучения была разнообразная французская литература. И, надо сказать, гувернеры-французы в этом отношении сделали свое дело. Многие авторы записок, как иностранные, так и отечественные, отмечали хорошее владение французским языком и русскими вельможами, и русскими дворянами [1].

Кроме иностранных языков, обязательных для дворянина, для детей выбирались и другие науки. Первую скрипку в этом смысле, конечно, играли отцы, особенно те, кто по настоящему заботились о воспитании и образовании своих сыновей. Нам известно несколь ко родительских «Наставлений» своим детям, а также планов воспитания детей, в составле нии которых родители (прежде всего, отцы) приняли самое активное участие. Одним из са мых показательных документов можно считать «План воспитания молодого кавалера», со Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности ставленный в 1764 году для молодого графа Шереметева, что весьма примечательным пред ставляется и для фаворитов при дворах российских императриц.

«План воспитания кавалера» состоял из трех частей: 1) общий план воспитания и уве селения молодого кавалера от 12 до 14 лет;

2) план повседневных занятий;

3) заключительное примечание. В первой части определяется главная задача «кавалера» - соответствовать зва нию благородного образованного человека. Для этого он должен быть а) христианином;

б) человеком просвещенного ума;

в) гражданином мира и своей Родины [2].

Особенное влияние на дворянство второй половины XVIII века произвела француз ская литература. Произведения французских просветителей изучались и усваивались дво рянством с великим интересом и желанием, а также с одобрения двора императрицы. В знатных дворах появились новые гувернеры, то есть действительно образованные французы.

И вместе с этой новой волной просветительской литературы и образованных гувернеров в Россию пришла новая мода украшать не только жизнь как было во времена царствования Елизаветы Петровны, но и стремление украшать ум [3].

Переворот 1762 г. поставил на трон женщину не только умную и с тактом, но и чрез вычайно талантливую, на редкость образованную, развитую и деятельную.

Императорская власть, вытесняя традиционные институты управления сословно представительной монархии учреждениями, непосредственно подчиненными императору, создавала вместе с тем своего рода «дублирующую систему» фаворитов - людей, близких к императору и выполнявших его прямые указания как через руководство государственными учреждениями, так и непосредственно. Фаворитизм - это своего рода универсальная харак теристика системы управления абсолютистского государства, которую в полной мере следу ет считать неформальным институтом власти. Фаворит, как правило, находился в тесных личных отношениях с государем и в связи с этим получал возможность распоряжаться ча стью его неограниченной власти. Фаворитизм являлся одним из существенных инструментов в системе государственного управления абсолютизма [4].

Ярчайшим образцом фаворита - государственного деятеля - можно считать Г.А.Потемкина, который сумел успешно реализовать себя в системе государственной служ бы и оказал большое влияние на развитие и реформирование Российской империи во вто рой половине XVIII в. Вместе с тем Г.А.Потемкин являлся достаточно характерной фигурой в ряду известных государственных деятелей и видным представителем дворянского сословия XVIII века.

Фавориты-управленцы, пользующиеся доверием императрицы-государственного деятеля, появились у нее не сразу. Екатерина образовалась на либеральной французской философии XVIII в., усвоила и даже высказывала открыто ее «вольнодумные» принципы, но не могла провести их в жизнь вследствие противодействия окружавшей ее среды.

Но со временем фаворитизм сделался в России, при дворе Екатерины обычным явле нием, как во Франции при Людовике XIV, XV, а фавориты, живя с императрицей, признава лись людьми, служившими отечеству и престолу.

Не обделенная хитростью правительница ловко использовала силу и слабость своих фаворитов и сподвижников в интересах дела, подспудно вызывая в них дух соревновательно сти. К примеру, она сама прямо пишет о том, как ей удавалось руководить двумя такими противоположными личностями, как Г.Г. Орлов и Н.И. Панин. «Они были совсем разных мнений и вовсе не любили друг друга, - пишет она. - И то сказать, больше сходства у воды с огнем, чем у них. И оба они столько лет были моими ближайшими советниками! И, однако, дела шли, и шли большим ходом. За то часто мне приходилось поступать, как Александру с Гордиевым узлом, и тогда противоречивые мнения приходили к согласию. Один отличался отвагою ума, другой - мягким благоразумием, а ваша покорнейшая услужница следовала Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности между ними укороченным скоком (галопом), и от всего этого дела великой важности при нимали какую-то мягкость и изящество» [5].

В общем плане фаворитизм в России мало чем отличался от своих аналогов в других странах с автократическими режимами, если и говорят, что в царствование Екатерины II он приобрел функции некоего государственного механизма, то это было естественным для не замужней женщины-правительницы искать себе помощников в делах (и по душевным склонностям и друзей-возлюбленных). Естественно, когда в подобном механизме – друг/возлюбленный/ответственный за какой-либо пост - обнаруживались сбои, это в той или иной мере отзывалось на течении государственных дел.

В оправдание императрицы-женщины приведем ее высказывание. В одном из своих писем к Ф. Гримму (1784 г.) Екатерина II простодушно вопрошает: «Как же не любить тех, кто нас любит? Если меня любят, то и я люблю» [6].

Библиографический список:

1. Короткова М.В. «Чтобы дети имели здравый разум и доброе сердце...». Домашнее образование детей московского дворянства XVIII века //http://www.portal slovo.ru/history/39052.php?PRINT=Y 2. Сапрунова И. Н.П. Шереметев. Детские годы 1751–1769 //Граф Н.П. Шереметев. Лич ность. Деятельность. Судьба. / Сост. и ред. Г.В. Вдовин. -М. : Наш дом - L`Age d`Homme, 2001.

С.27-33.

3. Ключевский В.О. Русская история. –М. : ЭКСМО, 2012. С.831.

4. Мадариага И. де Россия в эпоху Екатерины Великой. - М.: Новое литературное обо зрение, 2002. - 975 с. / http://sbiblio.com/biblio/archive/madariaga_ros/00.aspx / 5. Сочинения Екатерины II /Сост., вступ. ст. О.Н. Михайлова. - М.: Сов. Россия, 1990, С121.

6. Сочинения Екатерины II /Сост., вступ. ст. О.Н. Михайлова. - М.: Сов. Россия, 1990, С182.

7. Рахматуллин М. А.- Непоколебимая Екатерина //Отечественная история / РАН. Ин-т рос. истории. - М.: Наука, 1996. - N 6. – С.12.

RUSSIAN NOBILITY AND FAVORITISM OF EKATERINA II

Keywords: nobility, enlightened absolutism, Ekaterina II, favoritism, relationship.

The article reviews nobility as a social reliance for absolutism and favoritism of empress Ekaterina II.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 619.616-

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГЕНЕРАЛА А.А. ЖИРКЕВИЧА В СИМБИРСКЕ

Л. Хайбуллина, студентка 2 курса инженерного факультета Научный руководитель: Н.Е. Гердт, кандидат исторических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ключевые слова: дворянство, Симбирская губерния, А.В. Жиркевич Работа посвящена характеристике личности А.В. Жиркевича и его деятельности в Сим бирске в должности общественного попечителя госпиталей, тюрем и симбирского военно гарнизонного кладбища.

«С вершин Симбирского Старого Венца, тёмными окнами, спутанными железными решётками, угрюмо, неприветливо смотрит на зеркальную Волгу, на широкие волжские да ли, старое здание женской тюрьмы.

Судьба властною рукою втолкнула в тёмные камеры множество женщин, девушек разного возраста, положения и развития;

о них все, или лучше сказать, почти все, забыли…»

Так начиналась статья «Лучи света» в журнале «Симбирские епархиальные ведомо сти» за 1916 год, которая была посвящена освящению храма 30-го августа 1916 года в домо вой церкви при Симбирской женской центральной тюрьме. Одним из тех немногих, кто не забыл о заключённых, был генерал-майор А.В. Жиркевич, более 20 лет прослуживший в во енно-судебном ведомстве, общественный деятель, участвовавший в архивных и археологиче ских обществах, работавший в Красном и Белом (оказание помощи семьям военнослужа щих, погибших в мирное время) Крестах, попечителя тюрем и гауптвахт. По окончании в 1888 году Петербургской военно-юридической академии он получил назначение в Вильну (ныне Вильнюс). Служил помощником военного прокурора, военным следователем и воен ным судьёй. В 1908 году, только что получив звание генерал-майора, он в знак протеста про тив введения военно-полевых судов и смертной казни для политических вышел в отставку. В 1915 году во время Первой мировой войны, спасаясь от наступавших немцев, он с семьёй вы нужден был эвакуироваться в Симбирск, где очень скоро становиться общественным попе чителем 10-ти госпиталей, 3-х тюрем и военно-гарнизонного кладбища. После него остался «Симбирский дневник», охватывающий период с 1915 по 1922 года.

Известно, что Александр Владимирович Жиркевич был знаком со многими писате лями и художниками, с некоторыми состоял в личной переписке, например, из 179 писем, написанных И.Е. Репиным, 96 адресовано Жиркевичу. Хотелось бы, не повторяясь, сказать о нём нечто, что позволило бы увидеть ещё одну сторону его деятельности и его жизни.

Ещё не так давно было не принято писать о религии и религиозности того или иного человека. Но многие поступки людей объяснялись и объясняются тем, как и насколько чув ствует человек Бога в своей душе. В полной мере это относится и к А.В. Жиркевичу.

Его авторству принадлежат книги «Пасынки военной службы» и «Гауптвахты в Рос сии должны быть немедленно преобразованы». В них он предлагал ввести:

1) библиотеки…с книгами не только духовно-нравственного содержания, но и обще 2) бани и прачечные, дезинфекционные камеры;

3) занятия с узниками грамотой и письмом;

4) физические упражнения (а если возможно, и физический производительный 5) прогулки на свежем воздухе;

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 6) упорядочение вопроса о медицинской помощи;

7) посещение заключённых духовенством не только в целях казённого исполнения церковных треб, но и для собеседования с ними, для вникания в их духовные и ма С горечью он констатировал, что ничего этого не было сделано, что он не учёл того, «что личности в России сменяют друг друга, а традиции остаются и живут».

По должности директора Симбирского губернского попечительного комитета о тюрьмах он, посетив женскую тюрьму, ужаснулся, «загорелся негодованием, сразу увидел, что нужно сделать, и безотлагательно принялся за работу». Чем жила тюрьма до него? «Тут жизнь шла от поверки до поверки, от звонка до звонка… Сбитые в одну кучу, женщины за полняли обыкновенно свободное время праздною болтовнёю, грубыми тюремными развле чениями и ссорами. Проходящие мимо часто слышали внутри здания нестройный гул голо сов, из которого порою отчётливо выделялся обрывок песни, бранное слово, а иногда и дет ский плач: в темнице, вместе с матерями, томились и их ни в чём не повинные дети… И всем, жившим вне тюрьмы, свободным людям, знакомым с бытом тюрьмы лишь понаслыш ке, казалось, что всё так и должно быть, что тяжкие, закоренелые, омрачившие совесть свою преступлениями, арестантки и недостойны иной жизни… А дети их? О детях многие и не подозревали», – писали «Симбирские епархиальные ведомости».

То, что не удалось генералу осуществить в одном месте, он пытается сделать в другом.

Одним из первых шагов его деятельности была попытка заполнить время узниц по возмож ности разумно и продуктивно. Для этого он сам начал чтения для них на религиозные темы, а затем ввёл в тюрьму монахинь, которые помимо чтений стали учить узниц пению молитв.

Первые же опыты показали, насколько нуждались в этом заключённые.

По инициативе Жиркевича был приглашён священник П.П. Цветков. «Симбирская публика, гулявшая на Старом Венце, к изумлению своему, стала свидетельницей небывалых до того времени событий в жизни тюрьмы: в тюремные ворота часто, в разное время дня, входили генерал, священник, дьякон, монахини, а из окон тюрьмы стали доноситься не плач, брань и дикие вопли, а звуки церковных песнопений», – продолжает автор статьи в «Сим бирских епархиальных ведомостях». А генерал записал в своём дневнике: «Захожу в жен скую тюрьму и слышу, как арестантки вместо сквернословий, которыми ранее сопровожда лись их работы по мытью, глаженью белья, вполголоса поют хором молитвы… Ходил около здания тюрьмы и соображал, как бы пристроить недорого, удобно алтарь и часовню. Думал я и о том, где бы найти жертвователя на эту будущую церковку».

Жиркевич обратил внимание и на другие стороны быта женской тюрьмы. В короткий промежуток времени и при его непосредственном участии была учреждена в одной из тю ремных камер небольшая, всего на пять коек, больница, куда выделили чахоточных и других заразных больных, которые раньше помещались в общих камерах со здоровыми.

«У дверей тюрьмы появился, по его же настояниям, ларь для подаяний…, в который стали сейчас же опускаться булки, баранки и другие припасы для больных и детей темницы, приносимые добрыми обывателями Симбирска», – так продолжалась статья в журнале. На самом деле всё было не так просто. Сверившись с дневником Жиркевича, находим запись: «В женской тюрьме я нашёл-таки ларь для подаяний, года три тому назад выброшенный. С трудом мне удалось заставить поместить ларь на видном месте. И уж начали класть в него подаяния».

На средства генерала и его жены был заказан колокол с надписью, свидетельствую щей о том, что он предназначался для будущей тюремной церкви. На Рождество Жиркевич со своей семьёй устраивает для детей арестанток ёлку с подарками в виде материй на платье, тёплых вещей, валенок и прочего. В своём дневнике он отмечает ещё одно осуществлённое Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности своё желание: «Мне давно хотелось сделать за город прогулку с несчастными детьми несча стных узниц местной женской тюрьмы и тем показать начальству тюрьмы пример. А то бед ные детки толкутся на вонючем дворе тюрьмы или бегают на площадке Старого Венца, под надзором часового у ворот и матерей, глядящих из окон. Какая же это прогулка! И весна проходила у них без пения птиц, без цветущих деревьев… Вчера я сделал первый опыт…Конечно, дети были рады свободе, пряникам… Детки первый раз слушали соловья, кукушку, набрали для матерей цветов, шалили, играли. А я радовался, довёл их до ворот тюрьмы. Калитка открылась и поглотила их». Он добивается от властей разрешения устро ить для заключённых особую раннюю обедню, которая была совершена в Ильинском храме Симбирска (ныне разрушен). Но зрелище шедших по улицам Симбирска к Святому При частию под конвоем женщин с их детьми было тяжёлым, и он возвращается к мысли устро ить домовую церковь при тюрьме. Приходится опять добиваться разрешения властей отвес ти для этого комнаты, до того служившие карцером.

По почину Жиркевича при тюрьме создаётся библиотека. Озабоченный судьбой де тей, особенно подростков, заброшенных вместе с матерями в нездоровую обстановку тюрь мы, он задумывает устроить для них особый вне стен тюрьмы приют, в основу деятельности которого были бы положены «труд, нравственность, религия и порядок». Им был выработан и отправлен в Петроград в Главное Тюремное Управление устав особого Попечительства, которое должно было бы ведать этим приютом. Дождался ли он ответа и было ли проведе но в жизнь новое начинание – неизвестно.

«Сидел я среди развалившихся солдатских могилок…, вдумывался в моё положение попечителя кладбища. Кладбище у огромного гарнизона одно, и для всех оно совершенно чужое, неинтересное… Сегодня, после нескольких месяцев возни и осложнений, мною под вешен на военном братском кладбище колокол в 10 пудов… На колоколе изображены Геор гий Победоносец и надпись, мною же сочинённая, такого содержания: “Этот колокол отлит в ноябре 1916 года на деньги, пожертвованные чинами Симбирского гарнизона, в вечную молитвенную память о воинах, которые, будучи присланы в Симбирские госпитали из дей ствующих армий, скончались в них от ран и болезней, полученных при исполнении служеб ного долга в войне с Германией, Австрией, Турцией, за Веру и Родину, и погребены на гар низонном кладбище, да вещает он потомкам о подвигах доблести здесь, в Бозе почивших”».

Был ли он вознаграждён за это? Разумеется. Когда в освящённой тюремной церкви совершалось первое крещение ребенка одной из заключённых, восприемником младенца попросили стать генерала Жиркевича, восприемницей стала дочь священника Цветкова.

«Сегодня на Гончаровской улице ко мне подошло несколько солдат, в которых я уз нал бывших арестантов местных тюрем. Подошли они ко мне с улыбками, как к равному, и такое отношение их ко мне меня крайне обрадовало. Один из них объявил, что все они при няты на военную службу и чувствуют себя отлично на свободе. Он же мне сказал, что, увидев меня, заявил товарищам: “А вот наш генерал. Пойдём к нему.” Ничего они у меня не про сили, а спешили выразить радость по поводу встречи со мною… Один из них сказал, что, пока жив, не забудет, как я добился того, что его расковали».

Известно, что, уезжая обратно в Вильну, А.В. Жиркевич решил оставить Симбирску свою огромную коллекцию живописи, графики, старопечатных книг, предметов историко литературного значения, благодаря которой фонды Симбирского музея сразу увеличились вдвое.

Библиографический список:

1. Блохинцев А.И. …И жизни след оставили своей [Текст]. / А.И. Блохинцев. – Улья новск, Приволжское книжное издательство, 1980. – 165 с.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 2. «Лучи света» [Текст]. // Симбирские епархиальные ведомости. – 1916. – № 20. – с.

535.

3. Жиркевич А.В. Потревоженные тени… Симбирский дневник [Текст]. / А.В. Жирке вич. – М.: «Этерна-принт», 2007. – 640 с.

THE ACTIVITIES OF THE GENERAL A.A. GIRKEVICH IN SIMBIRSK

Key words: nobility, Simbirsk province, A.V. Girkevich The work is devoted to the characteristic of the personality A.V. Жиркевича and its activities in Simbirsk in the position of a public Trustee hospitals, prisons and the Simbirsk military garrison cemetery.

УДК

КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА

В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕК

Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянство, сословие, идентичность, кризис.

В статье рассматривается проблема кризиса идентичности дворянского сословия в начале ХХ века. Данный кризис был вызван революционными потрясениями и не готовностью предста вителей сословия к политической модернизации существующего режима.

В дореволюционной России политические, культурные и социальные высоты при надлежали представителям дворянского сословия. Именно дворянство было носителем идей гражданственности, бескорыстного служения государству и обществу. Дворянство рекрути ровало в свои ряды лучших представителей иных сословий, тем самым являлось культур ным и политическим генофондом страны. Революции 1917 года изменили положение со словия, оно было вытеснено из общественно-экономической жизни страны насильственны ми методами.

В течение десятилетий господства марксистской идеологии в отечественной историо графии история дворянства оценивалось негативно и однобоко. Советская историография сформировала в массовом сознании образ дворянства как реакционной группы существую щей за счет эксплуатации других и «использующий государственный режим для отстаива ния своих земельных и политических интересов» [1;

41]. Но исследования последних лет, осуществленные после распада СССР, открывают перед исследователями новые направле ния, объективное рассмотрение которых ранее было не возможно. Российское дворянство реагировало на жесткие, порой трагические вызовы современности, революционные потря сения, старалось быть полезным стране и народу.

В рамках научного проекта, целью которого является исследование идентичности дворянского сословия в рамках регионального измерения в один из переломных и наиболее трагических периодов отечественной истории была поставлена задача анализа кризиса цен ностных установок первенствующего сословия в начале ХХ века.

Трансформация идентичности представителей дворянского сословия нами исследо вана на основе деятельности дворянских губернских и уездных обществ Самарской и Сим бирской губерний.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности История российского дворянства в последнее десятилетие неоднократно привлекало внимание исследователей, но в тоже время, в отечественной историографии наблюдается дефицит исследований раскрывающих проблему идентичности дворянства и других соци альных групп Российской империи.

Самарское и Симбирское дворянство имеют общую историю. До середины XIX века значительная часть территорий Самарской губернии входило в состав Симбирской. Дворян ству данных территорий Среднего Поволжья принадлежала стратегическая роль в освоение данных земель, инкультурации коренных народов и т.д.

Теория идентичности получает особое распространение в контексте междисципли нарного дискурса. Привлекая к решению поставленных задач методы и потенциал различ ных социогуманитарных дисциплин: философии, культурологии, социологии и политоло гии, психологии, антропологии можем исследовать механизмы сословной идентификации в начале ХХ века.

Под идентичностью, мы понимаем «осознание человеком своей принадлежности к какой-либо социальной группе, общности, позволяющее ему определить свое место в дан ном социокультурном пространстве, либо как самотождественность социокультурного об разования».12 Идентичность предполагает усвоение и активное воспроизводство личностью базовых ценностей, традиций, культурных кодов, стереотипов поведения. В данном исследо вании исследованию подверглось трансформация идентичности сословия в узких локальных рамках, т.е. локальная идентичность.

Локальная идентичность – это сложное социокультурное и социально психологическое явление, формирование которого происходит под влиянием разнообраз ных факторов, важнейшим из них является представления о современном состоянии ло кального сообщества, с которым человек себя отождествляет [4;

159]. Она предполагает гене тическую память, обусловленную единым прошлым опытом.

Начало ХХ века в России было бурным. Дворянство теряло прежние высоты в обще стве, представители сословия сами остро ставили вопрос «кто мы?». Это связанно с быстрым процессом становления нового классового общества эпохи модерна и размыванием преж них, сословных границ. Формировались маргинальные группы из представителей различ ных сословий, дворянство не было исключением.

Материалы дворянских съездов дают нам возможность исследовать изменение миро восприятия и мироощущения представителей сословия. Распад привычного образа мира, необходимость изменения традиционного поведения повлекли за собой массовую дезорга низацию [1;

52]. Как отмечает Г. Люббе, идентичность не возможна вне истории [3;

108]. Тем самым историческая память сословия базировалась на мифах, в которых превалировали представления о золотом веке сословия, особой общественной миссии. Первая русская ре волюция поставила перед сословием новые задачи, ответы на которые были не простыми.

Именно в ходе аграрных беспорядков трансформируются ценности сословия. Остро стоит вопрос о роли сословия в жизни страны, что и приводит коллективную идентичность сосло вия в состояние кризиса. Как отмечает Шаров А.В., «изменение и разрушение идентичности происходит как правило в тех случаях, когда «свое» приобретает в глазах людей отрицатель ные черты, перестает отвечать текущим потребностям, изменившейся ситуации» [7;

171].

Шаров А.В. Взаимодействие культур и проблема идентичности // Общечеловеческое и национальное в философии: II международная научно-практическая конференция КРСУ (27-28 мая 2004 г.). Мате риалы выступлений. — Бишкек, 2004. — С.171- Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Князь К.А. Ливен отмечал, что «линия дворянского сословия необозримое имеет у нас про тяжение, что одним концом касается подножия Престола, а другим – почти в крестьянстве теряется» [5;

99]. Несмотря на различия в социальном благополучии, представителей сосло вия отличала идея бескорыстного служения государству, следование определенным прави лам и высокая духовность.

В идентификационных категориях дворянского сословия ярко выражается идея от ветственности за других перед властью, в особенности за крестьянство. Но первая русская революция заставила дворянство по-иному взглянуть на крестьянские массы. Крестьянство предстала как реальная сила, настроенная решительно и агрессивно.

Не просто складывались отношения дворянских обществ с органами власти, как на местном уровне, так и на центральном. Для большинства представителей сословия «блеск престола не потускнел» и императорская власть не потеряла сакральности («в глубине мил лионов русских сердец горит яркий огонь обожания царя»), но деятельность министров и местных властей, их не способность справиться с аграрными волнениями заставляют дво рянство активизироваться, и обратится к верховной власти с критикой. Так в начале 1905 г.

Самарский губернский предводитель дворянства призвал дворянство к активности: «Даль нейшее молчание с нашей стороны граничило бы, лишь кажется, с попустительством и рав нодушием. А потому, я позволю себе предложить гг. дворянам немедленно составить адрес Государю Императору и этим исполнить свой долг, наложенный на нас нашим званием и положением сословия, всегда отзывавшегося в трудные минуты для отечества…» [6;

8]. В данном адресе, самарское дворянство, выразив верноподданнические чувства, указала власти на необходимость прислушаться к мнению сословия в это не простое время. Исследователь российского дворянства Баринова Е.П. отмечает, что у представителей дворянства было сла бо развито чувство личности. Вследствие этого, «потребность в руководящих указаниях и признании «сверху» проявлялось в политическом и социальном поведении дворянства» [1;

58]. На основе выше изложенного, мы можем констатировать, что в годы революции данная идентификационная категория дворянства трансформируется, дворянства начинает в неко торой степени свою политическую самостоятельность.

Симбирское дворянство на Чрезвычайном съезде 4 декабря 1905 г. выступило с резкой критикой губернатора Яшвеля, которого фактически депутаты собрания обвинили в бездей ствии и неспособности бороться как с революцией, так и революционной пропагандой. Со брание выступило с обращением к губернатору, в котором было указано, что «брожения крестьянского населения, хотя и не выражаются пока в одинаковой силе во всех уездах, тем не менее, при отсутствии достаточной охраны и энергичной, непрекращающейся деятель ности революционеров, внушают землевладельцам самые серьезные опасения. Такое тре вожное состояние…просит принять неотложные меры» [2;

42 об.]. Губернатору было пред ложено разъяснить лицам сельской администрации, что «сельские сходы должны собирать ся на точном основании закона, а собирать их по требованиям частных посторонних лиц – незаконно» [2;

36 об.]. Собрание настойчиво просило Яшвиля наказывать лиц, собирающих митинги без надлежавшего разрешения, а также лиц за произнесение «возмутительных ре чей на митингах, даже разрешенных» [2;

36 об.]. В своем ответе на обращение Собрания от декабря 1905 года губернатор ссылался на отсутствие войск, вследствие этого «агитаторы, разъезжающие по селениям и собирающие незаконные сходки, до последнего времени, к сожалению, нередко избегали законного преследования» [2;

50]. Попытка борьбы с револю ционерами встречала сопротивление населения, так «Сызранский исправник и его помощ ники, пытавшиеся захватить агитатора Спиридонова без содействия войск, поплатились за это побоями» [2;

36 об.].

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Кризис идентичности проявляется в переоценке ценностных установок. В ходе рево люции, дворянство по-новому начинает воспринимать земельную собственность. Земля яв лялось главной сословной ценностью, ускорившийся процесс мобилизации земельной соб ственности ставит перед дворянством задачу поиска способов ее сохранения. Ряд сессий дво рянских собраний Самарской и Симбирской губернии отводили достаточное внимание ре шению данного вопроса.

Таким образом, мы видим, революция 1905-1907 гг. в отечественной истории стала тем событием, которое не только ускорило социально-экономическую модернизацию рос сийского общества, но и вызвала глубокие, радикальные изменения в ценностях, убеждени ях, идеологических установках традиционных социальных групп общества, в том числе дво рянства. Революционные потрясения, вызванный ими культурный шок, повлекли изменение индивидуальной и коллективной идентичности поместного дворянства, способствовали по явлению новых социальных стратегий, привели к непредсказуемым трансформациям идео логических установок.

Библиографический список:

1. Баринова Е.П. Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет.

– Самара, 2006.

3. Люббе Г. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994.— №4.— С.

108—113.

4. Савоскул С.С. Местное самосознание в современной России (по материалам Пере славля-Залесского) // Отечественная история. 2006. № 4.

5. Сапожников С.А. Дворянство вчера, сегодня, завтра // Дворянское собрание. – 1994.

№ 1. – С. 99.

6. ЦГАСО. Ф. 430. Оп. 1. Д. 1488.

7. Шаров А.В. Взаимодействие культур и проблема идентичности // Общечеловече ское и национальное в философии: II международная научно-практическая конференция КРСУ (27-28 мая 2004 г.). - С.171-

THE IDENTITY CRISIS OF THE RUSSIAN NOBILITY IN THE EARLY TWENTIETH

CENTURY : REGIONAL ASPECTS

Key words : the nobility, class, identity crisis.

The problem of the identity crisis of the nobility in the early twentieth century. This crisis was caused by the revolutionary upheavals and the willingness of the political class to the modernization of the existing regime.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

ДВОРЯНСТВО В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Научный руководитель: О.Р. Хасянов, учитель истории МОУ Чердаклинская средняя общеобразовательная школа № Ключевые слова: дворянство, привилегии, сословия, государственная служба.

В статье рассматривается становление и эволюция дворянского сословия в России. Анали зируется государственная политика направленная на формирование дворянства, как привилегиро ванного сословия.

Дворянство в России возникло в XII в. как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина.

Свод законов Российской империи определял дворянство как сословие, принадлеж ность к которому «есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствующих в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращая самую службу в заслугу, при обретали потомству своему нарицание благородное. Благородными разумеются все те, кои от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы».

Слово «дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придвор ный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений. В системе европейских представлений верхушка русского дво рянства того времени — некий аналог виконтства. в 21 веке.

С XIV в. дворяне стали получать за службу землю: появился класс землевладельцев — помещиков. Позже им была разрешена покупка земли.

После присоединения Новгородской земли и Тверского княжества (конец XV века) и выселения вотчинников из центральных районов, освободившиеся таким образом земли были розданы дворянам под условием службы.

В феврале 1549 г. в Кремлевском дворце состоялся первый Земский Собор. На нём выступил с речью Иван IV. Вдохновляемый идеями дворянина Ивана Семёновича Пересве това, царь взял курс на построение централизованной монархии (самодержавия) с опорой на дворянство, что подразумевало борьбу со старой (боярской) аристократией. Он публично обвинил бояр в злоупотреблениях властью и призвал всех к совместной деятельности по ук реплению единства Российского государства.

В 1550 г. избранная тысяча московских дворян (1071 чел.) была помещена в пределах 60-70 км. вокруг Москвы.

Уложение о службе 1555 года фактически уравняло дворянство в правах с боярством, включая право наследования.

После присоединения Казанского ханства (середина XVI в.) и выселения вотчинников из района опричнины, объявленного собственностью царя, освободившиеся таким образом земли были розданы дворянам под условием службы.

Соборное уложение 1649 года закрепило право дворян на вечное владение и бессроч ный сыск беглых крестьян.

Усиление русского дворянства в период XIV—XVI веков происходило в основном за счёт получения земли под условием военной службы, что фактически превращало дворян в поставщиков феодального ополчения по аналогии с западноевропейским рыцарством и русским боярством предыдущей эпохи. Поместная система, ведённая с целью усиления ар мии в ситуации, когда уровень социально-экономического развития страны ещё не позволял централизованно оснащать армию (в отличие, например, от Франции, где короли с XIV в.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности начали привлекать рыцарство в армию на условиях денежной оплаты сначала периодиче ски, а с конца XV в. — на постоянной основе), обернулась крепостным правом, ограничив шим приток в города рабочей силы и затормозившим развитие капиталистических отно шений в целом.

В 1701 г. Пётр I указывает, что все «служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет». В 1721 г. царь проводит общий смотр всем дворянам, за исклю чением живших в отдалённых Сибири и Астрахани. Чтобы в их отсутствие дела не остано вились, дворяне должны были прибыть в Санкт-Петербург или Москву в две смены: первая в декабре 1721 г., вторая — в марте 1722 г.

Уже в 1718 г. Пётр I при проведении Податной реформы исключает от обложения подушной податью дворян, а в марте 1714 г. принимает указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», который уравнял вотчину и поместье, и ввёл прин цип единонаследия.

Пётр повёл решительное наступление на старую боярскую аристократию, сделав сво ей опорой дворян. В 1722 году вводится по европейскому образцу Табель о рангах, заменив шая принцип родовитости на принцип личной выслуги. Чин низшего, XIV класса, получен ный по военной службе, давал всем его получившим потомственное дворянство (по граж данской службе — только чин VIII класса). Первоначально было установлено соответствие старых, допетровских, чинов Русского государства, Табели о рангах, однако пожалования в старые чины прекратились.

В 1722 г. Петром введена Табель о рангах — закон о порядке государственной службы, основанный на западноевропейских образцах.

Согласно Табели, пожалование старых (боярских) аристократических титулов пре кращалось, хотя они формально и не отменялись. Это стало концом боярства. Слово «боя рин» осталось только в народной речи как обозначение аристократа вообще и выродилось до «барин».

Параллельно с учреждением Табели о рангах создаётся Герольдмейстерская контора при Сенате, задачей которой стал учёт дворян, и очищение сословия от периодически появ лявшихся самозванцев, самовольно производивших самих себя в дворяне, и рисовавших гербы. Пётр I подтверждает, что «никому, кроме нас, и других коронованных глав, не при надлежит, кого в дворянское достоинство гербом и печатью пожаловать».

В дальнейшем Табель о рангах подвергалась многочисленным изменениям, однако в целом дожила до 1917 года.

Возможность получения дворянства через службу создаёт массовый слой беспомест ных дворян, целиком зависящих от службы. В целом, российское дворянство представляло собой крайне неоднородную среду;

кроме богатых княжеских фамилий (к концу XIX века учтено около 250 родов), имелся также обширный слой мелкопоместных дворян (имевшие менее 21 души крепостных мужского пола, зачастую — 5-6), которые не могли сами обеспе чить себе достойное своего сословия существование, и надеялись только на должности.

В дальнейшем дворяне получают одну льготу за другой:

В 1731 г. помещикам предоставлено право собирать подушную подать с крепостных;

Анна Иоанновна манифестом 1736 г. ограничивает службу 25 годами;

Елизавета Петровна в 1746 г. запрещает кому бы то ни было, кроме дворян, покупать крестьян и землю;

В 1754 г. учреждён Дворянский банк, выдающий кредиты суммой до 10 000 рублей под 6 % в год;

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 18 февраля 1762 г. Пётр III подписывает «Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству», освободивший его от обязательной службы;

в течение 10 лет из армии в отставку выходят до 10 тыс. дворян;

Екатерина II, проводя Губернскую реформу 1775 года, фактически передаёт власть на местах в руки выборных представителей дворян, и вводит должность уездного предводителя дворянства;

Жалованная грамота дворянству 21 апреля 1785 г. окончательно освобождает дворян от обязательной службы, и оформляющий организацию дворянского самоуправления на местах. Дворяне превращаются в привилегированное сословие, отныне не обязанное госу дарству службой, и не платящее налогов, однако имеющее много прав (исключительное право владеть землёй и крестьянами, право заниматься промышленностью и торговлей, свобода от телесных наказаний, право на собственное сословное самоуправление).

Жалованная грамота дворянству превращает дворянина-помещика в главного агента правительства на местах;

он отвечает за отбор рекрутов, сбор налогов с крестьян, надзор над общественной нравственностью и проч., выступая в своём имении, по выражению Н. М. Ка рамзина, как «генерал-губернатор в малом виде» и «наследственный полицмейстер».

Особой привилегией дворян также становится право на сословное самоуправление.

Отношение к нему государства было двояким. Вместе с поддержкой дворянского само управления искусственно поддерживалась его разрозненность — уездные организации не подчинялись губернским, а вплоть до 1905 г. не было общероссийской дворянской органи зации.

Получение «дворянской вольности» было апогеем могущества русского дворянства.

Дальше началась «золотая осень»: превращение высшего дворянства в «праздный класс»

(ценой постепенного отстранения от политической жизни) и медленное разорение низшего дворянства. Строго говоря, «низшее» дворянство особо не разорялось просто потому, то за частую некого было «разорять» — большинство служилых дворян были беспоместными. В начале XIX века (особенно после Отечественной войны) часть дворянства прониклась рес публиканскими настроениями. Многие дворяне вступали в масонские ложи или тайные ан типравительственные организации. Движение декабристов имело черты дворянской фрон После крестьянской реформы 1861 года экономические позиции дворянства ослабли.

По мере развития капитализма в России дворянство теряло позиции в обществе. После от мены крепостного права в 1861 году дворяне сохраняют около половины земли, получив щедрую компенсацию за вторую половину;

однако к началу XX века помещики владеют уже только 60 % земли, принадлежавшей им в 1861 году. На январь 1915 помещики владеют в Европейской части России 39 из 98 млн десятин пригодной земли. К началу 1917 года это количество резко падает, и в руках крестьян оказывается уже около 90 % земли.

К началу XX века потомственное дворянство, которое официально воспринималось, как «первая опора престола» и «одно из надёжнейших орудий правительства», постепенно теряет своё экономическое и административное доминирование. На 1897 год доля потомст венных дворян среди военных составляет 52 %, среди гражданских госслужащих 31 %. На 1914 год в деревнях живёт от 20 до 40 % дворян, остальные переселяются в города.

После Октябрьского переворота 1917 года все сословия в РСФСР были ликвидирова ны декретом ВЦИК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» от 10 ноября 1917 го Библиографический список:

1. Корелин, А. П. Дворянство в пореформенной России. 1961 – 1904. Состав, числен ность, корпоративная организация / А. П. Корелин. - М.: Наука, 1979.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 2. Третьякова, Г. А. Поместное дворянство Европейской России в 1917 году (на мате риалах губерний Центрально-земледельческого района и Поволжья): Автореферат диссер тации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. / Г. А. Третьякова – Куй бышев, 1990.

энциклопедия дворянских родов / В. Федорченко. - М., 2001.

4. Шаповалов, В. А. Дворянство Центрально-Черноземного региона в пореформен ный период. – Белгород: Дизайн-центр И.К.С., 2002.

NOBILITY IN THE HISTORY OF THE RUSSIAN STATE.

Key words: the nobility, privileges, estates, public service.

The article discusses the formation and evolution of the nobility in Russia. We analyze government policies aimed at the formation of the nobility as a privileged class.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК

ДВОРЯНСТВО СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ И СТОЛЫПИНСКАЯ

АГРАРНАЯ РЕФОРМА

Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянство, земство, аграрная реформа.

В статье рассматривается вопрос участия симбирских дворян в реализации столыпинской аграрной реформы.

Дворянство успешно контролировало процесс ведения показательных хуторских хо зяйств. Ежегодно земские агрономы, а они на 80 % были дворянами, предоставляли отчёты Земскому Собранию о ходе введения и развития хуторских хозяйств. При этом выделялись лучшие хозяйства. Так, например, в отчёте Алатырскому земскому Собранию сессии года агроном 2-го участка дворянин С. Перов особенно отметил хутор А. П. Юдина. По сло вам агронома, хозяин периодически читает сельскохозяйственную литературу, посещает сельскохозяйственные курсы, благодаря чему успешно вводит новые формы обработки поля в своём хозяйстве и получает до 150 пудов хлеба с десятины, при 120 пудах в других хозяйст вах [1;

л. 236].

Пятилетняя практика земства с введением показательных хозяйств показала, что эта форма показательных мероприятий не вполне достигает своей цели. Большие затраты, ко торых они требуют, не гарантируют успешности проводимых в хозяйстве улучшений. По этому Губернское земское Собрание сессии 1912 года по рекомендации Губернского Дворян ского собрания рекомендовало уездным Управам более осторожную тактику по заложению новых показательных хуторских хозяйств, посоветовало отдавать предпочтение более мо бильным формам показательных мероприятий, а именно: показательным полям и участ кам. [2, л. 9 об.] Согласно постановлениям Губернского и Уездных земских Собраний с 1910 года в Симбирской губернии была введена участковая агрономическая организация [2;

л.л.1, 24, 42]. По мнению симбирских земцев, «широкое развитие агрономической организации в гу бернии было желательно, в целях оказания помощи крестьянам на местах при переходе их к отрубному хозяйству и, особенно, при переселении на хутор» [1;

c. 63].

При активной поддержке губернского дворянства планировалось создать 31 агроно мический участок с показательными станциями сельскохозяйственных орудий, складами семян и удобрений, показательными участками. По уездам участки распределялись сле дующим образом: в Алатырском, Курмышском – по 3 участка;

в Ардатовском, Буинском, Карсунском, Сенгилеевском, Симбирском – по 4 участка;

в Сызранском – 5 [4;

л. 43]. Содер жание участковой организации было решено разделить между Правительством и Земством на половинных началах, с расчётом на оборудование каждого участка 2000 руб., ежегодное содержание агронома 1500 руб. и содержание участка 1000 руб. в год[4;

л. 43].. На оборудова ние агрономических участков в уездах губернии с 1910-1912 г. было отпущено земских средств 16000 руб.;

правительственных средств – 11000 руб. Всего на агрономическую помощь Губернским и уездными земствами в 1910 г. было отпущено 30080 р. 20 к., а в 1912 г. расходы возросли до 33750 р. [4;

л. 43].

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Для управления агрономическими мероприятиями в губернии был создан Губерн ский агрономический Совет. В него входили: председатель и члены губернской земской Управы, председатели уездных Управ, предводитель губернского дворянства, предводители уездных дворян, председатель Симбирского общества сельского хозяйства, инспектор сель ского хозяйства, губернский агроном, по 1 участковому агроному, заведующий опытной станцией[4;

л. 43].. Главная функция совета, было руководство агрономическими мероприя тиями в губернии, контроль за созданием агрономической организации в губернии. Таким образом, в Симбирской губернии получил развитие централизованный тип земской агро номической организации, при котором общее руководство земской агрономической дея тельности принадлежало губернском земству [5;

c. 64].

Библиографический список:

1. ГАУО, ф. 46, оп. 10, д. 101.

2. ГАУО, ф. 46, оп. 10, д. 123.

3. Журналы Симбирского губернского земского Собрания очередной сессии 1908 года. – Симбирск: Губернская типография, 1809.

4. ГАУО, ф. 46, оп. 10, д. 51.

5. Абрамов, В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. - М., 1996.

NOBILITY SIMBIRSK PROVINCE AND STOLYPIN AGRARIAN REFORM

Key words: the nobility, the district council, agrarian reform.In the stae considered the issue of par ticipation in the implementation of the nobility Simbirsk Stolypin agrarian reform.

УДК

СИМБИРСКОЕ ДВОРЯНСТВО И КАССА И КОРПОРАТИВНАЯ

ВЗАИМОПОМОЩИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

Э.Х. Алексеева, студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: касса взаимопомощи, дворянство, дворянское собрание.

В статье рассматривается финансовая деятельность корпоративной организации дворян.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.