WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Сергей Юльевич Витте родился 17 июня 1849 г. на Кавказе, в Тифлисе, в семье про винциального чиновника. Предки Витте по отцовской линии - выходцы из Голландии, пере селившиеся в Прибалтику, - в середине XIX в. получили потомственное дворянство. Отец Витте, Юлий Федорович, дворянин Псковской губернии, лютеранин, принявший правосла вие, служил директором департамента государственных имуществ на Кавказе. Мать, Екате рина Андреевна, была дочерью члена главного управления наместника Кавказа, в прошлом Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Саратовского губернатора Андрея Михайловича Фадеева и княжны Елены Павловны Долго рукой, предки которой были сподвижниками Петра I.

"Вообще вся моя семья, - писал он в своих «Воспоминаниях», - была в высокой степе ни монархической семьей, - и эта сторона характера осталась и у меня по наследству". В году он (вместе с братом) поступил в только что открывшийся Новороссийский университет (в Одессе) на физико-математический факультет. После смерти отца и остальные члены се мьи перебрались в Одессу. В 1870 году Витте окончил физико-математический факультет Новороссийского университета, получив степень кандидата физико-математических наук.

По окончании университета, кандидат математики Витте намеревался остаться на кафедре высшей математики для продолжения научных занятий, но, подумав, отказался от такой перспективы. Его мать и дядя выступили против намерения стать профессором: «Это не дворянское дело» («Дворянское дело — поясняет их позицию историк С. В. Ильин — слу жить государю и отечеству»[1]). Витте отказался от научной карьеры и поступил на работу в канцелярию одесского губернатора. Так Витте поступил на государственную службу, после чего за сравнительно короткий срок он быстро продвинулся по служебной лестнице.

Добился введения в России «золотого стандарта» (1897), способствовал притоку в Рос сию капиталов из-за рубежа, поощрял инвестиции в железнодорожное строительство (в том числе Великий Сибирский путь). Деятельность Витте привела к резкому ускорению темпов промышленного роста в Российской империи, за что его прозвали «дедушкой русской ин дустриализации»[2].

Спустя годы своих экономических преобразований, С.Ю. Витте, потерпев поражение в политической борьбе, не вернулся к частному предпринимательству. Он поставил себе це лью отвоевать утраченные позиции. Оставаясь в тени, он добивался того, чтобы не потерять окончательно расположения царя, почаще привлекать к себе "высочайшее внимание", укре плял и налаживал связи в правительственных кругах. Начать активную борьбу за возвраще ние к власти позволила подготовка к войне с Японией. Однако надежды Витте на то, что с началом войны Николай II призовет его, не оправдались.

Летом 1904 г. эсером Е. С. Созоновым был убит давний противник Витте министр внутренних дел Плеве. Опальный сановник приложил все усилия, чтобы занять освободив шееся место, но и здесь его ждала неудача. Несмотря на то, что Сергей Юльевич успешно выполнил возложенную на него миссию - заключил новое соглашение с Германией, - Нико лай II назначил министром внутренних дел князя Святополка-Мирского.

Пытаясь обратить на себя внимание, Витте принимает самое активное участие в со вещаниях у царя по вопросу о привлечении выборных от населения к участию в законода тельстве, пытается добиться расширения компетенции Комитета министров. Он использует даже события "Кровавого воскресенья", чтобы доказать царю, что без него тому не обойтись, что если бы Комитет министров под его председательством был наделен реальной властью, то такой поворот событий был бы невозможен.

Наконец 17 января 1905 г. Николай II, несмотря на всю свою неприязнь, все-таки об ращается к Витте и поручает ему организовать совещание министров по "мерам, необходи мым для успокоения страны" и возможным реформам. Сергей Юльевич явно рассчитывал на то, что это совещание ему удастся преобразовать в правительство "западноевропейского образца" и стать во главе его. Однако в апреле того же года последовала новая царская не милость: Николай II совещание закрыл. Витте вновь оказался не у дел.

Правда, на сей раз опала длилась недолго. В конце мая 1905 г. на очередном военном совещании окончательно прояснилась необходимость скорейшего прекращения войны с Японией. Вести нелегкие переговоры о мире было поручено Витте, который неоднократно и Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности весьма успешно выступал в качестве дипломата проявляя при этом недюжинные способно сти.

На назначение Витте чрезвычайным послом Николай II пошел с большой неохотой.

Витте давно подталкивал царя начать мирные переговоры с Японией, чтобы "хотя немного успокоить Россию"[3].

23 августа 1905 г. был подписан Портсмутский мир. Это была блестящая победа Вит те, подтверждавшая его выдающиеся дипломатические способности. Из безнадежно проиг ранной войны талантливому дипломату удалось выйти с минимальными потерями, добив шись при этом для России "почти благопристойного мира". Несмотря на свое нерасполо жение, царь по достоинству оценил заслуги Витте: за Портсмутский мир ему был присвоен графский титул (кстати, Витте тут же издевательски прозовут "графом Полусахалинским", обвинив тем самым в уступке Японии южной части Сахалина)[4].

Вернувшись в Петербург, Витте с головой погрузился в политику: принимает участие в "Особом совещании", где разрабатывались проекты дальнейших государственных преобра зований. По мере нарастания революционных событий Витте все настойчивее показывает необходимость "сильного правительства", убеждает царя, что именно он сможет сыграть роль "спасителя России", В начале октября он обращается к царю с запиской, в которой из лагает целую программу либеральных реформ. В критические для самодержавия дни Витте внушает Николаю II, что у того не осталось иного выбора, кроме как-либо учредить в России диктатуру, либо - премьерство Витте и сделать ряд либеральных шагов в конституционном направлении.

Наконец, после мучительных колебаний, царь подписывает составленный Витте до кумент, который вошел в историю как Манифест 17 октября. 19 октября царь подписал указ о реформировании Совета министров, во главе которого был поставлен Витте. В своей карь ере Сергей Юльевич достиг вершины. В критические дни революции он стал главой прави тельства России[5].

На этом посту Витте продемонстрировал удивительную гибкость и способность к ла вированию, выступая в чрезвычайных условиях революции то твердым, безжалостным ох ранителем, то искусным миротворцем. Под председательством Витте правительство зани малось самыми разнообразными вопросами: переустраивало крестьянское землевладение, вводило исключительное положение в различных регионах, прибегало к применению воен но-полевых судов, смертной казни и других репрессий, вело подготовку к созыву Думы, со ставляло Проект Основных законов, реализовывало провозглашенные 17 октября свободы.

В середине апреля 1906 г.были опубликованы результаты выборов в Думу, а в конце апреля, перед открытием Думы, Витте вышел в отставку. Он считал, что обеспечил полити ческую устойчивость режима, исполнив две свои главные задачи: возвращение войск с Даль него Востока в Европейскую Россию и получение большого займа в Европе. А по А.Ф. Ке ренскому: "Для Витте, который проявил себя как величайший государственный деятель в истории России, эти свободные выборы оказались "лебединой песней". Перед самым откры тием Думы (27 апреля 1906 г.) его выбросили из правительства. Реформы, которые он разра батывал, были преданы забвению, а его место занял типичный представитель Санкт Петербургской бюрократии И.Л. Горемыкин. У Горемыкина, опиравшегося на поддержку царя, не было ни малейшего желания сотрудничать с избранным составом Думы"[6].

Отставка с поста председателя Совета министров стала для Витте концом политиче ской карьеры.

По мере того, как обнаруживались расхождения Витте с высшей бюрократией и са мим царем, становилось все более очевидным его положение "белой вороны" в структуре Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности власти. В результате его вынужденная отставка с поста министра финансов стали законо мерным финалом, который одновременно фактически означал и конец его планов.

В качестве премьер-министра Витте суждено было принять на себя революционный удар 1905 г. В последний раз им была предпринята попытка послужить "царю и отечеству".

Он делал все, чтобы защитить монархию. Но, увы, это не имело результатов, но показало лишь, что в политике Витте чувствовал себя менее уверенно, чем в хозяйственной деятельно сти. Им опять были недовольны все - и справа и слева. Либералы упрекали его за защиту прерогатив царя перед Государственной думой. Консерваторы - за то, что закон о выборах в Государственную думу, автором которого он был, привел к тому, что Дума оказалась черес чур левой. О политических радикалах и говорить нечего - их не устраивало в премьере все. В 1906 г. С.Ю. Витте пришлось уйти в отставку - на этот раз окончательно.

Библиографический список:

Ильин С. В. Витте. / 2-е изд. — М., 2012. — С. 25 http://ru.wikipedia.org/wiki/Витте Абалкин Л. И. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте.

— М., 1999. — 52 с. — ISBN 5-201-03238-9 http://sbiblio.com/biblio/archive/abalkin_ekonvozr/ И. И. Колышко. Великий распад. Воспоминания. — СПб.: «Нестор-История», 2009. — 464 с.

Игнатьев А. В. С. Ю. Витте — дипломат. — М.: Международные отношения, 1989. — 336 с. — (Из истории дипломатии). — ISBN 5-7133-0052- Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. — СПб., 1994. — 95 с.

http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/vitte/conts.ssi Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте, Вопросы истории, 6 - 8, 1990.

http://www.fergananews.com/articles/

COUNT SERGEI WITTE YULIEVICH - OUTSTANDING RUSSIAN NOBLEMAN AND

STATESMAN IN THE FIRST RUSSIAN REVOLUTION

Key words: Nobleman, reform, revolution, manifesto, the king, the Russian Empire.

Interest of historians has always been the activity of reformers. Their lives, promotion, creative re search and the results of transformations became the subject of analysis of the role of personality in history.

In the late XIX - early XX centuries. in Russia the figure of Sergei Witte Yulyevich occupied a special place.

The head of the Ministry of Railways, Minister of Finance, Chairman of the Committee of Ministers, the first head of the Council of Ministers, member of the State Council - these are the main posts that SY Witte served almost twenty years in the imperial halls of power. The relevance of studying the topic of SY Witte deter mined and significance in the study of the problems of modern historiography of modernization. At the turn of the century Russia was going through a period of rapid economic and industrial growth, and then the po litical modernization during the first Russian revolution, as, in particular, will be devoted to this work.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 94 (470+571)

ФАВОРИТИЗМ ПРИ ЕКАТЕРИНЕ II

М.А. Лукоянова, студентка 2 курса энергетического факультета Научный руководитель: Р.Ш. Камалова, кандидат философских наук, доцент Ульяновский государственный технический университет +79278290982, E-mail: lukoyanowa.maria@yandex.ru Ключевые слова: фаворит, фаворитизм, монархия, власть, государство Работа посвящена изучению особенностей русского фаворитизма, который, несомненно, оказал большое влияние на развитие России. Знание основ данного исторического явления позволит более четко понять историческую роль деятелей прошлого.

Фаворитизм был свойственен всем абсолютистским монархиям Европы в ХVII – ХVIII веках. Россия не избежала данного института. Фаворитизм это своего рода универсальная характеристика системы управления абсолютистского государства, которую в полной мере следует считать неформальным институтом власти. Фаворит, как правило, находился в тес ных личных отношениях с государем и в связи с этим получал возможность распоряжаться частью его неограниченной власти. Фаворитизм являлся одним из существенных инструмен тов в системе государственного управления абсолютизма [1].

Поэтому, конечно же фаворитизм и являлся почти полностью прерогативой абсолю тизма, то есть формой правления государства, когда все находится в рамках «высочайшей воли». Фаворитизм появился в России с установлением абсолютизма и утвердился во время правления Петра I, нам достаточно вспомнить при этом имя А. Д. Меншикова, который сыграл большую роль в исторических процессах становления Российской империи, а в по следствии, после смерти своего монаршего покровителя, даже пытавшийся вступить в борь бу за престолонаследие.

Наибольшее развитие фаворитизм приобрел во времена правления женщин – импе ратриц от Екатерины I, Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и конечно же Екатерины II.

Фавориты безмерно одаривались титулами и поместьями, имели огромное политическое влияние. Часто неспособны к государственной деятельности императрицы, целиком и пол ностью полагались на волю своих любимцев [2, 251].

Можно отметить фаворитов, имена которых стали нарицательными, таковыми были князья Долгорукие при Петре II, Бирон и А.И. Остерман при Анне Ивановне, Зубовы при стареющей Екатерине Великой, А.И. Кутайсов и А.А. Аракчеев при Павле Петровиче.

Вместе с тем фаворитами были люди, прославившие раннюю Российскую Империю в веках,– А. Д. Меншиков, братья Разумовские, А.П. Бестужев-Рюмин, братья Шуваловы и Светлейший князь Тавриды – Г.А. Потёмкин. В ХIХ веке фаворитизм утратил свои позиции [3].

Исторический пример Екатерины II Великой считается наиболее показательным с точки зрения развития фаворитизма. В царствование Екатерины фаворитизм имел весьма широкое развитие. И современники и потомство не без основания резко осуждали фавори тизм при Екатерине. Принимая во внимание необычайные способности Екатерины, обстоя тельства, в которых она находилась, нельзя не признать, что при обвинении ее не должно упускать из виду нравы того века вообще и нравы при дворе в особенности. Фаворитизм не был новым явлением при Екатерине. Чуть ли не то же самое происходило при императрице Елизавете Петровне.

Однако особенно неблагоприятное впечатление производят частые перемены фаво ритов: Григорий Орлов, Александр Васильчиков, Григорий Потемкин, Пётр Завадовский, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Семён Зорич, Иван Корсаков, Александр Ланской, Александр Ермолов, Александр Мамонов и Платон Зубов. И русские и иностранцы порицали Екатерину чрезвычайно резко за то, что эти перемены происходили иногда без видимых причин. С другой стороны, даже недобро желатели Екатерины хвалили ее за то, что никто из удаленных от двора фаворитов не был преследуем или наказан. Обыкновенно современники и позднейшие историки придавали чрезмерное значение политическому влиянию фаворитов на дела. Ни один из них не имел преобладающего влияния на Екатерину[2, 257].

Более десятилетия место фаворита занимал Григорий Орлов. Мы можем вспомнить об участии его в государственном перевороте 1762 года, о слухах касательно намерения Ека терины вступить с ним в брак.

Осуждая некоторые пороки этого фаворита, даже завзятый противник Екатерины, князь Щербатов, не без признательности говорит о разных добрых качествах его. Екатерина не находила слов, расхваливая красоту, ум, познания, доблесть своего любимца. Заслуги Ор лова при учреждении Вольного Экономического общества, участие его в прениях Большой Комиссии, готовность следовать примеру императрицы в привитии оспы, замечательная роль, которую он играл в истории восточного вопроса, его заслуги во время чумы в Москве все это дает нам некоторое понятие о значении Григория Орлова в течение первого десяти летия царствования Екатерины.

Фаворитизм Потемкина, в тесном смысле этого слова, относится к 1774—1779 годам, но искренние дружеские отношения между ним и императрицею продолжались до его кон чины. Напрасно говорят о перевесе, который будто бы имел Потемкин над императрицей, о вредном влиянии, оказанном им на Екатерину. Из множества писем Потемкина и императ рицы можно убедиться, что она и нравственно и умственно стояла гораздо выше светлейше го князя, оставшегося до гроба в безусловной зависимости от императрицы. Впрочем, она высоко ценила способности Потемкина, нуждалась в его советах и во многих случаях руко водствовалась его соображениями. Мы можем последить, какое деятельное участие Потем кин принимал в делах, какое значение он имел в истории восточного вопроса, какова была его деятельность при управлении южной Россией.

При всем том, однако, он на каждом шагу зависел от степени расположения к нему Екатерины. Милость императрицы была главным условием его счастья и успехов. В Потем кине заметна странная смесь гениальности с цинизмом, образования с грубостью нравов.

Впрочем, никто из фаворитов не имел такого значения, как Потемкин, никто не занимался столь деятельно, самостоятельно и отчасти успешно делами внешней политики [3].

Ни одного из своих фаворитов Екатерина, как кажется, не любила так страстно, как Александра Ланского, находившегося «в случае» с конца семидесятых годов и умершего ле том 1784 года от горячки, на двадцать седьмом году от рождения. В письмах Екатерины к Потемкину часто говорится о Ланском в тоне совершенной интимности. Когда он опасно за болел, императрица не покидала комнаты больного, не принимала почти никакой пищи, не раздевалась и ухаживала за ним. Когда он умер, Екатерина предалась порывам печали и го ря и затем впала в меланхолию. В первое время после этого несчастья она не была в состоя нии видеть кого-либо, не исключая детей и внуков;

единственным утешением ей была сестра покойника, на него похожая. Императрица даже заболела серьезно. Безбородко должен был просить Потемкина подействовать на государыню, ободряя и утешая ее [2, 264].

Платон Зубов, бывший в фаворе в течение последних лет жизни Екатерины, имел до вольно сильное влияние на дела. Современники резко осуждали недостатки фаворита, поч ти всегда находившегося во вражде с высокопоставленными лицами. Придворная история этого времени изобилует указаниями на интриги, приписываемые Зубову. Зато императри ца в отзывалась чрезвычайно благоприятно о Зубове, восхваляя его безусловную предан Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности ность ей, его стремление к расширению познаний, его умение учиться, его любезный харак тер, искренность и проч. [3].

Вообще фаворитизм в России считался стихийным бедствием, которое разоряло всю страну и тормозило её развитие.

Необходимо отметить, что властительницы огромной страны и в то же время, как ни странно, жертвы судьбы, тех самых волшебных, случайных, заурядных, роковых обстоя тельств, благодаря которым они остались в истории. Их жизни были исковерканы государ ственной машиной, потому что все они вольно или невольно подчинялись безжалостным по своей сути законам борьбы за власть, которая завораживает и ослепляет любого, кто при ближается к ее сияющим вершинам. Поистине каждая из этих женщин дорого заплатила за свое место на российском престоле, и не только политическую цену. Они принесли в жертву идолу власти свои мечты о любви и обыкновенном женском счастье, мир и уют семейной жизни, радости материнства, уверенность и покой. Но все это было не только их личной трагедией. Их судьбы с печальной неизбежностью стали и судьбой России [4].

Библиографический список:

1. Словарь по истории России [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.clow.ru/, свободный. – Загл. с экрана.

2. Сахаров А.Н. История России 17-18 века: книга для чтения/ А.Н.Сахаров– М.:ООО «Издательство «РОСМЭН – Пресс», 2003 – 380 с.

3. Каменский А. Б. Екатерина II //Вопросы истории — 1989 № 4. Анисимов Е. В. Женщины на Российском престоле [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.litmir.net, свободный. Загл. с экрана.

FAVORITISM UNDER CATHERINE II

Key words: favorite, favoritism, the monarchy, the government, the state The work examines the characteristics of Russian favoritism, which undoubtedly had a great influ ence on the development of Russia. Knowledge of the basics of this historical phenomenon will more clearly understand the historical role of the figures of the past.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА СПЕРАНСКОГО КАК

ВЫДАЮЩЕГОСЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ.

С.Н. Михеев, студент 2 курса энергетического факультета Научный руководитель: Р.Ш. Камалова, кандидат философских наук, доцент ФГОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет»

Ключевые слова: Сперанский М.М., реформы.

Работа посвящена реформаторской деятельности Михаила Михайловича Сперанского.

Одним из наиболее известных государственных деятелей России 19 века был Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839). Сперанский родился в семье священника в селе Черку тино Владимирской губернии. С семи лет обучался во Владимирской семинарии, а с 1790 г. во вновь открывшейся главной семинарии при Александро - Невском монастыре в Петер бурге. В 1797 г. он поступил на службу в канцелярию Куракина, занявшего при вступлении Павла на престол место генерал-прокурора. При воцарении Александра Сперанский полу Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности чил звание статс-секретаря и в 1802 году перешел на службу в Министерство внутренних дел.

Здесь он скоро обратил на себя внимание, и в следующем году министр В.Кочубей поручил ему составить план судебных и правительственных мест в империи [1,стр 31-60].

В 1806 году произошло личное знакомство Сперанского с Александром - во время своей болезни Кочубей начал посылать его с докладом к государю, последний оценил вы дающейся способности чиновника и приблизил его к себе;

он не был похож как на екатери нинских вельмож, так и на его молодых друзей. Александр проявил интерес к этому челове ку, что само по себе уже было явлением. В 1808 году он включил его в свиту во время своего свидания с Наполеоном. Став основным советником императора, Сперанский получил за дание подготовить общий проект государственных преобразований в России [1,стр 139-151].

“Введение к уложению государственных законов“ Сперанский подготовил к концу 1809г. В нем автор предостерегал правительство, существующее общественное устройство “несвойственно уже более состоянию общественного духа“. В целях предотвращения рево люции он предлагал Александру I дать стране конституцию, которая должна будет только “облечь правление самодержавное всеми, так сказать, внешними формами закона, оставив в сущности его ту же силу и то же пространство самодержавия“.Этими внешними формами, по мнению Сперанского, должны быть: элементарная законность, выборность части чинов ников и их ответственность, новые буржуазные начала организации суда и контроля, разде ление законодательной, исполнительной и судебной власти при допущении выборных представителей от народа к законосовещательной деятельности, т.е. расширение политиче ских прав “среднего сословия”.

По проекту во главе государства должен стоять монарх, облеченный всей полнотой власти. При нем надлежит иметь Государственный совет, представляющий собой совеща тельный орган назначаемых монархом сановников. В совете обсуждаются все крупные госу дарственные мероприятия;

через него к государю поступают все дела от нижестоящих орга нов, и таким путем осуществляется единство всей деятельности правительства.

Кроме того, должны быть выборные Государственная и местные думы. Волостную думу составляют все имеющие право голоса и старшины государственных крестьян (по од ному от 500 человек). Она решает все местные вопросы и на три года выбирает депутатов в окружную думу. Последняя занимается делами своего округа и выбирает депутатов в гу бернскую думу. Депутатов в Государственную думу - высший представительный орган - из бирает губернская дума из своих членов. Государственная дума обсуждает предложенные ей свыше законопроекты, которые потом передаются в Государственный совет и на утвержде ние государю.

Сперанский предлагал принцип выборности и при создании судебной власти. По его мнению, волостной, окружной и губернский суды должны быть выборными. Однако высшая судебная инстанция - судебный Сенат (который одновременно оставался административным учреждением) должен назначаться государем пожизненно из числа представителей, из бранных в губернских думах.

Выборная система Сперанского имела в своей основе не сословный (феодальный) принцип, а имущественный ценз, что свидетельствовало о сохранении неравенства сосло вий. Все население России делилось на следующие три категории: дворянство, люди “сред него состояния” (купцы, мещане, государственные крестьяне), которые имели только граж данские права, право выступать от своего имени в суде, и “народ рабочий” - помещичьи кре стьяне, слуги, рабочие и домашние, не имеющие никаких прав. Избирательным правом могли пользоваться только представители первых двух категорий. Таким образом, основные политические права получали лишь два сословия.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Для третьего сословия - “народа рабочего” - проект реформатора предоставлял неко торые гражданские права при сохранении крепостного строя. Сперанский считал, что кре постное право будет отменено постепенно, путем развития промышленности, торговли и просвещения. Сохраняя существование сословий, проект Сперанского ослаблял сословные перегородки, предусматривая более широкую возможность перехода из “среднего состоя ния” в дворяне путем выслуги, а из “народа рабочего” - в “среднее состояние” путем приоб ретения собственности. Объективно планы реформатора были направлены на некоторое ог раничение самодержавия путем расширения прав дворян и буржуазии, на более быструю эволюцию абсолютной монархии в сторону монархии буржуазной. В то же время план был абстрактным. Сперанский переоценивал возможности самодержавия и недооценивал гос подствующую силу дворянства, которое не могло добровольно пойти на ограничение своей власти. Поэтому радикальные социальные реформы не могли быть претворены в жизнь в условиях крепостнической России [2].

1 января 1810 года был объявлен манифест Александра I об упразднении Непремен ного совета и учреждении Государственного совета. В последний вошли 35 высших сановни ков, назначенных государем. Государственный совет должен был обсуждать все подробности государственного устройства, насколько они требуют новых законов, и свои соображения представлять на усмотрение императору [3].

Находясь в большом приближении у государя, Сперанский сосредоточил в своих ру ках все текущие дела управления : он занимался и финансами, которые были в большом расстройстве, и дипломатическими делами, в которые его посвящал сам государь, и устрой ством Финляндии, тогда завоеванной русскими войсками. В 1811г. по инициативе Сперан ского были реорганизованы министерства. Упразднялось Министерство коммерции, дела которого распределялись между министерствами финансов и внутренних дел. Для решения дел о внутренней безопасности было образовано Министерство полиции. Учрежденные но вые особые ведомства - государственного контроля, духовных дел иностранных вероиспове даний и путей сообщения - стали существовать со значением министерств. Были определе ны состав и делопроизводство последних, пределы власти министров, их ответственность.

На этом реформы закончились. Сам Государственный совет стал противником даль нейших преобразований. Реформа Сената так и не была осуществлена, хотя обсуждалась довольно долго. Она была основана на разделении дел административных и судебных. Сенат предлагалось разделить на правительствующий, состоящий из министров, и судебный. Со став последнего предусматривал назначение его членов следующим образом: одна часть - от короны, другая - выбиралась дворянством. В праве выборов дворянством состава Сената чле ны Государственного совета усмотрели ограничение самодержавной власти. К преобразова нию губернского управления даже не преступали [2].

Финансы России в результате ряда войн находились в весьма расстроенном состоя нии. Дефицит государственного бюджета достигал огромной цифры. Еще в 1809г. Сперан скому было поручено разработать план улучшения финансового положения страны. По его предложению правительство прекратило выпуск новых ассигнаций, резко сократило госу дарственные расходы, продало в частные руки часть казенных имений и, наконец ввело но вые налоги, коснувшиеся всех слоев населения. Осуществление этих мероприятий дало по ложительные результаты. Так, в 1812г. государственные доходы увеличились со 125млн до 300млн руб. Но в то же время указанные меры, и прежде всего общее налоги, вызвали недо вольство населения. При этом общее раздражение было направлено против Сперанского [3].

Активными противниками Сперанского, открыто выступавшими против его реформ и выражавшими взгляды наиболее реакционных дворянских кругов, были широко извест Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности ный писатель и историк Н.М. Карамзин и родная сестра Александра I, великая княгиня Ека терина Павловна.

Н.М.Карамзин пытался играть активную роль при дворе Александра I. 15 марта 1811года император посетил в Твери свою любимую сестру. Последняя вручила ему записку “О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях”. В ней писатель подверг резкой критике все мероприятия, проводимые правительством, считая их несвое временными и противоречащими “духу народа” и исторической традиции. Выступая за просвещение, он в то же время защищал самодержавие.

Нападки и многочисленные доносы на Сперанского, а также недовольство консерва тивной части дворян последними преобразованиями возымели свое действие на слабоволь ного и нерешительного Александра. Накануне войны он решил покончить со всякого рода реформами и убрать с правительственной сцены их главного режиссера. Если в начале их совместного пути по переустройству страны Александр уважал Сперанского и доверял ему, интересовался замыслами реформатора и даже проникся ими, то в дальнейшем он при пер вом же предлоге сослал его. 29 марта 1812 г. Сперанский без суда был выслан в Нижний Новгород [1, стр 215-229].

Указом Александра I от 30 августа 1816г. Сперанский был полностью оправдан, после чего назначен пензенским губернатором. Позже, с 1819 по 1822г., он был генерал губернатором Сибири.

Умер М.М.Сперанский в феврале 1839г. в возрасте 67 лет [5].

Сперанский несомненно является одним из самых значимых людей России. Он хотел дать своей стране конституцию, свободных людей, свободных крестьян, законченную систе му выборных учреждений и судов, мировой суд, кодекс законов, упорядоченные финансы, опередив, таким образом, за полвека с лишним развитие России.

Действительно, полное осуществление его проектов, несомненно, ускорило бы разви тие России в направлении в помещичье-буржуазной монархии. Распад феодально крепостнических отношений и внешнеполитическая обстановка после Тильзитского мирно го договора принуждали дворянство в известной мере мириться со Сперанским.

Библиографический список:

1) Сперанский. - М.: Молодая гвардия, 2006. - 451с.

2) Сперанский Михаил Михайлович.

http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/speranski_mm.php 3) Александр I, Александр Павлович.

http://www.hrono.info/biograf/bio_a/alexand1.php 4) Сперанский Михаил Михайлович.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E5%F0%E0%ED%F1%EA%E8%E9,_%CC%E8%F %E0%E8%EB_%CC%E8%F5%E0%E9%EB%EE%E2%E8%F

ACTIVITY OF MIKHAAIL MIKHAYLOVICH SPERANSKY,

AS OUTSTANDING STATESMAN.

Keywords: Speransky M. M., reforms.

Work is devoted to Mikhail Mikhaylovich Speransky's reformatory activity.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК

ЗАСТУПНИК ВЕЛИКИХ ВОЛЬНОДУМЦЕВ

Я.В. Решетов, студент 1 курса экономического факультета Научный руководитель: А.В. Федорова, доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВПО Оренбургский Государственный Аграрный Университет 8(912)3-58-81-23, E-mail: yaroslav.reshetov@ya.ru Ключевые слова: дворянин, поэт, сражение при Бородино, крепостное право, декабристы.

Работа посвящена известному русскому поэту В.А. Жуковскому. Внимание акцентирует ся на государственной и общественной деятельности дворянина Тульской губернии. Характеризу ется участие поэта в сражении при Бородино в 1812г., его педагогическая деятельность, реформа торские взгляды. Исследование отражает выступления против самодержавного произвола и реакци онной литературы, стремления смягчить участь декабристов.

Василий Андреевич Жуковский, является одним из основоположников русского ро мантизма, критиком и переводчиком, видным государственным и общественным деятелем, участником сражения 1812 года при Бородино [1]. Жизнь этого человека была увлекатель ной, словно выписана невидимой рукой талантливого романиста, и не утрачивает интереса к себе, и по сей день, так же как и его творчество, о котором абсолютно точно сказал А.С.

Пушкин: «Его стихов пленительная сладость пройдет веков завистливую даль...». Автор ста тьи не ставит целью раскрыть значение литературного творчества поэта. Внимание акценти руется на государственной и общественной деятельности дворянина Тульской губернии В.А.

Жуковского.

В 1783 году в селе Мишенском Тульской губернии у пленной турчанки Сальхи, пода ренной помещику А.И. Бунину, родился мальчик. Отцом его был довольно богатый поме щик, одно время близкий ко дворцу Екатерины II, Афанасий Иванович Бунин. Фамилию ре бенок получил от жившего в доме Буниных обедневшего белорусского дворянина А.Г. Жу ковского, который стал его крестным отцом. Вначале мальчик получал всестороннее образо вание в богатой усадьбе и заочно был зачислен в Астраханский гусарский полк для описания его имени в родословной дворянской книге Тульской губернии. В возрасте 14 лет Василий поступил в Московский университетский благородный пансион [2, С. 11 – 25].

12 августа 1812 Жуковский был принят в Московское ополчение поручиком. Сам он так мотивировал свое участие в войне: «Записался под знамена не для чина, не для креста и не по выбору собственному, а потому что в это время всякому должно быть военным, даже и не имея охоты» [3, С. 324 – 325]. В день Бородинской битвы он находился в резерве;

затем, бу дучи прикомандирован к штабу М. И. Кутузова, составлял в военной типографии листовки, бюллетени, ставшие важной страницей истории русской публицистики 1812 года [4, С. 127].

Но его главным словом об Отечественной войне стало стихотворение «Певец во стане рус ских воинов». Своего рода продолжением идей и мотивов «героической кантаты» станут по слания «Вождю победителей» (первоначальное название «К старцу Кутузову», ноябрь 1812), «Императору Александру» (1814) и стихотворение «Певец в Кремле» (1816). Жуковский был награжден чином штабс-капитана и орденом Св. Анны. Его высокие душевные, человеческие качества по-своему оценили и при дворе царя Николая I. Еще в 1815 Жуковский был при ближен ко двору. В декабре 1816 ему назначили по высочайшему повелению (принимая во «внимание его труды и дарования») пожизненный пенсион (4000 р. в год). В 1817 он стал учителем русского языка великой княгини, будущей императрицы Александры Фёдоровны [5, С. 43 – 44]. С 1826 по 1841 был официальным наставником наследника, будущего импера тора Александра II.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Он глубоко верил в нравственно-просветительскую силу литературы, отводя главную роль предмету истории и разъяснению главенства закона как верной гарантии от произвола и тирании [6, С. 43]. Своим примером воспитывал в будущем царе уважительное отношение к человеческой личности, независимо от происхождения и титулов. Будучи тульским поме щиком, почти за 40 лет до отмены крепостного права дал вольную своим крестьянам. Счита ется, что именно наставления Жуковского впоследствии оказали решающее влияние на царя Александра II, его реформаторские взгляды, определившие отмену крепостного права. Они совместно путешествовали по Европе, Западной Сибири [7, С. 16], где Василий Андреевич встречался со ссыльными декабристами, посещали Оренбуржье [8, С. 70 – 74] и Закавказье.

Сопровождая наследника в Сибирь, он потом написал царю: «Государь, даруйте всепроще ние несчастным осужденным… по заговору 1825 года». Некоторые послабления декабристам были сделаны.

При всей своей природной литературной одаренности он не был обделен такими редкими человеческими качествами, как сострадание и участие в судьбах других людей.

Может быть, именно поэтому в его окружении так много было искренне преданных друзей, имена которых мы помним и в наши дни. Это и художники А.Г. Венецианов и К.П. Брюл лов, поэт Тарас Шевченко, писатели Н.В. Гоголь, А.С. Пушкин, Е.А. Баратынский, И.А. Кры лов.

Придворное положение Жуковского вызывало недовольство его свободомыслящих друзей, но оно не сделало его верноподданным поэтом самодержавия. Он осуждал крепост ничество как зло, противоречившее нравственному достоинству человека и общественной справедливости, выступал в защиту просвещения, против самодержавного произвола и ре акционной литературы, которой стремился противопоставить литературу просвещенного дворянства, объединить лучших писателей страны (А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, П.А. Вязем ский, Е.А. Баратынский, Д.В. Давыдов, В.Ф. Одоевский, Н.М. Языков и другие). Он добивался смягчения участи Пушкина.

По ходатайству Жуковского в 1837 году, арестованный было, А.И. Герцен был переве ден из Вятки во Владимир на службу в канцелярию губернатора, а в 1839-м освобожден от полицейского надзора также при содействии поэта. Он способствовал освобождению от крепостной неволи поэта Т.Г. Шевченко [9]. Он вместе с Карлом Брюлловым организовал лотерею-акцию по сбору средств для того, чтобы выкупить из крепостной неволи у поме щика Энгельгардта украинского Кобзаря. Как известно, Брюллов написал портрет Жуков ского, который разыграли в лотерею, и собранные таким образом 2500 рублей пошли на де ло освобождения поэта. После этого Брюллов взял Шевченко-художника к себе в мастер скую. В советские годы об этом эпизоде, конечно, упоминали, хотя скрывали на всякий слу чай, что в лотерее активно участвовала царская фамилия [10, С. 53].

Постоянный интерес к русской истории, подогреваемый выходом «Истории государ ства Российского» Карамзина, проявился в работе Жуковского над драмой из эпохи «смут ного времени». Его план сохранился в архиве поэта и датирован 14 апреля 1824. В это время Жуковский соприкасался и с общественными идеями декабризма. С.П. Трубецкой и И.Е.

Тургенев предлагали ему ознакомиться с уставом Союза благоденствия и рассчитывали на его участие в декабристском журнале. Но Жуковский не принял это предложение, хотя и разделял антикрепостническую программу декабристов. Отношение поэта к восстанию де кабристов было сложным, о чем свидетельствует его письмо к А. Тургеневу от 16 декабря 1825 г., где он осуждает мятежников. По мере знакомства с событиями и лицами, в них уча ствовавшими, Жуковский, не принимая восстания как формы протеста, ищет ему оправда ния в истории России.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Гибель Пушкина была одним из мотивов разлада Жуковского с царским двором. В письме Бенкендорфу он писал: «Острота ума не есть государственное преступление.… Он просто национальный поэт, выразивший в лучших стихах своих наилучшим способом все, что дорого русскому сердцу…»

После путешествий с наследником он в 1839 вышел в отставку, которую приняли под тем предлогом, что «возложенные на него педагогические задачи» окончились с достижени ем наследником совершеннолетия. На самом деле Николай I был недоволен его ролью вос питателя, его заступничеством за осужденных и его резким письмом царице, в котором осуждалась грубость наследника. Поэтому царь поспешил дать поэту почетную отставку и тем положил конец его придворной карьере.

В мае 1826 г., тяжело заболев, поэт уехал за границу. В течение полутора лет, в Герма нии и Франции, он штудировал труды историков о французской революции, знакомился с основами европейским законодательства. Возвратившись ко двору, Жуковский много вни мания уделял педагогической деятельности. Но одновременно активизировалась его обще ственная деятельность, создавая ему, по словам Николая I, репутацию «главы оппозиции».

Общественные деяния Жуковского: письмо Николаю I об амнистии декабристов, письма по поводу запрещения журнала И.В.Киреевского «Европеец», заступничество за Вяземского, ходатайство о женах декабристов – опирались на его представления о «просвещенной мо нархии», о свободе человека и законности. В ноябре 1836 г. Жуковский предотвратил дуэль Пушкина с Дантесом. Он пытался помочь Пушкину;

но 27 января 1837 одним из первых уз нал о дуэли и тяжелом ранении Пушкина. Жуковский сделал конспективные заметки, важ ные для понимания последних дней жизни поэта. После смерти Пушкина Жуковский много помогал его семье и содействовал изданию его сочинений.

Скончался поэт 12 апреля 1852 г. Его тело похоронено в Петербурге в Александро Невской лавре, рядом с могилой Карамзина. В память заслуг Жуковского в 1858 г. были уч реждены 4 стипендии, из них две – в Московском государственном университете и две – в Тульской губернской гимназии.

Многогранный человек с прогрессивными взглядами на будущность России, талантом своим воспевающий изначальную красоту жизни, заключающуюся в свободе, силе духа и гуманизмом, был послан во спасение целой эпохе русских гениев.

Библиографический список:

1. Жуковский В.А. Баллады, поэмы и сказки. – М.: Правда, 1982. – 367с.

2. Бессараб М. Жуковский. – М.: Современник, 1975. – С.11 – 25.

3. Друзья Пушкина: Переписка;

Воспоминания Дневники. В 2 – х т. Т. 1. – М.: Правда, 4. Афанасьев В. Жуковский. – М.: Молодая гвардия, 1985. – 393с.

5. Лаврова Н. Поэт при царском дворе// Мир музея. 2012. №1. С. 43 – 44.

6. Заварзина Л.Э. Общественный период русского педагогического самосознания:

точка отсчета //Педагогика. 2011. №5.С. 93 – 105.

7. Шаталов С.В., В.А. Жуковский. – М.: Знание, 1983. – 64с.

8. Прянишников Н. Писатели – классики в Оренбургском крае. – Челябинск: Юж. – 9. Т.Г. Шевченко: в ссылке. – Чкалов: Обл. кн. изд – во. – 208с.

10. Семенко И. Жизнь и поэзия Жуковского. – М.: Худ. лит – ра, 1975. – 255с.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

PATRONS GREAT FREETHINKERS

Keywords: a nobleman, a poet, a battle of Borodino, serfdom, and the Decembrists.

The work is devoted to the well-known Russian poet Vladimir Zhukovsky. Attention is paid to the government and public nobleman Tula province. The participation of the poet at the Battle of Borodino in 1812, his teaching activities, reformist views are characterized. The study characterizes the protests against the autocratic tyranny and reactionary literature, an effort to alleviate the fate of the Decembrists.

НА ГОСУДАРСТВЕННОМ ПОСТУ

А.В. Севян, студент 3 курса факультета ветеринарной медицины Научный руководитель: А.В. Федорова, доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Ключевые слова: дворянин, государственный деятель, министр внутренних дел, служба на Кавказе, Сурб-Геворг.

Аннотация: Работа посвящена деятельности выдающегося государственного деятеля России второй половины XIX в.- М.Т. Лорис-Меликова. В центре внимания- реформаторская деятель ность Лорис-Меликова на рубеже 1870-1880-х гг.

В Оренбургском государственном аграрном университете третий год успешно рабо тает научное студенческое общество любителей армянской истории и культуры под руково дством профессора А.В. Федоровой. Обсуждая проблемы Всероссийской научной конфе ренции в Ульяновской сельхозакадемии, общество приняло решение представить на конфе ренции доклад об известном российском государственном деятеле XIX в. М.Т. Лорис Меликове.

Михаил (Микаэл) Тариелович Лорис-Меликов родился в 1825 г. в Тифлисе в очень знатной армянской семье. Дворянский род Лорис-Меликовых древний: в XVI в. их предки владели городом Лори, входившим в состав Грузинского царства (отсюда и фамилия, кото рая в переводе на русский язык означает «хозяин Лори»). В 1832 г. род Лорис-Меликовых ут вержден в российском дворянстве. Михаил Тариелович очень легко вошел в русское куль турное пространство, и это на самом деле очень характерно для многих армянских родов.[1] Армяне гордятся Лорис-Меликовым. Юный Михаил (будучи старшим сыном) вос питывался на дому, а впоследствии стал учеником лучшего в Тифлисе пансиона Арзановых и посещал известное армянское училище Нерсисян. С раннего возраста он проявлял особые способности к учебе, особенно к языкам, и кроме армянского, русского и грузинского языков (которыми он владел в совершенстве), также говорил на немецком, французском и турецком языках. В 12-тилетнем возрасте Лорис-Меликова отправили в Москву для продолжения об разования в знаменитый Лазаревский институт восточных языков. Достаточно сказать, что куратором и почетным попечителем этого учебного заведения являлся сам всесильный А.Х.Бенкендорф – начальник Третьего отделения императорской канцелярии и шеф корпу са жандармов. Кстати, именно благодаря протекции А.Х.Бенкендорфа Михаил Лорис Меликов, отчисленный из Института за мелкое хулиганство (он намазал клеем стул одного из своих нелюбимых преподавателей по Лазаревскому институту, за что и был отчислен) вскоре смог поступить в Санкт-Петербурге в школу гвардейских подпоручиков и кавалерий Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности ских юнкеров – недавно открытое учебное заведение, в котором обучались молодые офице ры для дальнейшей службы в гвардейских полках российской армии.[2] 2 августа 1843г., в возрасте 18 лет молодой корнет лейб-гвардии М.Т.Лорис Меликов, окончив военную учебу, получил назначение в Гродненский гусарский полк, в ко тором прослужил 4 года. Однако служба вдали от родины не очень привлекала молодого офицера, да и карьерный рост на Кавказе, в действующей армии, был бы намного быстрее. В результате, в 1847г. уже в чине поручика Лорис-Меликов перевелся в действующие части российской армии, в Кавказский корпус.[3] Именно здесь, на Кавказе, вблизи от родных мест и в знакомой обстановке, в многочисленных боях против турок и кавказских горцев (в его послужном списке отмечается, что за период 32-летней службы на Кавказе он участвовал в 180 сражениях и стычках) Лорис-Меликову было суждено золотыми буквами вписать свое имя в летопись российской императорской армии.

24 июля 1847г. Лорис-Меликова назначили офицером для особых поручений при Главнокомандующем Кавказским корпусом М.С.Воронцове. Это период тяжелых боев цар ских войск с горцами Северного Кавказа. Особо сложная для русской армии ситуация скла дывалась в восточной части Северного Кавказа – в Чечне и Дагестане, где они терпели тяже лые потери от горцев во главе с имамом Шамилем.[4] Первые месяцы своей военной службы на Северном Кавказе, с ноября 1847г. по февраль 1848г., Лорис-Меликов прослужил в Чечен ском отряде генерал-майора Нестерова. Восточную войну(1853-1856) Лорис-Меликов встре тил уже в чине полковника. Лорис-Меликова произвели в генерал-майоры в августе 1856 г..

Ему было тогда только 30 лет, и он стал едва ли не самым молодым генералом русской ар мии. Молодой генерал в 1857 г. вступил в брак с княжной Н.И. Долгоруковой-Аргутинской представительницей древнего армянского княжеского рода. В мае 1860г. он получил долж ность военного начальника Южного Дагестана и одновременно градоначальника Дербента, а 28 марта 1863г. Лорис-Меликов стал начальником Терской области. Его в январе 1879г. на значили временным губернатором Астраханской, Самарской и Саратовской губерний с не ограниченными полномочиями для борьбы с начавшейся в Нижнем Поволжье эпидемией чумы. Благодаря решительным административным мерам и умелому руководству Лорис Меликов смог быстро остановить распространение болезни. На должности харьковского генерал-губернатора в 1879 году Лорис-Меликов впервые применил свою испытанную "кав казскую" тактику для борьбы с революционерами. Он провел реорганизацию местной по лиции, позволившую более эффективно противостоять террору, и одновременно пошел на встречу пожеланиям умеренной части общества, выдвинув либеральную программу преоб разований учебных заведений. Успехи Лорис-Меликова в Харькове оказались настолько впе чатляющими, что в феврале 1880 года, после взрыва бомбы в Зимнем дворце, Александр II назначил его главой Верховной распорядительной комиссии, созданной специально для борьбы с революционерами и наделенной широчайшими полномочиями.[4] Вскоре после закрытия Верховной распорядительной комиссии Лорис-Меликов занял пост министра внутренних дел. На практике это означало, что он занимал второе после императора место в государственном аппарате империи. Заняв свою новую должность, Лорис-Меликов присту пил к разработке собственной программы либеральных реформ. За те несколько месяцев, с ноября 1880 по март 1881 года, которые были отпущены Лорис-Меликову на осуществление его планов, он подал императору несколько докладных записок, в которых предлагал рас ширить самостоятельность местных властей, уменьшить налоговое бремя, лежащее на кре стьянах, предоставить им дешевый кредит и возможность переселяться на свободные земли на окраинах империи.

Также он успел принять целый ряд мер к сокращению злоупотреблений со сторо ны низших полицейских чиновников, которые долгое время служили одним из факторов Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности раздражения общества и настраивали его против власти. При преемнике убитого царя – новом императоре Александре III в правящих кругах возобладали консерваторы во главе с обер-прокурором Св. Синода К.П.Победоносцевым. 8 марта решение по проекту М.Т.Лорис-Меликова было отложено. 29 апреля Александр III обнародовал Манифест, про возгласивший незыблемость самодержавия, что ознаменовало полный отказ от любых по литических преобразований, и в результате 4 мая 1881г. М.Т.Лорис-Меликов ушел в отстав ку. После отставки он жил в основном за границей, во Франции (в основном в Ницце) и в Германии (в Висбадене). Родившийся в Тифлисе, получивший образование в Москве, бли стательно прослуживший на Кавказе и в двух войнах против турок, достигший высот госу дарственной службы в империи, автор «Конституции», способной создать основы конститу ционного устройства России и, возможно, изменить весь ход ее истории, либеральный по литик и выдающийся военно-административный деятель, М.Т.Лорис-Меликов умер после продолжительной болезни 12 (24) декабря 1888г. в Ницце и был впоследствии похоронен в своем родном Тифлисе.[5] В Тбилиси, почти на самом берегу Куры, в одном из наиболее из вестных исторических переулков старого Тифлиса, находится главная армянская церковь – Сурб Геворг. Во дворе церкви находится могила великого Саят-Нова. Несколько поодаль от могилы Саят-Новы, под сенью небольших деревьев находятся могилы выдающихся армян ских генералов российской армии XIX в. – И.Д.Лазарева и Б.М. Шелковникова. И совсем от дельно находится могильная плита, под которой покоится прах генерала от кавалерии гра фа Михаила Тариеловича Лорис-Меликова, – человека, который не только вошел в историю Армении и всего Кавказа, но чье имя золотыми буквами вписано также в военную и полити ческую летопись России.

Библиографический список:

1. Даниелян Г.Г. Генерал граф Лорис-Меликов. Его жизнь, военная и государственная деятельность. Ереван, 1997 С. 35- 2. Костанян Ю. Л. Граф Михаил Тариелович Лорис-Меликов. — СПб., 2005. — 234 с 3. Кони А.Ф. Граф Лорис-Меликов// Кони А.Ф. Собр. Соч. В 8 т. Т.5. М.,1968. С. 4. Мамонов А.В. Граф М. Т. Лорис-Меликов на пути к власти // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2001. № 4- С.32- 5. Муравьев Н.Н. Война за Кавказом в 1855 г. Т. I. Ч. 1 и 2. СПб., 1877. С.34-

ON THE STATE POST

Keywords: nobleman, the statesman, the Minister of Internal Affairs, service in the Caucasus, Surb-Gevorg.

Summary: Work is devoted to activity of the outstanding statesman of Russia of the second half of the XIX century - M.T.Loris-Melikova. In the attention center - Loris-Melikov's reformatory activity at a boundary of the 1870-1880th.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК

СИМБИРСКОЕ ДВОРЯНСТВО И ПРОЕКТЫ АГРАРНОГО

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ

Е.С. Соловьев, студент 3 курса инженерного факультета Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянство, община, крестьяне, реформа.

В статье рассматриваются проекты аграрных реформ выдвинутых представителями симбирского дворянства.

Революционные потрясения 1905 - 1907 гг. заставили дворянство, составлявшее наи более активную часть земских деятелей, приспосабливать его работу к обеспечению прове дения столыпинской аграрной реформы. Благосостояние сельского населения симбирские дворяне-земцы предлагали поднять следующим образом: широко распространять среди крестьян сельскохозяйственные знания, а также освободить их «от гнета земельной общи ны».

В этой связи заслуживает внимания записка симбирского дворянина Б. Юрлова, в ко торой ставилась цель разрушения сельской общины и создания большой группы собствен ников. «Вечные» переделы крестьянских надельных земель, когда крестьянин, только-только облагородив свою землю и начав получать от нее прибыль, был вынужден отдавать ее дру гому, никак не могли внедрить в крестьянское сознание понятие о праве собственности.

Б. Юрлов в своей записке, поданной на имя председателя Губернского Дворянского собрания, отмечал, что «…общинное владение землею служит наилучшею почвой для вос приятия разрушительной революционной пропаганды о национализации земли» [1;

c. 55].

Он также указал на то, что только в том случае, когда крестьянин почувствует себя собствен ником земли, а не временным её обладателем, только в этом случае у революционной про паганды исчезнет почва под ногами. Низкая урожайность крестьянского хозяйства он объяс няет тем, что крестьянин не чувствовал себя собственником своего надела и не удобрял его.

Вследствие этого община выступала тормозом сельскохозяйственного развития. Кроме того, автор указывал в своей записке на то, что «…уничтожение общинного землевладения не так то легко, как оно могло бы показаться с первого раза. В самой деревне есть свои консервато ры и свои либералы. Консерваторами являются те, которые нахватали ревизских и так назы ваемых накладных душ и поэтому всячески противятся переделу земли, основанном на бо лее равномерном распределении земли по наличным душам. Либералы – это малоземель ные, пользующиеся только накладными душами или вовсе безземельные… Консерваторы не желают уступать ни пяди земли, ссылаясь на то, что обидно было бы платить по 20 и более лет выкупные платежи и затем лишиться части той самой земли» [1;

c. 55]. По мнению Юр лова, разделение надельной земли должно происходить с дополнительным наделением кре стьян землей. Подготовкой и проведением данных мероприятий должны были заниматься местные земельные комиссии с одобрения Государственной думы. Разрушение общины должно отвлечь крестьян от погрома частновладельческого имущества [2;

c. 54]. Б.В. Юрлов особо отмечал тот факт, что «…революционная пропаганда пустила глубокие корни в де ревне. Погромное движение сводится к уничтожению и разграблению частновладельческого имущества и гибельно сказывается на экономике России. Уничтожение какой-либо усадьбы приносит вред не только владельцу, но и государству в целом».

Для рассмотрения доклада Юрлова была создана комиссия, которая согласилась со всеми ее основными положениями, подчеркнув, что «необходима грандиозная подготови Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности тельная работа на местах, необходимы точные статистические данные, собираемые повсеме стно по строго определенному плану» [2;

c. 56]. Исходя из этого, комиссия пришла к выводу, что необходимо дождаться созыва Государственной думы и через ее деятельность реализо вать этот план. «Начав сейчас, мы, конечно, ускорим работу на 2 месяца, но мы рискуем сде лать этот грандиозный труд бесполезным, раз оно не будет согласовано с работой всей Рос сии» [2;

c. 56]. Однако дворянское собрание рекомендовало всем своим членам, участвую щим в работе земства, всячески способствовать претворению данного плана в жизнь.

Библиографический список:

1. ГАУО, ф. 45, оп 1, д. 635.

2. ГАУО, ф. 45, оп. 1, д.

SIMBIRSK NOBILITY AND THE AGRICULTURAL CONVERSION RUSSIA

Keywords: nobility, peasants, reform.

The article deals with the agrarian reform projects put forward by the representatives of the nobility of Simbirsk.

П.А.СТОЛЫПИН И СИМБИРСКИЙ КРАЙ

А.А.Никитина, студентка 2 курса инженерно-технологического факультета Научный руководитель - В.В.Феонычев, ст. преподаватель Технологический институт - филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.

Ключевые слова: Столыпин, Симбирская губерния, аграрная реформа, модернизация, пере селение крестьян, строительство моста.

Статья посвящена деятельности П.А.Столыпина в Симбирской губернии. Повествует о выдающейся роли государственного деятеля в деле проведения экономических и аграрных реформ в отдельно взятой губернии.

Род Столыпиных записан в родословную книгу дворян Симбирской губернии. Род берёт своё начало от Григория Столыпина в XVI веке. Все мужчины рода Столыпиных были служилыми дворянами. Общий прадед П.А. Столыпина и М.Ю. Лермонтова, Алексей Емельянович Столыпин в отставку вышел в чине поручика и выделился из своих родствен ников тем, что был избран предводителем пензенского дворянства и имел шестерых детей.

Владел имением в Симбирском уезде с усадьбой в деревне Линёвке, где построил ткацкую фабрику.6 Известность в России получил крепостной театр, основанный А.Е. Столыпиным, выступавший в Симбирске, Москве и других городах. В 1806 году труппа театра была прода на А.Е. Столыпиным императорскому двору и положила основу Московскому Малому те атру.

Внук Алексея Емельяновича Столыпина Аркадий Дмитриевич (1822-1899) – отец П.А.

Столыпина, был выдающимся человеком. В 16 лет он определился в конную артиллерию, дослужился до прапорщика, вышел в отставку. Участвовал в Крымской компании, в Русско турецкой войне 1877-1878 годов, по окончании которой был назначен генерал-губернатором Журнал «Мономах», «Бывал ли Лермонтов в Симбирске?», № 4, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Восточной Румелии и Андрианопольского санджака. Позже, он командовал 9-м армейским и гренадёрским корпусами, в 1899 году был назначен членом Александровского комитета заботы о раненых. В 1892 году он стал заведующим придворной частью в Москве. Аркадий Дмитриевич Столыпин автор «Истории для народного и солдатского чтения», статей и вос поминаний.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.