WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ ...»

-- [ Страница 13 ] --

c.8]. Она всегда связана с историей, подразумевает непрерывность нравственной, интел Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности лектуальной, духовной жизни человека, общества и человечества[2;

c.8]. У Симбирского края богатая культурная история, немалую роль в этом принадлежит дворянству. Локомотивом развития культуры в России всегда выступали представители дворянского сословия, они все гда стремились украсить себя прекрасным: строили дворцы, собирали богатейшие коллек ции картин, произведений искусства. Создавая что-то для себя в частности, они обогащали в культурном плане Россию в целом. По инициативе дворянства в Симбирске был установлен памятник великому земляку и историографу Н. М. Карамзину. Средства на сооружение па мятника были собраны дворянством. Так, П. Ивашев пожертвовал 300 рублей, Ю. Хованский – 500, трое братьев Языковых – 1250. Стремясь сохранить в памяти потомков героический подвиг российского народа в борьбе с Наполеоном, дворянство выступает с предложением о сооружении собора во имя Святой Животворящей Троицы. Дворянством единовременно было пожертвовано 50 тысяч рублей на постройку собора.

Нигде так рельефно не проявилась культурно-просветительная деятельность симбир ского дворянства, как в деятельности губернской архивной комиссии. На рубеже XIX – XX веков в Симбирске, уездных городах, таких, как Сызрань, Карсун, Сенгилей, Ардатов, Ала тырь, Буинск, как и во многих провинциальных городах России, наблюдалось заметное оживление культурной и просветительской жизни, проявившееся в творчестве профессио нальных художников, в выставочной, музейной деятельности, в работе художественных сту дий и объединений. В культурной жизни губернии в данное время важную роль играла Симбирская Губернская Ученая Архивная Комиссия (СГУАК). В ее состав в основном входи ли дворяне. СГУАК была учреждена на основании положения Комитета министров от апреля 1884 года и открыта 30 июля 1895 года. Инициатором учреждения Комиссии в Сим бирской губернии был В. Н. Поливанов. Целью комиссии было собирание, изучение, охрана письменных и вещественных памятников Симбирской губернии, издание печатных работ по истории края, «возвышение в среде народа как образованности вообще, так и любви к своей родине и, в особенности, к своей местности, которую так сильно развивает наглядное изуче ние их истории и памятников» [3;

c. 66].

Комиссия разбирала архивные дела государственных учреждений и брала на себя функцию сохранения наиболее ценных из них для истории. Она разбирала личные архивы, которые могли содержать ценные сведения о прошлом региона. Так, в 1908 году в комиссию предоставил семейный архив помещик С. П. Таушев. По мнению председателя, «Документы эти интересны в историческом отношении тем, что заключают в себе более 150 документов:

выписей с отказных, писцовых, отдельных межевых и переписных книг второй половины XVII и начала XVIII столетий, касающихся исторических сведений о многих селений нынеш него Курмышского уезда…» [4;

c. 66].

С первых дней существования архивная комиссия озаботилась устройством своего музея. Он был открыт 1 января 1896 года и очень быстро пополнялся. Музей СГУАК перво начально помещался в здании Дворянского собрания, а затем в наемной квартире из 6 ком нат на углу Стрелецкой и Сенной улиц. Арендная плата за год составляла 192 рубля [5;

c. 26].

Для размещения экспонатов комиссией в разное время было приобретено 14 витрин ( 1898 гг.). Стены музея украшали старинные грамоты. Музей состоял из следующих отделов:

1) нумизматический;

2) церковно-археологический;

3) старинной книги, рукописи и грамо ты;

4) отдел раскопок;

5) отдел старинных картин, гравюр, портретов;

6) кости ископаемых животных;

7) отдел оружия [7;

c. 179]. Всего в фондах музея насчитывалось 1389 единиц хра нения, коллекция монет насчитывала 4577 экземпляров [7;

c. 177]. Коллекция музея посто янно пополнялась за счет добровольных пожертвований. Уже 1 августа 1895 года от В.Н. По ливанова поступили образцы глиняной посуды, найденные в раскопках, аллегорическая картина «Древо правды, суда и милости».

В начале XX века внук П. И. Юрлова (за военные заслуги был награжден именным зо лотым оружием, занимал должность губернского предводителя дворянства с 1841 по гг.) В. П. Мещериков, являясь членом-учредителем Симбирской ученой архивной комиссии, передал документы XVII-XVIII веков музею. О широте интересов симбирских ученых гово рит и коллекция церковных древностей. В ней сочеталась симбирская старина и высокое ис кусство русских иконописцев, мастеров деревянной скульптуры. Начало и развитие коллек ции церковного искусства тоже связано с именем В.Н. Поливанова. В 1907 году по ходатайст ву Поливанова Императорская археологическая комиссия пополнила коллекцию древно стей музея археологическими находками, обнаруженными при раскопках Херсонеса Таврического [7;

c. 178]. Были преподнесены предметы быта дохристианского и христианско го периодов: глиняные и стеклянные сосуды, браслеты, каменные и мраморные плиты, гон чарная водопроводная труба [6;

c. 178].

Музей был открыт для посетителей ежедневно с 11 до 2 часов дня. Цена входного би лета составляла 10 копеек [7;

c. 177]. Основными посетителями музея были воспитанники учебных заведений, которые по выходным дням имели право бесплатного посещения20.

Число посетителей музея росло из года в год. Если в 1896 году его посетили 718 человек, то в 1906 уже 2900 [7;

c. 178]. Это свидетельствует о том, что музей архивной комиссии занимал достойное место в культурной жизни города. Профессор М.В. Довнар-Запольский в трудах XI археологического съезда отметил, что «Симбирская ученая архивная комиссия по спра ведливости может гордиться богатым развитием местного музея» [7;

c. 178].

Таким образом, дворянство в России оставалось наиболее просвещенным и культурно развитым сословием, представители которого занимались наукой, просвещением, благотво рительностью. Благодаря усилиям представителей дворянского сословия в губернии зарабо тала ученая архивная комиссия, целью которой была популяризация в народе интереса как к прошлому края, так и страны в целом. При комиссии действовал музей с богатейшей кол лекцией древностей.

Библиографический список:

1. Беккер, С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего пе риода императорской России. - М.: Новое литературное обозрение, 2004.

2. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре. – СПб., 3. Зубова, Н. Л. Архивно-просветительские организации в России в конце XIX - нача ле XX века // Вестник Московского университета. Серия 8. «История». - 1990. - № 2.

4. Отчет о деятельности СГУАК за 1908 г. – Симбирск: Губернская типография, 1907/ 6. Хасянов О.Р. Экономическая, общественная и культурная жизнь провинциального дворянства. Дисс. канд. ист. наук – Ульяновск, 2009.

7. Хасянов О.Р. Основные направления культурной деятельности симбирского дво рянства в начале ХХ века // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. № 1. Т. 10. С.

176-181.

CONTRIBUTION SIMBIRSK NOBILITY IN THE CULTURAL DEVELOPMENT OF

THE REGION

Key words: the nobility, the region, the museum, the Commission, the archive.

The paper examines the role of the nobility in the development of cultural space Simbirsk region.

ГАУО, ф. 732, оп. 1, д. 28, л. 20.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 619:616-

ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВКИ УСАДЕБНЫХ САДОВО-ПАРКОВЫХ

Д.А.Морозов студент 2 курса радиотехнического факультета Научный руководитель: Р.Ш.Камалова,кандидат философских наук,доцент ФГОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет»

Ключевые слова:Сельская усадьба, планировка дворянских усадеб Работа посвящена изучению особенностей планировки усадебных садов России 19 века.

Важной составной частью дворянской усадьбой культуры были сады и парки. Часто они занимали большую площадь и объединялись с прилежащими к ним рощами и лесами.

В зависимости от местных условий парк располагался с трех, с двух, либо с 1 стороны.

Иногда он окружал усадьбу. Каждый усадебный парк был тесно связан с жизнью своего владельца, своеобразен, нес в себе какие-то особенности вкусов, взглядов своего создателя. В зависимости от времени в России создавались различные по планировке усадебные парки.

Здесь Россия шла за Западом. В XVIII веке преобладали так называемые "французские парки". В основе плана здесь лежала рациональная схема, четкая геометрическая система расположения аллей. Аллеи играли важную роль при создании парков. Система аллей помогала ориентироваться в усадебном комплексе. Аллеи направляли внимание человека на архитектурные сооружения: павильоны, беседки, водоемы.

В конце XVIII- начале XIX века появляются пейзажные парки (английские), в них вносится романтическая черта, их фоном служит естественный окружающий комфорт. В парке устраиваются руины, гроты, всевозможные сюрпризы. Часто планировка парков сочетала в себе элементы регулярных и пейзажных парков. В парке устраивались гуляния, фейерверки, театральные представления, катание по искусственным прудам и каналам[1].

Одним из немногих усадебных парков, сохранившихся до наших дней на территории, является парковый ансамбль в селе Ерлино Кораблинского района. В период своего расцвета, пришедшего на конец XIX - начало XX веков, он представлял собой уникальное явление среди усадебных парков центральной России.

В ту эпоху непременным условием «дворянских гнёзд» являлись «английские парки»

с аллеями, диковинными растениями и кустарниками. С уверенностью можно сказать, что в основу планировки Ерлинского ландшафтного парка положены рекомендации известного агронома А.Т. Болотова, широко рекламировавшего в 60-80-е годы XVIII столетия «английский» пейзажный стиль. Вместе с закладкой парка был посажен и плодовый сад.

Ивинскому удалось хорошо увязать планировку парка с рельефом местности. Аллеи, расчленяющие парк на различные по величине и форме участки, были в основном прямолинейные. На территории парка было разбросано несколько произвольно очерченных полян-площадок, на которых в произвольном порядке высаживались деревья и кустарники. Остальные участки парка представляли собой сплошь заросшие территории.

Основу его растительности составляли местные породы деревьев и кустарников: липа мелколистная, клён остролистный, дуб черешчатый, берёза повислая, ива козья, сосна лесная, ель европейская, черёмуха обыкновенная, которые и определяли общий фон парка, местами дополненный экзотами.

Территория усадьбы представляла собой вытянутый с севера на юг участок, расположенный вдоль главного пруда. Из многих мест открывались красивые, живописные виды на каскад прудов, расположенных в парке. Обширная западная часть парка имела Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности открытый характер и выходила к полям и лугам. С восточной и южной стороны усадьба примыкала к селу, с севера граничила с лесом, в восточной части располагались хозяйственные постройки. Роль композиционного центра выполняла большая поляна овальной формы на берегу пруда. На этой поляне располагался двухэтажный деревянный барский дом и два двухэтажных кирпичных флигеля [2].

густозеленых, ровных ковров полян и лужаек, они создавали живые ландшафтные картины.

Дворец, расположенный на возвышенности, у края склона просматривается сквозь листву и виден из различных уголков парка.

В целом выделяют пять базовых составляющих усадебного садово-паркового комплекса: фруктовый сад, сад-парк, регулярный и ландшафтный парки, лесопарк. Состав и первоначальная композиция садово-паркового комплекса сохранялись в большинстве усадеб в течение всего времени их существования.

Большинство усадеб начала XVIII – первой половины XIX века создавались в период правления Александра II. Этот период характеризуется переменами в устройстве государст ва. Отмена крепостного права лишила дворянство две трети эксплуатируемых ими кресть ян, что повлекло за собой разорение имений части дворянства. Тем не менее во второй по ловине 18 — начале 19 века продолжали активно строиться усадебные поместья занимавшие обширную территорию порядка 3-20 га [4]. Под сады поместья отводилось девять десятых используемой площади. Приусадебные садово-парковые комплексы создавались по типу английских парков что характеризовало приобщенность русского дворянство к западной культуре.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Библиографический список:

1. Статья: «Дворянские усадьбы.» [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.refhist.ru/history/nobiliary_manors/m/28423/1.3.html, свободный. - Загл,с экрана.

доступа:http://muzeyhudekova.ru/biografiya.html, свободный.

доступа:http://www.skitalets.ru/books/izora_vozvysh/risunok057.jpg 1978,с.257.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://biblioteka.cc/index.php?newsid=,свободный.

THE SPECIFIC ALLOCATION OF MANOR PARK AND GARDEN

Keywords: Cottage, planning manors The work examines the characteristics of planning manor gardens Russian 19th century.

УДК 619:616-

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И МЕЦЕНАТСТВО ДВОРЯНСТВА СИМБИРСКА

Д.Р. Насыров, студент 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ключевые слова: меценатство, развитие, благотворительность, дворянство.

Работа посвящена анализу значимости вклада дворянства в развитие и становление образо вания, искусства, науки и культуры Российской империи и Симбирской губернии, в частности.

С конца XVIII века в России начинает активно развиваться такое общественное явле ние, как меценатство искусству, наукам и культуре. Значительный вклад в развитие и про свещение общества вносила и Симбирская губерния.

В России к 1902 году действовало 11040 благотворительных учреждений (4762 общест ва и 6278 заведений).

Предпринимательская благотворительность играла существенную роль в жизни об щества. Она была формой поддержки неимущих слоев населения и способом улучшения жизни работающих.[4] Меценатство имело важное значение для самих предпринимателей.

Будучи, как правило, людьми религиозными, русские предприниматели считали необходи мым помогать нуждающимся, чтобы "искупить" свою жесткость в деловой сфере, оправдать богатство и заслужить прощение за совершенные грехи. Обладая большой практической сметкой, предприниматели стремились направить деньги на благоугодное дело, а также максимально делали то, что могло бы принести пользу Отечеству и нуждающимся.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности С уверенностью можно сказать, что деньги не являлись целью жизни большинства дворян и купцов, для них главным было дело и духовная составляющая, которую они искали в оказании всевозможной помощи тому, кому она требовалась. Но самое интересное, что их никто не просил об этой финансовой помощи, они сами проявляли инициативу и содейст вовали государственным и общественным интересам. Благо народа было устойчивостью и надежностью государства, что в свою очередь составляло основу устойчивости и надежности богатых людей.

На симбирской земле идея благотворительности вошла в кровь и плоть многих жи телей края. Во благо родного города жертвовали люди самых разных сословий. Но общест венную жизнь дореволюционного Симбирска определяли все же дворяне, значительными были также вклады купечества.

Дворянство интересовалось и занималось вопросами образования и воспитания не только своих детей, но и иных сословий.

В 1801 году Симбирское дворянство купило дом купца Пустынникова с большим са дом и устроило в нем больницу, назвав ее в честь государя «Александровской». Это пожерт вование было высоко оценено императором Александром I, который выразил свою благо дарность дворянству, вручив его собранию золотую медаль.[2] Инициативе и пожертвованиям симбирского дворянства, особенно его представи тельниц, обязано создание одного из старейших благотворительных обществ в России – об щества Христианского милосердия, открытого 18 марта 1817 года. Только за 1819 год оно со брало на благотворительные цели около 40 000 руб. (для сравнения, зарплата мелкого чи новника в то время составляла 20 руб. в месяц). На средства общества в 1830 г. было открыто первое женское учебное заведение "Дом Трудолюбия". Предназначено оно было для воспи тания девиц преимущественно дворянского происхождения, оставшихся в бедности и си ротстве. Известно что императрица Елизавета Алексеевна назначила по 600 руб. в год на со держание 2 воспитанниц этого учреждения. Через 27 лет «Дом трудолюбия» был реоргани зован в Елизаветинское училище. После пожара в 1864 г. оно было объединено с Мариин ской женской гимназией.

Еще одним из важнейших примеров симбирского меценатства являлось строитель ство дома главного народного училища. Это здание симбирское дворянство планировало использовать не только как учреждение образования. Здесь размещались и Дворянское соб рание, и приказ общественного призрения, и квартиры эконома Благородного собрания, директора и учителей народного училища.

Дворянское общество выделяло средства на учреждение и содержание богаделен, приютов, сиротских и воспитательных домов.

Кроме того, дворянство Симбирской губернии пожертвовало на учрежденное в нача ле прошлого столетия в Казани военное училище 40 тысяч рублей, а также на сооружение дворянского дома в Симбирске 25 тысяч рублей. Представители этого сословия помогали в содержании Александровской больницы, и их пожертвования были удостоены особого Ве личайшего благоволения, выраженного дворянству в Высочайшем Указе симбирскому гу бернатору.

Дворяне жертвовали для нужд образовательных учреждений деньги, здания и иные капиталы. Они постоянно помогали художникам, творческим людям в их важной для об щества деятельности.[3] Карамзинская общественная библиотека также была обязана своим существованием содействию дворянства, при ближайшем участии друзей и родственников Н.М. Карамзина.

Она была открыта в 1848 году, но сгорела 19 августа 1864 года, и 1 декабря того же года была снова открыта. Библиотека насчитывала более 33 тысяч томов различных изданий.[2] Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности 9 февраля 1904 года по случаю открытия военных действий на Дальнем Востоке сим биряне пожертвовали на нужды военного флота 40000 рублей.

Благодаря усилиям представителей дворянского сословия в губернии заработала уче ная архивная комиссия, целью которой была популяризация в народе интереса к прошлому края и страны в целом.

Современное социокультурное пространство характеризуется тенденцией возрожде ния культурных традиций, интересом к историческому наследию, потребностью общества в формировании духовных идеалов, связанных с особенностями российского менталитета, стремлением сохранить его культурную самобытность.

Симбирская губерния к концу ХIХ века по масштабам благотворительности стояла на третьем месте в Российской Империи, уступая лишь Москве и Санкт-Петербургу.

Меценатство в Симбирской губернии убедительно доказывает, что только люди с до брым сердцем и светлым умом, нравственно и духовно зрелые, ответственные и трудолюби вые смогут обеспечить себя, принести пользу своим близким и своему народу. Не зря на родная мудрость гласит: "Не тот богат, кто деньги отсчитывает, чтоб спрятать их в сундук, а тот, который отсчитывает у себя лишнее, чтобы помочь тому, у кого нет нужного".[4] И в сегодняшнее непростое время поистине достойны уважения люди, находящие возможность тратить силы и средства на решение острых социальных и культурных про блем, на благотворительность.

Библиографический список:

1. Аронов А.А. Золотой век русского меценатства. Москва.1995 г 2. Поливанов В.Н. «Материалы к истории Симбирского Дворянства 1781-1909», 1909г./ 3. Хасянов О.Р. Статья «Основные направления культурной деятельности симбирского дворянства в начале xx века» 2008г.

4. Д.Толоконников. Статья «Меценатство в России» 2005г.

5. Мартынов П. Город Симбирск за 250 лет его существования : систематический сбор ник исторических сведений о г. Симбирске / П. Мартынов. – Симбирск : Типо-литогр. А.Т.

Токарева, 1898. – 400 с.

PHILANTHROPY AND PATRONAGE OF THE NOBILITY SIMBIRSK

Keywords: philanthropy, development, charity, nobility.

This paper analyzes the significance of the contribution of the nobility in the development and estab lishment of education, art, science, and culture of the Russian Empire and the Simbirsk province in particu lar.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

ВЕХИ ИСТОРИИ ДВОРЯНСКОГО ИМЕНИЯ РОДА КИНДЯКОВЫХ

Л.Ф. Нургатина, студент 2 курса ветеринарного факультета Ключевые слова: Винновка, «Обрыв», землевладельцы, Шодэ, Симбирск.

Работа посвящена представителям дворянского рода Киндяковых, а именно описанию име ния, где они жили. Она позволит ближе познакомиться с историей, культурой, природой родного края. Актуальность выбора возрастает в связи с постепенной утратой Винновской рощи (места, где располагалась усадьба) как памятника природы и культуры. Эти места в XIX веке вдохновили нашего писателя - земляка И.А. Гончарова на написание известного романа «Обрыв».

«Киндяковкой» называют южную часть города Ульяновска. А Вы никогда не задумы вались с чем это связано? В черту Железнодорожного района и в черту города ныне входит бывшая деревня «Винновка». Эта деревня когда-то принадлежала Киндяковым и носила два наименования: одно – по фамилии владельцев, другое – по названию Винного оврага, близ которого когда-то, в начале XVIII столетия, существовало винокуренное производство.

Киндяковы - одна из известнейших фамилий, связанных с нашим краем. Представи тели этого дворянского рода оставили свой яркий след в событиях своего времени. Это бога тые землевладельцы, представители дворянского сословия со своим культурным наследием.

Киндяковы на протяжении столетий были владельцами одного из красивейших уголков нашего края. Многие из известных людей восхищались красотами здешних мест. В свое вре мя имение Киндяковых посещали Н.М.Карамзин, И.И.Дмитриев, Н.М.Языков и другие. Есть основания полагать, что первым владельцем деревни Киндяковки – Винновки был Иван Исаевич Киндяков, который в конце XVII основал деревню и построил на ее южном краю большой двухэтажный каменный дом. В документах 18 столетия упоминается канцелярией симбирского воеводского правления Афанасий Киндяков, а во время генерального межева ния, в 1794 году, у сына его, советника Василия Афанасьевича Киндякова уже числится де ревня Винновка, Винный овраг, 45 дворов.

XIX века - расцвет имения. Оно считалось образцовым. В имении Киндяковых были пруды: два естественного происхождения, один искусственный, копанный. В них водилась рыба, которую подавали на господский стол. На прудах стояли две мельницы, а на юго западе еще и ветряная мельница. На берегу у одного из прудов бала расположена оранже рея Киндяковых. В 1855 году хозяином имения стал его сын Александр. Он спустил нижний пруд и на освободившейся территории разбил фруктовый сад. В 1884 году хозяйкой стано вится его дочь Софья, а позже внучка Екатерина Перси –Френч. Благодаря переходу на ин тенсивные методы ведения хозяйства, Екатерина Максимилиановна добилась рентабельно сти своих имений, а Киндяковка стала одной из образцовых экономий в Симбирской губер нии. Е.М.Перси-Френч постоянно принимала участие в сельскохозяйственных выставках в Симбирске. С 1893 года экономия обзавелась собственным инвентарем и стала усиленно удобрять поле. Это сразу отразилось на урожайности. 18 июня 1912 года на южной окраине бывшей деревни Винновка (на месте, где раньше стоял дом Киндяковых) в честь 100-летия со дня рождения Ивана Александровича Гончарова была сооружена и торжественно открыта мемориальная беседка. Она напоминает о пребывании писателя в 1849 году в имении Кин дяковых, где у Гончарова родился замысел романа «Обрыв». Памятник был выполнен по проекту архитектора Августа Августовича Шодэ, по заказу последней представительницы рода Киндяковых — Е. М. Перси-Френч [6].

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности События 1917 года круто изменили жизнь в усадьбе - начались посягательства на ча стную собственность. 3 сентября 1917 года в погребах Киндяковки по требованию Симбир ского Военно-Революционного комитета было уничтожено 3.000 бутылок вина, представ ляющего по выдержке и качеству огромную ценность. Уже осенью 1917 года многие пред ставители дворянства и буржуазии стали покидать Симбирск, но Е. М. Перси-Френч решила остаться. Она была уверена, что как иностранную подданную ее не тронут. Ей пришлось стать свидетельницей того, как одно за другим разоряли ее поместье. Имение никогда не пе реходило в другие руки и до 1917 года было во владении семьи Киндяковых. Так печально закончилась история усадьбы.

Библиографический список:

1) Беседка – памятник И.А.Гончарову. // Историко-архитектурные памятники Сим бирска – Ульяновска: каталог. – Ульяновск, 2006. С. 2) Киндяковы.//Ульяновская – Симбирская энциклопедия. т.1. – Ульяновск, 2000.

С.272.

3) Лендер Ж. Достопамятный уголок на Волге. // Волжский спутник: очерки Повол жья и справочный указатель с картой Поволжья – 6-е изд., - СПб, 1904, - С. 18-19.

4) Михайлова Н. Над обрывом. // Мономах – 2002, - 2, - С. 28-31.

5) Раков Н.С. Винновская роща. // Н.С. Раков, С.В. Сергеев, Ф.М. Зелеев. // Особо ох раняемые природные территории Ульяновской области. / Под ред. В.В. Благовещенского, Ульяновск, 1997, - С. 129-132.

6) Хасянов О.Р. Основные направления культурной деятельности симбирского дво рянства в начале ХХ века// Известия Самарского научного центра РАН. 2008. № 1. Т. 10. С.

176-181.

NOBLE MANOR OF A FAMILY OF KINDYAKOVS

Key words: Vinnovka, "Break", land owners, Shode, Simbirsk.

Work is devoted to representatives of a noble family of Kindyakovs, namely the manor description where they lived. She will allow us to get acquainted with history, culture, the nature of the native land clos er. Relevance of a choice increases in connection with gradual loss of the Vinnovsky grove (a place where the estate) as a nature sanctuary and culture settled down. And after all these places in the XIX century in spired our writer - fellow countryman I.A.Goncharov on writing of the remarkable novel "Break".

УСАДЬБЫ НА МОСКОВСКОЙ Г. СИМБИРСКА

К.К. Полиенко, студентка 3 курса, экономического факультета Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянство, усадьба, Симбирск, улица В статье рассматриваются усадьбы расположенные на Московской улице старого Симбир ска.

Старый Симбирск представляет собой уникальный образец русского провинциаль ного города. Во второй половине XIX- начале XX веков для него была характерна усадебная застройка.

Улица Московская в миниатюре отражала облик всего Симбирска этой поры. Она меняла свой социальный и бытовой, и даже архитектурный вид на протяжении от реки Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Свияги к Волге, по крайней мере, четыре раза. Наиболее богатые усадьбы находились ближе к центру, дома менее состоятельных владельцев располагались в конце улицы, у Свияги.

«Обратимся к старому Симбирску. Лучшая жилая часть заключала Венец и про странство от него до выездов Московского и Саратовского, то есть улицы Московскую, По кровскую, Лисиную, Стрелецкую».

Улица Московская считалась благоустроенной, в конце XIX века ночью на ней горели фонари, дорога была выложена жерновым камнем, вдоль домов проложены деревянные мостики, между ними и дорогой были сделаны водостоки. Эти благоустройства создавали дополнительную надбавку к стоимости квартир, которые сдавались на Московской.

«С середины XIX века в городской застройке преобладали жилые дома особнякового типа на одно семейство». Во дворе усадьбы строились флигели, которые сдавались внаем.

По оценке Липинского, в Симбирске «…дома имеют обыкновенно обширные дворы и ого роды, и небольшие фруктовые сады».

«Сплошные ряды домов встречаются лишь в середине Большой Саратовской улицы и частично Дворцовой, на прочих же улицах даже не лучших, дома разделены большими и меньшими пространствами, обнесенными заборами и сами постройки по большей части деревянные».

В памятной книжке Симбирской губернии 1862-63гг. записано «…на сто домов дере вянных в Симбирске лишь шесть каменных».

Деревянный дом считался более гигиеничным, ибо при отсутствии центрального отопления в каменном здании ощущалась сырость. Престижность каменного дома, с одной стороны, и желание сохранить хорошие гигиенические условия деревянного жилья с другой, привели к появлению типичного для русских городов стремления придать деревянной по стройке вид каменной.Защиты досками почти все жилые деревянные строения на улице Московской, не исключение и дома на усадьбе Анаксагорова.

Основной дом был с антресолями, такие дома принадлежали зажиточным горожа нам в Симбирске. Антресоли, выходившие на боковые фасады, во двор низкие комнаты, где обычно размещались спальни, сочетались с высокими комнатами по главному фасаду, так что с улицы дом имел как бы на один этаж меньше, чем со двора, что давало выгоды в нало гообложении. Флигели на территории усадьбы сдавали внаем. Квартиросъемщиками были, прежде всего, городские чиновники с семьями, переводы по службе не стимулировали при обретение домов в собственность.[2] В 1869 году усадьбу купил Анаксагоров :”на каменном фундаменте деревянный дом с флигелем и всем принадлежащим к нему теплым и холодным строением, землею и садом, состоящий в городе Симбирске в приходе Богоявления Господня.. к каковому дому принад лежит мерою земли поперечному 25 сажень, длиннику 33,5 сажени, ценою за 2900 рублей серебром».

Анаксагоров был священником нового склада - с деловой хваткой. Через несколько месяцев после покупки дома в его усадьбе оказалась столярная мастерская мещанина Алек сандра Михайловича Алквиста с 8 работниками и 7 мальчиками моложе 15 лет, работавшая по заказу. Одновременно с Алквистом у Анаксагорова нашли приют и «Портновская мас терская» мещанина Сергея Мещерского, который работал сам, без наемных рабочих. В ап реле 1871 года Анаксагоров обращается за разрешением пристроить к основному дому дере вянную и каменную кухни, парадное кольцо.

В усадьбе Анаксагорова сменялись чередой квартиранты и постояльцы самых раз ных рангов. Семья Ульяновых прожила во флигеле Анаксагорова около года- с лета 1876 года до начала осени 1877 года.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности В 1878 г. Анаксагоров строит в глубине двора, на границе с собственным садом, еще один флигель – «деревянный, жилой, одноэтажный, на каменном фундаменте», по разме рам лишь немного уступавший тому, в котором жили Ульяновы.

После смерти Анаксагорова, во второй половине 90-х годов, наследником усадьбы на Московской улице становится его второй сын Петр. Он умер в 1900 году от чахотки, и в ок ладной книге за 1901 год владелицей дома значится его вдова - Серафима Петровна Анакса горова с четырьмя детьми. В 1906 году она, выплатив долю другим наследникам, стала еди ноличной собственницей всей усадьбы и оставалась ею до 1925 года, когда продала флигель в котором когда-то жили Ульяновы. А один из флигелей в глубине оставался ее собственно стью вплоть до ее смерти в начале 60х гг. XX века в возрасте свыше 90 лет. В доме 80-х гг. оста валась проживать ее дочь Александра Петровна со своим семейством, которая оставила вос поминания и оказала тем самым неоценимую помощь потомкам и краеведам. Вот так опи сывает Александра Петровна Анаксагорова расположение комнат во флигеле, в котором жила семья Ульяновых: «Квартира состояла из семи комнат, прихожей и кухни. Было два входа – один с улицы, по деревянному тротуару вдоль западной дворовой стены и из сеней в прихожую, другой вход был со двора прямо в кухню, которая была как бы пристроенной к дому с южной стороны».

Одним из источников, который воспроизводит нам зримо интерьеры комнат, быто вую обстановку симбирской семьи средней руки, является фотографии, сделанные мужем В.П. Ушаковой-Прушакевич в своем доме в конце XIX- XX веков. Дом их располагался на со седней Покровской улице, которая в этой части была заселена также представителями сред них слоев общества. Одна из важнейших черт интерьера того времени- предельная насы щенность. Обилие мебели, заполнившей все пространство комнат, дополнялось множест вом бытовых мелочей. Пристрастие к интимным замкнутым уголкам в убранстве интерьера сказалось в появлении различных по виду ширм, диванов, круглых и овальных столиков, расставленных в различных частях комнаты. Типичной особенностью является множество тканей в интерьере – различных драпировок, ламбрекенов, ковров. Характерно обилие зе лени. В интерьере большое значение приобретают зеркала.Располагаются в простенках между окнами и гостиной, часто парные и высокие с резными кокошниками.

Обои второй половины XIX века отличаются стилевым многообразием. Основным считается ковровый орнамент. Цветовая схема сохраняется: гостиная оклеена всеми оттен ками синего цвета. Важным украшением интерьера остается изразцовая печь. Печи облицо вывались белым или цветным кафелем, изразцы упростились, рельефные и расписные поч ти исчезли.

К сожалению, многое для нашего поколения в культуре семейного быта горожан прошлого века не сохранено, утрачено.

Библиографический список:

1. Град Симбирск // http://www.simturinfo.ru/pages/gorodaiseluo/ulyanovskist.htm 2. Гимназический пансион // http: //www.simturinfo.ru/pages/pamarh/ gimnazpans. htm

MANOR AT MOSCOW SIMBIRSK

Key words: the nobility, the estate, Simbirsk, street The article discusses the estate located on a Moscow street of old Simbirsk.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

РОССИЙСКОЕ ДВОРЯНСТВО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

А.В. Пугач, студент 3 курса, инженерного факультета Научный руководитель: О.Р. Хасянов, кандидат исторических наук, доцент Ключевые слова: дворянства, история, историография, сословие, либерализм, консерва тизм, государство, власть, родословная В статье приводится историографический анализ освещения истории дворянского сословия в дореволюционной России. Анализируются различные точки зрения на роль «первенствующего»

сословия в истории российского государства.

Рождение интереса к изучению дворянства связано с последствиями либеральных реформ Александра II. В то время появились не только публикации таких ценных источни ков, как родословные книги [1;

2;

3], но и первые исследования по дворянскому землевладе нию и культуре дворянской усадьбы. При этом дворянские публицисты либерального толка сходились на мысли о том, что дворянство из привилегированного сословия постепенно эволюционирует в класс крупных земельных собственников[4;

5]. Консерваторы же, акцен тируя внимание на политических вопросах, выступали за сохранение всех привилегий дво рянства как опоры престола [6-8].

В работах, посвященных экономическому развитию сельского хозяйства в порефор менный период, отмечались капиталистическая эволюция дворянского хозяйства, высокий уровень агротехнологий в нем по сравнению с крестьянским землепользованием [9;

10]. Изу чая культурное воздействие дворянства на крестьянские массы, исследователи обосновывали тезис о решающей роли дворянства в развитии образования на селе путем учреждения сель ских школ [11-14].

Негативные оценки роли и места дворянства в российской истории звучали в основ ном из уст всевозможных революционных деятелей: от эсеров до большевиков. Так, в статье «Столыпин и революция» лидер большевиков В. И. Ленин дает следующую оценку дворян ству: «Этот класс – русское благородное дворянство, с первым дворянином и крупнейшим помещиком Николаем Романовым во главе. Этот класс – те тридцать тысяч крепостников землевладельцев, в руках которых находится 70 миллионов десятин земли в Европейской России, т. е. столько же, сколько имеют десять миллионов крестьянских дворов. Земельные латифундии в руках этого класса – основа той крепостнической эксплуатации, которая под разными видами и названиями (отработки, кабала и т. д.) царит в исконно русском центре России» [15]. В. И. Ульянов (Ленин) констатировал факт кризисного положения дворянства, обусловленное невозможностью дворянства приспособится к новым экономическим усло виям. Данный тезис стал господствующим в советской историографии.

В данный период М. Яблоковым был создан монументальный труд по истории рос сийского дворянства охватывающий период с образования Киевской Руси до воцарения Александра III [16]. Судьбу дворянства он связывает с судьбой русского государства: «Между престолом и дворянским сословием всегда была и должна быть тесная связь: с одной сторо ны, престол опирается на дворянство и дворянство всегда будет ему твердой и крепкой опо рой…, а иногда дворянство давало даже направление судьбе государства» [16;

c.14].

В тот же период появились первые работы, посвященные провинциальному дворян ству, в том числе Поволжского региона. Так, А. Сиверс изучил родословные ряда дворянских родов Симбирской губернии [17], под руководством В. Н. Поливанова были опубликованы списки дворян, внесенных в симбирскую родословную книгу [18].

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности В целом работы дореволюционного периода носят описательный характер, склонны преувеличивать роль дворянства в истории страны. Революционная историография дея тельность дворянства оценивала негативно, считая неминуемым потерю сословием эконо мического и политического влияния.

Библиографический список:

1. Руммель, В. Родословный сборник русских дворянских фамилий – СПб., 1886.

2. Бобринский, А. Дворянские роды внесенные в общий гербовник Всероссийской им перии. – СПб., 1890;

3. Лобанов-Ростовский, А. Б. Русская родословная книга. – СПб., 1895.

4. Кавелин, К. Д. Дворянство и освобождение крестьян / Наш общественный строй – М., 5. Терпигорев, С. Н. Оскудение. – М., 1958.

6. Пазухин, А. Д. Современное состояние России и сословный вопрос. – М., 1886;

7. Епишев, А. И. Дворянское дело. – М., 1898;

8. Савелов, Л. М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении : докл. о дворянстве. – М., 1906.

9. Гуревич, Н. Экономическое положение русской деревни. – М., 1896;

10. Финн-Енатаевский, А. Современное хозяйство России. (1890 – 1910 гг.). – СПб., 1911.

11. Врангель, Н. Н. Старые усадьбы: Очерки истории русской дворянской культуры. – 12. Шереметев, С. Д. Домашняя старина. – М., 1900;

13. Шамурин, Ю. И. Подмосковные усадьбы. – М., 1914;

14. Шереметев, П. С. Вяземы. – СПб., 1916.

15. Ленин, В. И. Столыпин и революция // Полное собрание сочинений. Т. 20. - С. 325. 16. Яблоков, М. История Российского дворянства. - М: Эксмо, 2007.

17. Сиверс, А. А. Генеалогические разведки. – СПб., 1913.

18. Поливанов, В. Н. Материалы к истории Симбирского дворянства. – Симбирск, 1908.

RUSSIAN NOBILITY IN PRE-REVOLUTIONARY HISTORIOGRAPHY

Key words: the nobility, history, historiography, estate, liberalism, conservatism, government, pow er, pedigree This article provides an analysis of the historiographical interpretation of the history of nobility in pre-revolutionary Russia. The various perspectives on the role of the "leading" class in the history of the Russian state.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ ПОЛИВАНОВ –

ЭТНОГРАФ И АРХЕОЛОГ

А.Ю. Романов, студент 2 курса инженерного факультета Научный руководитель: Н.Е. Гердт, кандидат исторических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ключевые слова: дворянство, Симбирская губерния, археология, этнография Работа посвящена деятельности В.Н. Поливанова как археолога и этнографа. Оценивается его вклад в развитие российской археологии, возникновение интереса к археологическому прошлому Симбирской губернии.

В конце XIX века в связи с тенденцией расхищения и небрежного отношения к цен ным историческим документам передовая общественность того времени забила тревогу, стали высказываться предложения о создании организации, которая бы взяла под контроль дело сохранения и изучения памятников древности. Известный археограф академик Нико лай Васильевич Качалов предложил создать целую систему научной архивной службы в ре гионах.

В 1884 году во многих губерниях страны были открыты архивные комиссии. Ежегод ные отчёты о своей деятельности комиссии должны были предоставлять в Петербург в Ар хеологический институт, а оттуда – в Императорскую Академию наук. Расходы на содержа ние комиссий выделялись из средств Археологического института и «местных пожертвова ний в пользу науки».

Открытие Симбирской губернской учёной архивной комиссии (СГУАК) произошло 30 июля 1895 года. На первом заседании в действительные члены вступили 19 человек. Пред седателем был избран В.Н. Поливанов, этнограф, археолог, член-корреспондент француз ского и бельгийского общества археологии, почётный член императорского археологическо го института, губернский предводитель дворянства, гофмейстер двора его императорского величества. Владимир Николаевич был любителем и знатоком искусства, но главной его страстью являлась археология.

Первая работа, посвящённая археологии, была опубликована Поливановым в году в «Казанском биржевом листке», статья называлась «Путевые заметки о курганах Сим бирской губернии». В 1877 году Поливанов выступил на 4-м археологическом съезде в Каза ни с докладом «О Майнском городище в Спасском уезде в Казанской губернии на реках Майна и Утка». С этого времени началось тесное его сотрудничество с Московским археоло гическим обществом.

В 1887 году на 7-м съезде в Ярославле Поливанов вернулся к первой своей теме, пре образовав «путевые заметки» в научный доклад «Следы курганной старины в Симбирской губернии». Также он выступил здесь с сообщением «Заметка о происхождении медного со суда из Сенгилеевского уезда Симбирской губернии».

На 8-м съезде в Москве Владимир Николаевич поделился с коллегами итогами перво го полевого сезона раскопок Муранского могильника. Об открытии памятника было сооб щено в Императорскую археологическую комиссию, которая 6 апреля 1890 года дала раз решение проводить раскопки на памятнике. Эти раскопки стали самой яркой страницей археологической деятельности В.Н. Поливанова. Результаты раскопок актуальны и по сей день.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности В 1892 году выставка предметов из могильника демонстрировалась в Москве перед участниками Международного конгресса антропологов, этнографов и археологов. Раскопки привлекли внимание французского археолога, этнографа, искусствоведа и писателя барона де Бая, официального представителя французской науки в России. Барон был так восхищён памятником (а, может быть, личностью самого исследователя), что написал статью в журна ле «Археологическое обозрение» о раскопках В.Н. Поливанова. В 1894 году де Бай сообщил о муранских древностях на конгрессе в Женеве.

За год до основания Симбирской учёной архивной комиссии Владимир Николаевич опубликовал статью «Задачи археологии в изучении местной старины». «Открытый случай но в конце 80-гг Муранский могильник в Сызранском уезде на р. Ус, – писал Поливанов, – дал уже более 700 предметов древностей, относящихся к началу XIV в., а сколько ещё оттуда пропало бесследно до запрещения его произвольно раскапывать. Всё это показывает, что Симбирская губерния представляет для исследования немалый археологический интерес».

Заканчивался очерк патриотическим призывом: «Необходимо для страны, скажу более, – для счастья, здорового и правильного развития подрастающего поколения, чтобы оно росло в уважении к делам своих праотцов...».

К моменту открытия архивной комиссии Владимир Николаевич был уже хорошо из вестен в археологических научных кругах, и как председатель комиссии стал координатором археологических исследований на территории Симбирской губернии.

Перед членами Симбирской учёной архивной комиссии Поливанов ставил две пер воочередные задачи: создание археологической карты Симбирской губернии и создание му зея СГУАК.

Археологическая карта Симбирской губернии должна была войти во Всероссийскую археологическую карту, которую предполагало создать Московское археологическое обще ство.

Ещё в 1864 году была напечатана программа Археологических исследований Импе раторской археологической комиссии. Она требовала от статистических комитетов ежегод но предоставлять данные о численности и составе населения, о промыслах и промышленно сти, вести учёт архитектурных и археологических памятников, собирать фольклор и образ цы материальной культуры. Там же были рекомендации по сохранению древних икон, фа мильных актов, старопечатных книг, городищ, курганов, могил с погребальными принад лежностями.

В 1888 году Симбирский статистический комитет разослал анкеты в уезды и волости, но результатов они не дали. А вот деятельность В.Н. Поливанова и членов СГУАК дала по ложительные «всходы», поскольку опиралась не на чиновников, а на «ревнителей старины».

Уже в 1896 году был готов рабочий материал для археологической карты.

Однако «археологическая карта губернии не была закончена в виду предстоявшего сооружения железнодорожных линий и возможности открытия при земляных работах но вых памятников старины». Лишь в 1900 году в печать вышла Археологическая карта губер нии, которая актуальна и по сей день.

Второй реализованной задачей стал музей. Ещё в 1894 году, размышляя о статусе ар хивной комиссии, Владимир Николаевич писал: «С первых дней открытия считаю это уч реждение одно из наиболее действенных мер к скорейшему ознакомлению общества с ре зультатами своей деятельности».

Для археологии открытие музея имело большое значение. До этого многие уникаль ные вещи уходили в Императорскую археологическую комиссию, поскольку хранить и экс понировать их было негде. Теперь же вывоз из губернии случайных находок, кладов монет и других археологических ценностей прекратился, в музей вернулся ряд коллекций.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Археологическая комиссия вела целенаправленные поиски новых памятников. Поли ванов вместе с членами СГУАК выезжал в Коржевку, Сабанчеево, Кремёнки, Старую Майну, Старотимошкино, Архангельское, Пальцино, Сосновку, Гулькино, Хрящёвку, Болгары. Во время этих экспедиций проводились детальные разведки и обследование археологических памятников, нередко с применением раскопок.

В 1901 году П.А. Александров и В.Н. Поливанов совершили поездку в село Криуши Симбирского уезда с целью осмотра древнего города Арбугим, разорённого во времена Зо лотой Орды Тамерланом. Итогом данной экспедиции стало открытие древнего городища.

В этом же году ими было осмотрено место возле села Хрящёвка Самарской губернии, богатое палеонтологическими находками, и село Кайбелы Симбирской губернии с целью исследования стоянки каменного века. В результате коллекция музея пополнилась булгар ской стариной, и в 1902 году в музее был открыт отдел булгарских древностей.

В 1914 году Поливанов проводил раскопки Майнского могильника.

В.Н. Поливанов продолжал участвовать в археологических съездах. В 1899 году он был участником 11-го съезда в Киеве, где остро стоял вопрос об архивном деле. В 1909 году он по сетил французский национальный музей в Сен-Жермен и принял участие в археологиче ском съезде, проходящем в Лувре. На 15-й археологический съезд Владимир Николаевич поехал с членом СГУАК купцом Н.П. Пастуховым. От участия в 16-м археологическом съезде он уже отказался: не позволило здоровье.

Именно с личностью Поливанова был связан расцвет археологического направления Архивной комиссии. В 1915 году Владимира Николаевича не стало. После его кончины чле ны СГУАК охладели к археологическим исследованиям.

Библиографический список:

1. Биографический указатель [Электронный ресурс]. / Иванов А., Стеценко А. – Электрон. дан. – Справочно-информационный интернет-портал «Хронос». – Режим доступа:

http://www.hrono.ru/, свободный. – Загл. с экрана.

2. Русский Биографический Словарь А.А Половцова. Электронная репринтная вер сия. – Электрон. дан. – Справочно-информационный интернет-портал «rulex.ru». – Режим доступа: http://www.rulex.ru/, свободный. – Загл. с экрана.

3. Художественные коллекции Симбирского края. [Электронный ресурс]. / Л.П.

Баюра. – Электрон. дан. – Справочно-информационный интернет-портал «disserCat». – Ре жим доступа: http://www.dissercat.com ›, свободный. – Загл. с экрана.

4. Археология и местная старина. [Электронный ресурс]. / Электрон. дан. – Справоч http://www.ulklad.ru/publ/arkheologija_i_mestnaja_starina/, свободный. – Загл. с экрана.

VLADIMIR N. POLIVANOV

ETHNOGRAPHER AND ARCHAEOLOGIST

Key words: nobility, Simbirsk province, archaeology, Ethnography The work is devoted to the activity V.N. Polivanov as archaeologist and ethnographer. Evaluate his contribution to the development of Russian archaeology, generating interest in the archaeological past of Simbirsk province.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности

ДВОРЯНСКИЙ БЫТ НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ А.С. ПУШКИНА

Сайфутдинова Р.Р., студентка 3 курса филологического факультета Научный руководитель: Рассадин А.П., доцент кафедры литературы УлГПУ, ФГБОУ ВПО « Ульяновский государственный педагогический университет Ключевые слова: дворянство, Евгений, Пушкин, образование, манеры, романы.

Работа посвящена изучению дворянского быта на основе романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Рассмотрены отличительные признаки данного сословия. Цитирование и комментиро вание отдельных строк из произведения помогло анализу дворянского образования, воспитания и имущественного положения. Также в статье представлены развлечения дворян и образ жизни свет ского человека.

Дворянство – сословие, возникшее в XII веке, как часть военно-служилого разряда, со ставлявшего двор князя или боярина. Чем дворяне отличались от других слоев населения?

Какие признаки выделяют данное сословие от других? На основе романа «Евгений Онегин»

можно выделить особенности дворянства. А.С. Пушкин уделяет достаточное внимание опи санию быта дворян, их имущественного положения, образа жизни, интересов и занятий дворянской женщины. Изучение образа жизни дворян на примере главных героев романа поможет нам дать полное представление о данном сословии.

Роман «Евгений Онегин» можно отнести к реалистическому направлению. Это под тверждают детальные описания образа жизни героев произведения. Пушкин подробно пи шет о типичном распорядке дня молодого дворянина на примере Евгения. Также автор описывает образование и воспитание привилегированных слоев населения на примере Татьяны и ее матери. Хозяйство и имущественное положение дворян тоже не обходятся без внимания автора. Об имущественном положении дворян на примере отца Евгения мы мо жем узнать из первой главы романа.

«Служив отлично - благородно, Долгами жил его отец, Давал три бала ежегодно И промотался наконец.»

Как известно, одним из развлечений привилегированных слоев населения является бал. Устраивать подобное культурное мероприятие считалось большой роскошью. Перед читателем возникают темы богатства и бедности. Рядом с богатством в одном ряду стоят и такие понятия, как долг, разорение. Задолжав достаточно денег, отец главного героя еще мог устраивать три раза в год бал, что является роскошью для не слишком богатого дворянина.

Однако для этого требовалась большая сумма денег. Следовательно, он должен был ее одалживать. Но большую сумму дворянин мог получить только при условии, что отдаст под залог крестьян или земельную собственность. В итоге, не является удивительным для нас тот факт, что отец Евгения разорился.

Встает еще вопрос: как дворянин может повысить свое материальное благополучие?

Одним из таких способов является право получения наследства. В первой главе романа Евге ний заботится об умирающем дяде:

«Но, боже мой, какая скука Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Не отходя ни шагу прочь».

Действительно, молодой светский человек не желает проводить все время с уми рающим дядюшкой. Он жаждет праздной жизни, развлечений. Однако Евгений вынужден «печально подносить лекарство», чтобы получить богатое наследство своего родственника.

Одним из признаков дворянина является тот факт, что он еще и светский человек. Он любит посещать не только балы, но и театры. Также отдает предпочтение прогулкам по бульвару. Бульвар- это Невский проспект. До весны 1820 года он был засажен посередине аллеей лип и в бытовой речи именовался бульваром. Конечно, прогулка по нему требовала соответствующего внешнего вида, чтобы показать свою статусность, принадлежность к выс шему обществу. Евгений следовал данной традиции:

Пред зеркалами проводил Подобный ветреной Венере…»

В начале XIX века был распространен английский дэндизм. Это проявлялось не толь ко во внешнем виде, но и в поведении молодых людей. Вместо того, чтобы демонстрировать у себя наличие манер, они надевали маску равнодушия и казались небрежными и дерзкими в общении с другими людьми:

«Вот мой Онегин на свободе;

Острижен по последней моде, Как dandy лондонский одет…»

Однако в светском обществе молодые люди обязаны на время забыть о своем дерзком поведении и должны показать в обществе знания французского языка, умение танцевать и вести беседу:

«Он по-французски совершенно Мог изъясняться и писал;

Легко мазурку танцевал И кланялся не принужденно»

Всему этому учили детей в барском доме гувернеры:

«Monsieur l ' Abbe, француз убогой, Чтоб не измучилось дитя, Не докучал моралью строгой…»

Характерная фигура домашнего воспитания- француз-гувернер. Знание французско го языка считалось очень важным в среде дворян, так как он являлся признаком наличия культуры и показателя принадлежности человека к высшему обществу. Остальное, к приме ру, русский язык, словесность, история, танцы, верховая езда и фехтование преподавали специально нанятые учителя. Культура и образованность отличала дворян от низших слоев населения. Однако, если обратиться к воспитанию молодых дворянок, то следует обратить внимание на то, что образование для них не играло большой роли, в отличие от молодых людей. Девушек учили французскому языку, пению, рисованию, игре на каком- либо музы кальном инструменте. Функция данного обучения сводилась к духовному развитию молодых дворянок. Они должны обучаться этому ради того, чтобы быть приятной и умной собесед ницей, выполнять эстетическую функцию в окружении гостей и мужа. Любимым занятием девушек было чтение французских романов:

«Теперь с каким она вниманьем Читает сладостный роман, Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности С каким живым очарованьем Пьет обольстительный обман!»

Однако к данному занятию молодых дворянок родители относились весьма строго и считали его опасным. Романы, по их мнению, вносили влюбленность в сердца юных деву шек, делали их ветреными. Вместо этого стоило бы заниматься чем-то более серьезным, к примеру, молиться или учиться.

Итак, наличие достатка говорило о принадлежности людей к привилегированному сословию. А эту принадлежность нужно было доказывать и демонстрировать другим лю дям, чтобы показать свою статусность. Это выражалось в организации быта, в благородном воспитании детей и определении дальнейшего их места учебы и службы. Посещение балов, театров и других культурных мероприятий требовало не только соответствующего внешнего вида, но и знания манер в светском обществе. А это в свою очередь служило показателем материального положения дворян.

Библиографический список:

1. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: Пособие для учителя.- Л.: Просвещение, 1983.- 416 с.

NOBLE LIFE ON THE EXAMPLE OF A.S. PUSHKIN'S WORK "EUGENE ONEGIN"

Key words: nobility, Evgeny, Pushkin, education, manners, novels.

Work is devoted to studying of a noble life on the basis of A.S. Pushkin's novel "Eugene Onegin".

Distinctive signs of this estate are considered. Citing and commenting of separate lines from work helped the analysis of noble education, education and a property status. Also entertainments of noblemen and a way of life of the secular person are presented in article.

ДВОРЯНСКАЯ УСАДЬБА КАК ФЕНОМЕН ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ

Д.Г.Сатдарова,студент 2 курса ветеринарного факультета ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ключевые слова: дворянство, усадебная культура, подразделение усадеб.

В статье рассматриваются функции и основные виды усадебной культуры, как части об щей культуры дворянского сословия.

Культура русского дворянства является частью русской национальной культуры. Вся кое государство должно иметь свой высший общественный слой, основанный на заслугах, таланте и достатке. В Российской империи он существовал в лице дворянства.

Дворянство в России довольно долгое время считалось «первенствующим сословием».

Оно зародилось в ХII веке и, развиваясь, своего расцвета достигло в ХVII - первой половине ХIХ века.

Дворянство различалось между собой по происхождению – «родовитости», богатст ву, образованности. Богатое дворянство к ХIХ веку являлось крупным землевладельцем, об ладало крепостными крестьянами, властью. Это был высший слой - аристократическая часть Российского государства.

Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности Русская аристократия не была однородна по-своему происхождению. Это были и по томки феодальной землевладельческой знати: Голицыны, Барятинские, Долгоруковы, Гага рины и др., и потомки царских приближенных, и известных государственных деятелей:

Меншиковы, Орловы, Воронцовы, Адлерберги и др. Сюда вошли представители других за частую непривилигированных сословий: Демидовы, Лазаревы, Осокины, Турчаниновы, Строгановы.

Одной из частей дворянской культуры является усадебная культура. Дворянская уса дебная культура - это сложное многоплановое явление русской культуры. Усадебная культу ра многообразна.

На протяжении нескольких веков дворянские усадьбы выполняли несколько функ ций:

- они фактически являлись организаторами сельского производства;



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Зам. директора института, д.э.н. В.З.Мазлоев _ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методику и провести сравнительный анализ аграрных струк тур России, субъектов РФ, и зарубежных стран мира Шифр: 01.05.01.02 Научный руководитель, д.э.н. _ С.О.Сиптиц подпись, дата Москва - СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Всероссийский ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Сельскохозяйственные машины Научная школа Механика жидких и сыпучих материалов в спирально-винтовых устройствах Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка Пружина Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.