WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Академик В.А. Желиговский и другие авторы предлагали виб рационную сеялку, которой не опасны внешние толчки, и она может работать на скоростях, превышающих 15 км/ч. Вибрационная сеялка высевает равномернее, чем аппараты с различными устройствами в форме ложечек, лопаточек, канавок, в которых сена могут или за стрять или повредиться. Ее легко установить на норму высева. Есть, конечно, у такой сеялки и недостатки:

– каждый виброаппарат обслуживает только один семяпровод, – в результате вибрации происходит разделение зерна.

Вибрационная сеялка: 1 – вибратор;

2 – семяпровод;

3 – семенной ящик Рисунок 7. Схема пневматического высевающего аппарата: 1 – высе вающий аппарат;

2 – семенной ящик;

3 – вакуумный аппарат;

4 – ка мера избыточного давления;

5 – семяпровод;

6 – сошники Сеялка первопроходца однозернового высева француза Шатовье размещала семена на строго одинаковом, 6 дм (15 см), расстоянии друг от друга. причем конструкция сеялки позволяла изменять это расстояние. работала она надежно и по сравнению с ручным севом давала стопроцентную прибавку урожая. Об изобретении Шатовье забыли и вспомнили … через полтора века.

Нелегко, конечно, создать машину, раскладывающую с борозд ки семена по одному зернышку, выуживая его из общей массы зерен в семенном ящике.

Удачное решение нашел Рудольф Сакк. На дно семенного ящика он установил диск с просверленными по краю отверстиями. Причем для каждого вида семян от мака до люпина имелись диски с соответ ствующими отверстиями. В каждое отверстие во время работы попа дает одно зерно. Оно проезжает в диске до семяпровода, падает в него и отправляется в бороздку.

На невысоких скоростях дисковая сеялка работала хорошо, од новременно раскладывая семена на заданном расстоянии друг от дру га.

При увеличении скорости семена не успевали заполнять отвер стия, и диск вращался вхолостую или дробил семена.

В 1929 г. советский инженер С.И. Поук доказал, что для одно зернового сева могут быть использованы простые по конструкции ап параты, работающие по признаку вакуума.

Внутри семенного ящика вращается ячеистый барабан, соеди ненный с вакуумным насосом. Под действием вакуума семена приса сываются к ячейкам и выносятся за пределы ящика к семяпроводу.

Размеры ячеек барабана сделаны такими, что «вычерпывание» проис ходит строго по одному зерну. Эта идея была подхвачена учеными в нашей стране и за рубежом. В СССР принцип вакуума нашел свое практическое применение в высевающих аппаратах пневматических сеялок СПЧ-6, СПП-6, СУПН-6, СУПН-8 и др.

Недостатки:

– перепады давления в магистрали;

– трудности отделения семян над семяпроводом;

– определение размера отверстий для различных культур;

– вопросы герметизации устройства.

В 30-е годы XVIII в. в России был создан бункер-севозапашник, представляющий собой агрегат из 3…5-лемешного плужка и сеялки.

Бункером обычно обрабатывали невспаханное поле, совмещая в од ной операции мелкую вспашку и посев. Отвальные корпуса его под нимали слой почвы, высеваемые семена попадали в борозду и сразу же закрывались землей (так называемый посев по ленивке). Посев под бункер сопровождался засорением полей и быстрым падением плодо родия почвы, однако применялся почти 100 лет, особенно в южных хозяйствах.

После Октябрьской революции отечественные заводы выпуска ли ручные и конные сеялки, а с 1930 года – тракторные зерновые се ялки. В 60-е годы была создана базовая прицепная сеялка СУ-24 и ее модификации, а также узкорядная сеялка СУБ-48. В 1978 г. заводы приступили к выпуску прицепной зернотуковой универсальной сеял ки СЗ-3,6. Она предназначена для рядового посева семян зерновых (пшеница, рожь, овес, ячмень) и зернобобовых (горох, фасоль, соя, чечевица, бобы, чина, люпин) культур с одновременным внесением гранулированных минеральных удобрений, а также может использо ваться для посева других культур, близких к зерновым по размерам семян и нормам высева (гречиха, просо, сорго и др.).

Сеялка СЗ-3,6 является конструктивной основой системы рядо вых прицепных сеялок. Ученые, конструкторы и практики разрабаты вали не только высевающие аппараты, но совершенствовали и другие рабочие органы сеялки. Интересны в этом смысле, например, сошни ки с коническими дисками, предложенные А.Т. Вагиным.

Сошник выполняет в сеялке не менее важную работу, чем высе вающий аппарат. Он открывает бороздку, укладывает в нее семена и заделывает их в почву. От качества заделки семян в значительной ме ре зависит всхожесть семян и развитие растений. Сошники с кониче скими дисками одновременно с образованием бороздки уплотняют ее дно. Семена получают плотное ложе и, словно мягким одеялом за крываются рыхлой почвой, обеспечивая благоприятный для жизне деятельности растений водный, питательный, воздушный и тепловой режимы.

Известны сошники цилиндрические, сферические, катковые и др.

Совершенствование сеялок продолжается, и важным конструк тивным направлением здесь является создание агрегатов, позволяю щее совмещать операции по обработке почвы, посеву, внедрению удобрений, гербицидов и прикатыванию засеянных рядков. Это так называемые комбинированные агрегаты, своего рода комбайны по почвообработке и посеву сельскохозяйственных культур.

Большая работа по созданию таких комбайнов проводилась в нашей стране. Еще в 1955 г. под руководством доктора технических наук А.Д. Долина был создан агрегат АЗУ-2 (агрегат залужения уско ренного). За один проход машина проводила фрезерование, внесение минеральных удобрений, выравнивание и прикатывание почвы, посев и уплотнение посевов. Впоследствии совместно со специалистами Болгарии, Венгрии и ГДР советские ученые и конструкторы разрабо тали комбинированный агрегат АКЗ-3,6. Он предназначен для пред посевной обработки почвы, посева зерновых культур, внесения мине ральных удобрений и послепосевного рядкового прикатывания.

Рисунок 8 – Комбинированный агрегат АКЗ-3,6 (сверху): 1 – бункер;

2 – фрезерный культиватор-глубокорыхлитель;

3 – переход ная рамка;

4 – пневмотрансопртирующая система;

5 – зерновая сеял ка;

6 – прикатывающие каточки;

Комбинированный агрегат «Ротокастер Е-90» (внизу): 1 - уст ройство для разбросного сева семян;

2 – фреза;

3 – сошник;

4 – каток.

Интересен итальянский суперкультиватор Т-300 фирмы «Канто ле», предназначенный для возделывания зерновых и пропашных культур. За один проход производится основная и предпосевная обра ботка почвы;

измельчение и заделка растительных остатков, вырав нивание поверхности поля;

рядовой высев семян, внесение минераль ных удобрений, жидких гербицидов и инсектицидов;

прикатывание почвы перед посевом и после него. В агрегате применены пневмати ческие высевающие аппараты. Разработанная английской фирмой «Ротовентер» комбинированная машина «Ротокастер Е-90» произво дит обработку почвы, посев зерновых культур и прикатывание посе вов. Известны и другие комбинированные агрегаты.

Однако комбинированные агрегаты по почвообработке и посевы также не свободны от недостатков. И главный из них – это, пожалуй, низкая рабочая скорость при малой ширине захвата, а отсюда и невы сокая производительность. Поиск наиболее рациональных конструк ций продолжается.

Все существующие посевные и посадочные машины классифи цируются по следующим признакам:

По способу сева:

– сеялки разбросные, – узкорядные, – квадратно-гнездовые, – пунктирные.

– для посева зерновых культур, – для посева пропашных культур, – специального назначения.

По способу агрегатирования с трактором:

На всем сложном пути развития и совершенствования человече ского рода добывания хлеба неизменно оставалось главной заботой земледельца. В поте лица своего древний человек возделывал землю и собирал урожай. Урожай этот был невелик, а труда на его получение затрачивалось много, и все же человек из года в год, из поколения в поколение занимался трудом хлебопашца и достиг в этом значитель ных успехов.

Уборка урожая – наиболее напряженный и ответственный пери од сельскохозяйственных работ. Хлеб для земледельца – не только конечный продукт трудовых усилий, но и личная гордость.

Эволюция хлебоуборочных орудий длилась тысячелетия. В да лекие времена колосья срезали прямыми каменными ножами. Это подтверждается данными археологических раскопок. Вырастив пер вый урожай, человек, естественно, должен был и убрать его. Вначале это делать было просто: колоски обрывали руками и все. Но с увели чением посевных площадей обрывать колосья руками стало и долго, и трудно, поэтому догадались применить каменные ножи, которыми пользовались для охоты или для срезания съедобных дикорастущих трав. Производительность труда сразу увеличилась в 2…3 раза.

Впоследствии оказалось, что удобнее делать это изогнутым но жом. Сделать изогнутый нож из камня было трудно. И тогда его стали делать из челюсти животного, глины или дерева, вставляя острые мелкие кремниевые пластины-вкладыши. Так появился серп. Серпом удавалось срезать пучок уже из 25-30 колосьев.

Величайшую роль в развитие всех областей деятельности чело века сыграло применение металлов. Серп стали делать из бронзы, а затем из железа. Железные серпы, известные уже в раннем железном веке, были сначала невелики и слабо изогнуты. Впоследствии его формы изменились в сторону увеличения его размеров и кривизны.

Металлические серпы стали общепринятыми и довольно произ водительным орудием уборки. Причем серп издревле считался пре имущественно женским орудием труда.

На Руси жатва испокон веков велась серпами. Только Петр I ввел скашивание хлебов косами. Работать косой легче, чем серпом, да и производительнее. Однако потери при этом больше. Рассматривая серпы разных времен, можно обратить внимание, что одни из них имеют гладкие лезвия, а на лезвиях более поздних есть насечки. Це лесообразность насечки на лезвии серпа была доказана многовековой практикой: насеченное лезвие меньше тупится, им можно дольше ра ботать без заточки.

Не каждый кузнец мог сделать такую насечку. Здесь необходи мо было соблюдать определенный шаг насечки. Этот шаг должен быть согласован с диаметром стеблей убираемой культуры. Впослед ствии с переходом к машинной уборке хлебов, насечку стали делать и на сегментах режущих аппаратов.

Первая в истории земледелия жатка была создана в Римской империи. Жатка представляла собой двухколесную повозку, толкае мую волом, которого впрягали в короткие оглобли сзади повозки, го ловой к ней. К переднему краю повозки во всю ее ширину была при делана гребенка с загнутыми кверху частыми зубьями. Высоту распо ложения гребенки изменяли в зависимости от длины стеблей. Гребен ка захватывала колосья, очесывала их, и они падали в повозку, а шедший рядом человек граблями подталкивал следующие стебли к зубьям. Колосья в них вновь отрывались и падали в кузов, заполняя его. Солома же оставалась на корню и потом ее скашивали. Впослед ствии об этой жатке забыли на многие века, единственными средст вами уборки урожая оставались серп и коса.

Активные поиски по созданию жатвенных машин начались во многих странах мира лишь в конце XVIII в. На первых порах иссле дователи пытались использовать в жатвенных машинах известные ра бочие органы: косы и серпы, вращающиеся диски и другие устройст ва. Пробовали также создать машины по древнеримскому способу.

Приоритет в изобретении жатвенной машины принадлежит на шей стране. В 1781 г. русский естествоиспытатель и путешественник, академик Петербургской Академии наук В.Ф. Зуев извещал Акаде мию наук, что в Туле оружейник Бобрин изобрел стальную жатвен ную машину, «которую один человек, действуя может одним прие мом, много сжать хлеба, сжатого того же машиной и в тот же прием собрать». Эта машина срезала колоски, оставляя солому в поле.

История сохранила нам и другие имена авторов первых жаток:

русские - Самойлов (1799 г.) и Левшин (1810 г.), английские – Бойе (1799 г.) и Смит (1811 г.), шотландец Бегль (1826-1828 г.) и другие.

так, в 1822 г. англичанин Генри Огль построил модель жатвен ной машины с оригинальными режущими аппаратами: вместо диска изобретатель поставил раму, в ней помещалась железная полоса с зубьями. Внизу под этими зубьями находился острый нож, который двигался возвратно-поступательными и срезал стебель злака, когда он находился между зубьями. В этой машине впервые был использован принцип ножниц, принятый и во многих современных жатках.

В 1826 г. шотландец Патрик Белль изобрел жатку, с появлением которой земледелие получило достаточно пригодную для уборки урожая машину. Режущий аппарат этой машины состоял из 12 специ альных приспособлений – ножниц, действующих друг около друга.

Жатка приводилась в движение лошадьми, толкающими ее сзади. Это жатка впервые имела успех не только благодаря надежности регули рующего аппарата, но и потому, что в ней впервые было применено мотовило. Оно представляло собой вращающиеся под режущим аппа ратом вокруг горизонтальной оси цилиндр, образующими которого были редко расположенные друг от друга деревянные планки, под талкивающие стебли к ножу. Жатки Белля оставались основными жатвенными машинами в Англии до конца XIX в.

В США изобретателем жатки с режущим аппаратом и мотови лом считается Сайрус Мак-Кормик. Первый образец такой машины он строил в 1831 г. (по другим данным в 1834 г.). В 1847 г. приступил к серийному выпуску своих жаток, а в 1833 г. его соотечественник Об эд Хуссей также создал жатвенную машину с режущим аппаратом, действующим по принципу ножниц. Они долго оспаривали друг у друга приоритет создания режущего аппарата.

В действительности же первые варианты режущих аппаратов не были достаточно работоспособными. Над их совершенствованием трудились сотни изобретателей, в том числе и в России. В 1833 г. рус ский изобретатель Жегалов создал «пологожатную» машину и полу чившую широкую известность в России.

Рисунок 11 – Жатка Г.Огля;

жатка П.Белля, жатка О.Хуссея.

Нашла применение также жатка конструкции русских механи ков Каугера и Языкова, созданная ими в 1847 г. Она имела режущий аппарат с пилообразной ножевой полосой, которая двигалась прямо линейно возвратно-поступательно. Такие жатки изготавливались в мастерских Вольного экономического общества в Петербурге.

Таким образом, благодаря труду изобретателей разных стран и народов жатка «научилась» скашивать и укладывать стебли на плат форму, с которой они сбрасывались вручную. Делались многочислен ные попытки механизировать и эту операцию. В 1845 г. крестьяне Хитровы изобрели самосбрасывающий грабельный аппарат. Вольно отпущенный крестьянин села Достоева Минской губернии О.Якушек в 1848 г. смастерил одноконную жатку со сбрасывающим устройст вом.

В 1856 г. американец Дерсей предложил самосбрасывающий аппарат, вращающийся вокруг вертикальной оси. Затем этот аппарат был усовершенствован Джонатаном. В результате этих изобретений была создана жатка-самоскидка, которой управлял один человек.

Мысль о постройке производительной машины, которая убирала бы и одновременно обмолачивала хлеб, зародилась давно. Это позво лило бы значительно сократить потери и улучшить условия труда.

С самого начала зерноуборочный комбайн создавался по двум принципиально разным направлениям: австралийскому и американ скому. В австралийских комбайнах использовался принцип обрыва или обламывания колосьев со стеблей, которые остаются на корню в поле, как в древнеримской жатке. Австралийский комбайн получил название стриппера.

Рисунок 12 – Общий вид и схема работы стриппера Стриппер был снабжен особым гребнем, заменяющим пальце вый брус регулирующего аппарата сноповязалки или жатки. При пе редвижении машины гребень расчесывал стоящие на корню хлебные стебли и удерживал в щелях между зубьями колосья, которые тут же отрывались или отламывались от стеблей быстро вращающимся под гребнем 1 битером 2, который частично обмолачивал колосья при по мощи деки 3. После этого колосья и зерно перебрасывались на распо ложенные выше барабан 4 с декой 5. Здесь происходил окончатель ный обмолот колоса. Из барабана обмолоченная масса поступала на решето 6 и сито веялки 7, на котором зерно при помощи воздушного потока от вентиляторов 8 очищалось от посторонних примесей и по наклонному дну ковша веялки 9 поступало на шнек 10. Шнек передал зерно на элеватор, который переложил его в небольшой бункер.

Американские конструкторы при разработке уборочной машины сразу пошли по иному пути. Они установили жатку и молотилку на общую раму. Получился комбайн, называющийся в те времена также жнеей-молотилкой или жаткой-молотилкой. Первый комбайны изго тавливались почти полностью из дерева и нуждались в упряжке из 20…30 лошадей, т.к. были очень громоздкими и тяжелыми. Затем комбайн был значительно усовершенствован Бельямином Полтом, который считается в США изобретателем современного комбайна. В 1887 г. в Калифорнии впервые появились единичные экземпляры жа ток-молотилок. Благодаря удачным результатам работы машин, в 1890 г. приступили к их заводскому производству.

В эти же годы пробуют передвигать комбайны паровыми трак торами, пытаются приспособить паровые двигатели на комбайны для привода рабочих органов, делаются робкие шаги по созданию само проходного комбайна.

С появлением двигателя внутреннего сгорания, примерно с 1908-1912 гг., начинается более активное вытеснение и замена конной и паровой тяги для передвижения комбайнов по полю.

В 20-х годах в основном было заменено металлом для привода рабочих органов применялся двигатель внутреннего сгорания, а вме сто конной тяги использовали тракторную. В 1920 г. в мире было вы пущено 3,6 тыс. комбайнов, а в 1926 г. уже 11,7 тыс. Как комбиниро ванный австралийский бункер, так и жатка-молотилка были предна значены для уборки и обмолота колоса с небольшим стеблем, а пото му их барабаны и веялки рассчитывались на переработку небольшого количества соломы, чем они резко отличаются от комбайнов, которые стали появляться значительно позднее, после перехода на механиче скую тягу и увеличения мощности двигателя. Забегая вперед, скажем, что современные комбайны пропускают через барабан и очистку все:

длинный стебель, колос и даже сорные травы. Если сравнивать по массе, то на каждый килограмм зерна приходится полтора килограм ма всего прочего. А если взять объемное соотношение 1:80, т.е. на объем зерна приходится 80 объемов соломы и травы.

С появлением комбайна отпали работы по вязке снопов, по их сбору и укладке в копны, перевозке к месту молотьбы и подаче их в молотилку. Но первые комбайны были предназначены и применялись главным образом в местностях с сухим климатом, в которых зерно вызревало равномерно на корню, и имелась возможность убрать его сухим и пригодным для хранения. Поэтому изобретатели, конструк торы и ученые продолжали работать над усовершенствованием ком байнов, увеличением его пропускной способности.

Наряду с комбайнами, механизмы которых приводились в дви жение от вала отбора мощности трактора, который и перемещал ком байн по полю, появляются комбайны с установленными на них от дельными двигателями мощностью 20 л.с. (14,7 кВт) для привода ме ханизмов. Трактор в этом случае стал служить лишь для перемещения комбайна по полю.

Для очистки зерна комбайны имели сортировальный цилиндр (триер), по ячеистой поверхности которого зерно очищалось от семян сорных трав. Выделенные сорные семена с другими мелкими приме сями направлялись в одни мешки, а зерно – в другие. Причем имелись два рукава для беспрерывного заполнения мешков зерном. Заполнив мешок из-под одного рукава, его закрывали заслонкой, а мешок или несколько мешков сразу по спиральному скату спускали на землю. В это время заполнялся зерном второй мешок.

В связи с этим необходимо сказать и об обслуживающем персо нале первых комбайнов. Для небольшого комбайна с захватом 2,5…3,7 м непосредственно сцепляемого с трактором, достаточно бы ло двух рабочих, не считая тракториста.

В 1925-1930 гг. были уже комбайны и с баками-бункерами на 1…1,8 т зерна, которые располагались на кронштейнах. Зерно через особые окна периодически самотеком высыпались в подъезжающие к комбайну фургоны. В эти же годы делаются первые попытки устано вить на зерновой бункер «особый винтовой конвейер», т.е. шнек. По возка, принимающая зерно, сцеплялась с комбайном и передвигалась по полю рядом с ним, зерно высыпалось в ящик повозки во время ра боты комбайна. Это была уже разгрузка на ходу, напоминающая со временную. Для обслуживания комбайна требовался всего 1 человек.

Классифицируют комбайны также по направлению потока хлебной массы в процессе уборки: прямоточные и непрямоточные.

Недостатком прямоточной схемы является низкая производитель ность комбайна. Все современные зерноуборочные комбайны выпус кают по непрямоточной, так называемой Т-образной схеме. Эта схема является лучшей с точки зрения производительности комбайнов.

После Великой Октябрьской революции одной из главных за дач была задача подъема сельского хозяйства. За 1925-1930 гг. заводы СССР выпустили большое количество простых уборочных машин.

Ручная уборка зерновых постепенно заменялась машинной.

Первый советский комбайн был выпущен 1 июня 1930 г. в Запо рожье заводом сельскохозяйственных машин «Коммунар». Комбайну дали марку по название завода «Коммунар» ЖМ-4,6. Здесь число 4, – ширина захвата жатки, а буквы «ЖМ» - жатка-молотилка. Первенец отечественного комбайностроения состоял из жатки и молотилки, снабженной двойной очисткой и зерна, и сортировальным цилиндром для отсева семян сорняков.

Срезанные стебли подавались в приемную камеру молотилки и подхватывались транспортером, который при совместной работе с двухклапанным битером направлял их к штифтовому молотильному барабану. После обмолота вся масса выбрасывалась на наклонный транспортер-элеватор, состоящий из бесконечного полотна с наши тыми на него тонкими планками. Этот транспортер передавал массу к битерам, которые перебрасывали ее на решетчато-планчатый транс портер, выносивший ее из молотилки. При переходе с битеров на транспортер солома продувалась струей воздуха от вентилятора, и из нее окончательно выделялось зерно. Отшелушенное зерно элеватором ссыпалось в бункер, который по мере наполнения выгружался. Ком байн был прицепным, а для привода рабочих органов на нем устанав ливался двигатель мощностью 28…30 л.с.

Рисунок 13 – Первенец отечественного комбайностроения В 1932 г. завод «Ростсельмаш» изготовил комбайн марки С-1, разработанный под руководством А.В.Красниченко. Оригинальную конструкцию комбайна для условий севера создали члены колхоза «Новая победа» Ленинградской области Ю.Я. Апвельт и М.И. Гри горьев. Этот комбайн был назван северным. Отличительной особен ностью северного комбайна было наличие за молотильным барабаном трех соломочесов, представляющих собой цилиндры из листового железа толщиной 1,5 см с прикрепленными к ним в 6 рядов плоскими штифтами. Под соломочесами располагались решетки, имевшие по два ряда штифтов. При диаметре барабана 505 мм диаметр соломоче сов равнялся 450 мм. Зерно проходило через решетку деки барабана на скатную доску и далее на решето грохота 11. Солома с оставшимся в ней невыделенным зерном проходила последовательно через все три соломочеса 9. Здесь происходило относительное выделение зерна из соломы. Зерно и мелкие примеси, проваливаясь через отверстия решеток соломочесов, также попадали на решета грохота.

Рисунок 14 – Северный комбайн: 1 – мотовило;

2 и 3 – рычаги регулировки мотовила;

4 – подаватель;

5 – приемная камера;

6 - молотильный барабан;

7 – подбарабанье (дека);

8 – элеватор;

9 - соломочесы;

10 – ветровой козы рек;

11 – грохот;

12 – шнек;

13 – вентилятор;

14 – ходовое колесо;

15 – ша тун;

16 – малое полотно;

17 – большое полотно;

18 – полевое колесо.

Последний соломочес выбрасывал солому из молотилки в нако питель. Зерно, сорняки и мелкие наиболее тяжелые примеси, а также часть мякины проваливались через решето и по скатной доске попа дали в шнек 12. Из шнека зерновая масса подавалась элеватором 6 в один из 2-х мешков, подвешенных к хоботку элеватора. Направление транспортируемого зерна в тот ли другой мешок осуществлялось при помощи перекидной заслонки. Обслуживался комбайн комбайнером и рабочим, который завязывал и сбрасывал мешки в поле.

В 1935 г. Люберецкий завод им. Ухтомского приступил к вы пуску северных комбайнов, получивших марку СКАТ-5А.

В 1935-1936 гг. зерноуборочный комбайн был признан главной уборочной машиной во всех районах страны.

В 1937 г. в СССР было выпущено 43910 зерновых комбайнов, и наша страна заняла первое место в мире по производству и примене нию зерновых комбайнов в сельском хозяйстве.

В 1933 г. на один комбайн выработка в среднем по Союзу дос тигла 70 га, в 34-м – 124,7 г, 35-м – 257,3 га. В США выработка на комбайны в эти годы составляла 230 га.

С 1947 г. начался выпуск первых советских самоходных ком байнов С-4 конструкции М.А, Пустыгина и И.С. Иванова.

ГСКБ в Таганроге завершило работу над чертежами самоходно го комбайна СК-3, который появился на полях в 1959 г. Комбайн сра зу же завоевал симпатии механизаторов. Прицепные комбайны в СССР выпускать перестали.

В 1973 г. были приняты к производству комбайны СК-5 «Нива»

и СК-6 «Колос». Изменения, внесенные в молотильно-сепарирующий механизм комбайнов, созданных в ГСКБ в Таганроге, заключается в следующем. Отбойный битер изменен по форме и смещен вверх и вперед относительно молотильного барабана. Такая установка позво лила увеличить угол обхвата деки, а, следовательно, больше выделять зерно в молотильном устройстве. Кроме этого, изменился характер движения обмолоченной массы. Теперь она выбрасывается верти кально вверх, прямо в битер, который с силой направляет массу на передние каскады клавишей. И здесь выделение зерна резко усили лось.

На современные комбайны СК-5 «Нива» установлен двигатель мощностью 100 л.с. (73,6 кВт), а по СК-6 «Колос» - 150 л.с. Если ши рина молотилок у первых комбайнов была всего 500 мм, то у комбай на «Колос» она на целый метр шире.

В перспективе вместо комбайнов «Колос» стали выпускаться комбайны «Дон-1500» и СК-10 «Ротор».

Для надежного сохранения зерна хлебных злаков необходимо его освободить от лишней влаги. Опыт показывает, что:

сухое зерно долго сохраняется без порчи, а сырое слегает ся, делается затхлым и может загнить;

зерно, недостаточно просушенное, трудно размалывается и дает муки меньше, чем хорошо просушенное;

мука из непросушенных зерен всегда хуже муки из сухих, сохранить ее без порчи еще труднее, чем зерно, при хлебопечении она дает маловсхожее тесто и малый припек;

перевозка сырого зерна и сырой муки требует большие си лы, что увеличивает их цену, не принося ни производителю, ни по требителю никакой пользы.

Все сказанное указывает на необходимость надлежащей про сушки зерна.

В жарких странах хлеб не только созревает, но и просушивается на поле под влиянием солнечных лучей и теплого сухого ветра, но воздух, согретый солнечной теплотой, не бывает так сух, как искусст венно нагретый, а потому им нельзя так хорошо высушить, а потому им нельзя так хорошо высушить, как может высушить последний, по этому еще в XVIII столетии сознавали необходимость искусственного просушивания зернового хлеба, даже в таких теплых странах, как Италия и Франция, именно в этих странах, уже со второй половины XVIII в. появились первые зерносушилки, описания которых появи лись в периодической печати. В Швеции, Норвегии, северной и сред ней части России сушение зерна искусственно нагретым воздухом яв ляется делом совершенной необходимости, вследствие сырого клима та и совпадения времени уборки хлебов с дождливой погодой.

Сушить снятый с поля хлеб можно до отделения его из колось ев, или же после отделения и очистки зерна. Первого раза сушка зер на производится в овинах и ригах.

Овин – строение для сушки зерна в колосьях, обыкновенно со стоит из ямы, или «ямника», глубиной в сажень, длиной и шириной 7 аршин, под ямой построена клеть, которая бывает рубленная, хво ростяная, обмазанная глиной, глинобитная и редко бывает каменная.

Клеть покрыта плотно накатом, на котором насыпана земля, для луч шего сохранения тепла, посередине потолка, отверстие с клапаном для выпуска продуктов горения и паров, образующихся при просуш ке, над этим отверстием ставят деревянную, сколоченную из четырех досок, трубу, выходящую выше кровли. В клети по высоте примерно аршина от основания – настилка из жердей, называемая колосниками, сбоку отверстия низкое и узкое для входа.

Таким образом, построенная сушильня носит название сушила, или садила. Навес у клети – передовинье. Садило и передовинье по крыты общей крышей с соломенной кровлей. Передовинье служит для склада снопов. Работник входит внутрь садила и насаживает сно пы, подаваемые ему через дверь. Насаживаются снопы либо в один ряд, либо в разноряд. Насадив садило, дверь запирается плотно став ней. Сушка производится голым огнем, который разводят на дне ящика: продукты горения проходят через сноповую насадку и выхо дят через отверстие в накате. Топливом служит солома, но лучшим считаются сухие осиновые дрова. Истопник должен вести дело так, чтобы топливо давало невысокое и неперемежающееся пламя, иначе просушиваемая солома и зерно будут сильно прокопчены, и колоски могут загореться.

Когда из выпускного отверстия перестанет отделяться белесова тый дым, тогда сушка окончена, дверь в ямник запирают, выпускное отверстие закрывают клапаном и так оставляют до времени молоть бы.

Рига – строение для сушки зерна в колосьях, отличается от ови на тем, что в ней на дне ямника устроена печь, которая строится – ли бо курная, либо с дымовой трубой, кроме того, в риге как садило, так и прилегающий навес имеют всегда большие размеры.

Местами овин и рига служат хлебной мерой овин = 500- снопов, рига 5000 снопов. Главные недостатки овинной сушки: при ней хлебным зернам, а за ними и муке, сообщается неприятный вкус;

прокопченная дымом солома также составляет плохой корм для ско та. Поэтому уже в первой четверти 20-го столетия у нас появляются зерносушилки.

ПЕРЕВОЗКА СНОПОВ. ЖАТВА И ХРАНЕНИЕ ЗЕРНА

Абаимов Н.Н., студент 4 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Бабки, суслоны, крестцы Основные зерновые культуры (рожь, овес, пшеницу, иногда яч мень) по всей России жали серпами и вязали в снопы (рис. 1). "Жнец делает сперва, — писал современник об этих работах в Тверской гу бернии, — из того же хлеба... пояс и на земле оной расстилает, потом жнет, набирая столько в руку его, сколько захватить может, и таковыя наборочки кладет на пояс до тех пор, покуда не увидит, что сноп по лон. Тогда связывает поясом и ставит на землю колосьем вверх. Сно пы, так оставленные, стоят часа два, три, а иногда и до самого вечера.

А тогда забирают их и кладут в крестцы". Чисто внешне все это вы глядит крайне просто (рисунок 2). На самом же деле, за каждым дви жением жницы или жнеца стоит опасность потери зерен. Шанс этой потери А.Т. Болотов видел в каждом жесте: "С какою проворностию захватывает жнец в пясть свою былины. С какою силою срезывает их серпом;

как машет срезанными из них, покуда нажнет полную горсть, и с какою силою кладет или паче бросает их в кучку для собрания снопа целого;

и сколь многократное и сильное потрясение должны при сем одном случае вытерпеть колосья".. "Посмотрите, как жнец станет вязать сноп и как потом таскать их в кучи и складывать в коп ны... Посмотрите, не потащат ли бедные снопы не за волосья, а за гу зу". Иначе говоря, жатва была крайне напряженной, требующей еже секундного внимания работой. Сноп обычно был размером в 5 гор стей (наборочков).

Во время жатвы готовые снопы в Нечерноземье ставили перво начально в суслоны или бабки. В пределах Архангельской губ. они были в 8, 10 и 13 снопов. В Тверской губ. суслоны, как правило, со стояли из ю снопов (Ржевский, Краснохолмский, Весьегонский, Вышневолоцкий, Осташковский, Старицкий и Бежецкий уезды).

В Тверском уезде и в некоторых уездах Московской губ. (Мос ковском, Серпуховском, Клинском) бабки ставили из 15 снопов.

Рисунок 2 - Жатва в дворцовом имении (Тульская губ.).

Из суслонов снопы перекладывали в крестцы. В Тверской губ.

крестец формировался из сложенных плашмя на поле четырех снопов крестом, где колосья располагались в перекрестье (отсюда "крестец").

Один крест из 4 снопов образовывал нижний ряд, а всего в крестец клали 2О снопов (в 5 рядов). И этот обычай был всюду: и в Москов ской, и в Тверской губерниях крестец слагался из 20 снопов. Нижний сноп (двадцать первый) в основе крестца перегибался вдвое и клался к земле огузьями ("вязкою"). В Старицком уезде Тверской губ. крест цы были огромными — в 50 снопов. В целом же в Центральной Рос сии в крестец шло 12—14 снопов, то есть он был в 3…4 ряда, сверху крестец покрывали еще одним снопом колосьями вверх. Иногда кре стцы именовали копнами. По свидетельству А.Т. Болотова, копны были разных размеров: 1) в 15—17 снопов, 2) в 52 снопа и 3) в снопов. Если в Подмосковье, как и вообще в Нечерноземье, при жатве сразу же сами жнецы вязали снопы, ставя их стоймя, то южнее Калу ги и далее на юг уборка была несколько иной. В. Зуев, в частности, пишет, что "во всем Калужском уезде... сельский образ в убирании хлеба... совсем особливый от московского. Оный различествует не только величиною снопов, которые по большому плодородию не сравненно больше, так что два оных едва сильному человеку стащить можно, но и кладкою в копны. Бабы по снятии хлеба серпом раскла дывают его по полу, чтоб он сох на земле на воле. Потом его вяжут в снопы и оные кладут крест на крест колосьем врознь". Упор в техно логии этого вида сделан прежде всего на сушку колосьев. Поэтому сжатые горсти и снопы долго лежат не связанными, поэтому и крест цы кладутся по-особому, так что два снопа, положенные друг на дру га крестом, торчат колосьями наружу. В большинстве черноземных районов четыре таких огромных снопа вместе с пятым, поставленным "крышей", образовывали копну. В Оренбургской губ. их звали "пят ками". Обычно копны стояли недели две для перевяливания попавшей в них травы и подсушки соломы. Однако в той же Оренбургской губ.

"пятки" уже вечером того же дня перекладывали в скирды или копны.

В северных районах, в условиях большой влажности (Вологодская губ. и др.) снопы формировались в "суслоны", где стоймя помеща лось, включая навершие, 17 снопов. В Олонецких землях в суслон клали всего 10—12 снопов. В Холмогорском районе в суслоне было от 8 или 10 до 13 снопов, но потом снопы развешивали по шестам.

Только потом клали в кучи или кладни. В Шенкурске в суслон кладут 10—13 снопов, а ячменя по 7—8 снопов.

Рисунок 3 – Старинный одер с дрожинами-копанками (дефектный экземпляр). В профиль (а) и сзади (б).

Комов резко критикует русские телеги: "Наши телеги очень ху ды;

во-первых, чрезмеру малы;

во-вторых, или диравы, или мелки".

Основные элементы телеги: "четыре колеса, две оси, четыре чеки, тя жи, подтяжки, оглобли", "колеса у них чрезмерно низки" и т.д. Но тем не менее такие телеги были всюду. А полсотни лет пораньше их решительно внедряли в хозяйство вместо двухколесных. Так, в инст рукции П.М. Бестужева-Рюмина управителю его имения под Чере повцом (1733 г.) сказано: "Телеги, конечно, которые были одры двое колесные, все изрубить без остатку, а держать телеги четвероколес ные, что самим будет прибыльнее и лошадям легче. А ездить — с возжами, а будет верхом — подстилая подушку или войлок. А для на возу хотя и держать по одной малой телеге по одноколеске, возить навоз..." В Костромской губ., например, "особливые составляются по возки на 4-х колесах с их осями, кои берут из под обыкновенных те лег. На оси кладут рамы, у коих по концам стоячие бруски перевяза ны вверху поперечными, вышиною, сколько должно вместить на нее снопов. Таким образом с передней и задней стороны оными рамами снопы на ней удерживаются. А кладут их с обеих боков колосьями в средину повозки, чем сберегаются зерна, чтоб не высыпались. На кладенной воз прижимают сверху вдоль толстою жердью или верев ками. Сколь сия повозка в сложении своем проста, столь для прямого Своего на осях основания и длины не подвергается, едучи по неров ной пашне, быть опрокинутой, ибо передняя ось не [с]только отяго щена, как у обыкновенной телеги, а потому и лошадь в ней вести мо жет больше".

Особо драматична была перевозка снопов на гумна в чернозем ных степных районах, так как сама процедура влекла огромные поте ри зерна. А.Т. Болотов писал по этому поводу, что обколачиваются "бедные снопы и при накладывании их на телеги, и при увязке сно пов, и паки при складке скирдов и вскидывании на одонье... А во вре мя самого везения на телегах посмотрите, какое трясение, какие толч ки и какое отрепывание колосьев об колеса и бирюльки происходит".

В степных уездах "ужасное... множество всякого рода хлебов пропа дает... от того, что пашенные поля в иных местах лежат весьма далеко (до десяти верст и более, — Л. М.) от селений".

В Вологодском краю первый нижний ряд скирда ставили вверх колосьями на "вязку" ("огузья"). Остальные клали плашмя колосом внутрь. Формировали скирд обычно 2—3 человека, стоя на самом верху. Сверху стлали ряд снопов колосьями вниз. Так начиналось формирование "навершия" или соломенной непромокаемой крыши скирда. Каждый скирд вывершивался опытными скирдовщиками.

Сверху скирд укрепляли жердями. В Воронежских краях, по свиде тельству И.А. Гильденштедта, хлеб клали в стога в форме усеченного конуса. Такой стог имел в окружности около ю саженей. Стога стави лись на досках в 25—33 см от земли (т.е. на одоньях). Так же как в скирдах, в стогу снопы укладывались внутрь колосом;

сверху стог покрывали соломой ("вывершивали"). И.А. Гильденштедт подчерки вал, что "если умело поставить стог, то хлеб сохраняется в нем невре димым около 10 лет и все еще бывает пригоден для посева". Гиль денштедт считал скирдование и стогование хлеба лучшим способом его хранения (лучше, чем в амбарах) (рисунок 4).

Рисунок 4 – Амбар с повалом, двухэтажный.

Косьба яровых Как известно, указами Петра I в практику сельского хозяйства была внедрена косьба яровых хлебов косами со специальными крючьями на древке для одновременного с косьбой сгребания хлеба в рядки (рисунок 5). К середине XVIII в. этот способ уборки прочно вошел в крестьянский быт. В Воронежском у. хлеб жали серпами, а "при большом урожае — косами", гречу и жали серпами, и "косили косою с граблями" (т.е. вышеназванной конструкции).

Рисунок 5 – Сельскохозяйственные орудия XVIII в. (1 – борона, 2 – соха с полицей, 3 – сошники, 4 – коса, 5 – коса с крюком, 6 – грабли) Горох же, как лен и коноплю, теребили руками. Интересно, что даже столь недавнее новшество по-разному прививалось и закрепля лось традицией. В соседнем с Воронежским у. Задонском уезде, на оборот, при урожае хлеб жали серпами, а в неурожай — косили коса ми. В Калужской провинции в 60-х гг. XVIII в. такими косами косили овес и гречу. Во Владимирском уезде косою косили гречу, чечевицу и горох. В Каширском у. — овес, гречу и "худой ячмень". В Оренбург ской губ. — гречу и горох. Горох часто косили и простыми косами. В Костромской губ. горох теребили (драли руками), а косили простыми косами низкорослый овес и любую гречу. При косьбе овес, гречу и горох сушили в скошенных рядах. Овес только потом вязали в снопы.

Горох же и гречу сгребали прямо в копны. Во Владимирском у. в копны ставили гречу и чечевицу, а горох — на "козлах, сделанных из кольев", в Кашинском у. Тверской губ. для сушки гороха делали по лати, называемые "островом". В Оренбургской губ. гречу также не вя зали в снопы, а сгребали в копны, горох сгребали в так называемые "шиши". Чечевицу, горох и мак, как правило, молотили прямо в поле.

Особого внимания требовала в Оренбуржье жатва ячменя: "жнут (его, — Л. М.) всегда в прозелень, для того, что у спелого солома и колос пополам ломятся и спадают". Жнут его серпом и расстилают горстя ми, чтобы дозрел. Потом вяжут в снопы ржаной соломой или осокой и ставят в так называемые "боровки". После сушки везут на гумно и формируют клади или одонья.

Практичность хлебных ям Молотьба и разбор обмолота Молотили, как правило, на открытых токах. Работали в овине и на току 6—8 человек. "Сушильщик опускает из овинного окошка снопы, которые выстилаются на токе в 2 ряда колосьями в средину и молотятся дубовыми цепами, проходя раза по 2 и по з с одного краю на другой (см. рис. 15). Потом переворачиваются на другую сторону и опять молотятся". Потом "разрезывают ножем поясы у снопов и опять молотят, ударяя цепом уже не по колосьям, но по огусьям, ибо и в оных мелкия соломенки с колосьями имеются. Напоследок берет один мужик грабли, коими перебивает солому, отбрасывая оную по небольшому количеству молотильщикам, которые оную еще несколь ко раз цепами бьют. И тогда уже, усмотря, что ничего зерен в колось ях не осталось, сгреблют солому". Зерна вместе с отходами молотьбы сгребали в ворох.

Солому сгребают отдельно, как и пустые колосья, которые хра нили в прутяных корзинах-плетюхах. Зерно из вороха веяли на от крытых токах при хорошей, умеренно ветреной погоде. Веяли дере вяными лопатами, кидая по ветру. Крупно, полновесное зерно, па давшее сразу же, называли "семянным", падавшее подальше в Твер ской губ. называли другое, а мелкие зернышки, отлетавшие дальше всего, — "ухвостное". Еще дальше приземлялась "мякина", т.е. чешуя, сбитая с зерен.

Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устройствами Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка «Пружина»

Подписано в печать 12.03.2012 г.

Бумага типографская. Печать офсетная Формат 6080/16. Усл.п.л. 8, ООО «Издательский центр «ПРЕССА»

432071, г.Ульяновск, ул. Гагарина, 34.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 




Похожие материалы:

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства и продовольстия Свердловской области ФГБОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия XIII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО–ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И НАУКА 2011 Участие молодых ученых в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю: Директор заповедника Регистрационный № _ Яблоков М.С. Инвентарный № __2009 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 9 2008 год Стр. Ст. научный сотрудник Черевичко А.В. Карт. Фото Диагр. 30 мая 2009 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.