WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ»

Кафедра «Сельскохозяйственные машины»

Научная школа «Механика жидких и сыпучих материалов

в спирально-винтовых устройствах»

Развитие сельскохозяйственной техники

со спирально-винтовыми устройствами

Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка «Пружина»

Ульяновск - 2012 УДК 631.349.083 ББК 40.75 Развитие сельскохозяйственной техники со спирально-винтовыми устрой ствами. Сборник студенческих работ, посвященный 40-летию кружка «Пружина». – Ульяновск, УГСХА, 2012. - 131 с.

В сборнике содержатся материалы технического и прикладного ха рактера, приводится краткое описание технических средств, разработан ных учениками кружка «Пружина» и созданного на этой материальной ба зе НПЛ «Механизация в АПК» и научной школы «Механика жидких и сы пучих материалов в спирально-винтовых устройствах» кафедры «Сельско хозяйственные машины».

Технические средства и установки (загрузчики сеялок, протравлива тели семян, транспортеры и другие) позволяют упростить и до одного по рядка снизить стоимость идентичных существующих импортных и отече ственных машин и оборудования.

Ряд разработок защищены патентами РФ на изобретения и автор скими свидетельствами СССР.

Редакционная коллегия: Карпенко М.А., Артемьев В.Г. (научный редак тор), Стрельцов С.В.. Павлушин А.В. (ответственный за выпуск).

Рецензент: к.т.н., доцент Порядин Ю.С.

Рассмотрено и одобрено на кафедре «Сельскохозяйственные машины»

(протокол № 6 от 06.03.2012 г.).

© ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА», 2012.

СОДЕРЖАНИЕ

Белиев Р.Р. История развития системы разворота гусеничных 1.

тракторов

Лужилкин А.А. История косы

2.

Кузеев М.И. Жатка-лобогрейка

3.

Рожков Д.А. Перевозка снопов

4.

Потапенко А.В. Зерносклад «Глубинка»

5.

Нестерова Д.В. Квадратно-гнездовые кукурузные сеялки................ 6.

Романов Д.С. Технология заготовки кормов

7.

Абрамкин А.И. Результаты исследования транспортера помета...... 8.

Бормотин С.А. Спирально-винтовые рабочие органы – основа 9.

ресурсосберегающих технологий уборки и переработки жидкого навоза и помета

Митулин А.В. Сани

10.

Ефимов С.А. Некоторые аспекты энергосбережения в сельском 11.

хозяйстве

Панков А.А. История развития сельскохозяйственной техники 12.

Древней Руси

Павлов А.И. История плуга

13.

Владимиров Д.Н. Смеситель минеральных удобрений

14.

Горшков А.Ю. Устойчивость спиральных винтов

15.

Цилибин Е.С. Обоснование конструкции – устройства для сушки 16.

зерновых материалов

Цилибин Е.С. Определение усилия натяжения длинномерных 17.

пружин

Титинькин А.Е. Определение предельного усилия растения 18.

пружины

Камскова Е.А. История развития зерновых сеялок

19.

Горшков А.Ю. Инокуляция бобовых растений на примере сои...... 20.

Никитин Н.И., Николаев С.С. Конструкции маслобоек.................. 21.

Сиднев Ю.В. История трактора

22.

Ильин Н.З. Всё новое – хорошо забытое старое

23.

Абаимов Н.Н. Перевозка снопов. Жатва и хранение зерна............... 24.

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ РАЗВОРОТА

ГУСЕНИЧНЫХ ТРАКТОРОВ

Белиев Р.Р., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Механическую обработку земли с помощью тяжеловозов самоходов одним из первых предложил в 1875 году русский профес сор земледелия И.И. Комов.

В.П. Гурьев в 1817 году построил (народный трактор) для рабо ты по бездорожью. Большое значение он предавал сухопутным паро ходам, т.е. паровым тягачам, работавшим с прицепами в сельском хо зяйстве.

Рисунок 1 – Гусеничный трактор Загряжского с паровым двигателем В 1837 году капитан русской армии Д.А. Загряжский запатенто вал «экипаж с подвижными колеями» т.е. на гусеничном ходу. Это изобретение не было своевременно оценено, и в 1839 году был анну лирован.

С.Маевский, штабс-капитан артиллерии, разработал конструк цию тягача с одногусеничным движением и 1879 году получил па тент.

Предлагаемые конструкции не решали одну из важных проблем гусеничного механизма разворота. Поворот производился движением одной гусеницы вперед, другой назад. Это делало управление тракто ра сложным и не контролируемым.

Рисунок 2 – Гусеничный трактор Блинова с двумя Эту проблему решил крестьянин саратовской губернии паро ходный механик Ф.А.Блинов. В 1879 году получил привилегию «па тент» на вагон особого устройства с «бесконечными рельсами», т.е.

гусеницами, для перевозки грузов по шоссейным и проселочным до рогам. Ф.А.Блинов создал трактор с двумя паровыми двигателями, приводящими в действие правую и левую гусеницы в отдельности, что предает трактору большую маневренность. Для поворота вправо пускалась левая гусеница, а правая оставалась неподвижной, и наобо рот. Происходило это за счет выключения тяги одного из двигателей.

Со временем механизмы поворота модифицировались. На тракторе Т 70 поворот происходил за счет выключения одной из муфт. Механиз мы поворота трактора ДТ-75 были полностью изменены. На тракторе ДТ-75 существует два режима поворота: плавный и крутой. Для плав ного поворота отпускают тормоз того солнечного колеса в какую сто рону необходимо повернуть трактор. Для крутого поворота трактора после полного выключения тормоза солнечного зубчатого колеса и нажимают педаль остановочного тормоза. Трактор круто поворачива ется вокруг заторможенной гусеницы.

В современных тракторах поворотные механизмы делятся на че тыре группы:

1) Одинарные (конические и цилиндрические) с тормозами на полу осях.

2) Двойные дифференциалы с тормозами на шестернях.

3) Планетарные механизмы.

4) Бортовые фрикционы (многодисковые муфты поворота).

Одинарные дифференциалы обладают следующими недостатка ми: при повороте резко нагружается двигатель, и не обеспечивают прямолинейное устойчивое движение трактора, поэтому не исполь зуются.

В двойном дифференциале поворот производится затягиванием тормоза одной из гусениц. Они так же не обеспечивают прямолиней ности поворота, но меньше нагружают двигатель. Используются на зарубежных тракторах.

Планетарные механизмы поворота обеспечивают прямолиней ное устойчивое движение, и делают более выгодный баланс мощно сти при поворотах, их конструкция позволяет сузить колею трактора, что положительно влияет на их использование в сельском хозяйстве (ДТ-40, ДТ-75).

Бортовые фрикционы просты в изготовлении и более экономич ны по сравнению с двойным дифференциалом и планетарным меха низмом. Имеют малый срок службы, и при поворотах нагружают дви гатель. Но, тем не менее, они широко используются в тракторах ДТ 54, Т-74, Т-100, Т-38М и других.

Литература:

1. Волчек Л.Я. Тракторы. – Минск. «Высшая школа», 1977.

2. Роговцев В.Л. Автомобили и тракторы (конструкция и тео рия).- М.: Транспорт, 1977.-502 с.

ИСТОРИЯ КОСЫ

Лужилкин А.А., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Коса? — сельскохозяйственный ручной носимый инструмент для скашивания травы (на сено, на корм скоту, для выравнивания га зонов и т. п.). Ручная коса представляет собой: длинное металличе ское лезвие загнутое чуть внутрь с приделанным к нему в районе ос нования косы (пятки) деревянной рукояткой (косье) в средней части которой имеется ручка (лучок). Лезвие косы крепится при помощи деревянного клина и металлического кольца.

Несмотря на внешне очень простое устройство, пожалуй, ни одно крестьянское орудие не требует такой тщательной наладки, как коса. Она должна быть лёгкой, острой и долго не тупиться. Она должна быть «прикладистой», то есть подобрана «по руке», по росту.

Неспешное кошение хорошо подобранной и настроенной косой вовсе не трудно — всё происходит как бы само собой: вот был заросший лужок, а вот уже за вами лежат ровные валки скошенной травы.

Коса состоит всего из четырёх частей: самой косы (полотна или ножа), ручки (её называют по-разному — косьё, косовище и так да лее), рукоятки и деталей крепления. Устройство косы:

тывали нож, начиная с носика. Длина ножа как раз и равнялась числу полных «рук». Сейчас длину косы определяет её номер.

мые размеры, и полируют. Центр тяжести косы должен находиться на осевой линии а-а прямой части косовища. В противном случае коса будет разбалансирована, что приведет к излишней утомляемости кос ца. Считается, что центр тяжести косы находится в пределах осевой линии, если отклонение конца изогнутой части косовища от осевой линии составляет около трети длины ножа.

Конец изогнутой части косовища стесывают и на плоскости де лают вырез для пятки ножа. При этом положение и форма выреза оп ределяются следующими условиями Серп предназначается для уборки (жатвы) зерновых культур. В В свою очередь, постоянство усилий в любой точке режущей кромки обеспечивается постоянством угла а в любой точке лезвия ножа (угол а - угол между прямой, проведенной из точки О, располо женной на оси симметрии рукоятки, в какую-либо точку лезвия ножа, и касательной в этой точке к кривой лезвия). Многолетняя практика использования серпов показала, что угол а=51° является оптималь ным. На режущей кромке полотна делается насечка глубиной 0,4 мм, в результате чего лезвие ножа состоит как бы из зубцов. Насечка вы полняется или перпендикулярно к кромке лезвия (тип 1), или же под острым углом к ней (тип 2).

Такая коса предназначается для обкашивания кустов, деревьев, дорожек на приусадебных участках и дачах, используется для подка шивания свежей травы на вечер скоту, при заготовке кормов для мел ких домашних животных. Коса-серпан включает в себя нож косы, уд линитель с черенком.

Нож и удлинитель соединены между собой болтом с гайкой барашком. При работе косу держат правой рукой за черенок и сколь зящим резанием косят траву.

так же, как и ножа обычной косы. Лезвие по мере затупления в про цессе работы затачивают мелкозернистым бруском. При точении но сик косы углубляют в почву или упирают в носок сапога и точат лез вие сверху вниз поочередно с обеих сторон полотна ножа.

Литература:

1. Малая советская энциклопедия. Под редакцией Введенского Б.А. Издание третье. Т. 4. 1959. Москва. с.1281.

2. Похозяйственные книги за 1980 и 2005 г.

ЖАТКА-ЛОБОГРЕЙКА

Кузеев М.И., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Лобогрейка — простейшая жатвенная машина, применявшаяся для уборки основных зерновых культур (рожь, пшеница, овес, яч мень), но могла быть использована и для кошения трав после неболь шого её переоборудования.

Лобогрейка производит только срезание стеблей убираемой культуры и укладывает их на платформу. Сбрасывание же срезанного хлеба с платформы производится вручную, что требует большого фи зического напряжения от рабочего, выполняющего эту операцию, и отчего машина получила своё название «лобогрейка».

Лобогрейка состоит из рамы платформы и рамы ходового колеса, жестко соединённых между собой и опирающихся на ходовое 3 и по левое колеса. Передняя часть рамы ходового колеса шарнирно соеди нена со спицей 2-колесного поворотного передка 18. Основной рабо чий орган Л. — режущий аппарат — работает по принципу ножниц и расположен впереди рамы платформы. Он состоит из пальцевого бруса 2, к которому прикреплены болтами 19 пальцев, снабженные прорезя ми. На нижних плоскостях прорезей пальцев приклепаны стальные пластинки. Нож, состоящий из 20 сегментов, приклепанных к стальной прямоугольной полосе, помещается в прорезях пальцев и получает от шатунно-кривошипного механизма 8 и 16 колебательное движение, при котором стебли растений, зажимаясь между лезвиями сегментов и пальцевых пластинок, перерезаются. Вторым рабочим органом лобог рейки является 4-х планчатое мотовило 12, наклоняющее стебли хлеба к режущему аппарату и укладывающее их на платформу.

Мотовило можно перестанавливать относительно режущего ап парата как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях, в за висимости от состояния убираемого хлеба (высота и полеглость стеб лей). Нож получает движение от ходового колеса через 2 пары шесте рен, из которых одна цилиндрическая с внутренним зацеплением 1 и 2 и другая коническая пара 3. Последняя вращает кривошипный валик с насаженным на нём диском кривошипа, который приводит в движе ние нож с помощью шатуна. Разобщение передачи к ножу произво дится рычагом 5, отодвигающим малую шестерню 2 от большой 1 и выводящим их из зацепления. Мотовило приводится в движение рем нем 14 от шкива, жестко соединённого с ходовым колосом. Высота срезания стеблей изменяется подъемом или опусканием всей рамы машины двумя рычагами, расположенными у ходового и полевого колес, и изменением наклона платформы рычагом 11, укрепленным на спице передка. Платформа с боков ограждена щитами-делителями предупреждающими потерю скошенных с платформы. Кроме того, наружный (полевой) делитель служит для отвода нескошенных стеб лей хлеба, не допуская заминания их полевым колесом. Внутренний (левый) делитель направляет стебель к ножу, ограждает шатун и но жевую головку от наматывания на них хлеба и является указателем наибольшей ширины захвата машины.

Использование Лобогрейка обслуживается двумя рабочими: один из них управ ляет лошадьми с переднего сиденья, расположенного на спице перед ка, и в случае необходимости, изменяет наклон платформы рычагом 11. Второй рабочий с заднего сиденья отодвигает вилами скошенный хлеб от режущего аппарата и укладывает его на дополнительную платформу, с которой определёнными порциями сбрасывает на зем лю. Для борьбы с потерями зерна при уборке хлебов на лобогрейку устанавливают зерноуловитель. Зерно уловитель представляет собой низкий ящик, прикрепляемый под дополнительной платформой ло богрейки. Над ящиком устанавливают редкую решётку (проволочную или деревянную) или в обшивке добавочной платформы (в листовом железе) пробивают отверстия. Сбрасываемый с платформы хлеб про ходит над зерноуловителем, а зерно проваливается через решётку до бавочной платформы и собирается в ящике. По мере наполнения ящика его опоражнивают. Зерноуловитель должен прочно закреп ляться, иначе во время движения машины будет теряться зерно. Заби вающиеся отверстия решётки необходимо чаще прочищать. На сено кошении Л. используется в том же виде, как и для уборки хлебов, в случае редкого травостоя. При косьбе густой травы у Л. снимают платформу с полевым колесом, заменяют наружный делитель и поле вое колесо и, для увеличения скорости ножа, сменяют конические шестерни.

Переоборудованной таким образом лобогрейкой управляет один рабочий с переднего сиденья. Лобогрейки изготовлялись на заводах «Красный Аксай» (в Ростове на Дону) и на заводе в Херсоне. Ширина захвата лобогрейки 1,56 м. Для привода лобогрейки в движение тре буется 2—3 лошади.

Потери зерновых при уборке лобогрейкой достигали 20-30%.

Литература:

1. Сельскохозяйственная энциклопедия, 2 изд. – М.-Л.: Сельхоз гис, 1937-1940.

ПЕРЕВОЗКА СНОПОВ

Рожков Д.А., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Основные зерновые культуры (рожь, овес, пшеницу, иногда яч мень) по всей России жали серпами и вязали в снопы. Снопы связы вали поясом и ставили на землю колосьями вверх, снопы, так остав ленные, стояли часа два, три, а иногда и до самого вечера. А тогда за бирают их и кладут в крестцы. Чисто внешне все это выглядит крайне просто. На самом же деле, за каждым движением жницы или жнеца стоит опасность потери зерен. Иначе говоря, жатва была крайне на пряженной, требующей ежесекундного внимания работой. Сноп обычно был размером в 5 горстей (наборочков).

Во время жатвы готовые снопы ставили первоначально в сусло ны или бабки. В пределах Архангельской губ. они были в 8, 10 и снопов. В Тверской губ. суслоны, как правило, состояли из 10 снопов (Ржевский, Краснохолмский, Весьегонский, Вышневолоцкий, Осташ ковский, Старицкий и Бежецкий уезды).

Из суслонов снопы перекладывали в крестцы (см. рис. 11). В Тверской губ. крестец формировался из сложенных плашмя на поле четырех снопов крестом, где колосья располагались в перекрестье (отсюда "крестец"). Один крест из 4 снопов образовывал нижний ряд, а всего в крестец клали 20 снопов (в 5 рядов). Нижний сноп (двадцать первый) в основе крестца перегибался вдвое и клался к земле огузья ми ("вязкою"). В целом же в крестец шло 12—14 снопов, то есть он был в 3—4 ряда, сверху крестец покрывали еще одним снопом ко лосьями вверх. Иногда крестцы именовали копнами.

В большинстве черноземных районов четыре таких огромных снопа вместе с пятым, поставленным "крышей", образовывали копну.

В Оренбургской губ. их звали "пятками". Обычно копны стояли неде ли две для перевяливания попавшей в них травы и подсушки соломы.

В северных районах, в условиях большой влажности (Вологодская губ. и др.) снопы формировались в "суслоны", где стоймя помеща лось, включая навершие, 17 снопов.

В Центре России, в частности в Переяславской провинции, коп ны снопов также стоят 2, а иногда и более недель. Из копен хлеб пе ревозили на гумно и клали стога и скирды с "одоньями" или без них.

Одонье — специальный настил из жердей и плетеного из сучьев пола, поднятого над землей на три четверти аршина и выше. Столбами опорами одонья могли служить бревна или дерновые столбы. В Кост ромской губ. в круглые одонья помещали от 2-х до 3-х тысяч снопов.

В Тверской губ. в копны укладывали по 1—1,5 тысячи снопов, а в скирды — по 4,5 тыс. и по 8 тыс. снопов.

Крестьяне же, как правило, клали снопы в копны, а помещики в скирды. Скирд клали в два ряда снопов зерном внутрь. Длина скирды была произвольной. В так называемую "большую кладь" загружалось около 200 телег снопов, в "одонье" шло от 80 до 100 телег. В телегу ("одрец") помещались примерно три суслона или около 50 снопов. Во второй половине века телеги были и четырех- и двухколесные.

И. Комов резко критикует русские телеги: "Наши телеги очень худы;

во-первых, чрезмеру малы;

во-вторых, или диравы, или мелки".

Но тем не менее такие телеги были всюду. А полсотни лет пораньше их решительно внедряли в хозяйство вместо двухколесных. В Кост ромской губ., например, "особливые составляются повозки на 4-х ко лесах с их осями, кои берут из под обыкновенных телег. На оси кла дут рамы, у коих по концам стоячие бруски перевязаны вверху попе речными, вышиною, сколько должно вместить на нее снопов. Таким образом с передней и задней стороны оными рамами снопы на ней удерживаются. А кладут их с обеих боков колосьями в средину по возки, чем сберегаются зерна, чтоб не высыпались. На кладенной воз прижимают сверху вдоль толстою жердью или веревками. Особо драматична была перевозка снопов на гумна в черноземных степных районах, так как сама процедура влекла огромные потери зерна. А.Т.

Болотов писал по этому поводу, что обколачиваются "бедные снопы и при накладывании их на телеги, и при увязке снопов, и паки при складке скирдов и вскидывании на одонье... А во время самого везе ния на телегах посмотрите, какое трясение, какие толчки и какое от репывание колосьев об колеса и бирюльки происходит".

Список литературы 1. Программный комплекс “Традиционные и перспективы тех нологии возделывания с.–х. культур” - М.: ГВЦ Минсельхозпрода России, 2000. – 23 с.

2. “Земледелие”, под ред. С.А. Воробьева. - М.: 1972. – 94 с.

ЗЕРНОСКЛАД «ГЛУБИНКА»

Потапенко А. В., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В. Г.

Что такое глубинка? Спросите об этом сегодня даже пятидеся тилетнего человека, и он ответит: это удаленная от больших, и малых городов местность. Ответ, конечно, верный. Но сегодня мало кто помнит, что слово это имело когда-то и другой, зловещий смысл.

Глубинкой называли хлебоприемные пункты на местах. Намолотили в колхозе десяток тонн зерна и не нужно его куда-то везти. Сдавай хлебушек государству тут же, ссыпай в специально отведенный для этого амбар. Если их в колхозе два, то в лучшем из них и были те са мые государственные закрома, или так называемая глубинка (рисунок 1).

Их наполняли в первую очередь, а вывозили из глубинки на же лезную дорогу потом всю осень и зиму, а что оставалось, шло в дру гой колхозный амбар. Так было в годы войны, да и после победы глу бинные пункты еще действовали.

В селе отделенном от железной дороги, я впервые услышал сло во «глубинка» в жатву 1943года. Освобожденное от фашистской ок купации село в разгар Курской битвы, дружно работало на уборке урожая. Колхозники всем миром выходили на поле, косили вручную и цепами молотили хлеб. Его в сорок втором посеяли мало, нечем и некому было пахать, да и семян по сусекам едва наскребли на две сотни гектаров. Но хлеб уродился хороший. Озимую пшеницу обмо лотили в первую очередь и свезли в третий амбар, у которого не было ни одной из четырех стен, а был просто навес под черепичной кры шей. Сегодня его бы назвали крытым током, тогда говорили просто – зерно под навесом.

Ах, какие щемящие чувства вызывает тот ворох озимой пшени цы, который уже был взвешен и сдан в «глубинку», но пока что лежал под навесом на просушке. Через неделю после освобождения в селе был развернут большой госпиталь, а еще через неделю, 23 августа, в памятный день победоносного завершения Курской битвы в поле ря дом с дубовым лесом расчистили аэродром для тяжелых бомбарди ровщиков, а на сельских улицах появились летчики.

КВАДРАТНО-ГНЕЗДОВЫЕ КУКУРУЗНЫЕ СЕЯЛКИ

Нестерова Д.В., студентка 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Способ посева (посадки) оказывает большое влияние на уро жайность, расход посевного материала, величину затрат труда и себе стоимость продукции. Способ посева определяет форму и размер площадки питания, приходящей на одно растение, и поэтому оказы вает влияние на условия развития растений. Применяют следующие способы посева и посадки: рядовой, узкорядный, перекрестный, лен точный, широкорядный, гнездовой, квадратно гнездовой, пунктир ный, безрядковый и разбросной.

Квадратно-гнездовой посев отличается от гнездового тем, что семена высевают группами (гнездами) в рядки на одинаковом рас стоянии одна от другой и располагаются с гнездами соседних рядков на одной линии. При одинаковых размерах междурядий и междугнез дий, то есть когда b=а, посев называют квадратно-гнездовым, если же гнезда расположены по углам прямоугольника (ba или ba), посев называют прямоугольно-гнездовым. Квадратно-гнездовым способом высевают семена кукурузы, подсолнечника, хлопчатника и других культур. После всхода растений проводят междурядную обработку в двух взаимно-перпендекулярных направлениях для рыхления почвы и уничтожения сорной растительности в междурядьях и междугнездь ях.

Для более точного высева широкое применение получил квад ратно-гнездовой способ по мерной проволоке. Идея этого способа за ключается в том, что по направлению движения сеялки, на длину не сколько большую длины гона, протягивают мерную проволоку, на ко торой через определенные интервалы закреплены упоры (шайбы).

Расстояние между упорами равно требуемому расстоянию между гнездами. Концы мерной проволоки закрепляют на концах поля, про волока проходит по направляющим, имеющимся на сеялке, и перио дически своими упорами производят поворот рычага, включающего механизм, выбрасывающий семена. При следующих проходах сеялки проволоку перемещают так, что сбрасывание гнезд производится про тив гнезд, образованных при предыдущем проходе, и они располага ются прямыми поперечными рядами.

В простейших конструкциях сеялок высевающий аппарат каж дого рядка непрерывно выбрасывает семена из семенного ящика в се мяпровод и они задерживаются находящимся внизу клапаном.

Для получения гнездового высева применяют аппараты рядово го посева, снабженные приспособлениями для преобразования их с помощью клапанов в гнездовые. Вращение высевающих аппаратов производят периодически, собирая на клапане каждый раз требуемое число семян. Чтобы гнезда получились более крупными, клапан рас полагают в нижней части семяпровода, на небольшой высоте над бо роздой, семяпроводы делают небольшой длины и семенные ящики располагают значительно ниже, чем в зерновых сеялках. Семяпрово ды служат корпусами сошников, обычно их делают литыми или жест ко крепят к раме.

Для квадратно-гнездового и пунктирного посева применяют се ялку СКНК-6 — шестирядная, навесная, комбинированная. Она ис пользуется для посева с междурядьями 70 см, и шириной захвата 4, м. Можно установить сеялку для посева с междурядьями 60, 90 и см. При использовании мерной проволоки с расстояниями между упорами 140 см и установке узловителей на расстояниях 70 см вели чина междугнездий равна 70 см. Для получения междугнездий 60 и см надо пользоваться проволокой с соответствующими расстояниями между упорами.

Шесть посевных секций 3 сеялки связанные с брусом рамы 1, подвешенной к навесному устройству трактора.

На сеялке установлены также три туковысевающих приспособ ления 2. Каждое из них расположено между двумя посевными сек циями и подает удобрения в борозды, образуемые их сошниками. Се ялка имеет два опорных колеса 4 и 5, которые служат приводными для туковысевающих аппаратов. Левое колесо, кроме того, использу ется для привода катушки с мерной проволокой, при ее наматывании и разматывании. Наличие опор делает обязательным установку руко ятки управления только в «плавающее» положение. Нельзя устано вить их в положение «опускания», так как это может привести к по ломке сеялки.

ТЕХНОЛОГИЯ ЗАГОТОВКИ КОРМОВ

Романов Д.С., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Обеспечение животноводства высококачественными кормами во многом зависит от своевременной, без потерь уборки кормовых культур, применения таких способов заготовки, которые снижали бы до минимума потери питательных веществ в процессе приготовления и хранения кормов.

Например, травы на сено убирают в период колошения злако вых и бутонизации бобовых культур. Запаздывание с уборкой приво дит к резкой потере питательных веществ в сене. При сушке в хоро шую погоду потери в сухом веществе травы колеблются от 10 до %. При неблагоприятных погодных условиях они достигают 50… %. Наиболее ценными по питательности частям высушенной травы являются листья. Например, листья люцерны содержат примерно % усвояемого белка и до 90 % каротина. При заготовке сена и при сушке скошенных трав, а также при многочисленных перевалках корма от мест кошения до мест хранения и далее до выдачи живот ным происходят большие потери листьев трав, непрочно прикреплен ных к стеблям.

Высушивание травы на сено не единственный способ консерви рования кормов. Другим способом является силосование. Сохранение кормов при силосовании обеспечивается тщательной изоляцией от воздуха, а также консервированием их молочной кислотой, образую щейся в результате жизнедеятельности молочных бактерий. Молоч ные бактерии могут жить как при доступе кислорода, так и при его отсутствии. Однако в анаэробных условиях могут развиваться не только молочные бактерии, но и гнилостные и маслянокислые бакте рии, которые портят корм. Однако эти микроорганизмы не переносят кислой среды. Поэтому, чтобы помешать их развитию, необходимо создать наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности мо лочнокислых бактерий, при быстром развитии которых корм подкис ляется и жизнедеятельность вредных микроорганизмов становится невозможной. Для получения высококачественного силоса широко применяются в качестве консервирующих веществ органические ки слоты: муравьиную, пропионовую, бензольную и др. С 60-х годов XX столетия все большую популярность получает новый вид корма - се наж, представляющий собой то же сено. Заготавливают его из зеленой подвяленной травы, имеющей влажность 50-55 %. Но этот корм перед закладкой на хранение измельчают и складывают не в стога, а герме тичные хранилища (траншеи или башни), которые используются так же для заготовки силоса.

Очень ценным питательным кормом является травяная мука, приготовленная из люцерны, эспарцета, суданской травы или злако во-бобовой смеси путем быстрого пропускания ее через сушильную печь при температуре 350…600°С.

Заготовка сена для приусадебных подворий в России в настоя щее время в основном выполняется вручную с помощью простейшего инвентаря — кос, грабель и вил.

С давних пор для кошения трав применяют косу. Промышлен ностью выпускаются косы шести номеров - от пятого с длиной ножа 500 мм до десятого - 1000 мм.

Для хорошей работы косу необходимо правильно настроить. Ра боту эту начинают с выбора косовища. Обычно длина его колеблется от 1,7 до 2,0 м и зависит от роста косаря. Для косовища используют прямые стволы молодых деревьев, предпочтительнее ели, диаметром не менее 30 мм на том конце, где устанавливается ручка. Затем на ко совище устанавливают ручку (чаще перемещаемую по косовищу) или две ручки.

Место для крепления ручек определяется при вертикальном по ложении косовища. При работе на высоких густых травах и неудобь ях ручку устанавливают па уровне пояса или чуть ниже, а на ровных площадях и изреженных травостоях - чуть выше пояса. На подготов ленное косовище нож примеряют таким образом, чтобы зазор между поверхностью почвы и полотном ножа составлял при косьбе на ров ной площади 10…20 и 30…35 мм на местности с оврагами и кочками.

Несоблюдение этого условия приведет к тому, что лезвие ножа будет захватывать почву и часто тупиться. Для правильной установки ножа нижний конец косовища стесывают под углом примерно в 15°. После установки захвата нож косы закрепляют с помощью клина длиной примерно 300 мм.

Для ворошения и сгребания сена обычно применяют грабли или вилы. В настоящее время промышленностью поставляются рабочие части грабель, изготовленные из металла. Но для ворошения трав бо лее удобны грабли, изготовленные кустарным способом целиком из дерева. Деревянные зубья этих грабель не причиняют вреда корням травы. У вил рабочая часть изготавливается из металла. Технология заготовки сена вручную складывается из последовательного выпол нения следующих операций: скашивания, ворошения, сгребания в валки, кошения, скирдования.

Очень важная подготовительная операция перед сенокошением - отбивка косы. Издавна в российских селах было принято косу отби вать, а потом затачивать. Но отдельные хозяева ныне только отбива ют. Для отбивки пользуются «бабкой» - маленькой наковальней. Ее делают из куска швеллера или старого большого напильника. Для от бивки применяют обыкновенный молоток. Отбивка на узкой бабке не растягивает косу.

Сенокос начинают, когда травы зацветают. Косить лучше всего с утра, когда растительность сочная.

При косьбе острие косы должно входить в траву против правой ноги. Если же косарю вздумается забирать дальше, то он быстро бу дет уставать. От тяжести острие все время норовит воткнуться в зем лю, но его стараются держать несколько вверх, и тогда землю задева ют лишь пятой косы.

Закончив один ряд кошения травы на луговой поляне, косарь возвращается назад и начинает второй ряд косьбы, ведя его парал лельно предыдущему таким образом, чтобы расстояние между рядами были одинаковыми и скошенная трава лежала в одном направлении.

Обычно на следующий и в ближайший после косьбы дни воро шат скошенную траву, чтобы перевернуть ее и дать доступ воздуха к ее волокнам. Это позволяет солнцу к воздуху подсушивать траву с разных сторон, превращая ее в сено.

На третий-четвертый день после косьбы, высохшее сено сметы вается граблями или вилами в валки или копны. Затем сено связыва ют во вьюки и перевозят к месту хранения: переносят вручную, дос тавляют на лошади или используют для его транспортирования какое либо механизированное средство.

Ну, а как быть, если в период сенокоса случается плохая погода - идут дожди и как тут сушить скошенную траву? - в такой ситуации можно воспользоваться так называемыми вешалами. Сколачивают из жердей несколько треугольников, ставят их попарно друг перед дру гом шалашиком и на перекладины накладывают скошенную траву. В сырую погоду она сохнет, естественно, дольше, но зато не гниет.

С 1980-х годов в России стали производить минитехнику для сельских подворий: моторизованные косилки и грабли. Эти мотоко силки и прицепные грабли к мотоблокам в значительной мере облег чили труд косарей и резко подняли его производительность.

Заготовка сена для малых семейных фермерских хозяйств пре дусматривает выполнение тех же технологических операций, что и для приусадебных подворий, то есть скашивания, ворошения, сгреба ния в валки, копнения и скирдования, по выполняемых уже не вруч ную, а с помощью специализированной техники на конной или меха низированной тяге.

При использовании в качестве тягловой силы лошадей заготов ку сена осуществляют с помощью конных: косилок, грабель и пово зок.

Главную операцию сенокоса - кошение трав выполняет паро конная косилка, которая имеет ширину захвата 1,4 м и производи тельность около 0,5 га/ч. В этой косилке привод к режущему аппарату осуществляется от ходовых колес с наклонным подъемом пальцевого бруса. При движении косилки стебли травы срезаются ножом, имею щим возвратно-поступательное движение.

Поперечные конные грабли с шириной захвата 2,16 м рассчита ны на силу тяги одной лошади (рисунок 2). Эти грабли используются главным образом для ворошения скошенной и подсушенной травы, а также для сгребания свежеподсохшего сена в валки.

Копнение сена в этой технологической цепочке обычно осуще ствляется вручную, а затем его также вручную грузят на конные по возки и отвозят в места хранения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ТРАНСПОРТЕРА ПОМЕТА

Абрамкин А.И., студент 2 курса (заочного отделения) Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Производственные испытания проводились в условиях птице фабрики «Ульяновская» с использованием насоса-транспортера, об щий вид которого приведен на рисунке 1.

Птичий помет поступает из птичника в целом в полужидком со стоянии со множеством включений посредством скребкового транс портера.

Рабочий процесс осуществлялся следующим образом:

– насос-транспортер заборной частью кожуха опускается в ко лодец-накопитель;

– к насосу-транспортеру подводится транспортное средство;

– включается привод пружины во вращательное движение;

– первоначально начинается выгрузка более жидкой фазы птичьего помета, далее начинается подача помета более крупной фракции (со включениями).

Рисунок 1 – Общий вид насоса-транспортера полужидкого и жидкого Техническая характеристика насоса-транспортера:

1. Высота (длина), м - 2. Диаметр кожуха, мм – 3. Диаметр пружины, мм – 4. Шаг пружины, мм – 5. Диаметр проволоки пружины, мм – 6. Частота вращения пружины, мин-1 – 7. Мощность привода, кВт – 2, 8. Масса пружины, кг – 9. Масса двигателя и рамы, кг – 10. Кожух тонкостенный жесткий полиэтилен.

Для проведения испытаний для птичьего помета в смеси с под стилкой древесными опилками был изготовлен транспортер с увели ченным диаметром полиэтиленового кожуха, общий вид которого приведен на рисунке 2.

Испытания смеси помета с опилками в полусухом состоянии при однократном пропуске материала показали устойчивую работо способность транспортера.

Рисунок 2 – Помет с древесными опилками после двухкратного пропуска (влажность 40%) Однако, после трехкратного пропуска одного и того же мате риала происходит измельчение, и смесь нагревается, что ведет к сли панию смеси. Влажность подобной смеси составила 40%. Плотность птичьего помета сухого подстилочного с опилками равнялась = кг/м3.

Техническая характеристика транспортера:

2. Диаметр кожуха, мм – 3. Диаметр пружины, мм – 5. Диаметр проволоки пружины, мм – 6. Частота вращения пружины, мин-1 – 7. Мощность привода, кВт – 0, 8. Производительность, м3/ч - Установлено, что чрезмерное увеличение зазора между наруж ным диаметром пружины dн и внутренним диаметром кожуха Dк, со ставляющим ведет к слипанию помета, а также повышению температуры смеси.

СПИРАЛЬНО-ВИНТОВЫЕ РАБОЧИЕ ОРГАНЫ – ОСНОВА

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ УБОРКИ

И ПЕРЕРАБОТКИ ЖИДКОГО НАВОЗА И ПОМЕТА

Бормотин С.А., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г., физик Гришин О.П.

Целью разработок пружинно-транспортирующих технических средств, машин и агрегатов, а также новых технологии является сни жение на порядок (в 10 раз) затрат труда, материалов и энергии во многих технологических процессах растениеводства и животноводст ва, в частности уборки, переработки и внесению в почву жидкого на воза от крупного рогатого скота, свиней и птиц.

Существующие технологии и машины для обеспечения полной механизации технологических процессов уборки и переработки жид кого навоза, и помета повсеместно отработали свой ресурс и являются в основном неработоспособными, а их замена требует огромных ма териальных затрат и возросшие цены на энергоносители практически исключают перспективу механизации данных процессов старыми технологиями. Существующие технические средства являются метал лоэнергоемкими.

Жидкий навоз убирается механическим, гидравлическим и ком бинированными способами. При механическом – транспортеры и скреперные устройства движутся в каналах, перекрытых сверх ре шетчатыми настилами. Принцип работы гидравлического транспорта основан на способности потока воды перемещать материалы во взве шенном состоянии. Смесь воды и транспортируемого материала (пульпы) можно перемещать одним из двух способов: по трубам (под напором) или по открытым каналам (самотеком).

При удалении жидкого навоза гидравлическим транспортом ис пользуются следующие способы: гидросмыв;

отстойно-лотковый;

са мотечный. Гидросмыв имеет два варианта: при первом навоз вручную убирают из стойл и сбрасывают в канал, по которому в период уборки навоза циркулирует вода;

при втором способе навоз смывают с по мощью шлангов. Отстойно-лотковая система (шиберная) – система периодического действия, навоз удаляется время от времени. Отстой но-лотковая система состоит из канала, закрытого по всей длине ре шетками, имеющего определенный уклон в сторону навозоприемника и перекрываемого перед последним заслонкой, которую открывают несколько раз в месяц. Отстойно-лотковая система применяется на комплексе крупного рогатого скота СПК "Приволжский" Ульянов ской области. Основные элементы отстойно-лотковой системы: про дольные и поперечные каналы и задвижки, установленные на, входе продольных каналов в поперечный, которые обеспечивают герметич ность перекрытия канала, достаточно быстро открываются ломиком.

Вода подводится в каждый продольный канал. И ввиду того, что на возохранилище на пониженном месте по отношению к помещениям коровников, жидкий навоз выпускается самотеком. Система работает следующим образом – навоз протаптывается животными сквозь щели полов в подпольные каналы, в которые заранее налита вода. После заполнения продольного канала навозом задвижки открывают, и жид кий навоз через поперечный канал стекает в навозоприемный колодец глубиной более 6 м. В процессе сборки стремятся как можно скорее освободить канал с целью исключения оседания плотных и твердых части навоза на дно канала. Один раз в два-три месяца решета снима ются и канал очищают от осадков водой из шланга, проверяют со стояние дна и стенок канала. Минимальная глубина каналов продоль ных в начале 60 см, ширина в пределах 50…150 см.

Из колодца до навозохранилища жижа подается насосом НЖН 200. Навозохранилища переполнены, не убираются 8 лет, поэтому сверху образовалась корка из твердого навоза толщиной 1...3 м. Тех нических средств для выгрузки такого варианта навозной массы не существует. Во-вторых, по неизвестным причинам почему-то насос ная станция в данном случае располагается не после хранилища, как, например, на других комплексах (Мценский комплекс на тыс.голов, Орловская область).

Для решения данной проблемы нами рекомендуется использо вание спирально-винтовых рабочих органов, представляющих из себя в общем виде вращающуюся в кожухе (трубе, канале) пружину с ша гом винтовой линии примерно равным диаметру пружины. Длина пружины может находиться в пределах 1…100 м, диаметр кожуха 10... 100 мм, частота вращения пружины до 350 мин-1.

При использовании подобных устройств необходимы продоль ные и все другие каналы делать треугольного поперечного сечения глубиной около 0,5 м и уложить в данный канал вращающуюся пру жину (рисунок 1), а воду подавать лишь для лучшей промывки кана ла.

Рисунок 1 – Принципиальная схема перемещения пульпы: вода;

2 - решетка;

3 - рабочая пружина;

4 - канал глубиной 50 см Для выкачки навозной жижи из колодца рабочая пружина по мещается в полиэтиленовый кожух и устанавливается согласно ри сунку 2, угол наклона кожуха может находиться в пределах 45...90°, или может поднимать жижу и в вертикальном положении.

Рисунок 2 - Принципиальная схема насосного варианта пружин ного транспортера: 1 – вход пульпы в колодёц;

2 - колодец;

3 - жижа;

4 - пружина;

5 - полиэтиленовый кожух;

6 – приводное устройство;

– лоток С учетом конкретной ситуации и с целью выгрузки жижи из са мого навозохранилища из под твердой фракции навоза рабочий орган монтируется по пологонаклонной трассе (рисунок 3).

Рисунок 3 – Схема выгрузки жижи из навозохранилища: 1 – транспортное средство (емкость), 2 – насос пружинный;

3 - твердая фракция навоза;

4 - жижа;

5 - обваловка земляная Тогда длина транспортеров насосов выбирается в пределах 16...30 м.

Все рабочие пружины имеют идентичное конструктивное ис полнение и изготавливаются из пружинной проволоки материала Ст.65 Г, в данном случае лучше диаметром проволоки 8 мм. Учиты вая специфические условия, связанных с крупностью частиц навоза, принимаем: d = 90 мм;

наружный диаметр пружины;

dср и dвн = 82 и мм - средний и внутренний диаметр пружины;

S = 90 мм - шаг винто вой линии пружины;

= arctg = 19°20’ - угол наклона винтовой линии пружины;

Dk = 97,5 мм - внутренний диаметр кожуха (водо проводная полиэтиленовая труба);

(Dк–d)/2 = 3,75 мм - зазор между внутренней поверхностью кожуха и наружным диаметром пружины;

d0 = 74 - 4 = 70 мм - диаметр оправы для навивки пружин. Длина оп равки 1,5...4,5 м в зависимости от типа и марки станка.

В случаях, когда диаметр выходного отверстия передней бабки токарного станка более 90 мм пружина, навивается на. оправку непо средственно с шагом 90 мм, и длиной равной длине оправы, пропус кая далее навитую часть пружины через отверстие передней бабки, а затем повторным перекреплением оправы и одного витка пружины кулачками шпинделя. Например, если необходимо изготовить пружи ну длиной 30 м и имеем оправку длиной 1,6 м, то количество пере креплений составит 30/1,5=20.

Готовая часть пружины опускается на пол или выводится через окна, двери в наружу. Техника безопасности при этом соблюдаются, так как частота вращения шпинделя находится в пределах лишь 9... мин-1. Продолжительность навивки пружины длиной 1,5 м составит:

а пружины длиной 30 м, соответственно, 34 мин, общая же про должительность навивки с учетом времени на перекрепление 20 раз в шпинделе ориентировочно составит 2 ч.

Необходимая длина проволоки для изготовления пружины ори ентировочно составит трехкратную величину длины пружины, в дан ном же случае 90 м, масса готовой пружины составит 36 кг, стои мость материала с учетом транспортных расходов составит 720 руб.

При отсутствии токарного станка с большим отверстием перед ней бабки (90 мм), пружина навивается плотным шагом, в данном случае шагом 8 мм, затем растягивается до получения необходимого шага винтовой линии (90 мм). При таком способе навивки (растяже нием) отмечается некоторое уменьшение шага пружины в средней части.

Производительность (подача) подобных рабочих органов опре деляется по формуле:

W = Dk2/4SnKKF60, т/ч, где n – частота вращения пружины, мин-1;

- плотность жижи, т/м3;

K и KF. - коэффициенты осевого отставания и наполнения ко жуха.

Для случая рисунок 1 производительность составит:

W = 0,80,10,10,0095001,01,21,00060 = 26 т/ч для случая рисунок 2 и рисунок 3:

W = 0,80,10,10,00920000,50,71,060 = 30 т/ч Потребная мощность привода, исходя из общеизвестных в науке и практике уравнению:

N = W(LH)C/367 кВт, где С - общий коэффициент сопротивления, составит Приводное устройство состоит во всех случаях из электродвига теля со шкивом, подшипникового устройства со шкивом и клиновид ного ремня.

В первом приближении стоимость покупных изделий равняется двойной цене электродвигателя, соответственно и масса насосных устройств.

Выводы. Пружинно-насосные технические средства могут быть изготовлены в условиях механических мастерских. Стоимость рабо чего органа, энергозатраты, металлоемкость в 10...15 раз меньше ана логов. Результаты исследований одобрены МСХ РФ, новизна разра боток имеют патенты РФ.

Литература:

1. Артемьев В.Г. Теория пружинных транспортеров сельскохо зяйственного назначения. - Ульяновск. 1997. - 245 с.:ил.

2. Артемьев В.Г., Исаев Ю.М., Резник Е.И. Подъем жидкости при помощи пружинного винта/Техника в сельском хозяйстве, № 3, 2001.

Матулин А.А., студент 3 курса инженерного факультета Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Сани — распространённый тип повозки без колёс, обычно име ют полозья. Сани возят лошади, олени, мулы, быки, собаки Сани были древнейшей повозкой, развившейся из первоначаль ной волокуши и употреблявшейся не только в странах северных, но и в южных, например, в Египте. Многие народы, знавшие уже колёс ную повозку, по обычаю пользовались санями в похоронном обряде (Древний Египет, Древняя Русь и др.).

В допетровской Руси вследствие неудовлетворительности дорог и улиц, а также сравнительной дешевизны саней они были наиболее распространёнными даже в летнее время. В болотистых и лесистых местах Архангельской, Вологодской, Олонецкой и Костромской гу берний сани употреблялись летом до начала XX века. В Древней Руси езда на санях считалась более почётной, чем на колёсах, отчего сани употреблялись при всех торжественных случаях, особенно высшими духовными лицами, предпочитавшими их и летом до конца XVII века.

Старинные сани имели вид лодки с краями, загнутыми спереди и сза ди, или длинного ящика, суживающегося спереди, в котором можно было лежать. В них обычно запрягали одну лошадь, верхом на кото рой сидел кучер. У знатных бояр и особенно у великих князей и царей сани отличались богатым убранством;

царские сани могли стоить 200—300 руб. Ездили в них обыкновенно по одному, редко по два че ловека, но, например, при выездах царя Алексея Михайловича в сани стоя помещалось два боярина на запятках и два стольника у царских ног, на специально сделанных уступах («полках»).

Женские сани, одинаковые по форме с мужскими, были немного шире и снабжались по сторонам жердями, на которые навешивалось сукно;

таким образом сани закрывались и сверху, и с боков. Особен ное значение в смысле обрядности придавали саням при бракосочета нии и при похоронах. В первом случае для невесты предлагались са мые нарядные сани, покрытые атласом, бархатом, богатыми коврами, причём соответственно украшалась и упряжь. Невеста ехала в цер ковь со свахами, державшими над нею соболей, а из церкви — с же нихом.

Первое летописное известие об употреблении саней при похо ронах находим при описании похорон Владимира Святославичаок.

1015 г.: тело покойника не только везли до церкви в санях, но и ста вили в ней его тоже на сани. Позднейшие известия, до XVII века, также указывают на употребление саней при похоронах членов вели кокняжеской и царской семьи. Иногда сани служили носилками для сопровождавшей гроб вдовы или матери покойного. По исследова нию профессора Д. Н. Анучина, сани употреблялись при похоронах не только у всех славянских народов, но и у финнов, и в Западной Ев ропе, и даже в Египте (где мумии были возимы в санях, в стоячем по ложении).

Слово «сани» — славянское, заимствованное от славян латыша ми, венграми и румынами;

происходит оно, по мнению профессора Р.

Ф. Брандта и В. Ф. Миллера, от «сань», что значит «змея»;

относится оно собственно к полозьям ввиду их сходства со змеей. Синонимами саней на Руси были «возила», «дровни», позже «каптана» и «избуш ка».

Сани применяются в сельских местностях тех стран, где зима снежная. Сани используются также в спортивных целях (Санный спорт). В различных областях народного хозяйства применяются аэ росани.

К саням относятся дровни, нарты народов Севера и разные виды саней с кузовом.

боб — род саней с рулевым управлением буер — спортивные сани с парусом для езды по льду розвальни — низкие и широкие сани салазки — маленькие деревянные ручные санки тобогган — бесполозные сани у индейцев Канады волокуши — используются для транспортировки походно го снаряжения в Арктике и Антарктике, в качестве полозьев имеют трубы.

Литература 1. Сани // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

2. Костомаров Н. И. Очерк домашней жизни и нравов велико русского народа в XVI и XVII ст. СПб., 1887.

3. Анучин Д. Н. Сани, ладья и кони как принадлежности похо ронного обряда. Археологическо-этнографический этюд. М., 1890.

4. Васильев М. И. Русские сани: историко-этнографическое ис следование. Великий Новгород: НовГУ, 2007.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Ефимов С.А., студент 2 курса заочного отделения Консультант – д.т.н., профессор Артемьев В.Г.

Научно-техническая революция, к чему стремилось человечест во, и можно считать с философской точки зрения уже совершилось, однако связана она с непрерывной дальнейшей интенсификацией и расширением масштабов хозяйственной деятельности общества. Это обостряет внимание к экологическим проблемам, к прямому и побоч ному влиянии производственной деятельности (в том числе и сель скохозяйственной) на состав и свойства атмосферы, тепловой режим планеты, фон радиоактивности, к загрязнению Мирового океана, во доемов суши и уменьшению запасов невозобновимых сырьевых и энергетических ресурсов, выделению в биосферу неперерабатывае мых биохимических и токсичных отходов, экологическому воздейст вию антропогенных, особенно урбанизированных, ландшафтов, влия нию экологических факторов на физическое и психологическое здо ровье человека и на генофонд человеческих популяции и т.п. (Боль шая Советская Энциклопедия, т. 29, с. 599).

С методологической точки зрения экологические и энергетиче ские аспекты выполнения различных технологических процессов сельскохозяйственного производства тесно взаимосвязаны.

Сегодняшнее состояние экономических взаимоотношений про мышленности и аграрного сектора страны объективно подталкивает к философскому обоснованию перспектив будущего, вспомнить исто рию развития сельского хозяйства, о развитии общества по спирали, в том числе и исторические вехи процесса механизации крестьянского труда. Нам думается, что пора вспомнить и о сельскохозяйственных машинах, которые позволяли механизировать практически все про цессы производства и переработки продукции сельского хозяйства, и которые в целом были в 5...10 раз дешевле существующих машин, они позволяли использовать в массовом порядке возобновляемые ис точники энергии.

К одним из основных причин энергетического кризиса и боль шой себестоимости продукции относится то, что была принята много затратная технология производства и чрезмерная интенсификация пу тем искусственного, порою, внедрения сверхмощной техники, часто вплоть до комплектации их автоматизированными системами кошеля, гидравликой и т.д. (например, комбайн Дон-1500, только для моло тильной части имеет 20 гидроцилиндров, 18 параметров системы кон троля, 17 ременных передач, 13 цепных передач, 329 подшипников пяти классов, 18123 стандартизованных изделий и общий вес с зер ном превышает 22 т.

Анализ развития сельского хозяйства за последние 20...30 лет показывает, что увеличение производства продукции и повышение производительности труда достигалось применением все более мощ ной техники при растущем потреблении топлива. Уже, например, к 1985 году (Севернев М.М.) уровень валового производства сельскохо зяйственной продукции требовал общих затрат жидкого топлива для работы МТП, превышающих 300 кг на 1 гектар пашни, что было вы ше уровня 1965 года в 1,8 раза (соответственно электроэнергии в раз). На каждый гектар посева зерновых при урожае 40 ц/га требуется 10 кг металла (машины и запчасти), картофеля при урожае 400 ц/га – 14 кг, сахарной свеклы при 350 ц/га - 16 кг (для нашей области эти данные, безусловно, утраиваются).

Исследованиями ученых установлено, что выполнение многих рабочих операции сельскохозяйственного производства существую щими машинами и технологиями экономически, в особенности энер гетически, - не оправданы.

Например, при культивации почвы тракторами типа ДТ-75 и ДТ-75 М энергоемкость процесса составляет 5,3 и 5,4 кг/га, а тракто рами типа Т-150К, К-700А и К-701, соответственно 6,9, 7,0 и 7,2 кг/га, другими словами, использование гусеничного трактора вместо колес ного позволяет снизить расход топлива на 1,8 кг/га, это 9 т на 5000 га, или 1800 т для области. Или, например, чизелевание, поверхностная обработка и рыхление почвы вместо отвальной вспашки позволяет снизить погектарный расход топлива на 25...30 % (о минимальной об работке почвы мы пока только иногда говорим, а канадцы уже 20 лот это практикуют).

Затраты энергии на вспашку почвы колесным трактором, вхо дящим в состав агрегата, на 15...20 % больше, чем гусеничного (ходо вая часть у колесного трактора сначала уплотняет почву на глубину 50...60 см, а затем уже происходит вспашка). Огромны также затраты топлива на подъем навесных сельскохозяйственных орудий, на при вод гидронасосов, без большой объективной необходимости расходу ется масло для гидросистем, а сама гидросистема существенно удо рожает всю технику в целом.

За последние десятилетия сопровождались значительным по вышением энергозатрат по всему циклу работ в аграрном секторе:

- каждый процент прироста продукции села требовал увеличе ния энергозатрат на 2...3 %.

Как общий анализ состояния механизации сельскохозяйствен ного производства, так и анализ всех частных технологических про цессов и операции показывают, что требуется детальное изменение подходов для решения данной проблемы. Примеры резкого снижения энергозатрат имеются не только для случая обработки почвы, но и для всех остальных видов сельскохозяйственных работ.

Так, по общему мнению специалистов (кроме машиностроите лей), комбайны семейства "Дон" - последние представители убороч ных машин классической (с1862 года) схемы, совершенствование ко торых уже не может обеспечить рост производительности. Увеличе ние на 20...30 % производительности комбайна Дон-1500 по сравне нию с СК-5 достигается лишь резким ростом энерго- и ресурсозатрат.

Поэтому, снижение энергетических и других затрат на уборочных ра ботах может вестись двумя путями:

- использование прицепных комбайнов или жаток;

- обработка всего биологического урожая на стационаре.

Основой первого пути могут быть прицепные комбайны Туль ского завода ПН-100 «Простор», которые сокращают приведенные за траты по сравнению с комбайном СК-5М на 20%. Масса комбайна 3650 кг, агрегатируется тракторами типа МТЗ и ЛТЗ.

Основой второго пути являются машины полевые уборочные (МПУ), обладающие широким диапазоном универсальности и обес печивающие стационарную технологию послеуборочной обработки всего урожая. Общие преимущества стационарной технологии по сравнению с комбайновой:

- уменьшение расхода энергии - 1,3 раза -.уменьшение металлоемкости - 1,5 раза;

- увеличение производительности - 1,68 раза;

- потери зерна (только при срезании стеблей) - 0,5 %;

- срок окупаемости стационарного пункта на 1000 га - 1,5 года.

Использование измельчителей соломы на существующих ком байнах (типа ПУН) также требует больших энергозатрат. Так, по дан ным ВИМ (Жалнин Э.В.) общая мощность на привод приспособления при частоте вращения измелчителя 2200 мин-1 составляет 17,7... 22, кВт, другими словами, за 10 часов работы комбайна расходуется 55 кг топлива только для измельчения и разбрасывания соломы. Удельные энергозатраты на выполнение технологического процесса комбайна СК-5 "Нива" составляют 10,4 кВт на 1 кг/с пропускной способности, в том числе на измелчитель 3,6 кВт.

Мощность на измельчение хлебной массы машиной МПУ- находится в пределах 2,13,..5,6 кВт при подаче биологической массы 6...15 кг/с, в том числе соломистой массы 3,6...9,6 кг/с, при длине из мельчения 20 см (Канарев Ф.С.).

Имеющимися сегодня кадрами инженерно-технического профи ля и материально-технической базой сельских товаропроизводителей могут быть с успехом внедрены на практике десятки и сотни всевоз можных технических решений, позволяющих существенно снизить энергетические и другие затраты на производство продукции расте ниеводства и животноводства.

По нашему мнению, нет ничего предрассудительного от того, что если будем придерживаться народных поговорок «все новое, это давно забытое старое». К этому нас вынуждает возвращаться эконо мическое положение крестьянских хозяйств. Массовое применение средств механизации в нашей стране (и не только в нашей) с начала 30-г годов 20 века путем создания МТС (2 или 3 МТС для среднего района). Следует отметить, что сегодня каждый средний колхоз и совхоз обладают достаточным техническим потенциалом для перехо да к созданию несложных средств механизации. Инженерные кадры для села в принципе готовились под девизом «инженер – это созда тель нового». Научное обоснование некоторых сложных вопросов можно получить в сельскохозяйственных ВУЗах.

Анализ научно-технической информации, которая поступала к нам до 1990 годов из-за рубежа, позволяет констатировать, что целая серия сельскохозяйственных машин имеют существенную конструк тивную простоту, внутрихозяйственные перевозки осуществляется не всегда мощной техникой, например, канадские фермеры транспорти руют груз около 5 т конным транспортом, колесные ходы снабжены тормозной системой для спуска на неровных участках дороги и т.д.

Животноводческие помещения, зерносклады строятся без использо вания бетона и бетонных плит перекрытия. Приведем некоторые при меры о состоянии механизации сельскохозяйственного производства за 1945...1955 годы в небольшом колхозе:

- основную обработку почвы, культивацию, частично посев, частично уборку зерновых выполняли с помощью МТС;



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 




Похожие материалы:

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный ре- дактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г. Находка к.и.н., доцент Т.Г. Римская ...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства и продовольстия Свердловской области ФГБОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия XIII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО–ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И НАУКА 2011 Участие молодых ученых в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю: Директор заповедника Регистрационный № _ Яблоков М.С. Инвентарный № __2009 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 9 2008 год Стр. Ст. научный сотрудник Черевичко А.В. Карт. Фото Диагр. 30 мая 2009 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.