WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток ...»

-- [ Страница 5 ] --

3. Формировалась региональная элита, которая «врастала в почву». В 1960-70-е годы возник феномен «хозяина региона», ко торый правил областью на протяжении 10-20 лет и, как правило, происходил из того региона, которым управлял. Вокруг этих ли деров формировалась устойчивая элита. Развивалось местниче ство, и в регионах, особенно крупных, появились особые, осознан ные и артикулированные интересы.

В 1990-е годы процесс формирования региональной идентич ности вышел на новый уровень. Это объясняется суверенизацией национальных автономий, стимулировавшей аналогичный про цесс в русских регионах, в целом – федерализацией страны;

уси лением влияния и повышением самостоятельности региональ ных элит;

процессами национального возрождения в провинции;

ростом экономической самостоятельности регионов и экономиче ских противоречий с Центром.

Наконец, особо следует выделить новейшие процессы начала XXI века. Именно в последние несколько лет региональная иден тичность стала значимым фактом общественной жизни ДВ ре гиона, параллельно с обострением вопроса об отношениях Центр Регион в комплексе с «дилеммой безопасности» 2.

С. Переслегин. Самоучитель игры на шахматной доске. – М.: АСТ, 2005. – С. 428 – 429.

2 Snyder J., Jervis R. Civil War and the Security Dilemma. // Civil Wars, Insecurity and Intervention. 1999. P. 15 – 37.

Отмечается нарастание экономических противоречий между Центром и регионами, объясняемое неэффективностью регио нальной политики федерального Центра. В связи с повышением транспортных тарифов и из-за «инфраструктурной недостаточно сти» некоторые территории ДВ оказываются изолированными от других частей страны1.

В то же время в условиях процветающего эгоизма и близости мировых центров экономики сегодня всякие попытки российского Центра войти в экономику АТР через усиление международных связей «субъектов Федерации» являются одним из факторов раз вития сепаратистских тенденций на Дальнем Востоке. В свою очередь, это может стать причиной внутрироссийского конфлик та, основой которого явится местная политика обособления За байкалья и Дальнего Востока от Российской Федерации.

Такой общий вывод можно сделать не только для Дальнево сточного региона, но и, с еще большей долей вероятности, для России в целом с ее обширными и необжитыми территориями.

Несомненно, что дальнейшее ослабление потенциала и влияния России на Дальнем Востоке может стать главным фактором, дес табилизирующим обстановку в регионе, поскольку давно извест но: слабость порождает агрессию.

Развитие регионального самосознания и его политические последствия следует анализировать с помощью политологических методов. Можно выделить большую группу индикаторов (форм и проявлений региональной идентичности), которые свидетельст вуют о регионализации общественного сознания населения ДВ России.

1. Деятельность региональных элит и обострение их противо речий с федеральной элитой.

2. Развитие горизонтальных, межрегиональных связей. Ха рактерной особенностью межрегиональных отношений становит ся развитие межрегиональных связей, которое ведет к формиро ванию устойчивых территориальных общностей. Особыми субъ ектами регионального политического процесса стали межрегио нальные ассоциации. Создание ассоциаций началось в 1990- гг., еще во времена СССР. Крупнейшая ассоциация «Сибирское соглашение» появилась в декабре 1990 г., в январе 1991 г. воз никла уральская ассоциация. Большинство ассоциаций было соз дано в 1991 г. Всего их восемь – «Сибирское соглашение», «Боль шая Волга», «Центральная Россия», «Северо-Запад», «Чернозе мье», «Северный Кавказ», «Большой Урал», «Дальний Восток»2.

Процесс горизонтальной консолидации регионов в будущем мо жет привести к складыванию «надрегиональных» общностей во главе с региональными столицами. Дальше всех в этом направ лении могут продвинуться Поволжье, Сибирь, Урал и Дальний Восток.

3. Межрегиональные конфликты. Развитие регионального С. Переслегин. Самоучитель игры на шахматной доске. – М.: АСТ, 2005. – С. 430.

Политические процессы в регионах России / Под ред. Р. Ф. Туровского. – М.: ЦПТ, 1998.

IV. Междисциплинарные и системные исследования региона самосознания в его «регионалистских» формах часто приводит к межрегиональным конфликтам. Распространенным явлением стала конкуренция крупных соседних центров. На Дальнем Вос токе такая конкуренция проявляется по линии «Хабаровск – Владивосток», формируя своеобразные геополитические системы.

4. Внутрирегиональные конфликты и развитие локальной идентичности. Процесс регионализации общественного сознания не останавливается на уровне субъектов Федерации и захватыва ет отдельные города. В целом популярным становится лозунг «любимого города», который используется во время избиратель ных кампаний (Владивосток, Уссурийск и др.). Локальный пат риотизм все чаще имплементируется для манипуляции местным населением и для заигрывания с институтами федеральной и краевой/областной власти.

5. Функционирование региональных партий. В начале 90-х годов в нескольких регионах возникли политические организа ции, выступающие с позиций русского автономизма. В частности, имели место попытки эксплуатировать идею Дальневосточной республики. Однако эти партии не пользовались популярностью, и их деятельность быстро прекратилась (пик активности русских регионалистов пришелся на 1990-1993 гг.). В последнее время предпринимаются усилия для создания политических движений регионального уровня. Эти движения располагают гораздо боль шими ресурсами, нежели мелкие автономистские партии.

6. Разработка имиджа территорий. Все большее внимание уделяется работе над имиджем территорий, задача которой – сделать регион привлекательным для инвесторов. Над этим ра ботают специалисты, территории «раскручиваются» в централь ных СМИ, выпускается разного рода рекламная литература, справочные издания, буклеты, компакт-диски и т. д. В рамках этой работы происходит сотворение региональных мифов. Чаще всего применяется технология «самовозвеличивания», когда го род объявляет себя столичным центром (Владивосток – столица Дальнего Востока). Отдельным элементом является категория «самобытности».

Безусловно, сама региональная идентичность не может быть оценена однозначно положительно или отрицательно, однако очевидно, что при неэффективности федеральных властей вели ка вероятность не просто центробежных тенденций, но в перспек тиве и территориального сепаратизма. Полемика и рассуждения о необходимости развития интеграционных связей, решения про блем ресурсов, выгодного с точки зрения местной элиты товаро обмена, территориального размежевания, не учитывают вероят ного (при явном несовпадении долгосрочных интересов России и интересов ее дальневосточных соседей) углубления противоречий и возможности возникновения военно-политического конфликта, фактической целью которого будет передел ресурсного поля Си бири и, в конечном счете, отторжение российского Дальнего Вос тока.

При этом становится весьма вероятной перспектива полного «самоопределения» утративших связи с Россией удаленных тер риторий ДВ и последующая их интеграция в экономику АТР на правах как минимум субрегиона в составе РФ, как максимум – относительно самостоятельного государственного образования под международным управлением.

На наш взгляд, следует выделить ряд элементов, способст вующих формированию чувства причастности ДВ региона к ин теграционным процессам в Тихоокеанском регионе без дистан цирования от России. Они составляют суть тихоокеанской страте гии России. Эти направления призваны создать глубокую взаи мозависимость российской и азиатско-тихоокеанской экономик и через эту взаимозависимость обеспечить выгодное место России в АТР. Первостепенное значение здесь имеет создание междуна родной транспортной инфраструктуры и международной топлив но-энергетической системы СВА.

1. Прежде всего – это природные ресурсы, которые могут рас сматриваться, как гипотетический стартовый потенциал в рам ках долговременной проектности. Однако здесь не хватает эф фективных управленческих механизмов, налаженных связей и практики долгосрочных отношений с деловыми партнерами по региону. Следовательно, необходимо отойти от эпизодических контрактов к более последовательной региональной политике.

Следовательно, необходимо развитие нефтяных и газовых ресур сов российского Дальнего Востока и Сибири и сооружение на про странстве СВА сети нефте- и газоснабжения, а также линий пе редачи электроэнергии, которые бы стали основой будущей эко номической интеграции России в АТР. Здесь предполагается реализация прежних и заключение новых долговременных со глашений России с Японией, Китаем, Южной и Северной Корея ми, Монголией, строительство мощных газо- и нефтепроводов из западной и Восточной Сибири, а также с Сахалина в Китай, Япо нию, на Корейский полуостров. Одновременно предусматривает ся совместное освоение богатых высококалорийных угольных ме сторождений в Якутии. В рамках этого же проекта предполагает ся осуществить и строительство высоковольтной линии электро передачи для переброски электроэнергии с Ангарского энергети ческого каскада в соседние страны Дальнего Востока. Эти поис тине грандиозные проекты, требующие самого тесного взаимо действия на правительственном уровне, нуждаются и в привле чении крупных международных компаний и финансовых инсти тутов. Спонсором этой глобальной по своему содержанию про граммы могла бы выступить и ООН.

2. Использование «геотранспортного» положения России как естественного моста между Европой и Восточной Азией. При этом ставку целесообразно сделать не только на реконструкцию суще ствующей железнодорожной магистрали, но и на создание новых суперсовременных сверхскоростных железнодорожных и автомо бильных путей, соединяющих Дальний Восток России с Кали нинградской областью и портами Голландии, Германии, стран Балтии. Планы создания международной транспортной инфра IV. Междисциплинарные и системные исследования региона структуры предусматривают строительство туннелей от Хоккайдо на Сахалин, с Сахалина на материк и далее – модернизацию Транссиба и БАМа. К этой транспортной системе предполагается присоединить железные дороги Северной и Южной Кореи, а также Северо-восток Китая (выход напрямую на Транссиб и БАМ) и Северо-запад Китая (выход из Синьцзяна через Казах стан на Транссиб) и тем самым «замкнуть» транспортное кольцо в Северо-Восточной Азии.

В связи с особой актуальностью этой проблемы ведется раз работка федеральной целевой программы России «Развитие меж дународных транспортных коридоров», в рамках которой предпо лагается сформировать два базовых широкоформатных между народных евроазиатских транспортных коридора «Восток – За пад», «Север-Юг», международный транспортный коридор «Се верный морской путь», а также ряд других хотя и промежуточ ных, но важных транспортных направлений. Основным маршру том между Европой и Азией является широкоформатный транс портный коридор «Восток – Запад». Его становым хребтом служит Транссибирская магистраль. При полной модернизации по Транссибу можно будет перевозить до 1 млн. транзитных контей неров.

Осуществление этого проекта может стать чрезвычайно вы годным экономическим стимулом развития Сибири, Дальнего Востока и России в целом, а также вдохнет новую жизнь в со трудничество России с Японией, Китаем, двумя Корейскими го сударствами. Реализация этого проекта будет и реальной аль тернативой (или дополнением) существующим планам проло жить «шелковый путь» в обход России.

3. Привлечение иностранной рабочей силы для освоения ма лонаселенных российских дальневосточных регионов. Главными партнерами России здесь являются Китай, Вьетнам и Северная Корея. Сегодня существует отчасти обоснованная тревога: а не приведет ли наплыв китайских рабочих к «ползучей оккупации»

этой части России? Действительно, нелегальная рабочая сила из Китая создает юридические и социальные проблемы. Однако это уже задача для российской дипломатии и для российских вла стей, отвечающих за соблюдение внутреннего правопорядка. Об суждение проблем китайской нелегальной иммиграции с китай скими партнерами позволяет говорить о том, что китайская сто рона, во-первых, признает наличие проблемы и, во-вторых, гото ва согласиться с ужесточением российских действий в отношении китайцев, нарушающих российские законы на территории Рос сии, поскольку сами китайские власти рассматривают подобные действия своих граждан как противоправные.

4. Извлечение краткосрочных и стратегических выгод от об ладания Россией хотя и сокращающимся, но, по азиатским мер кам, все еще уважаемым научным потенциалом. Проблема здесь в организации дела. Речь, вероятно, надо вести о создании в Рос сии и/или Китае, Южной Корее технопарков, позволяющих объе динить наш научный потенциал с их капиталом и их потребно стями в наших знаниях1.

Региональная идентификация, по сути, может быть как по ложительной, так и отрицательной с точки зрения эффективно сти экономического развития региона. Осознание населением собственного экономического и политического статуса неизбежно отражается и в характере хозяйственного развития. Это обстоя тельство подчеркивает и М. Портер: «Парадоксальным является то, что устойчивые конкурентные преимущества в условиях ми ровой экономики часто оказываются в большей степени локаль ными… Близость в географическом, культурном и организаци онном плане обеспечивает возможность специального доступа, особые взаимоотношения, лучшую информированность, возник новение мощных стимулов, а также другие преимущества в про изводительности и в росте производительности, которые сложно получить на расстоянии»2. Иными словами, культурная и орга низационная близость является экономическим ресурсом, факто ром конкурентных преимуществ.

В статье не ставились задачи подробного рассмотрения структурных составляющих идентичности дальневосточного ре гиона, в то же время автор акцентирует внимание на том, что ре гиональная идентичность в системе стратегического анализа территории – важный фактор социального и экономического раз вития и элемент политического управления. Принимая во вни мание специфику региональной самоорганизации, возможно ис пользование ее в качестве инструмента политического управле ния.

1 Проект аналитического доклада Совета Федерации "Стратегия развития России в АТР в ХХI веке". М., 2000. – С. 52 – 56.

2 Портер М. Конкуренция. М., 2001. С. 245.

V. РЕГИОН В ДОКУМЕНТАХ И СВИДЕТЕЛЬСТВАХ

Архивы Historical documents on political repressions in the USSR В статье дается анализ документальных источников по истории политиче ских репрессий в СССР на примере Дальнего Востока. Приводится краткая характеристика основных видов документов и их особенности, что поможет исследователю в дальнейшем ориентироваться в многообразии документов советского периода.

The analysis of documentary sources on history of political reprisals in the USSR on the example of the Russian Far East is given in this article. The brief characteristics of the basic kinds of documents and their features that will help the researcher in the further to be guided with variety of documents of the So viet period is given.

Со времени падения советской власти, распада Советского Союза и введения в действие указов "О партийных архивах", "О снятии ограничительных грифов…" и приказа "О дальнейших мерах по введению в научный оборот документов бывших пар тийных архивов"1 прошло уже почти 15 лет, однако нельзя ска зать, что вновь введенные в научный оборот документы полно стью изучены и освоены.

За этот период вышло достаточно много сборников, которые стали уже фундаментальными для каждого изучающего совет ский период истории России2. Кроме того в Internet появилось множество как электронных версий, так и самостоятельных пуб ликаций документов. В этом плане особенно выделяется публи кация документов (документы представлены на сайте в отскани рованном виде с высоким разрешением. Формат JPG) о голодо Указы Президента Российской Федерации от 24 августа 1991 г. "О партийных архи вах" и от 23 июня 1992 года "О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека" и изданный на их основе приказ Комитета по делам архивов при правитель стве Российской Федерации № 210 от 17 ноября 1992 г. "О дальнейших мерах по введе нию в научный оборот документов бывших партийных архивов".

2 Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание 1927-39 гг. доку менты и материалы. в 5 т., т. 1. М.: Росспэн. 1999.;

Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД: Док. и материалы в 4-х т. 1918 – 1939: Документы и материалы / Под ред.: Берелович А. (Франция), Данилов В. Россия Сост. Борисова Л. отв. сост. и др. Ред кол.: Берелович А. (отв. ред.) и др.;

– М.: РОССПЭН, 2000. и др.

море на Украине на официальном сайте СБ Украины (Опис ко лекції документів ГДА СБ України. “Голодомор 1932 – 1933 рр. в Україні”) и других украинских сайтах1.

Но, для исторического анализа, недостаточно только опубли кованных документов, несмотря даже на их относительную пол ноту. Основной упор в исследованиях делается на неопублико ванные документы. Все документы (речь будет идти только о до кументах, сделанных именно на бумажной основе, об остальных источниках мы расскажем в последующих работах) можно услов но разделить на три большие группы.

Во-первых, это документы (решения, распоряжения, протоко лы и др.) властных структур всех уровней. Они наиболее инфор мативны в освещении периода так называемого "Великого пере лома", так как решения о раскулачивании причисленных к 2 и категориям кулаков проходили через местные советы. Информа ция, содержащаяся в документах (решения РИКов, списки рас кулаченных, описи имущества и т.д.) по раскулачиванию, ценна, в том числе, и описанием экономической мощности раскулачи ваемого, в сущности, ликвидируемого хозяйства, так как на его месте не возникало аналогичного по мощности колхозного. В ма териалах РИКов, кроме списков лиц лишённых избирательных прав (наиболее многочисленная группа документов), имеются описи имущества хозяйств, подлежащих раскулачиванию. Эти документы дают возможность получить представление о том, ка кие хозяйства считались кулацкими в данной местности, какова была их численность и т.д. (По этим документам, в частности, ар хивы выдают справки для восстановления имущественных прав раскулаченных крестьян). Однако именно эта группа документов наиболее изношена и находится в состоянии близком к тому, что в скором времени ими будет практически невозможно пользо ваться.

Во-вторых, это документы (протоколы и стенограммы пар тийных пленумов, конференций, инструкции, распоряжения и т.д.) партийных структур всех уровней. Поскольку решения Коммунистической партии во время существования СССР носили общегосударственный характер, то, разумеется, сведения, содер жащиеся в партийных документах, позволяют проследить ход репрессий от абстрактной идеологической доктрины до их прак тического воплощения. Партийные документы интересующего нас периода ценны прежде всего тем, что содержат сведения о репрессивной политике ВКП(б) и о внутрипартийной борьбе в е годы, которая разгорелась, в частности, по вопросу репрессий (методах, сроках, и т.д.). По этим документам можно выяснить как проводилась на Дальнем Востоке в жизнь победившая к году линия в ВКП(б) на ликвидацию кулачества, как класса. В этом плане наибольшей информативностью обладает переписка партийных инстанций от первичных организаций до областного Режим доступа: http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=49757&cat_ id=53076;

http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/ [Дата обращения 15.11.2006 г.] и др.

и краевого комитетов ВКП(б) с различными ведомствами. Особую группу составляют документальные материалы, (справки, за ключения, объяснительные, докладные и т.д.), касающиеся пе риода "партийной чистки" (1928 – 1935 гг.)1. Они не распылены по всем документам фонда, а сконцентрированы в отдельные де ла. Они так и называются: "Протоколы заседаний и материалы комиссии по проверке и чистке членов и кандидатов в члены ВКП(б) Дальстроя (ВОХР ОГПУ, Владивостокского окротдела ОГПУ и др. партийных организаций)". Подобное формирование дел значительно упрощает работу исследователя. В частности, по ним можно проследить критерии, применяемые при "чистке" партийных кадров (как декларировавшиеся, так и фактические).

Это, в свою очередь, поможет дать оценку места "партийной чист ки" в общем контексте политических репрессий. Однако следует отметить, что обращение исследователей к этим, недавно рассек реченным, документам довольно редко.

Большинство документов первых двух групп находится в Го сударственных архивах Амурской области, Приморского и Хаба ровского краёв. Документы центральных властей и партийных органов располагаются в Российском центре хранения и изуче ния документов новейшей истории (РЦХИДНИ) – бывший Архив истории марксизма-ленинизма;

Российском государственном ар хиве экономики (РГАЭ) – бывший Центральный Государствен ный архив народного хозяйства;

Государственном архиве Россий ской Федерации (ГАРФ) – бывший государственный архив Ок тябрьской революции.

И в третьих, это материалы ОГПУ, НКВД. Их можно разде лить на следственные дела и различного рода документацию в виде приказов, переписки и т. д. Следственные дела, возбуждён ные в 1929 – 1933 годах не только против крестьян, но и против всех, кто так или иначе был причастен к коллективизации, нахо дятся в Госархиве Приморского края (фонд Р-1588);

архивах Управлений ФСБ РФ и информационных центрах МВД РФ по Амурской области Приморскому и Хабаровскому краям. Здесь надо отметить, что архивно-следственные дела по Амурской об ласти относящиеся к крестьянским восстаниям находятся в архи ве УФСБ по Омской области. Несмотря на многочисленность этой группы документов (42813 ед. хр. по состоянию на 1 января года в ГАПК, в архивах других регионов таких, как Сахалинская область, Алтайский край, Республика Бурятия и некоторых дру гих, эта цифра значительно скромнее), они приняты в необрабо танном виде, без внутренних описей, значительная часть - без вложенных в конверты личных документов, в сдаточных описях дела не расположены в хронологическом порядке и т. д., что соз даёт немалые трудности для работы с ними. Переписка органов ОГПУ, НКВД с различными инстанциями имеется и в указанных архивах первых двух групп документов, а также в Центральном архиве ФСБ РФ. Документы регламентирующего характера Цен 1 ГАПК. Ф. П-3, Оп. 3. Д. 22, 84;

Оп. 4. Д. 227-а, 236, 306;

Оп. 5. Д. 19, 22, 81, 117;

Ф. П 2541. Оп. 1. Д. 70, 80, 81.

трального архива ФСБ РФ, значительно расширяют возможности исследователей. Разумеется полностью использовать их инфор мационный потенциал станет возможно только тогда, когда все эти документы из разряда рабочих документов перейдут в разряд исторических.

Информация, содержащаяся в прекращенных следственных делах, почти отсутствует в других источниках. Особенное значе ние имеют документы с информацией о мнениях крестьян отно сительно коллективизации и политики коммунистической пар тии в деревне. В частности, по формулировкам обвинительных заключений особенно хорошо видно, как обычные слова о несо гласии с какими-либо действиями властей расценивались, как политическое преступление (для этого использовалась ст. 58- УК РСФСР, но в ряде случаев вместо статьи стояло: "антисовет ские настроения" "измышления против советской власти" и пр.).

Хотя, в каждом конкретном случае нельзя сказать, имели ли ме сто высказывания недовольства данного обвиняемого политикой партии и правительства, так как сведения об этих высказывани ях чаще всего построены на неподтверждённых свидетельских показаниях (не говоря уже о прямо сфальсифицированных де лах), всё же тенденция подобных недовольств отчётливо про сматривается. Кроме того, эта информация проверяется как по информационным сводкам ОГПУ так и по партийным докумен там.

Состав документов, входящих в следственное дело обычно стандартен. Это анкеты арестованных, протоколы допросов, обы сков и т. д. Архивно-следственные дела различаются в основном приложениями к делу. Сюда входит переписка по делу, изъятые у арестованных по делу лиц документы (письма, фотографии, удостоверения и т.д.). Но подобные приложения характерны для тех, кто до ареста вел активную деятельность связанную с пере пиской.

Говоря о архивно-следственных делах следует обратить вни мание на тот факт, что дела 20-х – первой половины 30-х гг. по своему стилю ближе к делопроизводству царской России. Дела этого периода более информативны за счёт того, что они велись более обстоятельно (еще были живы и работали люди получив шие образование в царской гимназии), чем в последующий пери од. В делах второй половины тридцатых годов весь комплекс до кументов сводится к признательным протоколам допросов, похо жих друг на друга, как копии одного документа. Дела бывших руководителей более объёмны (за счёт многочисленных допросов и приложений к делу). Дела же крестьян в большинстве случаев состоят из нескольких листов (анкета, протокол допроса, приго вор). Также мало информативны дела арестованных по опера тивному приказу НКВД № 00447 "об операции по репрессирова нию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элемен тов" от 30 июля 1937 г. Формирование дел стало носить поточный характер. Всё это свидетельствует о том, что со второй половины тридцатых годов кардинально изменился подход к репрессиям со стороны центральных властей. От следователей требовалось в кратчайшие сроки завершить несколько дел, к тому же образова тельный уровень ведших дело следователей был значительно ниже, чем у их предшественников и даже при беглом осмотре де ла это сразу бросается в глаза.

Доступ к приказам, оперативным сводкам и другим анало гичным документам ограничен и требует прохождения длитель ных юридических процедур по рассекречиванию документов. Не достаток этой группы документов несколько компенсируется на личием документов, содержащих аналогичную информацию в Государственном архиве Хабаровского края. В большинстве они сосредоточены в фонде Далькрайкома ВКП(б), так как между Далькрайкомом и Полномочным представительством ОГПУ в ДВК шла переписка, в которой основными были вопросы прове дения политики насильственной коллективизации и раскулачи вания. А вот переписка Далькрайкома и ПП ОГПУ, находящаяся в Российском Государственном историческом архиве Дальнего Востока (фонд № 2413 – Дальневосточный краевой исполнитель ный комитет), пока не рассекречена (со слов руководства архива – по техническим причинам – отсутствие собственного здания ар хива), и также недоступна исследователям хотя со времени пере езда архива из г. Томска прошло достаточно много времени (с 1991 г.). То есть документы фактически исключены из научного оборота, в том числе и уже опубликованные.

Кроме того, следует отметить слабую разработанность науч но-справочного аппарата (применительно к документам ФСБ, можно говорить об его отсутствии), это связано с тем, что значи тельная часть документов недоступна и к тому же, никак не предназначалась для научного изучения. Но это касается прак тически всех существующих в природе документов. Повседнев ных рабочих документов, созданных с оглядкой на историю про сто не существует. Всё это, конечно, затрудняет работу исследова теля. В частности, в Государственных архивах Амурской области, Приморского и Хабаровского краёв, а также в Российском госу дарственном историческом архиве Дальнего Востока, есть значи тельное количество документов, (это как документы органов, со ветской власти, так и партийных органов различных уровней, со держащих информацию о кулацких хозяйствах,– их хозяйствен ной мощи, динамике развития. Но нет еще ни полной статистики, ни необходимого поискового аппарата, позволяющего ответить на вопросы о количестве хозяйств, признанных кулацкими, о судьбе самих раскулаченных семей и т. д.

Заканчивая обзор источников, следует отметить их недоста точность при статистическом исследовании такой сложной про блемы, как политические репрессии. Вот весьма характерный факт. В архивы за поиском документов, дающих право на реаби литацию, обращаются тысячи граждан (в основном, это и дети бывших кулаков и депортированных корейцев), но ответить по ложительно на запросы первых архив может чуть более, чем в 50 % случаев и на запросы вторых – не более, чем в 20 %. В Госу дарственных архивах Амурской области и Хабаровского края аналогичная ситуация, при том, что в количественном отноше нии, запросов по корейцам в этих архивах значительно меньше.

Необходимыми документами не располагают и отделы реабили тации жертв политических репрессий информационных центров УФСБ, и УВД. За весь период, в течение которого архивисты сис тематизировали материал по репрессированным, этот показатель ни сколько не улучшился. Таким образом, налицо следующая картина, оказывается фактически репрессированных лиц боль ше, чем это отражено в документах. Документы либо были утеря ны (что не удивительно из-за неразберихи в делопроизводстве, какая была в 20-30-е годы), либо затерялись среди других доку ментов, не говоря уже о целенаправленных так называемых "ма кулатурных" кампаниях. Кроме того, дела 20-х начала 30-х гг. – это очень неудобные листы несовременного стандарта;

с перехо дом на другой формат их стали загибать, многие документы на писаны на плохой бумаге (обёрточная, папиросная и т. д.) про стым карандашом. Поэтому текст на них становится трудночи таемым, и со временем, читать эти документы становится всё труднее и труднее. В результате, значительная часть информа ции просто утрачивается. Эта проблема, к сожалению, характер на для всех архивов.1 В этом отношении документы Государст венного архива Амурской области значительно выигрывают. Так, в частности, документы по Сианскому восстанию 1930 г.2 нахо дятся почти в идеальном состоянии.

Особенную сложность представляет достоверность и полнота источников. Работая с любым документом, как с источником ин формации, всегда нужно помнить, что существует два информа ционных потока. Первый – это информация самого текста доку мента;

второй – это информация, лежащая за пределами текста, но которая, тем не менее, может быть получена именно из данно го документа. Что касается информации, отражающей репрес сивную политику, то значительная её часть лежит за пределами документов. Так, фальсификация следственных дел не позволя ет, например, использовать информацию текста допроса, как дос товерный источник, раскрывающий реальную деятельность доп рашиваемого. Но сличение нескольких показаний, а также ана лиз параллельных показаний в других делах, позволяет рас крыть механизм фальсификации дел и использования необосно ванного осуждения, как инструмента укрепления власти. Анало гичная ситуация и с другой группой документов. Особенно это касается переписки и официальных сводок. Иногда практически невозможно найти иные документы, подтверждающие или опро вергающие утверждения официальных лиц, данные в их отчётах или указаниях, и исследователю приходится оперировать имею щимися данными, хотя они могут и не соответствовать действи 1 Режим доступа: http://www.memo.ru/about/bull/b24/36.htm. [Дата обращения 10.11.2006 г.];

Н.Г. Рогалина. Актуальные проблемы изучения российского крестьянст ва 1920-1930-х гг. в свете новейших документальных публикаций. // Вестник архивис та. 2004. № 3 – 4. С. 115 – 129, № 5. С. 79 – 87.

2 Караман В.Н. Сианское восстание крестьян // Россия и АТР. 2005. № 4. С. 5 – 11.

тельности. Именно такие, уязвимые с точки зрения источникове дения моменты и открывают широкий простор для разного рода интерпретаций.

Всё же, несмотря на всевозможные недостатки и изъяны, объём и информативность вновь вошедших в научный оборот ис торических источников, настолько велики и значимы, что их вполне достаточно, чтобы дать полноценный анализ истории по литических репрессий в СССР. А вот сам уровень исторического анализа уже целиком зависит от исследователя.

VI. НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

Рецензии и обзоры Нет ничего более актуального для историков, чем архивные документы. Они несут не только информацию, но и дыхание вре мени. Сухие, конкретные, не всегда грамотно составленные до кументы дают нам возможность погрузиться в прошлое, почувст вовать тогдашнюю атмосферу, и по иному посмотреть на казалось бы известные события, оценка которых сложилась под влиянием современных публикаций…..

Когда речь заходит о современном состоянии российско японских отношений, обычно вспоминают наличие в них терри ториальной проблемы, которая препятствует заключению мирно го договора между двумя странами. И мало кто знает, что после окончания второй мировой войны в двусторонних отношениях существовала более актуальная, более серьезная проблема, кото рая оставила в памяти японского народа гораздо более глубокий след. Это проблема военнопленных, оставленных в СССР после окончания войны. По мнению многих японских историков имен но она стала главной причиной формирования негативного от ношения многих японцев к СССР. Суть обвинений японской сто роны сводилась к тому, что СССР долгое время после войны удерживал сотни тысяч японских военнопленных, принуждал их к тяжелому труду, в результате чего многие из них погибли, не выдержав тяжелых условий жизни в плену.

Действительно, это сложная и неоднозначная проблема, ко торая в отечественной историографии долгое время практически не разрабатывалась, и только в последние стали появляться пуб ликации на эту тему. В Японии же она всегда была в центре внимания, когда речь шла о двусторонних отношениях Нередко, в публикациях допускались неточности и прямые ошибки, кото рые усугубляли негативное отношение к СССР. Так, один из из вестных политиков М. Сибусава писал: «СССР отправил более чем миллион захваченных японцев страдать в течение 11 лет в сибирских ГУЛАГах»2. Здесь сразу две ошибки – количество пленных и сроки их пребывания на территории СССР. Существу ет несколько мнений об общем количестве японских военноплен 1 Японские военнопленные в Приморье (1945 – 1949 гг.) Вып.1. Труд военнопленных в угольной промышленности. Документы Государственного архива Приморского края.

Владивосток, 2005.

2 Shibusawa M. Japan and Asian Pasific Region: Profile and Charge. New York. 1984.

P. ных и числе умерших в плену, но все они значительно отличают ся от приведенных выше.

В настоящее время установлено, что в советских плен попало около 640 тыс. человек, из которых на территорию СССР было вывезено 546 тыс. На сегодняшний день признано, что из них умерло около 62 тыс. человек. Существуют и другие данные, но все они отличаются незначительно1 Важно иметь в виду, что большая часть – около 25 тыс. чел. – умерли в первый год пребы вания в плену, когда адаптация к новым условиям еще не про изошла.

В этой проблеме много вопросов, которые ждут беспристраст ного анализа. Сейчас он уже идет, различные исследователи публикуют и книги и защищают диссертации, но не всегда в их работах присутствует беспристрастность.. вопрос до сих слишком эмоционален и политизирован.

Среди вопросов, требующих анализа, например правомоч ность длительного содержания военнопленных. В небольшой ре цензии нет возможности подробно рассмотреть все точки зрения, поэтому ограничимся лишь констатацией того факта, что основ ная масса военнопленных была репатриирована в течение 4 лет:

к марту 1949 г. было отправлено на родину почти 420 тыс. чел.

(65%), а через год в советских лагерях оставалось около 4,5 тыс.

человек2. Это значительно отличается от того, что писал М. Сибу сава.

Другая составляющая часть этой проблемы – компенсации бывшим военнопленным. СССР не выдавал возвращавшимся японцам справки о пребывании в плену, что дало основание японскому правительству не платить им пособия. Но в 90-е годы уже российское правительство стало выдавать такие справки, а правительство все равно не выплачивало пособия. Впрочем, это уже внутрияпонская проблема.

Важнейшей составляющей проблемы военнопленных являет ся оценка отношения советских властей и населения к японским военнопленным. В 90-е годы ХХ в. некоторые российские полити ки и журналисты стали акцентировать внимание общественности на «бесчеловечном» обращении с японскими военнопленными в СССР. Однако эти утверждения, судя по свидетельствам, как ме стных российских жителей, так и самих военнопленных, не со всем соответствуют действительности. Разумеется, условия их жизни, питание, климатические условия были непривычными, работа была очень тяжелой. Все это, конечно, было тяжким бре менем для японцев, но утверждения о «бесчеловечном» отноше нии советских людей к японцам, включая персонал лагерей, ско рее всего пропагандистские преувеличение. Американский про фессор П. Норбек проводил в 1954 г. опрос бывших военноплен ных об условиях пребывания в плену, и большинство опрошен 1 Галицкий В. Японские военнопленные в СССР: правда и домыслы // Военно исторический журнал.1991. № 4. С. 69 – 70;

Бондаренко Е.Ю. Иностранные военно пленные на Дальнем Востоке России (1914 – 1956), Владивосток, 2002;

Катасонова К.Л.

Японские военнопленные в СССР. Больная игра великих держав. М., 2003.

2 Галицкий В. Указ. Соч. С.68 – 69.

ных заявили, что «русские обращались с ними хорошо, в отличие от порядков, установленных в японской императорской армии»1.

Даже Президент Всеяпонской ассоциации бывших военноплен ных Р.Сайто считал, что российскому президенту Б. Ельцину не надо приносить извинения за содержание в плену японцев, вме сто этого стоит выразить благодарность за их труд по восстанов лению экономики СССР. Однако российский президент пошел другим путем – он несколько раз принес извинения именно за «бесчеловечное» отношение с военнопленными. Думается, это было необдуманное действие, которое бросает тень на многих лю дей в бывшем СССР, которые делали все возможное, чтобы об легчить военнопленным их существование на чужбине.

В этом плане особый интерес представляют публикации ар хивных материалов, которые показывают условия жизни, работы японских военнопленных в СССР. Подлинные архивные доку менты несут на себе печать времени, они лишены конъюнктур ной политической эмоции, бесстрастно показывают то сложное, неоднозначное время и дают возможность объективно увидеть со бытия в зеркале документов. Это цели служит и рецензируемый сборник.

Он представляет документы, показывающие ситуацию с рас пределением, устройстве, условиях содержания японских воен нопленных и использовании их труда в угольной промышленно сти Приморского края. Именно в эту отрасль было распределено наибольшее количество военнопленных.

Главная цель размещения японских военнопленных на Дальнем Востоке состояла в использовании их труда в наиболее трудоемких и трудозатратных отраслях народного хозяйства.

В сборнике представлен 61 документ, иллюстрирующие рас пределение военнопленных (5 документов), условия содержание и бытовое устройство (18 документов) и трудоиспользование пленных (11 документов) и другие документы.

Трудно рецензировать сборник документов, это не моногра фия, в которой представлена конкретная точка зрения автора, с которой можно соглашаться, можно спорить, можно комментиро вать те или иные утверждения. Другое дело документы: они го ворят сами за себя. В данном случае можно лишь говорить лишь об отборе документов составителями. В данном случае представ лены разнообразные документы, которые показывают отношение государственных и партийных органов к подготовке к приему во еннопленных. Материалы, которые вошли в сборник датируются в основном 1946 – 1947 гг., то есть самыми трудными годами для военнопленных. Из этих документов видно, на какую слабую ма териальную базу доставляли пленных, в каких трудных условиях приходилось жить японцам (с. 8 – 20).

Из документов видно, что власти контролировали условия жизни пленных, критиковали руководство предприятий за нев нимательное отношение к нуждам японцев (с. 21 – 23). В этом смысле особый интерес представляет «Справка о положении во Berton P. Soviet-Japanese Relations // Asian Survey, 1986. № 12. P. 1261.

енно-пленных (японцев) № 1 треста Дальшахтстрой на северном Сучане» (с. 27 – 28). В ней показаны трудные условия жизни японцев и ставится задача немедленно устранить выявленные недостатки. Имеется документ, подписанный начальником управления лагеря, в котором выявляются случаи неправильного отношения к военнопленным со стороны русских кадровых рабо чих и требуется проводить разъяснительную работу среди кадро вых рабочих об их взаимоотношениях с военнопленными япон цами на работе. (с. 29 – 31). Многие документы показывают уси лия властей по организации труда военнопленных для большей эффективности их труда. (с. 54 – 63).

Значительное место в сборнике занимают карточки по учету норм выработки и учету зарплаты в каменноугольной промыш ленности (с. 92 – 147), которые позволяют проанализировать мно гие аспекты труда японских военнопленных. В этом случае хоте лось бы дополнительного комментария составителей, чтобы эти данные были более наглядными. Думается, составителями сбор ника проделана большая работа, которая будет востребована как специалистами, так и всеми теми, кто интересуется историей рос сийско-японских отношений.

Разумеется, материалы сборника не дают однозначного отве та на вопрос так ли «бесчеловечно» относились в СССР к япон ским военнопленным. Слишком специфические документы пред ставлены в этом сборнике. Однако в заключение хотелось бы привести некоторые статистические данные, опубликованные сравнительно недавно. Судьба военнопленных всегда везде была нелегка. Так во время второй мировой войны в японских лагерях военнопленных в Юго-восточной Азии погибло 25% пленных но возеландцев, 20% – голландских военнослужащих и 12% – гол ландских мирных жителей, 34% – британских солдат, 54% – аме риканских, 28% канадских1. В свою очередь 21% японских воен нопленных умерли в австралийском лагере в 200 км от Сиднея2.

В советском плену, в суровых климатических условиях, погибло 10% военнопленных. Не говорит ли эта статистика о том, что в СССР все-таки стремились сохранить жизни пленных? Конечно, СССР был не прав задержав военнопленных, и не только, япон цев на длительный период, использовав их на тяжелых работах, но не стоит обвинять его в «бесчеловечном» к ним отношении. И материалы сборника в какой то степени подтверждают это.

Хочется надеяться что составители не остановятся на достиг нутом и порадуют нас следующими выпусками.

The Japan Times. 1994. 27 Aug.

The Japan Times. 1994. 31 Aug.

Научная жизнь от научной жизни - к жизни научного сообщества Общепринятый подход к созиданию хроникальных заметок предписывает обращаться к событийной канве и делать это ис ключительно в описательном ключе. Для воспроизводимой по добным образом реальности даже запасён устойчивый и понят ный термин – научная жизнь. Однако данный подход актуали зирует образ некой деятельности, не имеющей чёткого, а главное - наделённого самосознанием, субъекта. В памяти всплывают всякого рода «жизнь» растений, насекомых и прочих «тварей не разумных». Но, и это представляется весьма закономерным, «на учность» генетически несовместима бессубъекностью и бессозна тельностью. Таким образом, представляется оправданным выяв ление соответствующего субъекта действия, который, в данном случае, имеет коллективный характер. Таковым субъектом по от ношению к научной жизни выступает научное сообщество, экзи стенциально и функционально связанное с соответствующим пространственным ареалом.

Имея в виду задачу построения наиболее полной и всесто ронней, панорамной картины бытования научного сообщества в пространственных рамках г. Владивостока на протяжении про шедших месяцев текущего года, позволим себе обозначить ряд событий и фактов, рассмотрение которых позволит в максималь ной степени достичь декларируемой цели. Среди таковых фактов следует назвать: состоявшиеся конференции;

выход в свет оче редных выпусков уже признанных и впервые представленных публике периодических и продолжающихся изданий;

работу под разделений, отвечающих за послевузовское профессиональное образование, подготовку аспирантов и докторантов.

Обращаясь к теме прошедших конференций, позволим себе воспользоваться заёмным остроумием (приписываемым академи ку А.П. Окладникову и опубликованным, в своё время, доктором исторических наук, профессором Д.Л. Бродянским, метким вы ражением), заключающемся в тезисе о том, что подлинный учё ный может испытывать антипатию к шумным и напыщенным научным форумам, но, в то же время, не может не осознавать их организующего и коммуникативного значения. Особую роль раз нообразные формы коллективной научной коммуникации играют в периоды кризисов, потрясающих основы интеллектуальной сферы общества.

К числу наиболее значимых событий года в плане организо ванной коллективной научной коммуникации следует отнести Х Международную конференцию молодых историков и V Круша новские чтения.

Х Международная конференция молодых историков «Гума нитарные науки Тихоокеанской России в исторической перспек тиве», проходила 15 – 18 мая 2006 г. во Владивостоке. Нет особой нужды упоминать о том, что тематика докладов, сделанных на пленарном заседании и в ходе работы пяти секций конференции, охватывает весь спектр проблем современных гуманитарных и обществоведческих наук, и что их содержательное разнообразие вселяет оправданный оптимизм. Позволим себе отметить ряд новшеств, привнесённых на этот раз организаторами конферен ции. В первую очередь бросается в глаза то, что на сей раз кон ференция проводилась без участия традиционного партнёра – Института истории и философии ДВГУ. Причины тому разнооб разны, но главная из них, на наш взгляд, – кризис высшего исто рического образования и университетской исторической науки.

Кроме того, следует отметить весьма любопытный факт, за ключающийся в том, что названный международный молодёж ный научный форум в этот раз впервые проводился при всемер ной поддержке такого, известного своими гуманитарными тради циями вуза, как Дальневосточный государственный технический университет. Подобного рода практика позволяет надеяться, что в дальнейшем число партнёров конференции будет расширено за счёт привлечения других успешно гуманитаризирующихся тех нических вузов, среди которых наиболее основательную заявку на такую роль может сделать уже в 2007 г. Морской государст венный университет имени адмирала Г.И. Невельского.

14 – 16 июня 2006 г. в институте истории, археологии и этно графии народов Дальнего Востока ДВО РАН проходили V Кру шановские чтения «Тихоокеанская Россия в истории российской и восточно-азиатских цивилизаций», посвященные 35-летию ин ститута истории и 85-летию его первого директора, крупнейшего ученого и организатора дальневосточной исторической науки академика А.И. Крушанова (1921 – 1991 гг.). Этот традиционный и весьма респектабельный научный форум пользуется заслужен ным авторитетом и уважением среди дальневосточных исследо вателей. Следует отметить, что у Крушановских чтений сложился широкий круг постоянных участников, имеющий устойчивую тенденцию к расширению. Единственным слабым местом в орга низации чтений выступает весьма неоперативное полиграфиче ское исполнение сборников материалов. Публикация сборников материалов чтений с годичным лагом явно не способствует при влечению внимания исследователей к ним и, зачастую способст вует интеллектуальной инфляции научного содержания пред ставленных на конференции работ.

Традиционным центром притяжения пишущей научной бра тии выступает журнал «Россия и АТР», учреждённый и издавае мый Институтом истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Особой популярность этого перио дического издания, а периодичность выходов его номеров – четы ре раза в год, способствует тот факт, что с февраля 2004 г. оно входит в число журналов, публикации в которых учитываются при защите диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. За истекшие месяцы 2006 года в свет вышли три номера журнала. Тематика опубликованных статей в рамках по стоянных рубрик журнала впечатляет своей разноплановостью и широтой охвата рассматриваемых проблем. Особого внимания заслуживает второй номер журнала за этот год, посвящённый летнему юбилею ИИАЭ ДВО РАН. В известной степени, содер жание этого номера сродни нашему материалу, хотя и отличается ещё большей односторонностью и тем, что может быть названо «институтоцентризмом», каковой, впрочем, неудивителен в связи с мемориально-юбилейным характером номера.

2006 год ознаменовался пополнением числа периодических изданий, публикуемых вузами Владивостока. Речь идёт о выходе в свет весной этого года первого выпуска серии «Обществоведче ские науки» Вестника Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского. Содержание выпусков серии определяется четырнадцатью постоянными рубриками, охваты вающих широкий спектр проблем обществоведческого знания: от истории морского транспорта – до межкультурной коммуникации в Азиатско-тихоокеанском регионе. Несмотря на то, что данный проект находится в стадии становления, вокруг него сложился тесный круг постоянных авторов, публикующих свои научные статьи и материалы источникового характера на страницах вы пусков серии. В настоящее время готовится к изданию второй выпуск серии и формируется редакционный портфель третьего.

В качестве проявления позитивной тенденции продуманной и целенаправленной гуманитаризации научно-исследователь ской деятельности вуза университетского типа технического про филя, следует назвать осуществляемое в МГУ им. адм.

Г.И. Невельского издание серии «Гуманитарные науки» уже упо минавшегося выше «Вестника…» (главный редактор серии – док тор философских наук, профессор В.А. Сакутин). Данный проект имеет длительную эволюционную историю, в ходе которой изме нялся формат издания, его статус и внутренняя подведомст венность. В настоящее время выпуски этой серии Вестника МГУ им. адм. Г.И. Невельского выступают центром притяжения ис следователей-гуманитариев: философов, психологов, педагогов и антропологов.

Продолжает тему вузовских периодических изданий Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, у которого в середине 2006 г. был издан очередной но мер. На протяжении ряда лет содержание номеров Вестника ВГУЭС определяется Центром гендерных исследований универ ситета (руководитель центра – кандидат философских наук, про фессор Л.Д. Ерохина). Не стал исключением и этот номер изда ния.

Относительно последних двух вузовских изданий следует от метить, что они представляют собой пример обретения широкого (в том числе – международного) коммюнитарного признания, пу тём больших усилий и кропотливой работы над конструировани ем и поддержанием неформального авторитета среди представи телей своей целевой аудитории. Однако их периферийное поло жение и новейшие программные установки ВАК и Рособрнадзора Министерства образования и науки Российской Федерации не позволили им обрести формальное официальное признание на федеральном уровне и, по-видимому, закрывают перед ними пер спективы его получения впредь.

Подготовка кадров высшей квалификации в 2006 году опре делялась функционированием структурных подразделений, реа лизующих соответствующие программы послевузовского профес сионального образования (аспирантура, докторантура, диссерта ционные советы), сложившаяся организация комплекса которых в рассматриваемый период не претерпела существенных измене ний. Большинство ожиданий в этой сфере связано с реформиро ванием системы аттестации научных и научно-педагогических работников, пик, которого придётся, по всей видимости, на год, в течение которого должны быть выработаны новые принци пы, отвечающие требованиям Болонского процесса, в настоящее время активно трансформирующим архитектуру отечественной системы образования. Каждая из возникающих в связи с этим перед научным сообществом проблем заслуживает отдельного внимания и обстоятельного рассмотрения, которое выходит за рамки задач настоящего очерка.

Подводя итог обзору жизни ученого цеха Владивостока в г., следует отметить, что, несмотря на сотрясавшие его межпоко ленные антагонизмы, своекорыстие отраслевых административ ных олигархий и безответственные реформационные экспери менты государственных властей, сообщество людей, профессио нально занятых приращением знания в гуманитарной и общест воведческой сферах, демонстрирует потрясающую жизнестой кость и приверженность возложенной на него социокультурной миссии.

НАШИ АВТОРЫ

Барбенко Ярослав Александрович, ст. преподаватель кафедры всеобщей и отечественной истории Владивостокского госу дарственного университета экономики и сервиса.

Журбей Евгений Викторович, к.и.н., доцент Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (фили ал в г. Находке).

Золотухин Иван Николаевич, к.полит.н., ст. преподаватель кафедры международных отношений Дальневосточного го сударственного университета.

Илларионов Алексей Анатольевич, к.и.н. доцент кафедры философии Владивостокского государственного университе та экономики и сервиса.

Караман Вадим Николаевич, ст. научный сотрудник Примор ского государственного объединенного музея им. В.К. Ар сеньева.

Киреев Антон Александрович, к.полит.н. доцент кафедры тео рии и истории политики Дальневосточного государственного университета.

Кожевников Владимир Васильевич, к.и.н., профессор кафед ры страноведения Дальневосточного государственного уни верситета.

Лазарева Светлана Ивановна, к.и.н., ст. научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Даль него Востока ДВО РАН.

Литошенко Денис Александрович, к.и.н., доцент кафедры культурологии Владивостокского государственного универ ситета экономики и сервиса.

Сергеев Олег Игоревич, к.и.н., ст. научный сотрудник Институ та истории, археологии и этнографии народов Дальнего Вос Танцура Марина Сергеевна, к.полит.н., ст. преподаватель ка федры теории и истории политики Дальневосточного госу дарственного университета.

Тригуб Георгий Яковлевич, к.и.н., доцент кафедры философии Владивостокского государственного университета экономики Ойкумена. Регионоведческие исследования:

Научно-теоретический альманах.

Редактор электронной верстки: В.Н. Караман.

Графическое оформление:

Я.А. Барбенко, В.Н. Караман, В.В. Постников.

Адрес редакции: 692000, Приморский край, г. Находка, ул. Озерная, д. 2.

Изд. лиц. ИД № 00000 от 00.00.2001 г.

Подписано к печати 00.00.2006 г. формат 70х108/ Усл.п.л. 0,00. Уч.-изд.л. 0,00. Тираж 200 экз. Заказ Отпечатано в типографии ГУП "Издательство" 690041, г. Владивосток, ул. Радио,

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 




Похожие материалы:

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.И. Резяпкин ПРИКЛАДНАЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ Пособие по курсам Молекулярная биология, Основы молекулярной биологии, для студентов специальностей: 1-31 01 01 – Биология, 1-33 01 01 – Биоэкология Гродно 2011 УДК 54(075.8) ББК 24.1 Р34 Рекомендовано Советом факультета биологии и экологии ГрГУ им. Я. Купалы. Рецензенты: Заводник И.Б., доктор биологических наук, доцент; ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VIII Всероссийской научно-практической конференции. / ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ А5аев, Василий Васильевич 1. Параметры текнолозическозо процесса оБраБотки почвы дисковым почвооБраБатываютцим орудием 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Л5аев, Василий Васильевич Параметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-М.: РГЕ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Сельское козяйство — Меканизация ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства и продовольстия Свердловской области ФГБОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия XIII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО–ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И НАУКА 2011 Участие молодых ученых в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю: Директор заповедника Регистрационный № _ Яблоков М.С. Инвентарный № __2009 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 9 2008 год Стр. Ст. научный сотрудник Черевичко А.В. Карт. Фото Диагр. 30 мая 2009 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю: Директор заповедника Регистрационный № _ Яблоков М.С. Инвентарный № __2008 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 8 2007 год Стр. 124 Ст. научный сотр. Ларионова С.Ю. Карт. Фото Диагр. 2 12 декабря 2008 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.