WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 22 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ...ї

-- [ —траница 8 ] --

ƒальнейша€ задача состо€ла в том, чтобы разработать конструкцию и схему работы трала, обеспечивающую облов разных горизонтов воды, включа€ придонный горизонт, при этом не каса€сь донной поверхности нижней подборой и тралом. “ака€ конструкци€ была разработана и испы тана. “рал получил название разноглубинного.  онструктивно разноглу бинный трал отличаетс€ от донного: облегченными, не касающимис€ дна, распорными досками, нижним расположением сквера и особенност€ми за грузки, при которой нижн€€ подбора и низ трала идут в отрыве от дна (не касаютс€ донной поверхности).

Ѕыла разработана также близнецова€ схема тралени€ с учетом вертикаль ных миграций рыб в разное врем€ суток. ѕрименение близнецовой схемы тралени€ дает возможность вести траловый лов без досок и в толще воды, тем самым исключаетс€ возможность вли€ни€ тралов на донные организмы.

ƒл€ волжских водохранилищ разноглубинный трал был введен не сразу.

ѕравилами рыболовства в водоемах ¬олго- амского бассейна от 2000 г.

(утверждены совместным приказом √осударственного комитета –‘ по ры боловству и √осударственного комитета –‘ по охране окружающей среды є 153/381 от 18 ма€ 2000 г. и зарегистрированными в ћинюсте –‘ 30.06.2000 г, регистрационный є 2296) разрешалось применение пелаги ческих тралов. ќднако, такой режим работы тралов просуществовал всего два года.  ассационна€ коллеги€ ¬ерховного —уда –‘ от 13 июн€ 2002 г.

признала ѕравила рыболовства в водоемах ¬олго- амского бассейна от 2000 г. недействительными.

ћноголетние наблюдени€ за развитием донной фауны —аратовского и ¬олгоградского водохранилищ на участках работы разноглубинного трала и дополнительные эксперименты показали, что лов рыбы разноглубинным тралом не оказывает отрицательного вли€ни€ на кормовую базу. ѕодтвер ждением сказанному €вл€етс€ то, что по уровню развити€ кормового бен тоса —аратовское и ¬олгоградское водохранилища на прот€жении дли тельного периода относ€тс€ к категории весьма высококормных водоемов.

¬ ѕисьме выше указанных авторов обращаетс€ внимание на повышен ный прилов молоди.

—огласно ѕравил рыболовства ¬олжско- аспийского рыбохоз€йствен ного бассейна, в том числе и в —аратовском водохранилище допустима€ величина прилова рыб непромыслового размера Ц 40 % по счету за одно промысловое усилие Ц при осуществлении добычи (вылова) рыбы разно глубинными тралами (пункт 27, подпункт 27.1.1. ѕриказ ‘ј– є 1 от €нвар€ 2009 г.). ѕри мониторинге работы разноглубинного трала на —ара товском водохранилище летом 2012 г. на предмет прилова молоди рыб (€че€ в кутке трала 40 мм) установлено, что прилов молоди леща непро мыслового размера не превышал 40 % за одно траление, составл€€ в сред нем за период наблюдений 32 % (ќценить состо€ние запасов Е, 2013).

—ледует отметить, что такой размер прилова наблюдалось и ранее. “ак, дол€ леща промысловой длиной менее 25 см в уловах тралом в 1991Ц1992 гг., составл€ла в среднем 31Ц32 % по числу (фонды —аратовского отделени€ ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї).

ѕо поводу гибели рыбы от воздействи€ сетных орудий лова следует от метить, что любые объ€чеивающие оруди€ лова, включа€ и пассивные, об ладают примерно равным негативным воздействием в отношении особей, проход€щих через €чею, независимо от конструктивных особенностей орудий лова и способа их применени€.

¬ этой св€зи уместно напомнить, что даже обычна€ удочка наносит примерно такой же урон при обычном лове, когда рыба срываетс€ с крюч ка и существенно больший при пропагандируемом в насто€щее врем€ принципе C&R (поймал Ц отпустил).

¬ современной трактовке термин ЂC&Rї означает вид хоз€йствовани€ или поведени€ на воде, цель которого Ц достижение и сохранение опти мального уровн€ рыболовства с одновременным снижением гибели рыб и отлова их только в определенных цел€х (ћоси€ш, 2012).

”ровень C&R-смертности выражают обычно в процентах к общему числу пойманных и отпущенных рыб. ”же в одном из первых исследований по этому вопросу было установлено, что гибель выпущенной после вылова на крючковую снасть по отдельным видам рыб может достигать 93 %. ¬ тоже врем€, составл€€ в среднем дл€ совокупности рыб 24 % (ћаy, 1974). “о есть, как минимум, кажда€ четверта€, из выпущенных после поимки рыб, гибнет.

—ам принцип C&R в своей основе имеет цель Ц сохранение природных ресурсов. Ќо, полностью достичь этого не удаетс€. ¬ целом уровень C&R смертности превышает смертность от прохождени€ рыб через €чею трала:

тюлька Ц 36 %, молодь плотвы и леща соответственно 11,8 и 4,7 % (ƒол гих, 2012). “ем не менее, данное направление любительского рыболовства активно развиваетс€ в передовых (экономически развитых) странах мира:

—Ўј,  анаде, јнглии, ‘ранции, √ермании и др.

—ледует иметь ввиду, что травмированные рыбы в буквальном смысле не погибают, они съедаютс€ хищными рыбами, плотность которых в —ара товском и других водохранилищах ¬олги довольно высока€:

тюлька в массе потребл€етс€ судаком, жерехом, бершом, окунем, че хонью, крупной стерл€дью;

плотва Ц щукой, окунем, судаком, бершом;

лещ Ц щукой, сомом, судаком, бершом, окунем и др. (≈рмолин, 1984).

ќслабленные (травмированные) и съеденные хищниками рыбы не мо гут рассматриватьс€ элементом гибели, так как они €вл€ютс€ составной естественной смертности.

¬ письме делаетс€ упор на отрицательное вли€ние на донные биоцено зы донного трала. —ледует напомнить, что применение донных тралов на ¬олжско- амских водохранилищах запрещено ѕравилами рыболовства.

Ќарушение этого положени€ должно наказыватьс€ в определенном закон ном пор€дке, а не служить основанием дл€ изменени€ режима рыболовства и в частности запрета лова рыбы разноглубинным тралом.

“аким образом, в насто€щее врем€ нет объективных оснований дл€ за прета разноглубинного трала, разрешенного ѕравилами рыболовства ¬олжско- аспийского рыбохоз€йственного бассейна (ѕриказ ‘ј– є 1 от 13 €нвар€ 2009 г.).

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ƒолгих ћ.√. ¬ли€ние факторов среды на выживание малоразмерных рыб, травмиро ванных сетными оруди€ми лова: јвтореф. дисс. канд. биол. наук. Ц Ѕорок, 2012. Ц 25 с.

2. ≈рмолин ¬.». Ёкологи€ питани€ рыб и пути повышени€ рыбопродуктивности —а ратовского водохранилища: ƒис. Е канд. биол. наук. Ц —аратов, 1984. Ц 342 с.

3.  арагойшиев  . . »нтенсивность гидроакустических полей промысловых судов и орудий лова. –ыбное хоз€йство, 2010. Ц —. 79Ц 4.  арагойшиев  . .   вопросу о применении разноглубинных (пелагических) тра лов на водохранилищах. /—б. науч. трудов ѕермского отд. Ђ√осЌ»ќ–’ї. Ц ѕермь;

2003. Ц “. V. Ц —. 59Ц62.

5. ћартынович ¬.»., јптин ¬.—. —уточные миграции рыб на ¬олгоградском и —ара товском водохранилищах и возможности их использовани€ в рыболовстве. ¬сесоюзна€ конференци€ по теории формировани€ численности и рационального использовани€ стад промысловых рыб (“езисы докладов, москва, окт€брь 1982 г.). Ц ћ., 1982. Ц —. 221Ц222.

6. ћоси€ш —.—. ѕути любительского рыболовства: от древности до наших дней. Ц —.Цѕ., Ђ√осЌ»ќ–’ї, 2012. Ц —. 145.

7. ќтработка методики гидроакустических съемок ¬олжских водохранилищ: ќтчет о Ќ»– / —ќ Ђ√осЌ»ќ–’ї;

–ук. ј.ћ. »люнчев. Ц ‘онды —ќ ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї. Ц —аратов. 1987. Ц 29 с.

8. ќтработка методики гидроакустических съемок ¬олжских водохранилищ: ќтчет о Ќ»– / —ќ Ђ√осЌ»ќ–’ї;

–ук. ¬.» ћартынович. Ц ‘онды —ќ ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї.

Ц —аратов. 1984. Ц 31 с.

9. ќценить состо€ние запасов водных биологических ресурсов, разработать реко мендации по их рациональному использованию, прогнозы ќƒ” и возможного вылова на 2014 г. в пресноводных водных объектах зоны ответственности ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ» ќ–’ї Ѕиологическое обоснование прогноза на 2014 год по основным рыбохоз€йствен ным водоемам подведомственного региона, объектам промысла. Ц “.2. —аратовское во дохранилище: ќтчет о Ќ»– / —ќ ‘√Ќ” √осЌ»ќ–’;

–ук.  уаныш  . .. Ц ‘онды —ќ ‘√Ќ” Ђ√осЌ»ќ–’ї. Ц —аратов, 2013.

10. –азработать методы повышени€ эффективности тралового и сетного промысла на основе учета вертикальных миграций рыб. ќтчет о Ќ»– / —ќ Ђ√осЌ»ќ–’ї;

–ук.

 арагойшиев  . .. Ц ‘онды —ќ ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї. Ц —аратов, 1981. Ц 79 с.

11. —ечин ё.“. ќбоснование основных характеристик траловой системы дл€ оценки запасов рыб на внутренних водоемах // —б. науч. трудов Ђ√осЌ»ќ–’ї, 1983. Ц ¬ып.

198. Ц —. 134Ц161.

12. May B.E. Evaluation of large release programs held in conjuction with fishing tournments // Proceedinge of the fifty-fourth annual conference of western association of state game and fish commissioners, Albuquerque, New Mexico, July 16-19. 1974. –. 220Ц231.

¬.ѕ. ≈рмолин, ».ј. Ѕел€нин, ¬.—. “эн, ¬.Ѕ. –уденко-“равин, —.ћ. Ѕобров, —.Ќ. ћакаров, ”ƒ  597- ¬.ѕ. ≈рмолин, —.ћ. Ѕобров, ¬.Ѕ. –уденко-“равин —аратовское отделение ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, г. —аратов

ќ÷≈Ќ ј ”—Ћќ¬»… Ќ≈–≈—“ј –џЅ ¬ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќћ

¬ќƒќ’–јЌ»Ћ»ў≈ ¬ 2013 √ќƒ” ѕќ ”–ќ∆ј…Ќќ—“» ћќЋќƒ»

—бор полевого материала по урожайности молоди рыб проводилс€ в ав густе-сент€бре 2013 г. на мелководных участках ¬олгоградского водохра нилища, по стандартной сетке станций. ќценка численности молоди рыб (сеголетков) осуществл€лась по общеприн€той методике. ѕробы собира лись мальковой волокушей длиной 10 м: высота крыла Ц 2 м, €че€ в крыль €х Ц 8 мм, в мотне Ц 3 мм. ¬ конце мотни был вшит мельничный газ є 11.

ќбработка проб молоди рыб проводилась на свежем (в полевых услови€х) и фиксированном 4 % формалином материале (в лабораторных услови€х).

¬идова€ принадлежность мальков устанавливалась по определителю ј.‘.

 облицкой (1981).

¬сего в 2013 г. было обследовано 36 нерестовых участков. Ќа каждом из обследованных участков производилось 2Ц4 притонени€. ќтобранные пробы после обработки усредн€лись. ¬сего было проведено 109 притоне ний и проанализирован видовой состав молоди (около 9 тыс. экз.).

Ёффективность воспроизводства рыб зависит от многих факторов. “ем не менее, можно выделить определ€ющие, каковыми €вл€ютс€ состо€ние нерестовой попул€ции, услови€ зимовки, режим уровн€ и термики воды в период нереста рыб, наличие нерестилищ и условий дл€ нагула молоди.

—осто€ние нерестовых попул€ций основных промысловых рыб (леща, плотвы, густеры, судака, берша, окун€ и др.), уход€щих в зимовку после сезона нагула 2012 г., в целом можно охарактеризовать как удовлетвори тельное. ”слови€ зимовки гидробионтов были относительно благопри€т ные. «имние заморы в период ледостава 2012Ц2013 гг. не отмечались.

ƒинамика уровн€ воды весной 2013 г. характеризовалась относительной стабильностью уровневого режима. ѕлавный подъЄм уровн€ воды началс€ вначале второй декады апрел€ и достиг, относительно посто€нного невы сокого значени€ (15,7 м. Ѕ— по данным метеопоста у г. —аратова) с не большими колебани€ми (±0,2 м) до 11Ц12 июн€ (рис. 1). ћеженна€ отметка уровн€ была достигнута в конце июн€. ѕродолжительность сто€ни€ уровн€ воды на 15,7±0,2 м сохран€лась в течение длительного периода времени Ц 35Ц38 дней, что безусловно имеет положительное значение дл€ воспроиз водства рыб.

–ис. 1. ƒинамика уровн€ и температуры воды в ¬олгоградском водохранилище весной 2013 г. (по данным метеопоста у г. —аратова) ¬месте с тем, из-за низкого уровн€ воды площадь залити€ оказалась существенно менее необходимого (необходимое залитие Ц 45Ц47 тыс. га, фактическое Ц 21Ц27 тыс. га) —корость прогрева воды весной 2013 г. была на уровне средних много летних значений данного показател€. ѕри среднем уровне воды в 2013 г.

отнерестились все массовые промысловые виды рыб (рис. 2).

ѕо результатам мальковой съемки в 2013 г. в составе уловов молоди рыб отмечено 22 вида. ¬ общей численности доминируют промысловые виды (77,4 %), среди которых преобладают: окунь, плотва, карась и жерех.

Ќаибольша€ дол€ приходитс€ на окун€ (26,3 %) —реди основных непромы словых видов, дол€ которых почти в три с половиной раза меньше (22,6 %), преобладали: укле€, игла-рыба, бычок-кругл€к, бычок-песочник, (табл. 1).

–ис. 2. ƒинамика нерестовой площади (площади залити€) и сроки нереста рыб в ¬олгоградском водохранилище весной 2013 г.

—остав уловов молоди в ¬олгоградском водохранилище в 2013 г.

»сход€ из особенностей гидрологических условий весны 2013 г. и на блюдаемой урожайности молоди весьма сложно сделать однозначный вы вод об услови€х размножени€ рыб в рассматриваемый год. ¬ этих услови €х целесообразнее использовать п€тибальную шкалу оценки урожайности молоди (≈рмолин, ћатвеев,  олпаков, 2009).

”рожайность молоди рыб:

укладывающа€с€ в интервал между 37,2 и 11,5 тыс. экз./га соответст вует средней урожайности (услови€ размножени€ рыб средние);

в интервале между 11,5 и 5,2 тыс. экз./га Ц низкой (услови€ размно жени€ неблагопри€тные);

между 37,2 и 79,4 тыс. экз./га Ц высокой (услови€ размножени€ бла гопри€тные).

¬се значени€ менее 5,2 тыс. экз./га соответствуют очень низкой урожай ности (услови€ размножени€ весьма неблагопри€тные), более 79.4 тыс. экз./га Ц очень высокой урожайности молоди рыб (услови€ размножени€ весьма благопри€тные).

—огласно приведенной классификации, урожайность молоди рыб в 2013 г.

следует считать низкой. ¬ сравнительном плане эффективность размноже ни€ молоди рыб в 2013 г выше таковой в 2009, 2011Ц2012 гг., на уровне 2003Ц2004, 2007, 2010 гг. и ниже, в сравнении с другими годами (табл. 2).

¬ целом услови€ размножени€ рыб в 2013 г., в соответствие с п€тибалль ной шкалой следует признать неблагопри€тными.

”рожай молоди (сеголетков) рыб в разные годы наблюдений √оды на- ћакси- ѕродолжительность ”рожай ƒефицит нерес- ќценка условий блю- мальный сто€ни€ уровн€ во- молоди, товой и нагуль- размножени€ рыб де- уровень ды на высоких от- тыс. ной площади, по п€тибалльной ѕримечание: * - по метеопосту г. —аратова “аким образом, приведенные выше материалы свидетельствуют о не благопри€тных услови€х воспроизводства промысловых рыб, сложивших с€ в 2013 г.

 облицка€ ј.‘. ќпределение молоди пресноводных рыб. ћ.: Ћегка€ и пищева€ промышленность, 1981. Ц 208 с.

¬.ѕ. ≈рмолин, —.ћ. Ѕобров, ¬.Ѕ. –уденко-“равин, ”ƒ  597- ¬.ѕ. ≈рмолин, ј.¬. ¬асиленко, —.Ќ. ћакаров, ».ј. Ѕел€нин, ≈.Ё. —онина —аратовское отделение ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, г. —аратов

Ќќ–ћј“»¬ЌќЦѕ–ј¬ќ¬јя Ѕј«ј –јЅќ“

–џЅќ¬ќƒЌќ-Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ… Ќјѕ–ј¬Ћ≈ЌЌќ—“»

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я ¬ќƒќ≈ћќ¬

ѕри рассмотрении работ рыбоводно-биологической направленности оп ределенные сложности возникают при составлении раздела ЂЌормативные ссылкиї. —огласно √ќ—“а 7.32-2001 (ќтчет о научно-исследовательской работе. —труктура и правила оформлени€) Ђструктурный элемент ЂЌорма тивные ссылкиї содержит перечень стандартов, на которые в тексте стан дарта (отчета прим. наше) дана ссылкаї (пункт 5.5 Ќормативные ссылки).

»ными словами, если в тексте отчета нет ссылок на √ќ—“, раздел ЂЌорма тивные ссылкиї может не примен€тс€ (отсутствовать в отчете).

¬месте с тем, при согласовании выполненных работ по этому поводу возникают трени€. ѕри этом, по требованию согласующей стороны в раз дел ЂЌормативные ссылкиї включаютс€ довольно широкий перечень нор мативных документов. Ќиже (таблица) приводитс€ перечень нормативных документов, указываемых в разделе ЂЌормативные ссылкиї в отчетах ры боводно-биологической направленности в 2012 и 2013 гг.  ак следует из приведенного списка √ќ—“ов нет. ≈сть лишь —Ќиѕы, но они, хот€ и со держат элменты √ќ—“ов, но таковыми не €вл€ютс€.

¬ р€де работ в раздел ЂЌормативные ссылкиї попадают приказы, регу лирующие отношени€ внутри организаций (это, как правило, внутренние приказы Ђ–ыбводовї), что совершенно недопустимо.

¬ св€зи со сложившимс€ положением вопрос о содержании раздела ЂЌормативные ссылкиї приобретает дискуссионный характер. ќднако, впредь до прин€ти€ решени€ изменени€ его содержани€, следует придер живатьс€ требовани€м пункта 5.5 √ќ—“а 7.32-2001 (ќтчет о научно исследовательской работе. —труктура и правила оформлени€).  ак вари ант, ѕеречень используемых нормативных документов может быть разме щен в разделе Ђ¬ведениеї или в Ђћатериал и методы исследованийї.

ѕеречень нормативных документов раздела ЂЌормативные ссылкиї

при выполнении работ рыбоводно-биологической направленности 1. ѕоложение об оценке воздействи€ планируемой хоз€йственной де€тельности на окру жающую среду в –оссийской ‘едерации, утвержденное приказом √осударственного коми тета –оссийской ‘едерации по охране окружающей среды от 15 ма€ 2000 г. є 372.

2. ѕостановление ѕравительства –оссийской ‘едерации от 6 окт€бр€ 2008 г. N 743 г.

ћосква Ђќб утверждении ѕравил установлени€ рыбоохранных зонї

3. ѕостановление ѕравительства –‘ є 603 от 12.08.2008 г. Ђќб утверждении ѕравил образовани€ рыбохоз€йственных заповедных зонї

4. ѕостановление ѕравительства –‘ от 03.03.2012 г. є174 Ђќб организации искусствен ного воспроизводства водных биологических ресурсов, а также о подготовке и заключении договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсовї.

5. ѕостановление ѕравительства –‘ от 13.08.1996 є 997 Ђ“ребовани€ по предотвра щению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных про цессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий св€зи и электропередачиї

6. ѕостановление ѕравительства –‘ от 16.02.2008 N 87 Ђќ составе разделов проектной документации и требовани€х к их содержаниюї.

7. ѕостановление ѕравительства –‘ от 28 июн€ 2008 г. N 484 Ђќ пор€дке разработки и утверждени€ нормативов качества воды водных объектов рыбохоз€йственного значе ни€, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохоз€йственного значени€ї.

8. ѕостановление ѕравительства –‘ от 29.04.2013 N 380 Ђќб утверждении ѕоложени€ о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитани€ї.

9. ѕостановление –оссийской ‘едерации от 30.04.2013 г. є384 Ђќ согласовании ‘е деральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капи тального строительства, внедрени€ новых технологических процессов и осуществлени€ иной де€тельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и сре ду их обитани€ї.

10. ѕостановление —овета ћинистров –—‘—– от 26.10.1973 г. N 554 Ђќб утверждении перечн€ рек, их притоков и других водоемов, €вл€ющихс€ местами нереста лососевых и осетровых рыбї.

11. ѕостановление —овета ћинистров –—‘—– от 7.08.1978 г. є 388 Ђќ дополнении перечн€ рек, их притоков и других водоемов, €вл€ющихс€ местами нереста лососевых и осетровых рыбї.

12. ѕостановление —овета ћинистров –—‘—– от 23.04.1974 г. є 246 Ђќ дополнении перечн€ рек, их притоков и других водоемов, €вл€ющихс€ местами нереста лососевых и осетровых рыбї.

13. ѕриказ ћинистерства природных ресурсов –‘ от 17.12.2007 г. є 333 Ђќб утвер ждении методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорга низмов в водные объекты дл€ водопользователейї.

14. ѕриказ –осрыболовства от 11.06.2009 г. є 501 Ђќб утверждении ѕор€дка проведе ни€ рыбохоз€йственной мелиорации водных объектовї.

15. ѕриказ –осрыболовства от 18.01.2010 г. є 20 Ђќб утверждении нормативов каче ства воды водных объектов рыбохоз€йственного значени€, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбо хоз€йственного значени€ї

16. ѕриказ –осрыболовства от 25.11.2011 г. є 1166 Ђќб утверждении ћетодики ис числени€ размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсамї.

17. ѕриказ ‘едерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 є 1 Ђќб утвержде нии ѕравил рыболовства дл€ ¬олжско- аспийского рыбохоз€йственного бассейнаї (с изменени€ми на 11 ма€ 2012 г.).

18. ѕриказ ‘едерального агентства по рыболовству от 17.09.2009 є 818 Ђќб установ лении категорий водных объектов рыбохоз€йственного значени€ и особенностей добы чи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в нихї

19. ѕриказ ‘едерального агентства по рыболовству от 19 декабр€ 2012 г. є 1091 Ђќ внесении изменений в приказ ‘едерального агентства по рыболовству от 29 декабр€ 2010 г. є 1107ї.

20. ѕриказ ‘едерального агентства по рыболовству от 19.09.2013 є 708 Ђќ согласо вании строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрени€ новых технологических процессов и осуществлени€ иной де€тельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитани€ї.

21. ѕриказ ‘едерального агентства по рыболовству от 22.08.2013 є 631 Ђќб органи зации контрол€ территориальными управлени€ми –осрыболовства за выполнением фе деральными государственными бюджетными учреждени€ми, подведомственными –ос рыболовству, государственных заданий на оказание (выполнение) государственных ус луг (работ) по ведомственному перечню государственных услуг (работ), оказываемых (выполн€емых) в качестве основных видов де€тельностиї

22. —Ќиѕ 2.06.07-87 Ђѕодпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и ры бозащитные сооружени€ї

23. —Ќиѕ 33.01-2003 Ђ√идротехнические сооружени€. ќсновные положени€ї

24. ‘едеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-‘« Ђќб особо охран€емых природных территори€хї (с изменени€ми и дополнени€ми) 25. ‘едеральный закон –‘ от 02.05.2006 є 59-‘« Ђќ пор€дке рассмотрени€ обраще ний гражданї

26. ‘едеральный закон –‘ от 02.07.2013 є 148-‘« Ђќб аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты –оссийской ‘едерацииї.

27. ‘едеральный закон –‘ от 03.06.2006 є 74-‘« Ђ¬одный кодекс –оссийской ‘еде рацииї (с изменени€ми на 28 декабр€ 2013 г.).

28. ‘едеральный закон –‘ от 10.01.2002 є 7-‘« Ђќб охране окружающей средыї

29. ‘едеральный закон –‘ от 24.04.1995 є 52-‘« Ђќ животном миреї

30. ‘едеральный закон –‘ от 27.07.2010 є 210-‘« Ђќб организации предоставлени€ государственных и муниципальных услугї

31. ‘едеральным законом от 2 июл€ 2013 г. N 148-‘« стать€ 44 насто€щего ‘едераль ного закона изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 €нвар€ 2014 г. —м.

текст статьи в предыдущей редакции —тать€ 44. –ыбохоз€йственна€ мелиораци€.

32. ‘« от 20.12.2004 є 166-‘« Ђќ рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсовї.

¬.ѕ. ≈рмолин, ј.¬. ¬асиленко, —.Ќ. ћакаров, ».ј. Ѕел€нин, ≈.Ё. —онина, ”ƒ  597- ¬.ѕ. ≈рмолин, ё.ј. ћалинина, ≈.Ё. —онина —аратовское отделение ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, г. —аратов

 ќЁ‘‘»÷»≈Ќ“џ, ’ј–ј “≈–»«”ёў»≈

Ѕ»ќѕ–ќƒ” ÷»ќЌЌџ≈ ѕ–ќ÷≈——џ ¬ ¬ќƒќ’–јЌ»Ћ»ўј’

Ќ»∆Ќ≈… ¬ќЋ√» (¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќћ » —ј–ј“ќ¬— ќћ)

–анее, были опубликованы первичные материалы, характеризующие биопродукционные процессы в водохранилищах Ќижней ¬олги (¬олго градском, и —аратовском) (≈рмолин, ћарченко, 2012). ¬ св€зи с получе нием новых сведений р€д коэффициентов были скорректированы (табл. 1).

ќдновременно были получены коэффициенты промыслового возврата от выпуска молоди стерл€ди, сазана и растительно€дных рыб (белого амура и толстолобиков) в водохранилищах Ќижней ¬олги (табл. 2), что и послу жило основой дл€ данной публикации.

 оэффициенты, характеризующие биопродукционные процессы в водных экосистeмах водохранилищ Ќижней ¬олги ќсновные группы перевода биомассы коэффициенты дл€ кормовых кормовых организмов перевода продукции организмов в их продукцию (–/¬- кормовых организмов «ообентос:

ћелкие непромы словые виды рыб ѕримечание. * ¬ зависимости от группового состава организмов  оэффициенты промыслового возврата от выпуска молоди стерл€ди, сазана и растительно€дных рыб (амура и толстолобиков) в водохранилищах ѕримечание. ƒл€ составлени€ таблицы использованы фондовые материалы —ара товского отделени€ Ђ√осЌ»ќ–’ї.

≈рмолин ¬.ѕ., ћарченко ≈.Ќ. ќ коэффициенте промвозврата. /јграрна€ наука в веке: проблемы и перспективы: —борник статей ¬сероссийской научно-практической конференции. „. 2 / ѕод ред. ».Ћ. ¬оротникова. Ц —аратов: Ђ ”Ѕи ї, 2012. Ц —. 36Ц40.

¬.ѕ. ≈рмолин, ё.ј. ћалинина, ≈.Ё. —онина, ”ƒ  619:615.662.1:636. ј.“. ∆ажгалиева, ¬.—. јвдеенко —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

‘ќЋ» ”ЋЋќ√≈Ќ≈« ” ћя—Ќќ√ќ — ќ“ј » √ќ–ћќЌјЋ№Ќјя

—»Ќ’–ќЌ»«ј÷»я ѕќЋќ¬ќ√ќ ÷» Ћј

”становлено, что продолжительность существовани€ доминантного фолликула, как при двух-, так и при трЄхволновом росте попул€ций со ставл€ла 6,1±1,79 дней. ѕри трЄх Ц и четырехволновом росте попул€ций размеры доминантного фолликула составили, в среднем, 15,8 ± 0,02 мм в диаметре. –азмер желтых тел в индуцированную охоту составил 18,8 ± 2,91 мм (n=12), в спонтанную - 7,0 ± 4,11 мм (n=14). »спользование ком бинированного применени€ препаратов вызвало охоту у 80,0 % от числа обработанных, из них 75,0 % имели признаки охоты уже через 48 часов после инъекции препаратов.

 лючевые слова: половой цикл, фоликуллогенез, м€сной скот, гормо нальна€ синхронизаци€ ¬ведение. –еализаци€ инновационных ветеринарных технологических программ на основе имеющегос€ уровн€ знаний прогнозирует достижение уровн€ воспроизводства в м€сном скотоводстве от 80,0 % до 100,0 % [1, 2].

Ўироко известные методы гормональной регул€ции половой функции зачастую ориентированы на проведение обработок животных без учета функционального исходного состо€ни€ организма, определ€емого кон кретными факторами окружающей среды [3].

÷елью насто€щей работы €вл€етс€ установление эффективности гормо нальных препаратов дл€ коррекции процесса репродукции у м€сного скота.

ћатериалы и методы. –абота выполнена в ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратов ский √ј”ї 2011Ц2014 гг. Ёкспериментальные исследовани€ проводили в хоз€йствах различных форм собственности —аратовской области –‘. ¬ ис следовании была применена 4-х дневна€ схема гормональной обработки препаратом ‘—√-п (—Ўј) в дозе 42 мг с двукратным введением препарата эстрофан („ехи€) в дозе 500 мкг.

— момента осеменени€ (день 0) у каждой коровы каждый четвЄртый день проводили ректальное и ультрасонографическое исследование. ƒл€ этих целей использовали ультразвуковой сканер Aloka SSD-210 DX с час тотой 5 ћ√ц и видеопринтер Sony UP-850.

ѕри этом были исследованы:

размер, локализаци€ и количество фолликулов на €ичнике;

отмечали день начала роста, день достижени€ максимального разме ра, период и показатели роста фолликулов, продолжительность и показате ли атрезии.

—татистическую обработку полученных данных проводили в компью терной программе Statistica 5. –езультаты. ѕроведенные исследовани€ свидетельствуют о том, что клинические признаки охоты после введени€ гормональных препаратов, отмечались в среднем через 34,3 часа. ѕродолжительность полового цикла, в среднем, составила 21,7 ± 0,91 дней.

Ѕольшинство животных на прот€жении индуцированного цикла имело волны роста фолликулов (76,1 % против 23,9 % в спонтанную охоту). ѕри этом продолжительность существовани€ доминантного фолликула, как при двух -, так и при трЄх волновом росте попул€ций составл€ла 6,1±1,79 дней.

ѕри четырех волновом росте попул€ций размеры доминантного фолликула составили, в среднем, 15,8 ± 0,02 мм в диаметре. »нтервал времени от пер вых признаков охоты до овул€ции составил 26,1 ± 1,71 часа.

Ќами были проведены испытани€ обработок препаратом ‘—√-п и через 12 часов препарата эстрофан. »спользование комбинированного применени€ препаратов вызвало охоту у 80,0 % от числа обработанных, из них 75,0 % имели признаки охоты уже через 48 часов после инъекции препаратов.

— помощью ультрасонографии были исследованы жЄлтые тела и вычис лен объЄм лютеальной ткани: высота ширина ;

если жЄлтое тело имело вид полости, то его объЄм и характеристики не учитывались.

–азмер желтых тел в индуцированную охоту составил 18,8 ± 2,91 мм (n=12), в спонтанную Ц 7,0 ± 4,11 мм (n=14). ƒве волны роста фолликулов были зафиксированы у 72,2 % коров (13/18), а три волны Ц 16,6 % (3/18) ко ров. ќбщее число пришедших в индуцированную охоту составило 93,3 %. ¬ целом, оплодотвор€емость в индуцированную охоту составила 78,3 %, а в спонтанную Ц 61,3 %.

“аким образом, предлагаемые схемы индуцировани€ охоты с примене нием эстрогенов и простагландинов позвол€ет преодолеть сезонное анэст ральное состо€ние м€сных коров и €влени€ постфизиологической ациклии.

«аключение. ”становлено, что у большинства животных на прот€же нии синхронизированного полового цикла имело 3Ц4 волны роста фолли кулов (76,1 % против 23,9 % в спонтанную охоту). ѕри этом продолжи тельность существовани€ доминантного фолликула, как при двух-, так и при трЄх волновом росте попул€ций составл€ла 6,1±1,79 дней. ѕри четы рех волновом росте попул€ций размеры доминантного фолликула состави ли, в среднем, 15,8 ± 0,02 мм в диаметре. –азмер желтых тел в индуциро ванную охоту составил 18,8 ± 2,91 мм (n=12), в спонтанную Ц 7,0 ± 4,11 мм (n=14). »спользование комбинированного применени€ препаратов вызвало охоту у 80,0 % от числа обработанных, из них 75,0 % имели признаки охо ты уже через 48 часов после инъекции препаратов.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. јвдеенко ¬.—., Ѕайтлесов ≈.”. ¬оспроизводительна€ активность стада при различ ных услови€х эксплуатации коров // ¬етеринарна€ патологи€. Ц 2009. Ц є 3. Ц —. 228Ц231.

2. Ѕайтлесов ≈.”. Ѕиотехнологические методы интенсификации воспроизводства маточного стада в м€сном скотоводстве. јвтореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра вет. наук.

Ц —аратов, 2011. Ц 44 с.

3. ≈льчанинов ¬.¬., „омаев ј.ћ., √олдина ј.ј., ћальцев —.ј. ћетоды контрол€ вос производства крупного рогатого скота. Ц ƒубровицы, 2004. Ц 124 с.

ј.“. ∆ажгалиева, ¬.—. јвдеенко, ”ƒ  619:616.9:636. ≈.Ќ. «аикина, ¬.Ќ. —кворцов Ѕелгородский филиал √Ќ” ¬сероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени я.–.  оваленко, г. Ѕелгород

ќ—“–јя “ќ —»„Ќќ—“№ Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌќ… ‘ќ–ћџ

Ќј ќ—Ќќ¬≈ ÷»ѕ–ќ‘Ћќ —ј÷»Ќј ƒЋя Ѕ≈Ћџ’ ћџЎ≈…

ѕ–» ѕј–≈Ќ“≈–јЋ№Ќќћ ¬¬≈ƒ≈Ќ»»

¬недрение современных антимикробных препаратов в ветеринарную практику осуществимо лишь при условии изучени€ их безопасности на этапе экспериментальных исследований. ¬ статье приведены данные, полученные в опытах по определению острой токсичности лекарственной формы на ос нове ципрофлоксацина при парентеральном введении лабораторным жи вотным. –езультаты исследований показали, что данный препарат отно ситс€ к 3 классу опасности Ц вещества умеренно токсичные.

 лючевые слова: фторхинолоны, ципрофлоксацин, чувствительность, остра€ токсичность, парентеральное введение.

¬ насто€щее врем€ одно из ведущих мест дл€ лечени€ бактериальных инфекций животных занимают фторхинолоны Ц синтетические химиоте рапевтические средства широкого антимикробного спектра. ÷ипрофлокса цин Ц один из наиболее активных препаратов этой группы.   нему чувст вительны практически все патогенные и условно-патогенные грамотрица тельные аэробные бактерии Ц Echerichia coli, Salmonella spp., Shigella spp., Citrobacter spp., Klebsiella spp., Enterobacter spp., Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, Serratia spp., Hafnia alvei, Edwardsiella tarda, Providencia spp., Morganella morganii, Vibrio spp., Yersinia spp. “акже он про€вл€ет высокую активность и в отношении грамположительных аэробных бактерий Ц Staphylococcus aureus, Staphylococcus haemolyticus, Staphylococcus hominis, Staphylococcus saprophyticus;

Streptococcus spp. (Streptococcus pyogenes, Streptococcus agalactiae). ¬ литературе имеютс€ данные (ѕадейска€ ≈.Ќ.,1998) об активности препарата в отношении микроорганизмов с внут риклеточной локализацией (Legionella pneumophila, Brucella spp., Chlamyd ia trachomatis, Listeria monocytogenes, Mycobacterium kansasii, Mycobacte rium tuberculosis, Corynebacterium diphtheria).

÷елью нашего исследовани€ €вилось определение параметров острой токсичности лекарственной формы антимикробного препарата на основе ципрофлоксацина, что позволило определить переносимые, токсические и летальные дозы соединени€ дл€ лабораторных животных.

ќструю токсичность препарата изучали в опытах на 220 здоровых поло возрелых белых нелинейных мышах обоего пола, массой 29Ц31 г, при па рентеральном введении. »спытываемый препарат примен€ли подкожно и внутрибрюшинно однократно в виде водного раствора. ¬ качестве раство рител€ примен€ли дистиллированную воду. ƒозы и концентрации препа ратов приведены в расчете на активное вещество.

ѕрепарат инъецировали подкожно белым мышам в дозах 1200Ц5200 мг/кг массы тела (интервал между дозами 400 мг/кг). ¬нутрибрюшинно ципроф локсацин вводили в дозах 600Ц2600 мг/кг массы тела (интервал между до зами 200 мг/кг). Ќа каждую дозу брали по 10 белых мышей. «а животными вели наблюдени€ в течение двух недель, учитыва€ общий статус и поведе ние животных, потребление корма и воды, состо€ние шерст€ного покрова, нервно-мышечных и вегетативных функций, врем€ наступлени€ токсикоза и гибели.

ѕараметры острой токсичности рассчитывали по методу Ћитчфильда и ”илкоксона. –езультаты исследований представлены в таблице.

»з данной таблицы видно, что при подкожном введении препарата в до зе 1200 мг/кг массы тела гибель белых мышей не наступала, однако отме чались признаки интоксикации. √ибель отдельных животных наблюдалась после инъекции ципрофлоксацина в дозе 1600 мг/кг массы тела. ѕри вве дении лекарственного средства в дозах 2400Ц4000 мг/кг массы тела отме чалс€ падЄж 40Ц70 % белых мышей ѕрименение препарата в дозах 4400Ц 5200 мг/кг массы тела приводило к гибели 80Ц90 % лабораторных животных.

—редн€€ смертельна€ доза в этом опыте составила 2400 (2000 2880) мг/кг массы тела.

ѕри внутрибрюшинном введении препарата в дозе 600 мг/кг массы тела падежа среди белых мышей не было. √ибель отдельных животных отмеча лась при введении ципрофлоксацина в дозах 800Ц1000 мг/кг массы тела.

ѕри внутрибрюшинной инъекции препарата в дозах 1800Ц2400 мг/кг мас сы тела смертность среди мышей составила 70Ц80 %. —редн€€ смертельна€ доза в этом опыте составила 1570 (1308 1884) мг/кг массы тела. √ибель всех подопытных животных отмечалась при введении препарата в дозе 2600 мг/кг массы тела.

ќстра€ токсичность лекарственной формы на основе ципрофлоксацина дл€ белых мышей при парентеральном введении ѕризнаки острой интоксикации развивались уже через 10Ц20 минут по сле инъекции препарата. ” животных зарегистрировано угнетение общего состо€ни€, снижение подвижности, замедление реакции на внешние раз дражени€, слабость, учащенное сердцебиение, отказ от корма и отсутствие аппетита. √ибель белых мышей регистрировалась через 15 минут после подкожного введени€ препарата и через 1,5 часа после внутрибрюшинной инъекции, и сопровождалась судорогами.

»сход€ из проведенных исследований, можно сделать вывод, что лекар ственна€ форма на основе ципрофлоксацина согласно √ќ—“ 12.1.007- относитс€ к III классу опасности, вещества умеренно-токсичные.

≈.Ќ. «аикина, ¬.Ќ. —кворцов, ”ƒ  619:618.19-002:636. ».—. »онова, ј.¬. ≈гунова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

Ћј “ќ‘≈––»Ќ ƒЋя ‘ј–ћј ќѕ–ќ‘»Ћј “» »

» Ћ≈„≈Ќ»я ћј—“»“ќ¬  ќ–ќ¬

ћолекулы лактоферрина обладают бактериостатической активно стью по отношению к грамположительным и грамотрицательным бак тери€м, за счет св€зывани€ свободных ионов железа из окружающей сре ды, что замедл€ет рост микроорганизмов, в том числе возбудителей маститов у коров стрептококков и стафилококков.

 лючевые слова: лактоферрин, мастит, корова, железо.

ћаститы коров известны с давних времен и широко распространены во всех странах мира. ¬ молочном скотоводстве это массова€ и одна из наи более экономически значимых болезней, нанос€ща€ очень большие поте ри, которые обусловлены потерей продуктивности животных, ухудшением качества молока и расходами на лечебно-профилактические меропри€ти€.

ƒл€ обзорного определение эффективности применени€ препаратов дл€ фармакопрофилактики и лечени€ маститов коров рассматриваем лактофер рин как представител€ семейства трансферринов, который экспрессируетс€ эпителиальными клетками внутренних желез млекопитающих и, помимо это го, синтезируетс€ и накапливаетс€ во вторичных гранулах нейтрофилов.

‘изиологическа€ регул€ци€ концентрации ионов железа в организме крайне важна, поскольку железо участвует во многих метаболических процессах. »збыток железа очень вреден и приводит к активации микроб ного роста.

” коров мастит в подавл€ющем большинстве случаев вызывают стреп тококки и стафилококки. Streptococcus agalactiae (серогруппы ¬ по клас сификации Ћендсфильд) Ц специфический возбудитель мастита у коров.

Staphylococcus aureus Ц также наиболее важна€ причина острых и хрониче ских маститов в молочных стадах. –еже у коров встречаетс€ мастит, вызы ваемый ≈. coli [2]. ѕатогенные стафилококки обладают гемолитическими и дерматонекротическими свойствами, ферментируют маннит, коагулируют плазму, образуют энтеротоксины [1].

Ќаиболее высокий уровень лактоферрина обнаруживаетс€ в молозиве и молоке [4, 5]. ѕреимущественна€ локализаци€ лактоферрина в секретор ных выделени€х косвенно указывала на то, что основна€ функци€ этой мо лекулы заключаетс€ в защите слизистой от экзопатогенов [8].

Ћактоферрин €вл€етс€ 80 kDa железосв€зывающим гликопротеином [3].

¬о взрослом организме животного ген лактоферрина экспрессируетс€ эпи телиальными клетками внутренних желез с последующей секрецией белка в слизистую и другие биологические жидкости.  роме того, синтез лакто феррина в молочной железе контролируетс€ гормоном пролактином.

¬ насто€щее врем€ описано несколько биологических функций, кото рые про€вл€ет лактоферрин. Ёто гомеостаз железа, рост и дифференциа ци€ различных типов клеток, защита организма от микробных инфекций, а также антивоспалительна€ и противоопухолева€ активности [5, 6, 7].

Ѕыло установлено, что лактоферрин, который синтезируетс€ и накапли ваетс€ нейтрофилами [9], эффективно используетс€ в защите организма от энтеральных инфекций. ќдна из первых антибактериальных активностей, котора€ была экспериментально продемонстрирована дл€ молекулы лак тоферрина Ц это его бактериостатическа€ активность. ¬ысока€ родствен ность к железу, а также то, что лактоферрин синтезируетс€ и секретирует с€ преимущественно в свободной от металла форме (апоформе), приводит к активному св€зыванию этим белков свободных ионов железа из окру жающей среды, что замедл€ет рост микроорганизмов [5, 10, 11]. Ћакто феррин важен не дл€ процессов метаболического переноса железа, а дл€ св€зывани€ избытка ионов этого металла, что указывает на защитную функ цию этого белка, контролирующего микробный патогенез и уменьшающий индуцированные свободным железом клеточные повреждени€ [8].

“ак же было установлено, что лактоферрин обладает и пр€мой бактери цидной активностью против бактерий, независимо от его способности св€ зывать железо [12]. Ѕактерицидна€ активность лактоферрина определ€етс€ его способностью св€зыватьс€ непосредственно с внешней мембраной р€ да грамположительных и грамотрицательных бактерий, а также вирусов, патогенных грибов, и простейших [13, 14], что приводит к быстрому осво бождению микробного липополисахарида и последующему разрушению мембраны, что вызывает гибель микроорганизма.

«аключение. Ћактоферрин €вл€етс€ мощным антимикробным агентом и играет ключевую роль в системе защиты организма, и может воспреп€тст вовать микробной инфекции, в том числе вызванной грамположительны ми Streptococcus agalactiae, Staphylococcus aureus, которые €вл€ютс€ при чинами острых и хронических маститов у коров.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ѕагманов ћ.ј. Ётиологические факторы маститов // ¬етеринарный вестник 2003. Ц —. 40.

2. ƒоение и заболевание вымени. /—татьи института ин. Ѕабкока. Ёлектронный ре сурс. [–ежим доступа]: http://veterinarkrs.narod.ru/.

3. Metz-Boutigue M. H., Jolles J., Mazurier J., Schoentgen F., et al. /(1984) „еловече ский lactotransferrin: последовательность аминокислот и структурные сравнени€ с дру гими трансферринами/659Ц676.

4. Masson P. L., Heremans J. F. and Dive C. /(1966) Ѕелок, общий дл€ многих внеш них выделений.  линика Chimica Acta / 735Ц739.

5. Levay P. F. and Viljoen M. (1995) /Ћактоферрин: общий обзор. Haematologica 80/ 252Ц267.

6. Ward P. P., Uribe-Luna S. and Conneely O. M. (2002)/ Ћактоферрин и иммунна€ защита./ Biochem. Cell Biol. 80/ 95Ц102.

7. Brock J. H. (2002)/ ‘изиологи€ лактоферрина./ Biochem Cell Biol. 80/ 1.

8. Sanchez L., Calvo M. and Brock J. H. (1992)/ Ѕиологическа€ роль лактоферрина/ јрка. ƒис. –ебенка. 67/ 657Ц661.

9. Masson P. L., Heremans J. F. and Schonne E. (1969)/ Ћактоферрин, железо св€зывающий белок в нейтрофильных лейкоцитов/ J. Exp. ћед. 130/ 643Ц658.

10. Bullen J. J., Rogers J. M. and Griffi ths E. (1978)/ –оль железа дл€ внутриклеточной инфекции/ »ммунол. 80/ 1Ц35.

11.  ерр. “оп. Microbiol. Rainard P. (1986)/ Ѕактериостатическа€ активность в моло ке крупного рогатого скота при мастите/ ¬етеран Microbiol. 11/ 387Ц392.

12. Arnold R. R., Cole M. F. and McGhee J. R. (1977)/ Ѕактерицидный эффект дл€ че ловеческого лактоферрина/ Ќаука 197/ 263Ц265.

13. Bellamy W., Takase M., Yamauchi K., Wakabayashi H., Kawase K. and Tomita M.

(1992)/ »дентификаци€ катион бактерицидной области лактоферрина/ Ѕиохим. Biophys.

Acta 1121/ 130Ц136.

14. Wakabayashi H., Takase M. and Tomita M. (2003)/ Lactoferricin полученый из мо лочного белка лактоферрина/ ерр. ‘армацевтический ƒе. 9/1277Ц1287.

».—. »онова, ј.¬. ≈гунова, ”ƒ  639.311. ¬.¬.  и€шко, ».¬. ѕоддубна€, √.ј. ’андожко —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ –ј«¬»“»я —јƒ ќ¬ќ√ќ ¬џ–јў»¬јЌ»я

÷≈ЌЌџ’ ¬»ƒќ¬ –џЅ ¬ ”—Ћќ¬»я’ ѕјѕ”Ў»Ќ— »’ ѕ–”ƒќ¬

“ј“»ў≈¬— ќ√ќ –ј…ќЌј —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

–азвитие современного рыбоводства требует применени€ широкого на бора рыб, различающихс€ характером поведени€ и питани€.

¬ св€зи с этим использование разнообразных объектов рыбоводства и акклиматизации становитс€ одним из важнейших элементов, обеспечи вающих интенсивное развитие различных форм рыбного хоз€йства во внутренних водоемах.

¬ течение многих лет ленский осетр успешно использовалс€ дл€ товар ного выращивани€ в водоемах —Ќ√. ≈го биологические особенности: вы сока€ пластичность, устойчивость к высоким температурам, способность использовать гранулированные комбикорма делают его перспективным объектом индустриального и прудового рыбоводства.

¬ последнее врем€ многими авторами проводились исследовани€ по вы ращиванию осетровых в водоЄмах разных категорий, в том числе и прудах.

Ќас заинтересовала возможность применени€ методов выращивани€ осетровых в непроточных прудах наполн€емых за счет талых вод.

Ќаши исследовани€ начались в июле 2013 г. на ѕапушинских прудах расположенных близ села Ѕольша€ ‘едоровка “атищевского района —ара товской области, к ним относитс€ два водоема. ¬ерхний с площадью около 20 га и средней глубиной 3Ц4 метра имеет выт€нутую форму, оборудован насыпной земл€ной плотиной и донным водоспуском. Ќижний пруд около 15 га наполн€етс€ водой из верхнего пруда, имеет среднюю глубину 4Ц метров, так же имеет насыпную платину. ƒно прудов глинистое плотное.

ќба водоема используютс€ дл€ любительского лова и отдыха.

¬ последнее врем€ многими авторами проводились исследовани€ по вы ращиванию осетровых в водоЄмах разных категорий, в том числе и прудах.

Ќас заинтересовала возможность применени€ методов выращивани€ осетровых в непроточных прудах, наполн€емых за счет талых вод.

 ачество воды используемой в технологическом процессе должно обес печивать оптимальный режим выращивани€ рыбы, исключающий возник новение предзаморных ситуаций. јнализ воды проводилс€ в лаборатории ЂЁкоќ—ї.

 ак видно из таблицы 1 по основным показател€м качество воды соот ветствует требовани€м. ƒл€ улучшени€ кислородного баланса необходимо дополнительно аэрировать воду, а также ежегодно проводить мелиорацию прудов.

ѕоказатели качества воды в ѕапушенских прудах ќдной из перспективной технологий выращивани€, позвол€ющей орга низовать нормированное кормление рыбы, осуществл€ть ветеринарный надзор, получать более точную информацию о физиологическом состо€ нии рыбы и т.д., €вл€етс€ выращивание рыбы в садках.

ѕри выращивании рыбы в садках рекомендуетс€ примен€ть интенсив ное кормление с использованием высокопитательных продукционных комбикормов.

–азмеры каждого садка 2,5х 2,5 х 2,5 м, высота бортика 0,4 м. ƒель сте нок садка имеет размер €чеи 10 мм, а дна Ц 3 мм.

ѕлощадь одного садка равна 6,25 м. ѕлотность посадки осетровых вы числ€етс€ по величине конечной ихтиомассы рыбы в конце вегетационно го периода. ¬ среднем она должна составл€ть 50 кг/м2. “аким образом, осенью в одном садке должно получитьс€ приблизительно 300 кг рыбы.

ѕри закупке посадочного материала средней массой 800 г, необходимо за купить 200 рыб с общей массой 160 кг.

ќжидаемые результаты садкового выращивани€ ленского осетра пред ставлены в таблице 2.

ѕрогноз результатов выращивани€ ленского осетра в садках ћасса рыбы в начале вегетационного периода, г 800, ћасса рыбы в конце вегетационного периода, г 1500, «атраты корма на прирост ихтиомассы рыбы, кг »з полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. √идрохимический и гидрологический режим водоема соответствуют нормам дл€ разведени€ ленского осетра.

2. ѕрименение метода садкового выращивани€ позволит осуществл€ть ветеринарный надзор, получать более точную информацию о физиологи ческом состо€нии рыбы.

3. »спользование в кормлении высокопитательных кормов позволит получить высокую рыбопродуктивность.

¬.¬.  и€шко, ».¬. ѕоддубна€, √.ј. ’андожко, ”ƒ  ƒ.ќ.  лючарЄв, ¬.ј. јгольцов —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

»—ѕџ“јЌ»≈ ЌјЌќ—“–” “”»–ќ¬јЌЌќ√ќ √Ћј” ќЌ»“ј

» Ќ” Ћ≈»Ќј“ј Ќј“–»я ѕ–»  ќЋ»Ѕј “≈–»ќ«≈ √ќЋ”Ѕ≈…

ћатериалы и методы исследовани€. »сследование проводилось на частной голуб€тне «айченко ё.¬., где произошел внезапный падЄж голу бей. ” заболевшей птицы отмечалось незначительное повышение темпера туры, снижение аппетита, обща€ в€лость. Ѕольна€ птица сидела Ђнахох лившисьї, периодически наблюдалс€ жидкий стул зеленоватого оттенка.

Ѕыл поставлен предварительный диагноз колибактериоз. —аратовской ћ¬Ћ был подтвреждЄн диагноз Ц колибактериоз.

— целью лечени€ голубей от колибактериоза нами были испытаны нано структуированный глауконит и нуклеината натри€.

Ќаноструктуированный глауконита это минерал, сочетающий свойства детоксикации и коррекции гомеостаза, а также сорбцию бактериальной и грибковой микрофлоры, за счЄт слоистого строени€ и большой активной поверности. Ќуклеинат натри€ это препарат который используетс€ дл€ коррекции иммунодефицитных состо€ний.

ƒл€ этого было сформировано 3 группы голубей в возрасте от 6 мес. до 2 лет по 10 голов в каждой:

1 опытной группе Ц скармливали глауконита 4 % от массы сухого вещест ва корма и нуклеината натри€ внутримышечно по 0,5 мл в течение 5-ти дней;

2 контрольной группе Ц скармливали фуразолидон и нистатин индиви дульно перорально;

3 контрольна€ группа лечению не подвергалась.

Ћечение голубей 2 группы осуществл€лось препаратами фуразолидон и нистатин. ѕрепараты задавались групповым методом из расчета 0,5 г на голов в смеси с комбикормом в течение 5 дней подр€д.

 онтрольна€ группа лечебными препаратами не обрабатывалась.

–езультаты исследовани€. Ќа 3-й день лечени€ в 1 группе (нуклеинат натри€+глауконит) отмечалось улучшение общего состо€ни€. ” половины голубей нормализовалс€ аппетит и стул. ѕо истечению 7 дней все голуби данной группы были здоровы.

Ќа 3 день лечени€ у 4 голубей из 2 группы отмечались улучшени€ об щего состо€ни€. Ќа 7 день лечени€ у 6 птиц отсутствовали клинические признаки колибактериоза.

¬ контрольной группе отмечалс€ падеж 2 голубей в течение недели.

«аключение. ѕрименение препаратов глауконит и нуклеинат натри€ при колибактериозе голубей €вл€етс€ эффективным средством. ¬о врем€ лечени€ не наблюдалось побочных действи€ и гибели птиц, что говорит о безвредности данных препаратов дл€ голубей.

ƒ.ќ.  лючарЄв, ¬.ј. јгольцов, ”ƒ  636.084.523:636.39:631.589. ћ.ё.  узнецов, ј.ј. ¬асильев, Ћ.ј. —ивохина, ќ.ћ. ѕопова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ √»ƒ–ќѕќЌЌќ√ќ «≈Ћ≈Ќќ√ќ  ќ–ћј

¬ –ј÷»ќЌј’ ћќЋќ„Ќџ’  ќ«

ѕроизводство гидропонного зелЄного корма.  ормление молочных коз гидропонным зеленым кормом. Ёффективность использовани€ √«  при производстве молока.

 лючевые слова: √идропонный зеленый корм, кормление дойных коз гидропонным зеленым кормом, удой молока в зависимости от рациона.

÷ель выращивани€ зеленых кормов в гидропонных услови€х Ц получе ние свежей вегетативной массы, богатой витаминами и биологически ак тивными веществами, необходимыми дл€ полноценного кормлени€ жи вотных в зимних услови€х и предупреждени€ гиповитаминозов.

ќсновные преимущества √«  состо€т в следующем:

1. ¬озможность производства √«  круглый год, независимо от клима тических условий и в необходимых объемах.

2. √«  по наличию витаминов лучше травы и зерновых кормов Ц естест венного корма дл€ животных, т.к. гидропоника выращиваетс€ в идеальных услови€х с использованием питательных растворов, а урожай снимаетс€ на пике максимального накоплени€ полезных питательных веществ и вита минов (табл. 1). —читаетс€, что использование в рационах животных √«  позвол€ет удовлетворить потребность животных в витаминах на 50Ц70 %.

3. √«  по химическому составу и питательности сухого вещества не усту пает исходным кормам (табл. 2). –асчеты показали, что в 1 кг сухого вещест ва √«  содержитс€ 0,9Ц1,1 к.ед., 20Ц25 % протеина, 250Ц300 мг каротина, а сухое вещество 1 кг сена лугового содержит всего 0,4Ц0,5 к.ед., 4Ц5 % про теина и 30 мг каротина.

4. ”рожайность зеленой травы на культурных пастбищах составл€ет 4Ц тыс. к.ед. с 1 га, на угодь€х свободного вольного выпаса Ц 1 тыс. к.ед., а гидропонным способом с 1 га вегетационной площади гидропонной уста новки можно собирать до 3000 тыс. к.ед., т.е. урожайность гидропонной установки в 300 раз выше.

5. ѕроизводство √«  безотходное, т.к. на корм животных используетс€ все растение вместе с разросшимис€ корн€ми.

6. √«  богат фолиевой кислотой. Ётот витамин (¬9) необходим дл€ под держани€ в норме функций воспроизводства животных и рождени€ здоро вого приплода.

7. ƒл€ производства кормов традиционным способом, необходимых дл€ выращивани€ 1 условной головы  –— (из расчета 40 ц к.ед. в год) при ин тенсивной технологии земледели€ потребуетс€ около 1 га сельскохоз€йст венных угодий, а при экстенсивной Ц 1,5 га. ƒл€ 1 головы свиньи потребу етс€ соответственно Ц 0,3 или 0,5 га, а дл€ 1 головы овцы Ц 0,1 или 0,15 га.

√«  можно использовать, как сырьЄ, дл€ производства витаминно трав€ной муки (¬“ћ). ¬ этом случает, по€витс€ возможность дл€ органи зации круглогодичного высокопроизводительного производства ¬“ћ и отпадет одна из важнейших проблем Ц сохранение в ¬“ћ витаминов и осо бенно каротина, так как при хранении за 5Ц6 мес€цев его тер€етс€ до 60 %.

»спользование √«  экономически должно быть выгодным. ƒополни тельна€ прибыль будет получена не только от повышени€ продуктивности животных, но и от сокращени€ сроков выращивани€ молодн€ка, повыше ни€ репродуктивных качеств и продуктивного долголети€ маточного пого ловь€, улучшени€ товарных качеств получаемой продукции, снижени€ ко личества использовани€ в животноводстве дорогих премиксов, биологиче ски активных добавок, ветеринарных препаратов и антибиотиков.

¬ последние годы в –‘ наблюдаетс€ недостаток сочных кормов высо кого качества. Ёто св€зано в основном с низким техническим обеспечени ем сельхоз товаропроизводителей кормозаготовительной техникой. ѕо этой причине в большинстве хоз€йств нарушаютс€ технологии заготовки и хранени€ кормов. ¬ ближайшее врем€ исправить ситуацию не представл€ етс€ возможным. ¬ тоже врем€ отмечаетс€ переизбыток дешевого фураж ного зерна, которое может быть использовано дл€ выращивани€ высокока чественных √« . «еленый корм должен быть об€зательной составной ча стью рациона всех половозрастных групп коз. Ѕез зеленного корма очень трудно почти невозможно вырастить козл€т, нельз€ создать крепкое вы носливое плодовитое стадо маток и козлов.

¬ молодой и зеленой траве, в том числе и в √«  содержитс€ около 75Ц 88 % воды, 4Ц5 % сырого протеина, 5Ц7 % без азотистых веществ, 3Ц5 % клетчатки. √«  способствует лучшей усво€емости корма, снижает себе стоимость производства свинины.

Ќаучно-хоз€йственный опыт по производству и скармливанию гидропон ной зелени козам проводили в 2012Ц2013 гг. в селе Ђ расна€ пол€наї ћар ксовского района —аратовской области. ѕодопытные группы коз формирова ли по принципу пар-аналогов по 5 голов в каждой с учетом породы, продук тивности, живой массы, возраста (2 окот), даты окота. ¬о всех опытах живот ные были клинически здоровы и содержались в одинаковых услови€х.

 ормление коз было двухразовым. ƒоступ к воде свободный. ѕродол жительность опыта составила 40 дней, с 5 марта по 15 апрел€ 2013 г.

–ацион контрольной группы состо€л из: лугового сена, люцернового сена, дробленого €чмен€, овса, кукурузы, корнеклубнеплодов, капусты.

–ацион опытной группы состо€л из: таких же кормов, только корнеклуб неплоды и капусту заменили гидропонной зеленью овса (табл. 3). √идро понную зелень выращивали в автоматической установке ј√-ћ -0,06 фир мы јгроконтек, г —аратов.

ѕо общей питательности рационы обеих подопытных групп коз соот ветствовали рекомендуемым нормам. ( алашников ј.ѕ. и др., 2003).  о личество основных питательных веществ так же находилось в пределах номы (табл. 4). »сключение составл€ет меньшее содержание сахара в ра ционе контрольной группы. ќднако это объ€сн€етс€ составом рациона.

ѕри одинаковой структуре рацион с гидропонной зеленью более полно ценный, чем обычный рацион хоз€йства.

ћинеральный состав рациона был более полноценный у опытной группы коз получавшей гидропонную зелень, по сравнению с контрольной группой, где сочными кормами были капуста, морковь, свекла (недостаток меди, ко бальта). ќдной из проблем организации полноценного кормлени€ жвачных животных €вл€етс€ посто€нный дефицит фосфора. ”странить который не возможно без добавки соответствующий минеральной подкормки. »спользо вание гидропонной зелени, которую выращивали на растворах, обогащенных фосфоросодержащими подкорками, позволило решить и эту задачу.

—реднесуточный рацион дойных коз контрольной группы.

—труктура рациона ¬ рационе содержитс€ Ќорма ‘акт –азница Ќорма ‘акт –азница —одержание клетчатки в сухом ве ществе, % —ахаро-протеиновое отношение 0,94 0,43 0,95 1, —одержание корм. ед. в 1 кг сухого вещества —одержание протеина в 1 кг сухого вещества, г —ухого вещества на 100 кг живой массы, г ¬ течение опыта посто€нно контролировались состо€ние здоровь€ и мо лоча€ продуктивность коз (табл. 5).

 онтрольные дойки  онтрольна€ ќпытна€ ќпытна€/контрольна€,% –езультаты первой контрольной дойки в начале опыта показали, что по средней продуктивности козы обеих групп существенно не различались.

—реднесуточный удой в контрольной группе составил 2,99 кг, а в опытной 3,03 кг. —разу после первой контрольной дойки козам опытной группы нача ли скармливать гидропонный корм.  ак и ко вс€кому новому корму или под кормке животных приучали постепенно. ¬начале скормили 0,5 кг гидропо ники. «атем ежедневно количество этого корма увеличивали на 0,3 кг. –е зультаты последующих контрольных доек показали эффективность замены корнеклубнеплодов √« . —реднесуточный удой у контрольных животных увеличилс€. √идропонный корм в значительной степени стимулировал про цесс молокообразовани€. ¬сего за период опыта от каждой козы контрольной группы надоено в среднем 122,66 кг молока. ѕо этому показателю они усту пают сверстницам из опытной группы на 7,73 кг, удой которых составил 130,39 кг. ѕоведенные расчеты показали, что по среднесуточным удо€м за весь период опыта, козы опытной группы, получавшие гидропонную зелень, на 6,6 % превосходили своих сверстниц из контрольной группы.

¬ключение гидропоники в состав рационов коз не оказало отрицатель ного вли€ни€ на качество молока и его химические свойства.

— экономической точки зрени€ цена 1 кг капусты, свеклы, моркови в зимний период составл€ет 5Ц15 рублей, возьмем в среднем 5 рублей, итого затрат в контрольной группе на сочные корма 3000 руб., при затратах кор мов 600 кг на группу. — учетом урожайности 25 кг с 1 м2 √«  и нормы по сева 4 кг зерна на 1 м2, требуетс€ 96 кг зерна овса. ÷ена 1 кг овса в зимний период доходила до 15 руб. за 1 кг. —ебестоимость 1 кг √«  овса в ценах 2012 г. составила 3,48 руб. и общие затраты Ц 2088 руб.

–асчет себестоимости 1 т √«  представлен в таблице 6, и произведен в ценах 2012 г. без учета стоимости оборудовани€, помещени€, их амортиза ции и обогрева в зимний период и может быть изменен с их учетом. ѕри расчете использовались данные потреблени€ электроэнергии энергосбере гающими лампами теплого (желтого) света. «атраты труда рассчитывались с учетом автоматического полива гидропонной зелени, а стоимость труда исход€ из мес€чного размера оплаты труда равного 8,0 тыс. руб. и соци альных начислений в размере 26,2 %.

–асчеты показали, что себестоимость √«  из зерна ржи составит 1, руб./кг, из зерна €чмен€ Ц 1,48 руб./кг, а из зерна овса может доходить до 3,42 руб./кг. Ёто значительно выше при сравнении с зелеными кормами, произведенными в летний период, себестоимость которых примерно 35Ц коп./кг, силосом и сенажам Ц 70Ц80 коп./кг. ќднако в зимний период зеле на€ масса трав отсутствует, а качество силоса и сенажа, заготовл€емого по традиционной технологии, оставл€ет желать лучшего. ѕо данным ветери нарных станций, через 2Ц3 мес€ца хранени€ силоса его качество резко снижаетс€, а кислотность повышаетс€. “ем самым к 1 классу можно отнести лишь 20Ц30 % заготовленного корма. ѕотери при хранении силоса составл€ ют в р€де хоз€йств 20Ц30 % и более. ѕоэтому, не смотр€, на высокую стои мость √«  он может конкурировать с силосом и корнеклубнеплодами.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 22 |
 




ѕохожие материалы:

Ђиз ‘ќЌƒќ¬ –ќ——»…— ќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ » ј5аев, ¬асилий ¬асильевич 1. ѕараметры текнолозическозо процесса оЅраЅотки почвы дисковым почвооЅраЅатываютцим орудием 1.1. –оссийска€ государственна€ Ѕиблиотека diss.rsl.ru 2003 Ћ5аев, ¬асилий ¬асильевич ѕараметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Ёлектронный ресурс]: ƒис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-ћ.: –√≈, 2003 (»з фондов –оссийской √осударственной Ѕиблиотеки) —ельское коз€йство Ч ћеканизаци€ ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ѕ.». —магин, —. . Ќеуймин ќсвоенность территории региона: теоретические и практические аспекты ћичуринск Ц наукоград –‘, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  332.122:338.43 ЅЅ  65.04:65.32 —50 –ецензенты: доктор экономических наук, профессор ».ј. ћинаков доктор ...ї

Ђ”ƒ  634.42:631.445.124 (043.8) »нишева Ћ.». ѕочвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. Ц “омск: »зд-во “ом. ”н-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 ¬ монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведени€. Ќа примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах “омской области рассматриваютс€ преимущества данного подхода в мелиорации. ѕроведенные исследовани€ на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕермска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени академика ƒ.Ќ. ѕр€нишникова ».ј. —амофалова —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ  Ћј——»‘» ј÷»» ѕќ„¬ ”чебное пособие ƒопущено ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособи€ дл€ подготовки магистров, обучающихс€ по направлению ...ї

ЂЌ. ¬. √агина, “. ј. ‘едорцова ћ≈“ќƒџ √≈ќЁ ќЋќ√»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…  урс лекций ћ»Ќ—  Ѕ√” 2002 1 ”ƒ  550.8 ЅЅ  26.3 √12 – е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Ѕелорусского государственного педагогического университета им. ћ. “анка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Ѕелорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохоз€йственных наук ¬. ћ. яцухно; ѕечатаетс€ по решению –едакционно-издательского совета Ѕелорусского государственного ...ї

Ђ” к р а и н с к а € академи€ аграрных наук Ќациональный научный центр » н с т и т у т почвоведени€ и а г р о х и м и и им. ј . Ќ . — о к о л о в с к о г о ¬. ¬. ћедведев “вердость почвы ’ ј – №   ќ ¬ - 2009 ”ƒ  631.41 ¬.¬.ћедведев. “вердость почв. ’арьков. »зд.  √1 √ородска€ типо- графи€, 2009, 152 с.  нига написана с целью попул€ризации твердости почв и ее более ши рокого использовани€ в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. –ассмотрены факторы, вли€ющие на твердость, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» (√родно, 27 апрел€, 18 ма€ 2012 года) ¬ ƒ¬”’ „ј—“я’ „ј—“№ 2 Ё ќЌќћ» ј Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“ “≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ » ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј” » √родно √√ј” 2012 ”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ћ ’V ћ е ж д у н а р о д н а € ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.