WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ...ї

-- [ —траница 7 ] --

“аким образом, результаты проведенных исследований свидетельству ют, что воспроизводительные качества помесных маток ( Ѕх…) при воз вратном скрещивании превышают показатели чистопородного разведени€.

¬озвратное скрещивание - —крещивание гибрида первого поколени€ с одной из родительских форм дл€ вы€влени€ генотипа.

ƒостижение эффекта гетерозиса и поддержание его в р€де поколений €вл€етс€ важной задачей дл€ свиноводов Ц селекционеров.

ƒл€ усилени€ в потомстве желательных свойств одного из родителей.

¬ цел€х получени€ животных, обладающих эффектом гетерозиса приме н€етс€ межпородное скрещивание, породно-линейна€ и межлинейна€ гибри дизаци€, которые позвол€ют увеличить многоплодие свиноматок на 8Ц10 %, среднесуточные приросты молодн€ка на 8Ц12 % и снизить затраты корма на 0,2Ц0,4 корм. ед. на 1 кг прироста живой массы ƒл€ достижени€ повышенных параметров продуктивности необходимо проведение научных разработок по вы€влению новых генотипов свиней, обладающих высокой продуктивностью ¬ ѕоволжье система разведени€ предусматривает скрещивание основ ной породы свиней крупной белой с хр€ками специализированных пород по откормочным и м€сным качествам.

¬ св€зи с этим дальнейшие исследовани€ по изучению наиболее эффек тивных вариантов скрещивани€ с использованием хр€ков специализиро ванных м€сных пород дл€ получени€ скороспелого товарного молодн€ка, с высокой продуктивностью будет способствовать увеличению производст ва конкурентоспособной свинины.

≈.“. ƒжунельбаев, ¬.ј. ƒунина, Ќ.—.  уренкова, ”ƒ  636.3. 033 (571.54) ≈.“. ƒжунельбаев, Ћ.‘. “арасевич, Ќ.Ќ.  озлова –ј—’Ќ √Ќ” Ќ»»—’ ёго-¬остока, г. —аратов

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» –ќ—“ј » –ј«¬»“»я ѕќћ≈—Ќџ’ Ѕџ„ ќ¬

ѕриведены данные роста и развити€ помесных бычков до 15-мес€чного возраста. ѕри этом, полукровные герефордские бычки превосходили сво их сверстников казахской белоголовой породы по живой массе, абсолют ному и среднесуточному приросту соответственно Ц на 5,6;

8,8 и 8,2 %.

 лючевые слова: порода  азахска€ белоголова€, поместные бычки, ге рефорды, рост и развитие ќсновна€ порода м€сного скота в —аратовской области Ц казахска€ бе логолова€, имеюща€ крепкую конституцию, хорошие племенные и про дуктивные качества, высокую скороспелость и приспособленность к при родно-климатическим услови€м засушливой степи и полупустынь ёго ¬остока –оссии.

Ќедостаточна€ селекционна€ работа в хоз€йствах региона в последние годы привела к снижению генетического потенциала продуктивности, в первую очередь интенсивности роста молодн€ка и развити€ м€сных ка честв породы, ѕовышение м€сной продуктивности возможно методами чистопородно го разведени€, однако, это требует длительной целенаправленной селек ции. «начительно ускорить этот процесс позвол€ет вводное скрещивание коров казахской белоголовой породы с быками-герефордами канадской селекции, что создает услови€ дл€ получени€ животных с повышенной ин тенсивностью роста и большей живой массой, позвол€€ наращивать мы шечную массу без интенсивного жироотложени€ [1].

Ќаучно-хоз€йственные опыты по изучению роста и развити€ чистопо родных и помесных животных проведены в —ѕ  ЂЌовоузенскийї —ара товской области.

√руппы бычков по 10 голов в каждой были сформированы по принципу аналогов. ¬ течение всего периода исследований (0Ц15 мес.) содержание и кормление было идентичным, выращивание соответствовало технологии м€сного скотоводства. ƒо отъема (205 дн.) молодн€к находилс€ на кругло суточном подсосе, в летний период выпасалс€ с матер€ми на естественных ковыльно-типчаковых пастбищах.

–ационы кормлени€ коров-матерей и подопытного молодн€ка по основ ным питательным веществам были сбалансированы в соответствии с нор мами и рационами кормлени€ сельскохоз€йственных животных [4].

–езультаты роста подопытного молодн€ка свидетельствуют, что помесные бычки опытной группы (с 50 % кровностью по герефордам) более крупно плодные. »х жива€ масса при рождении составила 28,7±0,63 кг, что на 1,5 кг или 5,5 % выше в сравнении с контролем. ¬ последующие возрастные перио ды также наблюдаетс€ более интенсивный рост помесных бычков, которые в 2-х мес€чном возрасте превосходили чистопородных сверстников на 6,5 кг (7,7 %), в 4 мес€ца Ц на 10,9 кг (7,9 %) и в 7 Ц мес€цев на 5,5 кг (2,8 %). ∆ива€ масса помесей при отъеме (205 дн.) составила 201,5 кг, что соответствует требовани€м, предъ€вл€емым к молодн€ку класса элита.

ќдним из показателей, характеризующих рост и развитие животных, €вл€ етс€ изменение параметров живой массы. јнализ ее динамики у подопытных бычков свидетельствует, что независимо от породности интенсивность роста животных максимальных значений достигала в ранние периоды постэмбрио нального развити€ (0Ц2 мес.), затем постепенно снижалась.

Ѕолее интенсивно живую массу до 2-х мес€чного возраста набирали помесные бычки, абсолютный прирост которых составил 61,9 кг при среднесуточном приросте 1014,8 г, что на 8,9 % выше в сравнении с контрольной группой. ѕри отъеме (205 дн.) их жива€ масса составила 201,0 кг, или на 2,8 % больше, чем у чистопородных сверстников.

ѕосле отъема бычки опытной группы также характеризуютс€ более вы сокой живой массой, абсолютным и среднесуточным приростом во все возрастные периоды. “ак превосходство по живой массы в возрасте 12 и мес€цев составило соответственно Ц 20,0 и 22,5 кг.

¬ период выращивани€ (7Ц15 мес.) показатели роста и развити€ у помес ного молодн€ка также были на более высоком уровне в сравнении с чистопо родными аналогами. јбсолютный прирост живой массы 1 головы помесных бычков составил Ц 209,5 кг, среднесуточный Ц 862,1 г., а жива€ масса 410, кг, что соответственно на 8,8 и 8,2 % выше в сравнении с контрольной груп пой, что согласуетс€ с результатами исследовани€ других авторов (2, 3, 4).

»ндексы широкотелости, массивности, сбитости и костистости у поме сей выше соответственно на 6,7 %;

5,4 %;

7,5 % и 6,5 %.

 омиссионна€ оценка подопытных животных в 15-мес€чном возрасте свидетельствует, что лучшие м€сные формы присущи помесным бычкам, которые имели более округлое и широкое туловище, лучше развитую мус кулатуру, большую величину широтных промеров и индексов телосложе ни€, характеризующих их м€сные достоинства. «а экстерьер и конститу цию 90 % животных опытной группы получили оценку на уровне требова ний класса элита и элита-рекорд (11Ц20 бал.).

“аким образом, результаты свидетельствуют, что к 15 мес€чному возрасту помесные бычки с кровностью 50 % по герефордам превосходили своих сверстников казахской белоголовой породы по живой массе, абсолютному и среднесуточному приросту соответственно на 22,5;

21,0 кг и 41 г. ¬се это по звол€ет рекомендовать вводное скрещивание коров казахской белоголовой породы с быками-герефордами дл€ повышени€ интенсивности роста помес ных животных и повышени€ продуктивности товарных стад.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. √армаев ƒ., ƒугдаев ƒ., Ѕолотов √. ѕути совершенствовани€ скота казахской бе логоловой породы // ћолочное и м€сное скотоводство. Ц 2009. Ц є 8. Ц —. 17Ц19.

2. ƒолгих ќ.—. –ост, развитие и убойные качества бычков разных генотипов // ћо лочное и м€сное скотоводство. Ц 2007. Ц є 3. Ц —. 10Ц11.

3.  алашников ј.ѕ. Ќормы и рационы кормлени€ сельскохоз€йственных животных.

—правочное пособие / ј.ѕ.  алашников, ¬.». ‘исинин, ¬.¬. ўеглов, Ќ.√. ѕервов, Ќ.».  лейменов [ и др.];

под ред. ј.ѕ.  алашникова, ¬.». ‘исинина, ¬.¬. ўеглова, Ќ.».  лейменова. Ц 3 -е изд., перераб. и доп. Ц ћ., 2003. Ц 456 с.

4. –анделин ј.¬, Ћобакин ¬.√.,  овзалов Ќ.». ƒинамика живой массы молодн€ка, полученного при вводном скрещивании и чистопородном разведении скота герефорд ской и казахской белоголовой породы // “руды ¬олгоградского Ќ»“» ћћ— и ѕѕ∆.

Ц ¬олгоград, 1997. Ц —. 126Ц129.

≈.“. ƒжунельбаев, Ћ.‘. “арасевич, Ќ.Ќ.  озлова, ”ƒ  619:616.36/.37:616.428:616.9:636.4.

».ё. ƒомницкий1, ѕ.ё. Ѕолгов —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов —аратовска€ межобластна€ ветеринарна€ лаборатори€, г. —аратов

ћќ–‘ќћ≈“–»„≈— »≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ» ѕ≈„≈Ќ» » ѕќ–“јЋ№Ќџ’

Ћ»ћ‘ј“»„≈— »’ ”«Ћќ¬ ѕ–» ј‘–» јЌ— ќ… „”ћ≈ —¬»Ќ≈…

¬оздействие вируса африканской чумы свиней формирует существен ные функциональные и морфоструктурные изменени€ в органах и ткан€х животных [1, 4]. ѕри этом в числе первых отмечают поражение сосудов, а так же лимфоидных и паренхиматозных органов [2, 3].

÷елью наших исследований было проведение математического анали за групповых свойств морфологических объектов и их взаимосв€зей дл€ объективизации изучени€ качественных и количественных про€влений [7] патологических процессов в печени и портальных лимфатических узлах, возникших под воздействием вируса африканской чумы свиней в услови €х спонтанного заболевани€.

 усочки органа помещали в фиксирующие растворы: жидкость  ар нуа, 10 % водный нейтральный раствор формалина. — парафиновых бло ков на санном микротоме модели 2712 (Reichert Wien) получали гистоло гические срезы толщиной 5Ц7 мкм. ƒл€ обзорных целей гистологические срезы окрашивали гематоксилином Ёрлиха и эозином с последующим микроскопическим исследованием на пр€мом микроскопе исследователь ского класса Axio Jmager A2 Carl Zeiss, позвол€ющим проводить морфо метрические измерени€ объекта. »сследовани€ проводились не менее чем в 30 пол€х зрени€ микроскопа на разных гистологических срезах одного морфологического объекта (органа), вз€того от разных трупов свиней ( голов) [5, 6, 8].

ѕри анализе результатов проведенных исследований были получены следующие данные. ¬ большинстве полей зрени€ микроскопа гепатоциты имели увеличенные размеры, непрозрачную цитоплазму, нечеткие грани цы €дер и самих клеток. ѕлощадь гепатоцитов при африканской чуме на ходилась в пределах от 180,0515 µm до 458,2204 µm, со средним значени ем 289,6947 µm, что заметно отличаетс€ от площади неизмененных гепа тоцитов: от 117,5601 µm до 292,8773, в среднем 210,969 µm. Ёти пато морфологические изменени€ характеризуют состо€ние зернистой дистро фии гепатоцитов. ядра многих гепатоцитов в очагах поражени€ находи лись в состо€нии фрагментации, что позвол€ет говорить о кариорексисе.

ѕлощадь участков с гепатоцитами в состо€нии выраженного процесса зер нистой дистрофии колеблетс€ от 1058,574452 µm до 9429,599 µm. —ред ний показатель площади таких участков составил 2614.513852 µm.

Ќередко в участках паренхимы печени, прилегающих к кровеносным сосудам, встречали небольшие гомогенные или со слабозаметной структу рой участки Ц микронекрозы. ќни занимали площадь от 754,628 µm до 3283,197µm, со средним значением 1615,130 µm.

ћножественные отеки элементов паренхимы и стромы органа свиде тельствуют о выраженных гемодинамических расстройствах. —тенки кро веносных сосудов, особенно артериальных, утолщены, а их эндотелий на ходилс€ в состо€нии набухани€. “олщина стенок кровеносных сосудов пе чени при африканской чуме свиней колеблетс€ от 14,341 µm до 31,555 µm со средним показателем 21,18 µm ќбычно узкие просветы между стенками синусоидных капилл€ров и ге патоцитами в печеночных дольках (пространства ƒиссе) находились в со сто€нии отека и были расширены. –азмеры неизмененных перисинусои дальных пространств составл€ли от 0,275 µm до 0,951 µm, в среднем 0, µm, а при африканской чуме они увеличивались от 0,657 µm до 2,527 µm со средней величиной 1,631 µm. “о есть в 2,5 раза.

¬ печени в результате вторичной репликации вируса ј„— и последую щего массового поражени€ ретикулоэндотелиальных клеток сосудов на ступают гемодинамические расстройства, начинающиес€ с обширных пе риваскул€рных и межтканевых отеков, площадь которых в среднем колеб летс€ от 4939,413 µm до 8109,839 µm.

¬ лимфатических узлах был отмечен интенсивный процесс кариопикно за и кариорексиса лимфоцитов, а так же атрофи€ лимфоидной ткани на фоне выраженного геморрагического воспалени€. ѕлощадь таких пораже ний составила от 2630,109 µm до 18780,249 µm, среднее 8564,1432 µm.

“аким образом, проведенное нами изучение качественных и количест венных про€влений патологических процессов, возникших под воздейст вием вируса африканской чумы свиней в услови€х спонтанного заболева ни€ в печени и портальных лимфатических узлах дало возможность глуб же раскрыть и точнее выразить закономерности вы€вленных патологий, а полученные числовые данные (табл.) представл€етс€ возможным исполь зовать дл€ более объективной оценки изучаемых €влений.

ћорфометрические показатели печени и портальных лимфатических узлов 1 ѕлощадь гепатоцитов (µm) 117,5601;

210,969 180,0515;

289, странств ƒиссе) (µm) (µm) 7 ѕорталь- Ўирина корко- от 1338,577 1712,849 1569,701;

2648, фатиче- Ўирина мозго- от 1998,526 2532,229 2895,547;

4120, (µm)

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ƒомницкий ». ё., Ѕолгов ѕ. ё. ѕатоморфологические изменени€ в печени при аф риканской чуме свиней // ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции Ђ—овременные проблемы ветеринарии, зоотехнии и биотехнологииї, посв€щЄнна€ летию Ђ—√ј” им. Ќ.». ¬авиловаї, —аратов: »÷ ЂЌаукаї. Ц 2013. Ц —. 61Ц65.

2. ƒомницкий ». ё., Ѕолгов ѕ. ё. ћорфоструктурные показатели печени при афри канской чуме свиней // ¬естник —√ј”. Ц —аратов. Ц 2013. Ц є 4. Ц —. 16Ц18.

3. ƒомницкий ». ё., Ѕолгов ѕ. ё. ѕатоморфологические изменени€ в печени при африканской чуме свиней // ћатериалы VII ¬сероссийской научно-практической кон ференции Ђјграрна€ наука в XXI веке: проблемы и перспективыї, —аратов. Ц 2013. Ц —. 144Ц146.

4. ƒомницкий ». ё., Ѕолгов ѕ. ё. ѕатоморфологические изменени€ в некоторых лимфоидных органах при африканской чуме свиней // ¬естник —√ј”, —аратов. Ц 2012.

Ц є 12. Ц —. 29Ц31.

5. Ћилли –. ѕатогистологическа€ техника и практическа€ гистологи€. Ц пер. с англ.;

под ред.и с предисловием чл.-корр. јћЌ ¬.¬. ѕортугалова. Ц ћ.: ћир, 1969. Ц 512 с.

6. ћеркулов √.ј.  урс патологогистологической техники // ћикроскопическа€ тех ника: –уководство / ѕод редакцией ƒ.—. —аркисова и ё.Ћ. ѕерова. Ц ћ.: ћедицина, 1996. ISBN5225028209). Ц –ежим доступа: http://practicagystologa.ru/183.html.

7. ћорфометри€ // 7.02.2014. Ёлектронный ресурс. [–ежим доступа]:

http://www.nazdor.ru/topics/medicine/western/current/449656/ 8. ѕирс Ё. √истохими€.Ц ћ., 1962. Ц —. 751Ц754.

».ё. ƒомницкий, ѕ.ё. Ѕолгов, ”ƒ  619:612.017.1:615. ».ё. ƒомницкий, –.¬. ”ль€нов —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬ќ«ƒ≈…—“¬»≈ L- ј–Ќ»“»Ќј Ќј ќЅћ≈Ќ ¬≈ў≈—“¬

» »ћћ”ЌЌџ… —“ј“”— ∆»¬ќ“Ќџ’

Ќа начальном этапе нашей работы было проведено информационное исследование актуальности применени€ L-карнитина в рамках литератур ного обзора дл€ определени€ оценки патоморфологических изменений, обусловленных воздействием препаратов, корректирующих обменные процессы и иммунный статус животных.

¬ –оссийской ‘едерации в последние годы возросла актуальность во проса эффективного ведени€ животноводства. Ётот факт, в свою очередь, обусловил необходимость интенсификации производства животноводче ской продукции с использованием различных методов.

ѕеред ветеринарными специалистами стоит непроста€ задача, сохранени€ численности поголовь€ животных в хоз€йствах и повышени€ их продуктив ности, что напр€мую св€зано с возможными потер€ми из-за различных пато логий обмена веществ в совокупности с перенесенными инфекционными, инвазионными и незаразными заболевани€ми на фоне снижени€ уровн€ им мунного статуса и стресс-факторов промышленного производства.

—ущественным резервом повышени€ продуктивности €вл€етс€ предот вращение экономического ущерба от болезней и падежа животных с по мощью проведени€ комплексных исследований, разработки рекомендаций и последующим применением физиологичных дл€ организма фармаколо гических средств.

÷елью данного этапа наших исследований было изучение литературных данных по использованию L- арнитина в животноводстве.

ƒл€ выполнени€ поставленной цели нами были изучены доступные ин формационные источники реферативной базы данных SCOPUS, база дан ных Ђјгропром за рубежомї POLPRED.COM, eLIBRARY.RU, а так же ра боты, представленные в базах электронно-библиотечных систем IPRbooks, »Ќ‘–ј-ћ и ЂЋаньї.

ƒл€ решени€ вопроса эффективного ведени€ животноводства предлага етс€ использовать, в частности, L- арнитин Ц природный аналог витами нов группы ¬, но в отличие от них синтезирующийс€ в организме, в св€зи с чем его называют витаминоподобным веществом [3]. L- арнитин выпол н€ет важную роль в метаболических процессах [1], обеспечивающих под держание активности коферментај ( ој), а так же играет существенную антигипоксическую, анаболическую и антитиреоидную роли, усилива€ при этом регенерацию, аппетит и жировой обмен, мобилизу€ жир из жировых депо благодар€ наличию трЄх лабильных метильных групп.

¬ организме животных L- арнитин образуетс€ в печени и почках, из которых в последующем переноситс€ в другие органы и ткани. 25 % су точной потребности L- арнитина вырабатываетс€ при об€зательном уча стии витаминов —, ¬3, ¬6, ¬9, ¬12, железа, лизина, метионина и р€да фер ментов [4]. ќстальные 75 % организм получает из корма. Ќа фоне низко качественного, неудовлетворительного кормлени€, недостатка необходи мых компонентов дл€ его синтеза, в организме возникает состо€ние дефи цита L- арнитина, что, в свою очередь, обусловливает необходимость вве дени€ в рационы животных дополнительных доз препарата широко пред ставленного на рынке ветеринарных услуг [5].

¬ажность метаболических функций, выполн€емых L- арнитином в ор ганизме животного трудно переоценить. ќн участвует в переносе жирных кислот в митохондрии дл€ последующего расщеплени€ с образованием энергии, необходимой дл€ работы всего организма. —амосто€тельно жир ные кислоты не способны проникать внутрь митохондрий, поэтому от со держани€ L-карнитина в клетках зависит эффективность энергетического обмена [6].

  не менее важному свойству L- арнитина следует отнести его способ ность снижать основной обмен, замедл€€ распад белковых и углеводных молекул, стимулировать инфильтрацию в митохондрии с последующим расщеплением длинноцепочечных жирных кислот и усиливать процесс об разовани€ ацетил- ој, который, в свою очередь, участвует в активации пируваткарбоксилазы в процессе глюконеогенеза, формировании кетоно вых тел, окислительном фосфорилировании и синтезе ј“‘ [7].

»звестно, что неблагопри€тные факторы внешней среды, технологиче ские стресс-факторы, включающие, в том числе, нарушени€ кормлени€, вызывают в организме животных свободнорадикальное окисление липи дов, продукты которого оказывают токсическое воздействие, прежде всего на печень, а также на функциональные способности других органов и тка ней [8]. Ёкспериментальные исследовани€ р€да авторов [2] в этой области доказали эффективность использовани€ L- арнитина в составе комплекс ной биологически активной добавки дл€ профилактики кетоза. ¬ыступа€ регул€тором окислени€ жирных кислот, L- арнитин предотвращает жиро вую инфильтрацию печени, регулиру€ и корректиру€ процессы углеводно липидного обмена.

ѕрименение L- арнитина способствовало профилактике свободно ради кального окислени€ липидов, как фактора токсического воздействи€ на клет ки органов и тканей организма, улучша€ при этом антиоксидантную защиту.

“акже стоит отметить активное участие L- арнитина в процессах пи щеварени€, где он усиливает выделение и ферментативную активность же лудочного и кишечного экскретов, что повышает усво€емость питатель ных веществ, при этом способству€ оптимизации расхода гликогена и, со ответственно, росту его запасов в печени и мышцах [9].

ѕрисутствие L- арнитина в метаболических процессах усиливает выве дение токсинов из клеток и митохондрий. ќн не только защищает мембра ну клетки от патогенного вли€ни€ кислот, эндо- и экзотоксинов, свобод ных радикалов, но и оптимизирует обмен веществ, восстанавлива€ повре жденные участки мембран. Ѕольше всего L- арнитин помогает иммунным клеткам и эритроцитам при угнетении их в услови€х апоптоза [10].

“ак же, L- арнитин, облада€ нейротрофическим действием, участвует в защите нервной системы от токсичных воздействий, способствует образо ванию холина и его эфиров, что уменьшает зону поражени€ нервной ткани и стимулирует ее структурную регенерацию, таким образом, стимулиру€ восстановление поврежденных нервных клеток.

L- арнитин усиливает функциональную активность иммунной систе мы, позвол€€ макрофагам свободно передвигатьс€ в организме, эффектив но поддержива€ их де€тельность.

Ќаличие L- арнитина в должном количестве €вл€етс€ необходим дл€ ней трализации конечных продуктов обмена веществ, и, одновременно с этим, увеличени€ продолжительности жизни эритроцитов. Ёто, в свою очередь, по звол€ет эритроцитам увеличить количество переносимого кислорода и пре дотвращает их агрегацию, профилактиру€ по€вление тромбов.

¬ыводы. »зученные нами результаты научных исследований отечест венных и зарубежных ученых доказали безопасность приема и хорошую переносимость L-карнитина, его совместимость с другими препаратами, отсутствие вредных побочных эффектов в виде токсичных про€влений или нарушени€ работы каких-либо органов.

¬ то же врем€, возможности применени€ L- арнитина в животноводст ве и птицеводстве в составе добавок, позвол€ющих корректировать об менные процессы и иммунный статус, полностью не изучены, что и предо пределило дальнейшее направление наших исследований.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ¬асиленко ¬.Ќ., ћакарова ».¬. √ематологические показатели цыпл€т-бройлеров при использовании в рационе L-карнитина // ѕтица и ѕтицепродукты. Ц 2009. Ц є 1. Ц —. 45Ц47.

2. ƒовыденков √.¬.  омплексное применение холина, L-карнитина и дигидроквер цетина в профилактике кетоза у высокопродуктивных молочных коров: автореф. дисс.

Е канд. биол. наук. Ц ƒубровицы, 2011. Ц 19 с.

3.  опелевич ¬. ћ. ¬итаминоподобные соединени€ L-карнитин и ацетил-L карнитин: от биохимических исследований к медицинскому применению // ”краинский биохимический журнал. Ц 2005. Ц “. 77. Ц є 4.

4.  оровина Ќ.ј., «ахарова ».Ќ. и др. Ёффективность энерготропной терапии при вегетативной дистонии с кардиальными изменени€ми у детей и подростков // –оссий ский вестник перинатологии педиатрии. Ц 2008. Ц “. 86. Ц є 6.

5. Ћевокарнитин ћатериал из ¬икипедии Ц свободной энциклопедии http://ru.wikipedia.org/wiki/.

6. Ћевокарнитин. –еестр лекарственных средств. –еЋе—.ру (07.06.2000). ѕроверено 5 сент€бр€ 2008. јрхивировано из первоисточника 18 марта 2012.

7. ћашковский ћ. ƒ.  арнитина хлорид // Ћекарственные средства. Ц —правочник ћашковского on-line.

8. Bremer J. Carnitine in intermediary metabolism. The metabolism of fatty acid esters of carnitine by mitochondria. Journal of Biological Chemistry. Ц 1962. Ц V. 237. Ц –: 3628Ц 3632.

9. Lster H. Carnitin and cardiovascular diseases. Ц Bochum.: Ponte Press Verlags GmbH, 2003.

10. Functional relevance of carnitine transporter OCTN2 to brain distribution of L carnitine and acetyl-L-carnitine across the blood-brain barrier. Ц –ежим доступа:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11739607.

».ё. ƒомницкий, –.¬. ”ль€нов, ”ƒ  ƒ.¬. ≈рмаков, ј.¬.  удинов, ј.ѕ.  оробов, Ћ.ј. —ивохина —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

Ѕ»ќ’»ћ»„≈— »≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ»  –ќ¬» ”  ”–-Ќ≈—”Ў≈ 

ѕ–» «јћ≈Ќ≈ Ќ≈ќ–√јЌ»„≈— »’ —ќЋ≈… ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬

Ќј ј—ѕј–ј√»Ќј“џ

ќбъектом исследовани€ служили новые соединени€ микроэлементов (железо, кобальт, марганец, цинк, медь, с аспарагиновой кислотой, ЂќћЁ ї, предложенные в качестве добавок в корма птицы взамен неорганических сульфатных минералов. Ёксперименты проводились на курах несушках в услови€х ветеринарной клиники —√ј” им. Ќ.». ¬авилова.

÷ель работы Ц определение биохимического статуса крови кур несушек, получавших различные концентрации микроэлементов: 10, 7,5, 5 % микро элементов от их количества в неорганической форме.

–абота включает следующие этапы:

промышленна€ наработка смесей аспарагинатов металлов согласно примен€емой рецептуре кормлени€ из расчета по металлам 5, 6, 7 и 10 % от нормы сульфатов металлов в общем количестве;

приготовление премиксов в трех вариантах с разным содержанием аспарагинатов металлов;

приготовление комбикормов;

проведение испытаний аспарагинатов металлов в составе комби кормов на €йценоскость кур несушек в экспериментальных услови€х;

обобщение результатов, составление рекомендаций.

¬ведение. ѕроизводство €иц основываетс€ на использовании высокопро дуктивных птиц различных кроссов, генетический потенциал, которых по звол€ет получать от 1 несушки 310Ц320 €иц в год. ƒл€ полного использова ни€ генетического потенциала кур необходимо высокоэнергетический корм и обеспечение птицы биологически активными веществами. ¬ насто€щее вре м€ при производстве премиксов используют неорганические сернокислые соли микроэлементов (Fe,Zn,Mg,Cu,J,Co), которые отличаютс€ хорошей био логической доступностью, однако их агрессивное поведение в составе пре миксов €вл€етс€ причиной снижени€ активности витаминов. Ёто заставл€ет производителей премиксов искать им адекватную замену.  арбонаты и окси ды соответствующих элементов не смогли составить конкуренцию сернокис лым сол€м вследствие их низкой биологической доступности дл€ птиц.

Ќа сегодн€шний момент производители кормов и специалисты стали примен€ть биоплексы Ц органические формы микроэлементов, представ л€ющие собой органические соединени€ микроэлементов с аминокислота ми (‘исинин, ¬.», —трельникова, Ћ). Ќа рынке кормов –‘ используют органические формы элементов известных зарубежных фирм ќллтек и Ѕиохем. Ёти фирмы рекомендуют использовать ЂќћЁ ї (органические минеральные комплексы) от 2 до 50 % от количества неорганических эле ментов в чистом виде.

¬ —аратове, в «јќ ЂЅиоамидї организовано производство ЂќћЁ ї в виде аспаргинатов. ќбразцы премиксов с аспаргинатами используютс€ в экспериментах ¬Ќ»“»ѕ на р€де птицефабрик –‘.

÷ель наших исследований состо€ла в том, что бы определить вли€ние премиксов с микроэлементами на основе аспарагиновой кислоты на неко торые биохимические показатели крови кур-несушек по сравнению с пре миксами неорганического происхождени€. ¬ эксперименте были исполь зованы ќћЁ : Fe, Cu, Mn, Zn, Co.

ћатериалы и методы. Ёкспериментальные исследовани€ проводились в ветеринарной клинике и ветеринарном госпитале —√ј” им. Ќ.». ¬ави лова. Ќаучно-хоз€йственный опыт был проведЄн в 2013 г. по схеме, пред ставленной в таблице 1.

1.  онтрольна€ ќ–, сбалансированный по питательности по нормам ¬Ќ»“»ѕ 2009 с премиксом на основе минеральных неорганических солей 2. ќпытна€ 10 % ќ– контрольной группы с премиксом на основе солей L Ц микроэлементов аспарагиновой кислоты, содержащим 10 % микроэлементов от 3. ќпытна€ 7,5 % ќ– контрольной группы с премиксом на основе солей L Ц микроэлементов аспарагиновой кислоты, содержащим 7,5 % микроэлементов от 4. ќпытна€ 5 % ќ– контрольной группы с премиксом на основе солей L Ц микроэлементов аспарагиновой кислоты, содержащим 5 % микроэлементов от ƒл€ кормлени€ подопытного поголовь€ кур использовались комбикорма —аратовского комбикормового завода, сбалансированные по нормам ¬Ќ»»“»ѕ.

–езультаты. Ѕиохимические исследовани€ крови проводили на анали заторе BioSistems BTS-350 в ветеринарном госпитале —√ј” им. Ќ.». ¬ави лова. ѕолученные результаты обрабатывали на базе компьютера Aser As pire 5541/5241, дл€ определени€ достоверности сравнивали показатели контрольной и подопытных групп. Ѕиохимические показатели крови в на чале, середине и в конце эксперимента указаны в таблице 2.

Ѕилирубин €вл€етс€ показателем состо€ни€ желчевыделительной функ ции печени. ѕовышенное содержание билирубина свидетельствует о на рушении функции печени, гемолитической желтухе.

»сследование крови кур в начале, середине и конце эксперимента сви детельствует о том, что этот показатель в контрольной и подопытных группах кур, получавших в составе премикса 10 %, 7,5 % и 5% аспараги натов колебалс€ от 4,48 до 6,9 мкмоль/л и лишь во втором определении в группе с 7,5 % органики он подн€лс€ до 8,18 мкмоль/л, но в третьем опре делении он снизилс€ до 4,1 мкмоль/л. Ѕиометрическа€ обработка показала недостоверную разницу в содержании билирубина в контрольной и под опытных группах, что €вл€етс€ одним из показателей нормальной функции печени у подопытных кур.

ѕроцессы обмена веществ по своей сущности €вл€ютс€ ферментными процессами. ѕрин€то считать, что степень повышени€ активности фермен тов пропорциональна количеству и скорости повреждени€ ткани.

Ѕиохимические показатели крови кур Ц несушек мкмоль/л ќбщий белок, г/л 55,6 ± 8,81 69,58 ±15,69 73,1 ± 15,37 94,68 ± 16,54* ммоль/л √люкоза, ммоль г/л 5,78 ± 0,19 4,73 ± 0,5* 4,52 ± 0,28* 4,55 ± 0,20*  альций, ммоль/л 2,36 ± 0,14 1,99 ± 0,13 1,84 ± 0,19* 2,19 ± 0, *) –0, »звестно, что јЋ“ (аланинаминотрансферазы) и ј—“ (аспартатами нотрансфераза) содержитс€ как в гепатоцитах, так и в кардиомиоцитах, но јЋ“ существенно больше в печени, а ј—“ в сердце. ѕоэтому при заболе вани€х печени значительно больше повышаетс€ јЋ“, а при повреждении сердца Ц ј—“. —ледовательно, дифференциальна€ диагностика болезней сердца и печени должна проводитьс€ по сравнительной оценке активности ј—“ и јЋ“.

¬ св€зи с этим, при оценке болезней печени и сердца, следует учитывать коэффициент ƒе –итиса (т.е. отношение ј—“/јЋ“), который при болезн€х печени резко снижаетс€, а при заболевани€х сердца значительно повыша етс€ (табл. 3).

неорганикой –асчеты показали, что коэффициент ƒе –итиса у контрольных и опыт ных кур в течение всего опыта измен€лс€ несущественно в пределах 0,94Ц 1,22, что указывает на нормальное состо€ние печени и сердца у кур.

“аким образом, включение в комбикорма дл€ кур органических соеди нений микроэлементов не измен€ет функциональное состо€ние печени и сердца, что согласуетс€ с данными ј—“ и јЋ“.

Ѕелки плазмы крови выполн€ют многостороннюю функцию: они под держивают в€зкость крови, обеспечивают транспорт многих веществ к ткан€м, принимают участие в свертывании крови, иммуннобиологических реакци€х организма. ”ровень общего белка в крови измен€етс€ в зависи мости от породы, возраста, продуктивности и полноценности кормлени€.

»зменени€ общего белка в сыворотке крови может протекать в виде гипер и гипопротеинемии.

»сследовани€ показали, что содержание общего белка в сыворотке кро ви у контрольной и подопытных групп кур находилось в пределах физио логических норм. ¬ первом определении достоверной €вл€етс€ лишь разница между контрольной и группой, получавшей 5 % аспарагинатов. ¬о втором определении, достоверной оказалась разница между контрольной и группой, получавшей 7,5 % аспарагинатов (59,75 и 109,90 общего белка г/л). ¬ треть ем определении достоверной разницы в показател€х содержани€ общего белка в сыворотке подопытных групп кур не установлено.

ƒанные в содержании общего белка в сыворотке крови подопытных кур позвол€ют нам сделать вывод о том, что, несмотр€ на некоторые отличи€ в его содержании этот уровень обеспечивает нормальный ход обменных процессов.

Ќар€ду с определением общего белка было проведено исследование не которых показателей азотистого обмена.

—одержание креатинина в крови в значительной степени свидетельствует о функциональном состо€нии почек. ”величение креатинина в сыворотке крови в первом определении указывает на интенсификацию обменных про цессов в группах получавших органические соединени€ микроэлементов. ¬ первом определении достоверной €вл€етс€ разница между контрольной и подопытными группами, получавшими 10 и 5 % аспарагинатов. ¬о втором определении мы отмечаем тенденцию к интенсификации в группах, полу чавших 10 и 7,5 % аспарагинатов, в третьем определении достоверной раз ницы в содержании креатинина в сыворотке крови не установлено.

ѕроведенные данные свидетельствуют о том, что использование аспара гинатов в составе комбикормов свидетельствует об интенсификации об менных процессов в организме кур подопытных групп.

—одержание мочевины в крови контрольных и подопытных групп колеба лось от 4,15 до 8,35 ммоль/л. ¬ первом определении достоверной оказалась разница между контрольной и группой, получавшей 5 % аспарагинатов. ¬о втором определении достоверной оказалась разница между контрольной и всеми подопытными группами. ¬ третьем определении достоверной разницы в содержании мочевины в сыворотке крови не обнаружено.

’олестерин играет важную роль в нормализации липидного обмена, участвует в синтезе гормона надпочечников, полового гормона, регулирует клеточную проницаемость кровеносных сосудов. ѕри его недостатке на рушаетс€ всасывание в кишечнике, снижаетс€ гормональна€ де€тельность желез внутренней секреции. Ќизкий уровень холестерина в крови показы вает недостаточное количество в корме, нарушение всасывани€, снижение его синтеза.

—одержание холестерина в крови подопытных кур в течение всего опыта находилось в пределах физиологических норм и варьировало в пределах 1,72Ц4,24 ммоль/л.

¬ первом определении крови достоверной разницей в содержании холе стерина отмечена контрольна€ и группа, получавша€ 10 % аспарагинатов, во втором определении достоверна отрицательна€ св€зь между контроль ной и группой, получавшей 5 % аспарагинатов. ¬ третьем определении от мечаем достоверную разницу в увеличении содержани€ холестерина меж ду контрольной и группами, получавшими 10 и 7,5 % аспарагинатов.

Ќизкий уровень холестерина в крови показывает на недостаточное количе ство его в корме, либо нарушением его всасывани€, снижение его синтеза.

¬ наших исследовани€х мы отмечаем наиболее низкий уровень холесте рина в группе, получавшей 5 % аспарагинатов, где он колебалс€ в пределах 1,72Ц2,76 ммоль/л по сравнению с группами, получавшими 10 и 7,5 % ас парагинатов, где он колебалс€ соответственно 3,60Ц4,14 и 3,84Ц4, ммоль/л.

¬ наших исследовани€х содержание холестерина в крови животных в период опыта оставалось в пределах физиологической нормы и варьирова ло по группам незначительно, что свидетельствует о естественном (физио логическом) течении всех функциональных процессов в печени.

”глеводы играют большую роль в энергетическом балансе организма, они улучшают функциональную де€тельность всех органов и систем и в первую очередь центральной нервной системы. ѕри избытке или недос татке содержани€ углеводов количество глюкозы в крови измен€етс€, и эти изменени€ про€вл€ютс€ в виде гипоЦ и гипергликемии. Ќизкое содержание в крови может быть вызвано заболеванием поджелудочной железы, недос татком поступлени€ сахара, избытка его выведени€. √ипогликеми€ обычно указывает на нарушение углеводного обмена.

¬ наших исследовани€х содержание глюкозы в сыворотке крови колеба лось от 5,8 до 3,78 ммоль/л. ¬ первом исследовании крови достоверной ока залась разница в содержании глюкозы между контрольной и подопытными группами, причем наибольша€ разница была в группе, получавшей 5 % аспа рагинатов. ¬о втором исследовании достоверной была разница между кон трольной и группами, получавшими 7,5 и 5 % аспарагинатов. ¬ конце экс перимента достоверной разницы между группами в содержании глюкозы не отмечаем.

Ќа прот€жении всего опыта во всех группах уровень глюкозы находилс€ в пределах физиологической нормы, при этом значительных колебаний значений данного показател€ не наблюдалось, а значит, процесс углевод ного обмена в организме подопытных кур не был нарушен.

 альций обеспечивает механическую прочность костей, принимает актив ное участие в белковом, жировом, углеводном и минеральном обменах;

в процессе свертывани€ крови, активации ферментов и гормонов, проницаемо сти клеточных мембран, тесно св€зан с обменом Na, K, P, витамина D.

¬ наших исследовани€х в начале эксперимента отмечаетс€ достоверна€ разница в содержании кальци€ в сыворотке крови лишь в группе, полу чавшей 7,5 % аспарагинатов. ¬ середине эксперимента достоверной была разница между контрольной и подопытными группами. Ќаибольша€ отри цательна€ св€зь была достоверна в группе с 5 % аспарагинатов. ¬ конце эксперимента достоверной разницы между контрольной и подопытными группами не установлено.

‘осфор содержитс€ во всех ткан€х организма и €вл€етс€ непременным компонентом его внутренней среды. ‘осфор входит в состав фосфолипи дов и фосфогликопротеинов. ƒефицит фосфора приводит к нарушению обмена кальци€ и развитию рахита у молодн€ка, а у взрослой птицы вызы вает остеопороз.

¬ начале эксперимента содержание фосфора достоверно отличалось только в группе, получавшей 7,5 % аспарагинатов. ¬ середине опыта дос товерное положительное увеличение фосфора в сыворотке крови отмечено в группах, получавших 10 и 7,5 % аспарагинатов и достоверное уменьше ние в группе, получавшей 5 % аспарагинатов. ¬ конце эксперимента дос товерной разницы в содержании фосфора крови не установлено.

ћагний, содержащийс€ в натуральных кормах, по-видимому, полностью покрывает потребность птицы. ќбычно у взрослой птицы баланс магни€ уравновешен.

—одержание магни€ в сыворотке крови в начале эксперимента было досто верно меньшим в группе, получавшей 7,5 % аспарагинатов. ¬ середине экс перимента мы отмечаем достоверное снижение уровн€ магни€ в группе с 5 % аспарагинатов. ¬ конце эксперимента достоверной разницы в содержании магни€ между контрольной и подопытными группами не установлено.

∆елезо необходимо дл€ образовани€ гемоглобина, участвует в окисли тельно-восстановительных реакци€х, вход€ в состав цитохромов, каталаз, оксидаз. ќбмен и усвоение железа св€зан с содержанием в рационе вита минов Bc, B12, B6, C, фитатов, кальци€, меди и завис€т от интенсивности образовани€ железо св€зывающего белка.

—одержание железа в крови контрольной и подопытных групп было в пределах физиологической нормы, в начале эксперимента оно было досто верно понижено по сравнению с контрольной группой в группе с 10 % уровнем аспарагинатов. ¬ середине эксперимента оно было повышенным в группе с 7,5 % аспарагинатов и достоверно понижено в группе с 5 % аспа рагинатов. ¬ конце эксперимента отмечено достоверное увеличение желе за в крови кур с 5 % уровнем аспарагинатов.

¬ целом следует отметить, что содержание кальци€, фосфора, магни€ и железа находилось в пределах физиологических норм, отклонени€ были незначительными и эти изменени€ следует учитывать при дальнейшей ра боте при внедрении в практику кормлени€ кур органических форм микро элементов.

јнализ продуктивных качеств птицы показал, что включение в состав комбикорма опытного премикса ќћЁ  с аспарагинатами микроэлементов оказал положительное вли€ние на €йценоскость кур Ц несушек. «а 103 дн€ эксперимента во 2 опытной группе (10 % аспарагинатов) €йценоскость превышала контроль на 21,4 %, в 3 и 4 группах (соответственно 7,5 и 5 % аспарагинатов) на 25,6 % (табл. 4).

эксперимента, шт ѕриведенные данные получены в услови€х эксперимента, но они свиде тельствуют о положительном вли€нии аспарагинатов на €ичную продук тивность птицы за сравнительно короткий промежуток эксперимента Ц за 103 дн€.

«аключение. –езультаты проведенных экспериментов показывают, что использование комбикормов с аспарагинатами в количестве 5, 7,5 и 10 % от их содержани€ в форме неорганических солей оказывает положительное вли€ние на продуктивность кур;

белковый, углеводный, минеральный об мен. »меющиес€ различи€ между контрольными и подопытными группа ми наход€тс€ в пределах физиологических норм.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ‘исинин ¬.». //Persona Grata. Ц є 10. Ц —. 12Ц21. Ц —аратов, 2010.

2. —трельникова Ћ. //’ими€ и жизнь. Ц є 5. Ц —. 16Ц19. Ц ћ., 2013.

ƒ.¬. ≈рмаков, ј.¬.  удинов, ј.ѕ.  оробов, Ћ.ј. —ивохина, ”ƒ  597- ¬.ѕ. ≈рмолин —аратовское отделение ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, г. —аратов

»«ћ≈–≈Ќ»≈ ѕ–ќћџ—Ћќ¬ќ… ƒЋ»Ќџ ЌјЋ»ћј » —ќћј

»з промысловых рыб значительные трудности вызывает определение промысловой длины налима и сома. Ётот вопрос последнее врем€ часто возникает при судебных разбирательствах в гражданских и уголовных де лах. „ем и обусловлена необходимость данной публикации.

ѕромыслова€ мера Ц один из об€зательных инструментов управлени€ промыслом. ”станавливаетс€ дл€ рыб имеющих важное хоз€йственное значение в водоеме, бассейне, регионе. ѕромыслова€ мера делит попул€ цию рыб на промысловую и непромысловую части. ¬ практике установле ни€ факта соблюдени€ (не соблюдени€) промысловой меры необходимо корректное измерение промысловой длины.

ѕромыслова€ длина дл€ отдельных групп рыб определ€етс€ по-разному.

“ак, дл€ леща в качестве промысловой длины прин€та длина от начала ры ла до конца чешуйного покрова. ќна справедлива дл€ рыб семейства  ар повые. ” налима и сома нет четко выраженной чешуи (чешуйного покро ва). ƒл€ них наиболее показательной €вл€етс€ длина тела рыбы без хвосто вого плавника (без —). ќна используетс€ в качестве базовой при исследо вани€х по многим рыбохоз€йственным вопросам (ћаркун, 1936;

ѕравдин, 1966;

Ўибаев, 2007 и др.). ќна же прин€та в качестве промысловой длины.

»ными словами, промыслова€ длина сома и налима Ц длина рыбы от крайней точки рыла до основани€ средних лучей хвостового плавни ка. »змер€етс€ по пр€мой линии от начала рыла (при закрытом рте) до основани€ средних лучей хвостового плавника (места сочленени€ средних лучей хвостового плавника со скелетными элементами позвоноч ника). —хемы измерений промысловой длины рассматриваемых рыб пред ставлены на рисунке. ћесто сочленени€ средних лучей хвостового плав ника со скелетными элементами позвоночника (гипурали€ми (hypuralia)) достаточно хорошо обнаруживаетс€ у сома при небольшом подъеме хво стового плавника, у налима Ц средних лучей хвостового плавника. Ћини€ сгиба и есть крайн€€ точка измерени€ промысловой длины в направлении от начала рыла до основани€ средних лучей хвостового плавника.

—хема измерени€ промысловой длины налима (а) и сома (в) ”словные обозначени€: ƒѕ Ц длина промыслова€

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ѕравдин ».‘. –уководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). Ц ћ.: ѕищева€ промышленность, 1966. Ц 376 с..

2. ћаркун ћ.».   систематике и биологии налима р.  амы. »звести€ ѕермского биологического научно-исследовательского института. 1936. Ц “. 10. Ц ¬ып. 6.

3. Ўибаев —.¬. ѕромыслова€ ихтиологи€: ”чебник. —ѕб: Ђѕроспект Ќаукиї, 2007.

Ц 400 с.

¬.ѕ. ≈рмолин, ”ƒ  597- ¬.ѕ. ≈рмолин, ».ј. Ѕел€нин, ¬.Ѕ. –уденко-“равин, —.ћ. Ѕобров, —.Ќ. ћакаров —аратовское отделение ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, г. —аратов

ќ÷≈Ќ ј –џЅќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ Ё‘‘≈ “ј

ћ≈Ћ»ќ–ј“»¬Ќџ’ –јЅќ“ ѕќ ”–ќ∆ј…Ќќ—“» ћќЋќƒ» –џЅ

ѕри определении рыбохоз€йственного эффекта от мелиоративных работ с целью улучшени€ воспроизводства рыб на водоемах обычно исход€т из увеличени€ числа производителей на мелиорируемых нерестилищах, от ложенной икры и промвозврате от икры. ќднако, в некоторых случа€х дл€ этих целей можно использовать многолетние наблюдени€ за урожайно стью молоди.

¬оспользуемс€ многолетними наблюдени€ми (1956Ц2013 гг.), проводи мыми на ¬олгоградском водохранилище. ¬ р€де участков названного во доема в результате переотложени€ грунта и зарастани€ высшей водной растительностью наблюдаетс€ ухудшени€ условий воспроизводства и, со ответственно, снижение урожайности молоди. ћелиорирование данных участков улучшает услови€ воспроизводства молоди, что положительно отражаетс€ на результатах еЄ урожайности.

ѕо прошествии некоторого определенного времени, процесс переотло жени€ грунта и зарастание ранее мелиорируемых участков повтор€етс€.

¬озникает необходимость повторной мелиорации.

¬ качестве примера рассмотрим прогнозирование рыбохоз€йственного эффекта от проведени€ повторного мелиорировани€ Ц разборке и углубле нию Ѕереговского прохода на ¬олгоградском водохранилище в –овенском районе —аратовской области. ¬ насто€щее врем€ Ѕереговской залив отчле нен намывной дамбой, вследствие переотложени€ грунта.

¬ прошлом веке, Ѕереговской залив уже изолировалс€ от водохранили ща намывной дамбой, котора€ была разобрана, а Ѕереговской проход вос становлен. –езультаты изменени€ урожайности молоди после проведени€ мелиоративных работ по расчистке Ѕереговского прохода в прошлом веке отражены в таблице 1. ¬ ней же отражена урожайность молоди рыб на этом участке в 2012 и 2013 гг. ѕовторно мелиоративные работы заплани рованы на 2014 г.

ѕриобретенный опыт убедительно показывает, что реабилитаци€ вос производительной способности Ѕереговского залива возможна (достижи ма) апробированным методом Ц расчисткой (восстановлением) Ѕерегов ского прохода. –езультаты подобных работ в прошлом веке отражены в таблице 2. »з неЄ следует, что расчистка и углубление Ѕереговского про хода весьма положительно отражаетс€ на воспроизводстве молоди промы словых видов рыб в Ѕереговском заливе. ѕри этом увеличение урожайно сти по отдельным видам колеблетс€ от 3 до 52 раз, составл€€ в среднем 7. раза. »сключение составл€ет красноперка, расчистка и углубление Ѕере говского прохода не отразилось на воспроизводстве молоди этого вида.

”лов молоди (сеголетков) промысловых рыб в районе планируемого производства мелиоративных работ (в Ѕереговском заливе за намывной дамбой) в разные периоды наблюдений, тыс. экз./га (наши данные) √оды наблюдений 1982Ц1984 гг. 1988Ц1990 гг. 2012Ц2013 гг.

”словные обозначени€ ѕримечание. ƒамба есть (намывна€ дамба сформировалась за счет переотложени€ грунта). ƒамбы нет (дамба разобрана, Ѕереговской проход расчищен и углублен)  оэффициент (—) улучшени€ условий воспроизводства молоди рыб в Ѕереговском заливе от расчистки и углублени€ Ѕереговского прохода ¬иды рыб (сеголетки) Ёффект урожа€ молоди, в зависимости от свободы прохода ќбща€ площадь водной акватории Ѕереговского залива равна 190 га, в том числе эффективных нерестилищ (S) Ц 25 га.

ѕрибавка урожа€ молоди (N) может быть определена по формуле:

где N Ц величина прироста рыбопродукции за счет улучшени€ воспро изводства рыб, кг;

n Ц прибавка урожа€ молоди от производства мелиоративных работ, экз.;

k Ц коэффициент промыслового возврата от молоди, % р Ц средний вес половозрелой особи, кг.

Ќаиболее трудным в формуле (1) €вл€етс€ определение n, представ л€ющей суммарную величину молоди на эффективной площади нереста в Ѕереговском заливе, котора€ может быть определена по формуле:

где в Ц урожай молоди (сеголетков) рыб перед повторной мелиорацией, экз./га;

S Ц площадь эффективных нерестилищ, га;

— Ц коэффициент улучшени€ воспроизводства рыб, разы.

–асчет прибавки урожа€ молоди представлен в таблице 3.

ќценка рыбохоз€йственного эффекта от улучшени€ условий нереста, вследствие производства мелиоративных работ по расчистке и углублению ќбщее прогнозируемое ежегодное увеличение рыбопродукции в результате проведени€ мелиоративных работ и улучшени€ условий вос производства рыб Ц 12895 кг.

“аким образом, приведенный пример убедительно показывает право мерность применени€ модифицированной методики дл€ определени€ ры бохоз€йственного эффекта от проведени€ мелиоративных работ по резуль татам урожайности молоди.

¬.ѕ. ≈рмолин, ».ј. Ѕел€нин, ¬.Ѕ. –уденко-“равин, —.ћ. Ѕобров, —.Ќ. ћакаров, ”ƒ  597- ¬.ѕ. ≈рмолин, ».ј. Ѕел€нин, ¬.Ѕ. –уденко-“равин, —.ћ. Ѕобров, ¬.—. “ен —аратовское отделение ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, г. —аратов

ќЅ ќ—¬ќ≈Ќ»» ¬ќƒЌџ’ Ѕ»ќ–≈—”–—ќ¬, ќЅў»…

ƒќѕ”—“»ћџ… ”Ћќ¬  ќ“ќ–џ’ Ќ≈ ”—“јЌј¬Ћ»¬ј≈“—я,

Ќј ѕ–»ћ≈–≈ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ√ќ ¬ќƒќ’–јЌ»Ћ»ўј

ѕромышленному освоению водных биоресурсов (¬Ѕ–) всегда удел€лось большое внимание. ѕри этом практически всегда в меньшей степени ис пользовались ¬Ѕ–, общий допустимый улов которых не устанавливаетс€.

ƒл€ большинства волжских водоемов это 10Ц13 видов: плотва, густера, си нец, красноперка, окунь и др. ѕричин недостаточного освоени€ запасов этой группы рыб несколько:

1. ѕостепенное затухание отдельных видов лова. —овременное про мышленное рыболовство на внутренних водоемах базируетс€ в основном на сетном лове, которым добываетс€ основна€ масса рыбы. “ак, на ¬олго градском водохранилище на сетной лов приходитс€ более 95 % от общего вылова рыбы (2010 г. Ц 95,6 %, 2011 г. Ц 95,7 %, 2012 г. Ц 95,4 %), Ќа долю других видов лова приходитс€ менее 5 %, в том числе на неводной лов Ц 1Ц2 % (2010 г. Ц 1,8 %, 2011 г. Ц 1 %, 2012 г. Ц 1,2 %), на траловый лов Ц 2,6Ц3,4 %.

ќснову неводного лова составл€ют виды рыб, общий допустимый улов которых не устанавливаетс€: плотва, густера, синец, красноперка, окунь и др. (до 75 до 80 %). ¬ дев€ностых годах прошлого века на долю неводов приходилось до 25 % годового вылова рыбы. «а последнюю четверть века роль неводов снизилась на пор€док (1Ц3,3 %). “ак, если в 1982Ц1990 гг. в ¬олгоградском водохранилище неводами вылавливалось до 600 т в год и более (в 1989 г Ц 687 т), то в 2012 г. всего лишь 33 т.

ƒл€ более полного освоени€ запасов ¬Ѕ– (рыб) общий допустимый улов которых не устанавливаетс€, нар€ду с сетным ловом, первостепенное зна чение имеет восстановление (развитие) неводного лова.

2. »спользование запасов рыб регулируетс€ соотношением по€чейного набора сетей. “ак, —аратовским отделением ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, с це лью оптимизации использовани€ запасов на ¬олгоградском водохранили ще, рекомендован следующий по€чейный комплекс ставных сетей:

а = 45Ц50 мм Ц 20Ц25 %;

более 55 мм Ц 35Ц40 %.

ќднако, на практике это соотношение не соблюдаетс€. ƒол€ сетей с €чеЄй 32Ц40 мм, которые в основном изымают рыб, общий допустимый улов кото рых не устанавливаетс€, в 2Ц2,5 раза менее рекомендуемого. ѕрименение се тей с €чеей 32Ц40 мм должно быть доведено до рекомендуемого.

3. —ущественное значение дл€ оптимизации использовани€ запасов ¬Ѕ– имеют организационные вопросы. ¬ насто€щее врем€ разрешение на промысловый лов выдаетс€ на календарный год. ¬ р€де последних лет на чало сезона лова запаздывает, вследствие поздней выдачи разрешени€ на лов. “ак, в 2012 г разрешение на лов в ¬олгоградском водохранилище на чали выдавать в конце феврал€ Ц марте. ƒозапретный период лова оказалс€ очень коротким.  ак результат, в дозапретный период было добыто всего лишь 430 т (вместо возможного улова в 1000 т) или 16 % от годового вылова, а общий годовой улов снизилс€, по сравнению с предыдущим годом на 580 т (величина равна€ недолову в дозапретный период), основу которого состав л€ли виды, общий допустимый улов которых не устанавливаетс€.

—овершенно очевидно, что промыслова€ путина должна быть использо вана максимально.

4. ќпределенную негативную роль играет и нормативна€ практика, в частности ѕравила рыболовства. ¬ прошлом веке в цел€х оптимизации ис пользовани€ запасов малоценных видов рыб, лимит вылова (в современной трактовке Ц общий допустимый улов) которых не устанавливалс€ (плотва, густера, синец, красноперка, окунь и др.), ѕравилами рыболовства разре шалось производить их мелиоративный отлов в запретный нерестовый пе риод. «а счет этой меры на ¬олгоградском водохранилище вылавливалось 150Ц200 т рыб, лимит вылова которых не устанавливалс€.

5. —ледует обратить внимание и на ценовую политику, котора€ может оказать весьма существенное значение в освоении определенных катего рий биоресурсов. ¬ прошлом веке, в частности в 1981Ц1990 гг., с целью оптимизации промыслового использовани€ мелкого частика (вылов кото рого не лимитировалс€) практиковалось стимулирование его добычи до полнительной оплатой. ѕо отдельным регионам уровень дополнительной оплаты составл€л от 20 до 50 % базовой приемной цены.

¬ результате прин€ти€ перечисленных мер удалось существенно опти мизировать использование запас мелкочастиковых рыб (лимит вылова ко торых не устанавливалс€). “ак в 1987Ц1988 гг. на ¬олгоградском водохра нилище вылов мелкого частика достиг прогнозной величины, а в 1989 г.

даже превысил еЄ (при прогнозе 1750 т было добыто 1900 т).

¬ заключение следует сказать, что перечисленные меропри€ти€ акту альны и в насто€щее врем€, так как с их помощью можно оптимизировать добычу водных биоресурсов (достичь прогнозных величин вылова), общий допустимый улов которых не устанавливаетс€.

—казанное выше справедливо не только дл€ ¬олгоградского, но и дл€ других водохранилищ ¬олги, промыслова€ ситуаци€ на которых также не достигла оптимального режима.

¬.ѕ. ≈рмолин, ».ј. Ѕел€нин, ¬.Ѕ. –уденко-“равин, —.ћ. Ѕобров, ¬.—. “ен, ”ƒ  597- ¬.ѕ. ≈рмолин, ».ј. Ѕел€нин, ¬.—. “эн, ¬.Ѕ. –уденко-“равин, —.ћ. Ѕобров, —.Ќ. ћакаров —аратовское отделение ‘√ЅЌ” Ђ√осЌ»ќ–’ї, г. —аратов

ќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»» –ј«Ќќ√Ћ”Ѕ»ЌЌќ√ќ “–јЋј

Ќј ¬ќƒќ’–јЌ»Ћ»ўј’ ¬ќЋ√»

“раловый лов на крупных водохранилищах ¬олги осуществл€етс€ более 50 лет. ¬ последнее врем€ все чаще поднимаетс€ вопрос о закрытии трало вого промысла на ¬олге. ѕримером тому €вл€етс€ ѕисьмо ».ј. ≈вланова и √.—. –озенберга, направленное на разные уровни властных структур в том числе и ѕремьер министру ћедведеву, а также в —амарскую областную думу, с требованием закрыть траловый промысел на —аратовском и  уй бышевском водохранилищах. ѕри этом корректных доводов в пользу за крыти€ данного вида лова не приводитс€. ѕо мнению ».ј. ≈вланова (далее автора), до сих пор примен€етс€ донный трал (названный автором Ђвар варскимї орудием лова), который в большинстве стран к применению на внутренних водоемах запрещен.

“ралы по горизонту работ подраздел€ютс€ на донные, пелагические и разноглубинные. ƒонные тралы предназначены дл€ работы в придонном слое, при этом нижн€€ подбора его касаетс€ грунта. ƒонные тралы приме н€лись на первом этапе освоени€ водохранилищ. ƒл€ этого трала харак терна особа€ конструкци€ и вооружение: т€желые распорные доски, по садка грузов непосредственно на нижнюю подбору. ƒл€ защиты от поры вов сетной части трала примен€етс€ стальной трос, буксируемый впереди трала. ѕрименение донного трала базировалось на той концепции, что ос новные промысловые рыбы, такие как лещ, густера, плотва и др. €вл€ютс€ бентофагами и, соответственно, обитают на дне и могут ловитьс€ только донными тралами.

ќднако, така€ концепци€ просуществовала недолго. »зучение верти кального распределени€ рыб, показало, что рыбы Ц бентофаги, при прохо ждении судна над ними наход€тс€ в Ђв отрыве от днаї и хорошо фиксиру ютс€ эхолотом. ѕричиной такого поведени€ €вл€етс€ то, что судно и, т€ нущийс€ за ним трал (тралова€ система) оказывает на рыб шумовое и ба рометрическое воздействие, заставл€ющее рыбу измен€ть свое положение в пространстве (—ечин, 1983;

 арагойшиев, 2010 и др.).

 роме того, наблюдаютс€ вертикальные перемещени€ при изменении освещенности (суточные вертикальные миграции). Ќа —аратовском и ¬ол гоградском водохранилищах изучение закономерностей вертикальных ми граций рыб проводились с 1981 по 1987 гг. (ќтработка методики гидроаку стических Е, 1984, 1987;

ћартынович, јптин, 1982 и др.). Ќа суточных станци€х съемки эхолотом и тралом проводились через каждые 2 часа в течении суток. Ѕыло обнаружено, что в течение промыслового периода имеют место следующие, характерные дл€ отдельных сезонов года, осо бенности суточных вертикальных миграций рыб:

при прохождении судна с тралом в светлое врем€ суток Ђдонныеї

рыбы располагаютс€ в придонном слое (на некотором рассто€нии от дна) и хорошо фиксируютс€ эхолотом;

с наступлением темного периода наблюдаетс€ перемещение Ђдон ныхї рыб в толщу и поверхностные слои;

наибольшие концентрации рыбы в толще воды отмечаютс€ ночью;

весной и в начале лета рыба образует в толще воды относительно не высокие концентрации Ц 3Ц5 экз. на 1000 м3 водной массы;

значительно выше эти концентрации в конце лета, когда темпера тура воды снижаетс€ до 15 о— и осенью при понижении температуры во ды до 6Ц4 о— Ц от 8 до 15 экз. на 1 тыс. м3;

продолжительность периода максимальной концентрации рыб в верхних и средних сло€х воды составл€ет: весной Ц 6Ц9 часов, летом Ц 6Ц часов, осенью Ц 8Ц16 часов;

в течении суток в толщу воды мигрируют почти все, распространен ные в волжских водохранилищах рыбы: лещ, густера, судак, берш, чехонь, белоглазка и др. (ћартынович, јптин, 1982;

 арагойшиев, 2003).

ѕродолжительность времени максимальных концентраций рыб в по верхностных сло€х воды относительно коротка€. ћаксимальные концен трации рыб (леща, судака, густеры, €з€ и др.) в слое 0Ц7 метров наблюда ютс€ в период с 22 часов до 1 часа начала следующих суток, затем (до 5Ц часов утра) происходит постепенное снижение концентрации. — наступле нием светлого периода суток указанные виды распредел€ютс€ в основном в придонном слое воды (–азработать методы повышени€ эффективности Е,1981;

ћартынович, јптин, 1982).

¬ работах 1989Ц1990 гг., €вл€ющихс€ продолжением предыдущей серии работ, была применена система јскор Ц 1, позвол€юща€ более подробно исследовать данный вопрос. ¬с€ совокупность обнаруженных при эхоло тировании рыб в этих исследовани€х была разделена на 4 размерные груп пы: 3Ц15, 15Ц22, 22Ц31 и 31Ц44 см. —равнительные данные присутстви€ рыб разных размерных групп в придонном слое в светлое и темное врем€ суток отражено в таблице 2.

—равнительные данные численности рыб разных размерных групп в придонном слое по результатам суточных съемок в 1989 гг., экз./га ѕримечание: численность рыб определена с помощью системы ј— ќ–- ќбнаружилось, что обща€ картина миграции несколько сложнее, чем представл€лось ранее.  рупные (31Ц44 см) и среднего размера (22Ц31 см) рыбы в светлое врем€ суток обитают преимущественно в придонном слое. — наступлением темноты они поднимаютс€ в верхние горизонты. ћелкие рыбы (длиной менее 22 см) наоборот, в светлое врем€ суток занимают более высо кие слои воды, а с наступлением темноты, мигрируют в придонный слой.

“аким образом, довольно подробными исследовани€ми было показано, что в светлое врем€ суток концентраци€ рыб промыслового размера в придонном слое выше, в темный период наоборот Ц более высокие кон центраци€ рыб промыслового размера наблюдаютс€ в толще воды и в по верхностном горизонте.

ѕрохождение судна с тралом способствует отрыву Ђдонныхї рыб от дна. ¬ св€зи с реакцией рыбы на трал и динамичностью вертикального пе ремещени€ рыб прежн€€ концепци€ о высокой эффективности работы трала только в донном режиме была поставлена под сомнение.

—оответственно, в ѕравилах рыболовства это нашло отражение, соглас но которым, трал мог примен€тьс€ как в донном, так и пелагическом ре жимах (Ђќ временном режиме рыболовства в водохранилищах ¬олжско  амского каскада на период с 1987 по 1990 гг.ї (приказ ћ–’ ———– є от 28 €нвар€ 1987 г.)).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |
 




ѕохожие материалы:

Ђиз ‘ќЌƒќ¬ –ќ——»…— ќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ » ј5аев, ¬асилий ¬асильевич 1. ѕараметры текнолозическозо процесса оЅраЅотки почвы дисковым почвооЅраЅатываютцим орудием 1.1. –оссийска€ государственна€ Ѕиблиотека diss.rsl.ru 2003 Ћ5аев, ¬асилий ¬асильевич ѕараметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Ёлектронный ресурс]: ƒис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-ћ.: –√≈, 2003 (»з фондов –оссийской √осударственной Ѕиблиотеки) —ельское коз€йство Ч ћеканизаци€ ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ѕ.». —магин, —. . Ќеуймин ќсвоенность территории региона: теоретические и практические аспекты ћичуринск Ц наукоград –‘, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  332.122:338.43 ЅЅ  65.04:65.32 —50 –ецензенты: доктор экономических наук, профессор ».ј. ћинаков доктор ...ї

Ђ”ƒ  634.42:631.445.124 (043.8) »нишева Ћ.». ѕочвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. Ц “омск: »зд-во “ом. ”н-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 ¬ монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведени€. Ќа примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах “омской области рассматриваютс€ преимущества данного подхода в мелиорации. ѕроведенные исследовани€ на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕермска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени академика ƒ.Ќ. ѕр€нишникова ».ј. —амофалова —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ  Ћј——»‘» ј÷»» ѕќ„¬ ”чебное пособие ƒопущено ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособи€ дл€ подготовки магистров, обучающихс€ по направлению ...ї

ЂЌ. ¬. √агина, “. ј. ‘едорцова ћ≈“ќƒџ √≈ќЁ ќЋќ√»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…  урс лекций ћ»Ќ—  Ѕ√” 2002 1 ”ƒ  550.8 ЅЅ  26.3 √12 – е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Ѕелорусского государственного педагогического университета им. ћ. “анка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Ѕелорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохоз€йственных наук ¬. ћ. яцухно; ѕечатаетс€ по решению –едакционно-издательского совета Ѕелорусского государственного ...ї

Ђ” к р а и н с к а € академи€ аграрных наук Ќациональный научный центр » н с т и т у т почвоведени€ и а г р о х и м и и им. ј . Ќ . — о к о л о в с к о г о ¬. ¬. ћедведев “вердость почвы ’ ј – №   ќ ¬ - 2009 ”ƒ  631.41 ¬.¬.ћедведев. “вердость почв. ’арьков. »зд.  √1 √ородска€ типо- графи€, 2009, 152 с.  нига написана с целью попул€ризации твердости почв и ее более ши рокого использовани€ в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. –ассмотрены факторы, вли€ющие на твердость, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» (√родно, 27 апрел€, 18 ма€ 2012 года) ¬ ƒ¬”’ „ј—“я’ „ј—“№ 2 Ё ќЌќћ» ј Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“ “≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ » ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј” » √родно √√ј” 2012 ”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ћ ’V ћ е ж д у н а р о д н а € ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.