WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ

ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ—ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

»ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬јї

ј√–ј–Ќјя Ќј” ј ¬ XXI ¬≈ ≈:

ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ

—борник статей VIII ¬сероссийской

научно-практической конференции

—ј–ј“ќ¬

2014 1 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 јграрна€ наука в XXI веке: проблемы и перспективы: —борник ста тей VIII ¬сероссийской научно-практической конференции. / ѕод ред. ».Ћ.

¬оротникова. Ц —аратов, 2014. Ц 580 с.

¬ сборнике собраны научные статьи по наиболее актуальным направлени€м разви ти€ биотехнологии, селекции и генетики;

растениеводства, плодоовощеводства;

эколо гии, физиологии и защиты растений;

земледели€, сельскохоз€йственной мелиорации, почвоведени€ и агрохимии;

землеустройства и земельного кадастра;

природообустрой ства;

агролесомелиорации и лесоводства;

ветеринарии и биотехнологии;

механизации и электрификации сельского хоз€йства;

переработки сельскохоз€йственной продукции;

историко-гуманитарных наук;

социально-экономическим проблемам развити€ јѕ .

—борник предназначен дл€ научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, ру ководителей и специалистов предпри€тий агропромышленного комплекса.

”ƒ  378:001. ЅЅ  ћатериалы изданы в авторской редакции ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј”ї, ISBN јктуальные вопросы земледели€, почвоведени€ и растениеводства _ ”ƒ  ¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина, г. ”ль€новск

«ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ќ, «≈ћЋ≈”—“–ќ…—“¬ќ » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈

«≈ћ≈Ћ№Ќџћ» –≈—”–—јћ»: ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ѕ≈« –≈Ў≈Ќ»я

¬ статье рассмотрены вопросы отмены делени€ земель на категории, распространение и качество разработанных документов территориаль ного планировани€;

необходимость прогнозной документации как основы социально-экономического развити€;

вопросы управлени€ земельными ре сурсами.

 лючевые слова: территориальное планирование, прогнозна€ докумен таци€, планирование, схема землеустройства, схема районной планировки, категории земель, система управлени€.

«емельные преобразовани€ в –оссии в 1990Ц1993 гг., называемые «е мельной реформой, привели в –оссийской ‘едерации к ухудшению исполь зовани€ земель сельскохоз€йственного назначени€, снижению уровн€ сель скохоз€йственного производства и изменени€м социально-экономических условий сельского населени€ не лучшую сторону. Ќа прот€жении более чем 20 лет не наукой и не органами власти не предложены действенные ме ры по ликвидации негативных последствий «емельной реформы.

¬ результате земельных преобразований только за 1990Ц2012 гг. посев ные площади в стране сократились на 41,62 млн га. Ќа оставшейс€ площади практически полностью нарушены ранее введЄнные севообороты. «а эти же годы около 17 млн га земель сельскохоз€йственного назначени€ переведено в другие категории земель;

3.1 млн га пашни заросло кустарником и лесом.

¬ 2011 г. в сельской местности имелось, 5,0 млн га залежи, 46,0 млн га зе мель фонда перераспределени€, включа€ 12,0 млн га сельскохоз€йствен ных угодий, 3,6 млн га пашни.   2012 г. на площади 16,9 млн га земель в результате банкротства ликвидированы сельскохоз€йственные предпри €ти€ и организации, а кресть€нские (фермерские) хоз€йства прекратили существование на площади 292 тыс. га.

¬ последние годы обострилась проблема с земельными дол€ми: выде ленные из общей долевой собственности земельные участки передаютс€ собственниками в краткосрочную (на 11 мес€цев) аренду бизнесу, который не развивает комплекс отраслей. Ќа таких земл€х не ввод€тс€ севооборо ты, а это значит Ц нет кормов и животноводства, нет органических удобре ний, в результате чего снижаетс€ плодородие и т. д.

ѕо данным ћинсельхоза –оссии (2011 г.) в земледелии сложилс€ отри цательный баланс питательных веществ, т. е. их вынос урожаем в 3 раза превышает их возврат вносимыми органическими и минеральными удоб рени€ми. Ѕолее трети пахотных земель –оссии содержат менее 3-х процен тов гумуса. ѕо данным ќќЌ (–им, 2012 г.) фактическа€ урожайность сель скохоз€йственных культур в –оссии составл€ет 36 процентов от их потен циальной урожайности. »менно в этих цифрах Ђнарастаетї опасность про довольственной независимости.

–езультаты «емельной реформы 1991Ц1993 гг. Ђразорвалиї объективно существовавшую св€зь производительных сил и производственных отно шений, т.е. производительные силы (техника, технологии и другие дости жени€ научно-технического прогресса) оказались невостребованными ма лыми по площади землепользовател€ми. ѕо€вились невостребованные зе мельные доли, которые, как и малые по площади земельные участки соб ственников, сдаютс€ в аренду преимущественно на 11 мес€цев приезжим арендаторам-Ђбизнесменамї. “акие арендаторы своей хоз€йственной де€ тельностью только истощают плодородие почв.

¬ насто€щее врем€ вопросы использовани€ земель и землеустройства регулируют 435 основных нормативных правовых актов –‘, в том числе:

75 федеральных законов, 8 указов ѕрезидента –‘, 80 постановлений и распор€жений ѕравительства –‘, не говор€ уже о методических и техни ческих указани€х. Ђƒействующа€ правова€ база противоречива, фрагмен тарна, многие законодательные акты и их нормы нос€т декларативный ха рактер и не содержат механизмов их реализации, они, как правило, не пр€ мого действи€, в них посто€нно внос€тс€ поправки и дополнени€ї [1].

“олько после 2001 г. в «емельный кодекс –‘ внесены изменени€ согласно 68 федеральным законам. ¬ «акон Ђќ землеустройствеї от 18. 06. 2001 г.

є 78-‘« внесено п€ть изменений, которые сделали его практически не нужным и т.д. јнализ этих и других законодательных актов показывает, что в св€зи с упразднением государственной землеустроительной службы, началом кадастровой де€тельности, законодательство в землеустроитель ной сфере практически не выполн€етс€. Ќа сегодн€ ликвидирован государ ственный сектор землеустроительного производства. ѕри этом некоторые органы исполнительной власти, не опира€сь на исторический опыт плани ровани€, использовани€ земель и землеустройства, про€вл€ют реформа торские действи€, внос€ в ѕравительство –‘ новые проекты законода тельных актов, которые слабо соответствуют правоприменительной и зем леустроительной практике. »меютс€ в виду Ђќсновы государственной по литики использовани€ земельного фонда –‘ на 2012Ц2017 годыї (далее ќсновы), предложенные ћинистерством экономического развити€ –‘ и утверждЄнные распор€жением ѕравительства –‘ от 03. 03 2012 г є 297-р.

÷ел€ми государственной политики по управлению земельным фондом на 2012Ц2017 гг. ќсновы определ€ют повышение эффективности использова ни€ земель, охрану земель как компонента окружающей среды и главного средства производства в сельском хоз€йстве при обеспечении продовольст венной безопасности страны [2].   основным же направлени€м государст венной политики по управлению земельным фондом ќсновы относ€т совер шенствование пор€дка определени€ правового режима земельных участков путЄм исключени€ из земельного законодательства принципа делени€ земель по целевому назначению на категории, т.е. определение правового режима земельных участков на основании видов разрешенного использовани€ в со ответствии с документами территориального планировани€.

ѕри изучении ќснов возникает много вопросов, в частности: изучен ли на сегодн€ опыт разработки документов территориального планировани€ и их пригодность дл€ разработки планов социально-экономического разви ти€ территорий. ћинэкономразвити€ –‘ Ђ€вл€етс€ федеральным органом исполнительной власти, осуществл€ющим функции по выработке государ ственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ана лиза и прогнозировани€ социально-экономического развити€, Е земельных отношений (за исключением земель сельскохоз€йственного назначени€Е), Егосударственного мониторинга земель (за исключением земель сельско хоз€йственного назначени€)Еразработки и реализации программ соци ально-экономического развити€ –оссийской ‘едерацииЕї [3]. ¬ области Ђвыработке государственной политики по нормативно-правовому регули рованию в сфере земельных отношений (в части, касающейс€ земель сель скохоз€йственного назначени€), Еї [4] полномочи€ми наделЄн ћинсель хоз –‘, который не согласен с распространением территориального пла нировани€ на сельскохоз€йственные земли. ¬опрос о категори€х земель стал проблемным дл€ этих двух министерств в св€зи с отсутствием госу дарственного центрального органа по управлению земельными ресурсами страны. —ущность проблемы заключаетс€ в том, что ћинэкономразвити€ настойчиво распростран€ет территориальное планирование Ц элемент гра достроительной де€тельности на земли сельскохоз€йственного назначени€.

Ќо территориальное планирование Ц не средство повышени€ эффективности использовани€ земель. ѕри разработке программ социально- экономического развити€, что входит в функции ћинэкономразвити€ –‘, прежде всего, дол жен учитыватьс€ потенциал земли, как средства производства, а затем Ц как пространственный базис дл€ определени€ видов и размещени€ инфраструк турных объектов капитального строительства. ј использование земли, как отдельными землепользовател€ми, так и муниципальными образовани€ми, в документах территориального планировани€ не рассматриваетс€.

Ќа сегодн€ в √радостроительном кодексе –‘, определ€ющим об€за тельность территориального планировани€, не упоминаетс€ земл€ как ба за-основа дл€ размещени€ объектов крупного капитального строитель ства. ¬ кодексе даже не используютс€ выражени€ Ђиспользование зе мельї, Ђсистема расселени€ї, Ђприродные услови€ї, а также не упомина ютс€ показатели, которые должны быть в основе решений о размещении объектов крупного капитального строительства (система расселени€, численность и состав населени€, объЄмы производства и потреблени€ продукции, социальна€ сфера и многое другое).

јнализ разработанных схем (проектов) территориального планировани€ в ”ль€новской области показал их не соответствие требовани€м, которые предъ€вл€ютс€ к их содержанию √радостроительным кодексом –‘, в ча стности статьЄй 10 [5]. –азработанные схемы не могут быть использованы управленческими системами в качестве Ђдорожной картыї развити€ эко номики поселений, муниципальных районов, как этого требует утверждЄн ное постановлением ѕравительства –‘ от 13.11.2006 г. є 680 Ђѕоложе ние о составе схем территориального планировани€ –оссийской ‘едера цииї. ѕункт 2 этого ѕоложени€ гласит: Ђ—хемы территориального плани ровани€ €вл€ютс€ основанием дл€ прин€ти€ органами государственной вла сти и органами местного самоуправлени€ решений при планировании меро при€тий по социально-экономическому развитию –оссийской ‘едерации, субъектов –оссийской ‘едерации, муниципальных образованийЕї [6].

ѕрогнозные показатели по использованию земель и размещению всей социально-экономической инфраструктуры с 1956 г. до середины 80-х го дов прошлого столети€ разрабатывались в составе ѕроектов (схем) район ной (сельскохоз€йственной) планировки. ¬ силу экономических условий работы по районной планировке в ———– были приостановлены в конце х годов. Ќо, учитыва€ государственную важность районной планировки, администрации многих регионов продолжали финансировать эти работы в усечЄнном виде под названием —хемы землеустройства муниципальных образований. ќднако до насто€щего времени место Ђ—хемы землеустрой стваї в структуре прогнозной документации законодательно не определе но, а проведЄнные исследовани€ и накопленный производственный опыт федеральными органами не востребован.

¬ этой св€зи дл€ обоснованного определени€ направлений (разработки планов) социально-экономического развити€ административно территориальных образований необходимо законодательно на уровне страны утвердить структуру прогнозной документации, в которой важно определить место территориального планировани€ и его св€зь с сущест вующим и перспективным сельскохоз€йственным и иным производством, перераспределением земель, реконструкцией систем расселени€. ѕрактиче ское соединение территориального планировани€ с сельскохоз€йственным и иным производством в границах муниципальных образований в едином документе есть не что иное как —хема районной планировки.

—хема районной планировки состо€ла из двух частей: строительна€ часть (размещение производственных, социальных и других объектов строительства) и сельскохоз€йственна€ часть (организаци€ территории, система расселени€ и производство продукции). —ельскохоз€йственна€ часть районной планировки по своему содержанию практически идентич на содержанию сельскохоз€йственного раздела схемы землеустройства.

—ледовательно, повышение качества документов территориального плани ровани€ ведЄт к возврату документации, котора€ разрабатывалась в совет ский период, и котора€ на сегодн€ имеет место быть во многих странах.

¬ –оссийской ‘едерации нет оснований дл€ отказа от районной плани ровки в Ђугодуї внедрени€ территориального планировани€ оторванного от земли. ѕрин€тие и развитие советского опыта районной планировки в услови€х современного мелкого землепользовани€ может обосновать пути совершенствовани€ строительства на селе с учЄтом укрупнени€ землеполь зований, увеличени€ площади используемых земель, объЄмов производст ва сельскохоз€йственной продукции, а также с учЄтом возрождени€ насе лЄнных пунктов.

¬недрением в практику прогнозной документации (территориальное планирование и использование земель с развитием производства) не закла дываетс€ планова€ система экономики. Ёто, как прин€то говорить в Ђвер хахї, дорожна€ карта по выходу из сложившегос€ положени€ в экономике, сельском хоз€йстве, использовании трудовых ресурсов и др. «адача про гнозной документации Ц обозначить цели дл€ системы управлени€ всех уровней конкретной территории. ƒостижение этих целей и есть содержа ние управленческой и хоз€йственной де€тельности. “олько придание про гнозам статуса правовой основы может, с одной стороны, уберечь админи страции от бессистемных управленческих решений, а с другой Ц исклю чить осуществление инвестиций в строительство объектов не первосте пенной важности.

—оциально-экономическое развитие любой территории планируетс€ и достигаетс€ в процессе комплексного и взаимоув€занного функционирова ни€ системы ресурсных и иных факторов, включа€ управленческий. ¬ –ос сии управление важнейшим компонентом экономического развити€ Ц зе мельными ресурсами оказалось раздробленным между р€дом министерств и ведомств: ћинэкономразвити€ –‘, ћинсельхоз –оссии, ћинприроды и экологии –‘, федеральна€ служба –ослесхоз и др.   этому следует доба вить, что в регионах и муниципальных образовани€х ликвидирована зем леустроительна€ стационарна€ и проектно-изыскательска€ служба. ¬ це лом это привело к резкому снижению роли управлени€ земельными ресур сами, и даже потери органами государственной и муниципальной власти полномочий по пользованию и распор€жению земельными ресурсами с це лью организации действительного рационального использовани€ земель и их охраны. ÷елесообразно, чтобы законодательные и исполнительные ор ганы государственной власти –‘, совместно с учеными —овета по разви тию производительных сил (—ќѕ—), –ј—’Ќ, √осударственного универси тета по землеустройству и общественными де€тел€ми разработали и обес печили становление эффективной системы управлени€ земельными ресур сами страны, включающей государственную землеустроительную службу.

ѕредложени€ по воссозданию системы управлени€ земельным фондом страны за последние три года в печати высказывали многие учЄные, в том числе Ћойко ѕ.‘, ¬олков —.Ќ. и другие. ќднако их предложени€, с одной стороны, не услышаны, а с другой Ц не ув€заны между собой. ¬ такой си туации про€вл€ютс€ амбиции министерств и ведомств, усиливающих раз личные подходы к решению главных задач в использовании земельных ре сурсов и социально-экономического развити€ территорий и страны в целом.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ћойко ѕ.‘.   вопросу создани€ системы управлени€ землепользованием –оссий ской ‘едерации на современном этапе. //«емлеустройство, кадастр и мониторинг зе мель. Ц 2013. Ц є 4. Ц —. 7Ц15.

2. –спор€жение ѕравительства –‘ от 03. 03 2012 г є 297-р. Ђќсновы государст венной политики использовани€ земельного фонда –‘ на 2012Ц2017 годыї.

3. ѕоложение ќ министерстве экономического развити€ –‘ (с изменени€ми на 21.

11.2013 г.).

4. ѕоложение ќ ћинистерстве сельского хоз€йства –‘ (с изменени€ми на 30.

06.2012 г.).

5. √радостроительный кодекс –‘. Ц ћ.: Ё —ћќ, 2013 г.

6. ѕостановление ѕравительства –‘ от 13.11.2006 г. є 680 Ђѕоложение о составе схем территориального планировани€ –оссийской ‘едерацииї.

¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова, ”ƒ  ¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина, г. ”ль€новск

Ќ≈¬ќ—“–≈Ѕќ¬јЌЌџ≈ «≈ћ≈Ћ№Ќџ≈ ƒќЋ»

¬ ќ—Ќќ¬≈ ћ”Ќ»÷»ѕјЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“» Ќј «≈ћЋё

¬ статье рассмотрены вопросы реализации отдельных положений ‘е дерального закона Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначе ни€ї, а также выделени€ и передачи в муниципальную собственность не востребованных земельных долей как действи€ по национализации земель.

 лючевые слова: обща€ долева€ собственность, частна€ собствен ность, невостребованные земельные доли, собственники земельных долей, городские и сельские поселени€.

»нститут частной собственности на землю при парцелл€рном земле пользовании, создаваемый в –оссии на прот€жении 20 лет земельной ре формы, не дал положительных результатов. Ќаоборот он привел к потере огромной площади ранее используемых земель, понижению плодороди€ земель, упадку животноводства, понижению производительности труда в сельском хоз€йстве, снижению уровн€ жизни сельского населени€ и мно гим другим негативным последстви€м. ¬ св€зи с этим важно рассмотреть действующее законодательство по развитию и закреплению частной собст венности на землю. «емельный кодекс –‘ был прин€т спуст€ 11 лет после начала земельной реформы. — его прин€тием земельна€ реформа вступила в новую фазу, котора€ характеризуетс€ прин€тием в 2002 г. ‘едерального за кона Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€ї. Ётим зако ном (п. 2. ст. 4) устанавливаетс€, что Ђмаксимальный размер общей площа ди сельскохоз€йственных угодий, которые расположены на территории од ного муниципального района и могут находитьс€ в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица устанавливаетс€ Е.равным не менее чем 10 процентов общей площади сельскохоз€йственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставлени€ и (или) приобретени€ таких земельных участковї [1]. “аким образом, ‘едеральный закон нацелен на создание крупных частных землевладений и допускает продолжение оборота земли до тех пор, пока не произойдет концентраци€ ее в одних руках до требуемого размера, то есть согласно «акону не менее 10 % общей площади сельскохоз€йственных угодий, соответствующего муниципального района, т.е. закон допускает производить Ђоборот сель скохоз€йственных земельї до тех пор, пока в муниципальном районе будет только дес€ть или меньше собственников. ¬ ”ль€новской области «аконом от 17.11. 2003 г. є 59-«ќ Ђќ регулировании земельных отношений в ”ль €новской областиї [2] указанный в ‘едеральном законе процент увеличен до 30 процентов, следовательно, собственников сельскохоз€йственных зе мель в районе может быть три Ц четыре (исход€ из 30 процентов).

Ќа сегодн€ процесс укрупнени€ частных землепользований осуществл€ етс€ преимущественно за счЄт включени€ в рыночный оборот выделенных земельных долей из общей долевой собственности и оформленных в уста новленном законом пор€дке. ѕроцесс этот не активный и может раст€ нутьс€ на дес€тилетие. ѕричина в том, что имеетс€ менее затратный способ ведени€ бизнесом крупного сельскохоз€йственного производства Ц аренда сельскохоз€йственных угодий, представленных невостребованны ми земельными дол€ми в общей долевой собственности и земель обанкро тившихс€ сельскохоз€йственных производственных кооперативов.

Ќа сегодн€ только в ”ль€новской области имеетс€ около 80-ти тыс€ч га невостребованных земельных долей. » эти земли, несмотр€ на отсутствие собственников, используютс€ на правах аренды, что €вл€етс€ нарушением земельного законодательства. ¬ области имеютс€ целые районы, в которых сельскохоз€йственные производственные кооператив и даже областные го сударственные унитарные сельскохоз€йственные предпри€ти€ наход€тс€ в стадии банкротства, а земли сдают в аренду различным ќќќ или фирмам.

ƒе€тельность таких арендаторов не способствует посто€нной зан€тости населени€, не направлена на развитие производственной базы производст ва и комплекса сельскохоз€йственных отраслей, не способствует сохране нию плодороди€ почв и т. д.

ћатериалы многих исследований позвол€ют сделать вывод о том, что сложившеес€ землепользование в –‘ на дол€х не состо€тельно. —ледует вернуть земли государству, то есть национализировать их. ќсновна€ часть земли должна находитьс€ в руках государства как самый важный страте гический ресурс, защищающий продовольственную независимость и безо пасность страны. ¬ этом направлении российское законодательство делает Ђробкие шагиї, которым в регионах не придаЄтс€ должного значени€, а фактически даЄт возможность с малыми затратами осуществить национа лизацию миллионы га сельскохоз€йственных угодий. “ака€ возможность заложена всЄ в том же ‘едеральном законе от 24 07 2002 г. є 101-‘« Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€ї в редакции ‘еде рального закона от 29 12 2010 г. є 435 Ц ‘«.

«аконом предусматриваетс€ передача земельных долей в собственность муниципальных районов, городских округов, городских и сельских посе лений, чему свидетельствуют:

—т. 12, п. 1, пп. 1.1. ѕри отказе собственника на земельную долю, Ђќдновременно возникает право собственности на данную земельную до лю у городского округа, городского или сельского поселени€Е, а в случае расположени€ такого земельного участка на межселенной территории у муниципального районаї. ƒалее, согласно п. 4 этой же статьи органу мест ного самоуправлени€ разрешаетс€ продать эту долю сельскохоз€йственной организации или  (‘)’, уже использующим земельный участок. ѕри от сутствии покупателей, орган местного самоуправлени€ Ђоб€зан выделить земельный участок в счЄт принадлежащих ему земельной доли или зе мельных долей..ї [1]. Ќо продавать земельную нет необходимости, так как еЄ можно использовать дл€ организации государственного или муници пального сельскохоз€йственного предпри€ти€;

—т. 12.1 закона содержит процедуру определени€, вы€влени€ и оформлени€ органами местного самоуправлени€ городских и сельских по селений списков невостребованных земельных долей в праве общей доле вой собственности. ѕосле согласовани€ и утверждени€ списка невостребо ванных земельных долей и их площадей согласно п. 8. этой статьи Ђќрган самоуправлени€ поселени€ или городского округа Е..вправе обратитьс€ в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном пор€дке невостребованны ми.ї [1]. ј это уже позвол€ет перевести в муниципальную собственность очень значительные площади сельскохоз€йственных угодий, которые ис пользуютс€ арендаторами на основе не регистрируемых (краткосрочных) договоров.

”частникам долевой собственности закон статьЄй 19.1 п. 3 устанавли вал срок до 01 07 2012 г. прин€ть решение Ђоб утверждении проекта меже вани€ земельных участков или зарегистрировать своЄ право собственности на земельный участок, наход€щийс€ в долевой собственностиї. ѕри нару шении указанного срока органы местного самоуправлени€ поселени€ или городского округа были об€заны до 01. 07. 2013 г. Ђ2) обеспечить подго товку проекта межевани€ земельных участков;

3) обеспечить проведение кадастровых работ по образованию земельных участков, предусмотренных утверждЄнным решением общего собрани€ проектом межевани€ земельных участковї. ќднако в указанные сроки ни участниками долевой собственно сти, ни органами местного самоуправлени€ эти требовани€ не были выпол нены. Ёто может свидетельствовать и о том, что работы по межеванию зе мельных участков не входили в планы региональных властей, что у органов местного самоуправлени€ нет средств на проведение работ по межеванию, тем более на организацию унитарных муниципальных предпри€тий.

ћежду тем передача в муниципальную собственность долей из долевой собственности, от которых отказались собственники, и долей, которые при знаны невостребованными, представл€ет собой не что иное, как законную, экономически оправданную национализацию земли. “олько по ”ль€новской области можно соблюда€ законодательство передать в муниципальную соб ственность до ста тыс€ч га сельскохоз€йственных угодий. » это не предел.

—егодн€ по –осси с нарушением целевого назначени€ и не надлежаще ис пользуетс€ 2Ц3 млн га сельскохоз€йственных угодий. Ёто преимущественно те земли, которые сдаютс€ в аренду крупному олигархическому бизнесу, ко торый допускает хищническое использование почвенного плодороди€, де градацию земель и другие негативные €влени€. Ёти земли согласно дейст вующему законодательству также могут быть без существенных затрат изъ€ ты и возвращены государству, т.е. национализированы.

Ќационализированные земли должны быть переданы новым государст венным и муниципальным предпри€ти€м, которые по техническому оснаще нию, размерам производства, применению современных технологий и систем земледели€ и животноводства должны быть выше прежних колхозов и совхо зов, а их работники иметь социально-бытовые услови€ не хуже горожан. »х создание и функционирование при финансово-экономической поддержке го сударства, €витс€ первым шагом на пути подъЄма сельского хоз€йства, воз рождени€ села. »спользование национализированной земли на благо эконо мики страны не возможно без средств государственного резервного фонда.

—троительство автомобильных и железных дорог очень важно, но они не обеспечат продовольственную безопасность страны.

 онечно, организаци€ и создание государственных предпри€тий на всех национализированных земл€х не может быть осуществлена сразу и момен тально. Ќа это потребуетс€ п€ть и более лет. ќднако национализацию зе мель нельз€ откладывать;

важно провести еЄ в течение одного-двух лет. ¬ переходный период к образованию государственных и муниципальных предпри€тий использование национализированных земель может быть ор ганизовано на услови€х цивилизованной аренды, исключающих корруп цию и истощение земель. —ущественным условием аренды должны стать:

земл€ передаЄтс€ муниципальными органами в аренду эффективно му арендатору дл€ производства только сельскохоз€йственной продукции на срок кратный полной ротации севооборота;

арендатор и штат его специалистов должны иметь сельскохоз€йст венное образование;

применение в процессе производства новейших технологий;

запрет на выращивание и производство генномодифицированной продукции;

соблюдение государственных стандартов, а не технических условий, при хранении и переработке продукции.

ѕри нарушении указанных условий арендные отношени€ должны пре рыватьс€ и земл€ передаватьс€ в аренду другим арендаторам.

¬ этих услови€х существенно возрастает роль инновационных механиз мов развити€ сельского хоз€йства: дотаций, субвенций, различного рода преференций на тот или иной вид продукции, особые механизмы страхо вани€ рисков в сельскохоз€йственном производстве. ¬ажно на государст венном уровне признать, что средством формировани€ землепользовани€ сельскохоз€йственного предпри€ти€ любой организационно-правовой формы €вл€етс€ землеустройство, в процессе которого разрабатываетс€ различна€ документаци€, в том числе схемы землеустройства поселений и муниципальных районов. ¬ составе подготовительных работ по национа лизации земель межевание земель должно осуществл€тьс€ на основе зем леустроительного проекта межевани€ территории всего поселени€, а не от дельных земельных участков.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ‘едеральный закон Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€ї от 24.07. 2002 г. є 101 Ц ‘«.

2. «акон ”ль€новской области Ђќ регулировании земельных отношений в ”ль€нов ской областиї от 17.11. 2003 г. є 59-«ќ.

3. ƒоклад ќ состо€нии и использовании земель в ”ль€новской области в 2011г.

–осреестр. Ц ”ль€новск, 2012.

¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова, ”ƒ  633.31:631.82(470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ «јѕјЎ » —ќЋќћџ » ‘»“ќћ≈Ћ»ќ–јЌ“ќ¬

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ “–ј¬яЌќ√ќ «¬≈Ќј —≈¬ќќЅќ–ќ“ј

–ассмотрено вли€ние низкозатратных систем естественных удобре ний на продуктивность трав€ного звена севооборота. ќтмечено поло жительное вли€ние соломы и ее различных сочетаний с другими удобре ни€ми на урожайность возделываемых культур.

 лючевые слова: солома, минеральные удобрени€, органические удобре ни€, сидераты.

¬ современных услови€х развити€ јѕ  восстановить плодородие поч вы и подн€ть продуктивность культур возможно за счет местных удобре ний, которые не требуют больших денежных средств на их приобретение и применение.

¬ дискусси€х, развернувшихс€ в последние годы, по экологической оценке разных систем земледели€ особое внимание удел€етс€ альтерна тивным методам ведени€ хоз€йства, основанием на использовании органи ческих удобрений при почти полном отказе от минеральных. ѕри этом главным доводом в пользу применени€ исключительно органических удобрений служат получение биологически полноценной продукции и ох рана окружающей среды от загр€знени€ агрохимикатами.

 роме того, высока€ стоимость минеральных удобрений и отсутствие денежных и материальных средств в хоз€йствах области привели к тому, что за последние 20 лет применение минеральных удобрений снизилось в дес€тки раз. Ёто способствовало снижению плодороди€ почвы и урожай ности сельскохоз€йственных культур.

ќдно из таких удобрений солома зерновых культур. ќпыт других стран свидетельствует о том, что лучший способ использовани€ соломы без нанесени€ ущерба хоз€йству и экологической среде региона это при менение ее в качестве органического удобрени€.

Ќаши исследовани€ проводились на черноземе обыкновенном в «апад ной правобережной микрозоне —аратовской области по схеме:

контроль без удобрений;

солома 5 т/га (фон);

солома 5 т/га + N50–30 15;

солома 5 т/га + пожнивные сидераты.

”становлено, что внесение органических удобрений не ведет к закреп лению азота как в год действи€, так и в последействии. ”же в фазу куще ни€ покровной культуры содержание нитратов увеличилось в 1,5Ц2,0 раза на дел€нках с запахиванием измельченной соломы и навоза.

—олому, навоз, фосфорно-калийные удобрени€ и добавленный к соломе азот вносили под основную обработку почвы сразу после уборки озимой пшеницы на глубину 27Ц30 см. Ќа варианте, где по соломе возделывали пож нивно сидераты, внесли в окт€бре. јзотное удобрение (аммиачную селитру) вносили из расчета 10 кг действующего вещества на одну тонну соломы.

Ќавоз, солому и их сочетани€ и другими удобрени€ми вносили только под первую культуру изучаемого звена севооборота, на последующих культурах изучали последействие удобрений.

¬ыбор дозы соломы обусловлен тем, что в услови€х богары сбор соло мы озимой пшеницы достигает 5 т/га, кроме того, эта доза соломы соот ветствует по сухому веществу 20 т навоза, а это, как известно, наиболее оптимальное количество навоза, рекомендованное дл€ применени€ на бо гарных участках черноземной степи —аратовского ѕравобережь€.

ѕрименение органических удобрений оказало положительное действие на урожайность покровной культуры и люцерны первого года жизни.

”рожай овса повышалс€ по сравнению с контролем при запахивании 5 т соломы на 0,4 т (16,7 %). ƒобавленный к соломе минеральный азот в каче стве 50 кг д.в., способствовал увеличению урожа€ покровной культуры на 0,5 т (20,8 %). ќдин минеральный азот обеспечил прибавку 0,1 т (10,4 %).

«апаханна€ зелена€ биомасса пожнивного сидерата в количестве 26 т по фону 5 т соломы увеличила урожайность овса на 0,6 т (25 %).

ћаксимальный урожай от внесени€ полного минерального удобрени€ по фону соломы составил 3,3 т, что на 37,5 % выше неудобренного кон трол€.

јналогична€ зависимость отмечена и на посевах люцерны первого года жизни.

ѕоложительное вли€ние удобрений на урожайность возделываемых культур сохранилась и на второй год. ”рожайность зеленой массы люцер ны повысилась от внесени€ 5 т соломы по сравнению с контролем на 17,9 т (26 %), от совместного внесени€ 5 т соломы и азота на 20 т (29 %). ≈ще выше эффективность соломы при запахивании ее в сочетании с сидерата ми. Ќа этих вариантах урожайность люцерны превышает вариант с внесе нием 20 т навоза.

ѕоследствие соломы на третий год учитывали на посевах люцерны вто рого года пользовании. «десь также получили достоверные прибавки уро жа€ на всех удобренных вариантах.

Ёффективность соломы и навоза была практически одинакова€. ѕри бавка урожа€ зеленой массы люцерны колебалась от 28 до 30 % в зависи мости от видов и доз примен€емых удобрений.

Ќа четвертой культуре €ровой пшенице солома и ее сочетани€ с дру гими удобрени€ми существенно повышали урожай, не уступа€ навозу.

«десь про€вилось веро€тно, и вли€ние пожнивно-корневых остатков лю церны после ее распашки.

–езультаты исследований показали, что запашка соломы и биомассы фитомелиорантов на черноземных почвах —аратовского ѕравобережь€ €в л€етс€ эффективным приемом в повышении урожайности возделываемых культур. ѕо своей эффективности данна€ система удобрений не уступает рекомендуемым дозам навоза, экологически безопасна, экономически и энергетически выгодна.

ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  631.81:633.15(470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ „»—“џ’

» ”ѕЋќ“Ќ≈ЌЌџ’ ѕќ—≈¬ќ¬  ” ”–”«џ

¬ данной статье вы€влено положительное вли€ние различных видов, доз и сочетани€ удобрений, примен€емых в экологически безопасных нор мах и их вли€ние на урожайность чистых и уплотненных посевов кукурузы в услови€х сухостепного «аволжь€.

 лючевые слова: экологически безопасные нормы удобрений, чистые и уплотненные посевы, кукуруза.

¬ природной зональности степного ѕоволжь€, с целью повышени€ про дуктивности орошаемого гектара необходим переход к эффективным фор мам земледели€, что св€зано с осуществлением р€да меропри€тий, среди которых большое значение имеют современные посевы кормовых культур по фону экологически безопасных систем удобрений, так как в последние годы, низка€ обеспеченность почв питательными веществами преврати лась, в основную научно-производственную проблему, от решени€ кото рой зависит не только увеличение урожайности, но и стабильность вало вых сборов как зерна, так и кормов.

ƒл€ изучени€ этого вопроса в 2007 г. нами были заложены стационар ные полевые опыты, которые проводились до конца 2013 г. в ќќќ Ђ–осаг ро-«аволжьеї  раснокутского района —аратовской области. ѕочвы опыт ного участка темно-каштановые т€желосуглинистые с содержанием гумуса в пахотном горизонте от 3,5 до 4 %. ќни имеют низкую обеспеченность азотом, фосфором и высокую калием. –азмер дел€нки 0,2 га, учетна€ пло щадь Ц 200 м2, повторность четырехкратна€. ѕредшественником кукурузы была €рова€ пшеница.

»сследовани€ проводили с чистыми посевами кукурузы (гибрид  ол лективный 160) на различных фонах минеральных удобрений и совмест ным посевом ее с подсолнечником (сорт ¬Ќ»»ћ  Ц 8883 урожайный) ‘осфорные и калийные удобрени€ вносились под з€бь, а азотные под предпосевную культивацию.

ќсновна€ обработка почвы заключалась в двукратном лущении и вспашке з€би на глубину 27Ц30 см, а предпосевна€ Ц в бороновании з€би в два следа, культиваци€ на 10Ц12 см и глубоком рыхлении на 14Ц16 см с прикатыванием до посева. ”ход за кукурузой состо€л в бороновании до всходов, по всходам и междур€дной обработке на 8Ц10 см перед севом культуры уплотнител€. ¬ фазе по€влени€ 3Ц5 листьев кукурузы подсевали подсолнечник. ѕроводили это се€лкой —”ѕЌ-8, предварительно переста вив сошник так, чтобы они проходили по центру междур€дий кукурузы.

ѕосле сева проводили полив достоковой экологически безопасной нормой полива (450 м3/га).

ќптимальна€ густота сто€ни€ кукурузы 80Ц90 тыс. растений на 1 га, подсолнечника Ц 100Ц120. ¬лажность почвы во времени вегетации под держивали не ниже 75Ц80 % Ќ¬.

ѕолученные в производственных услови€х результаты свидетельствует о высокой эффективности удобренных уплотненных посевов (табл.).

”рожайность чистых и уплотненных посевов кукурузы (2008-2013 гг.)  онтроль (без удобрений и  онтроль (без удобрений) ¬ среднем за годы исследований урожайность совместных посевов куку рузы с подсолнечником без орошени€ и удобрений повысилась на 10,5 % (по сравнению с чистыми посевами кукурузы), а с орошением на Ц 14,9.

¬несение удобрений в дозе N30P30K15 обеспечило прибавку урожа€ на 17,2 %.

ќт внесени€ минеральных удобрений в дозах N45P30K30;

N60P45K30;

N75P60K45 получили практически одинаковые прибавки соответственно 8,2;

8,9;

9,8 т/га. Ѕолее высока€ урожайность (58,5 т/га) полена в современных по севах при внесении экологически безопасной дозы удобрений Ц N75P60K45.

ѕри уменьшении дозы до N60P45K30 урожайность составила 55,2 т/га, а при бавка от уплотнени€ подсолнечником Ц 89 т/га, или 19,2 %.значение уп лотненных посевов не ограничиваетс€ дополнительным получением высо кой кормовой биомассы. ќни способствуют очищению полей от сорн€ков, что особенно важно при орошении, обогащают почву органическим веще ством, повышают ее биологическую активность, улучшают водно физические свойства и питательный режим возделываемых культур. ƒан на€ технологи€ возделывани€ кормовых культур сделает земледелие наше го региона более устойчивым и менее зависимым от гидротермических ус ловий степного ѕоволжь€.

–асчеты экономической эффективности свидетельствуют о выгодности современного возделывани€ кормовых культур, так как дополнительные затраты в 2Ц4 раза окупаютс€ стоимостью полученной продукции.

ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  631.81:633.37 (470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ќѕ“»ћ»«ј÷»я —»—“≈ћџ ѕ»“јЌ»я √ќ–ќ’ј

Ќј “≈ћЌќ- јЎ“јЌќ¬ќ… ѕќ„¬≈

—”’ќ—“≈ѕЌќ√ќ «ј¬ќЋ∆№я

¬ статье рассмотрено внесение минеральных удобрений и обработка сем€н гороха растворами микроэлементов, ризоторфином которые улуч шали пищевой режим почвы. ¬есной в почве было больше азота и фосфо ра, как на контроле, так и на удобренных вариантах, а к уборке запасы нитратного азота и подвижного фосфора снижались.

 лючевые слова: почва, удобрени€, азот, фосфор, ризоторфин, горох.

¬заимозависимость св€зей между почвой, удобрени€ми и почвенной био той, составл€ющими живое вещество биосферы, осуществл€етс€ через био геохимические пищевые цепи, круговорот элементов питани€ в которых име ет зональную закономерность. ѕоэтому содержание и поступление питатель ных веществ в растени€ начинаетс€ с почвы. ¬ услови€х сухой степи ѕовол жь€ в большинстве районов наблюдаетс€ дефицит питательных веществ, что вли€ет на продуктивность растений и качество продукции. ¬ этой св€зи воз никает необходимость в стабилизации потенциального и повышении эффек тивного плодороди€ почвы с помощью внесени€ малозатратных удобрений с целью устранени€ дефицита питательных веществ.

¬ наших исследовани€х весьма эффективным оказалось внесение азот но-фосфорного минерального удобрени€ в дозах N15P15, где увеличивалось содержание нитратного азота, особенно в начале вегетации гороха. «а вре м€ исследований на удобренных вариантах содержание нитратов в слое почвы 0Ц20 см было в 1,4 раза больше, чем на контроле.   фазе цветени€ и созревани€ растений гороха положительное действие удобрений на запасы нитратного азота в почве уменьшаетс€ в св€зи с потреблением его горохом и ухудшением гидротермических условий в год проведени€ опытов. ’от€ на прот€жении всего периода вегетации культуры количество нитратного азота на этом варианте оставалось значительно выше неудобренного контрол€.

ќбработка сем€н растворами ризоторфина и молибдена была менее эф фективна по сравнению с действием минеральных удобрений, но несколь ко выше контрол€ (табл. 1).

ƒействие удобрений на динамику нитратного азота, мг/кг почвы  онтроль (без удобрений) N15P15 Ц фон –изоторфин ћолибден –изоторфин + молибден ‘он + ризоторфин Ќа вариантах с обработкой сем€н ризоторфином содержание нитратов в пахотном слое было выше контрол€. “ака€ зависимость наблюдалась во все сроки его определени€, что можно объ€снить активизацией клубенько вых бактерий, потреблением биологического азота и снижением выноса почвенного азота.

¬ год исследований максимальное количество фосфорной кислоты в почве содержалось в начале лета, в фазу ветвлени€ гороха, а к уборке сни жалось как на контроле, так и на опытных дел€нках, хот€ и здесь преиму щество было за удобренными вариантами (табл. 2.) ƒействие удобрений на динамику подвижной фосфорной кислоты, мг/кг почвы  онтроль (без удобрений) N15P15 Ц фон –изоторфин ћолибден –изоторфин + молибден ‘он + ризоторфин ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  631.81:631.67:633.37 (470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ¬Ћј∆Ќќ—“№ ѕќ„¬џ

» ¬ќƒќѕќ“–≈ЅЋ≈Ќ»≈ √ќ–ќ’ј

¬ статье рассмотрено вли€ние различных видов и доз удобрений на влажность почвы и водопотребление гороха. ”добренные растени€ более рационально использовали осадки лета на формирование урожа€ гороха, больше расходовалось продуктивной влаги. Ќа этих вариантах был самый низкий коэффициент водопотреблени€, что свидетельствует о более эко номном использовании влаги.

 лючевые слова: бактериальные удобрени€, влажность почвы, водопо требление, горох.

ƒл€ вы€снени€ причин, вызывающих нарушени€ в водном режиме го роха и обмене веществ в засушливых услови€х «аволжь€, мы проследили за характером изменени€ почвенной влаги в период вегетации культуры и определили суммарное водопотребление и коэффициенты водопотребле ни€ в зависимости от применени€ различных видов, доз и сочетаний азот ноЦфосфорных минеральных, бактериальных, микроудобрений и регул€ торов роста и развити€ растений (табл. 1).

¬ли€ние удобрений на динамику влажности почвы в слое 0Ц100 см ѕеред посевом гороха запасы влаги в почве измен€лись от 2108 до 2154 м3/га. ¬ это врем€ влажность почвы была практически одинакова не зависимо от удобренности вариантов. ¬ период уборки запасы влаги в почве снизились и колебались от 1762 до 2031 м3/га, что можно объ€снить величиной урожайности гороха и гидротермическими услови€ми в год проведени€ исследований. Ѕолее низка€ влажность почвы была на вариан тах, где получена более высока€ урожайность гороха (2,64Ц2,67 т/га).

јналогичным образом измен€лась и продуктивна€ влага. ѕеред посевом гороха ее было больше, чем перед уборкой культуры. Ќа удобренных фо нах запасы продуктивной влаги близки к ее содержанию на неудобренном контроле. “ака€ зависимость прослеживалась и перед уборкой горох, что св€зано с количеством атмосферных осадков вегетационного периода и урожайностью культуры.

ќднако, на удобренных варианта тер€лось больше продуктивной влаги, что объ€сн€етс€ более высокой урожайностью культуры и эффективным ее использованием растением (табл. 2).

ƒл€ учета водопотреблени€ гороха нами определ€лось суммарное водо потребление по уровню водного баланса путем учета использовани€ горо хом весенних запасов влаги и выпавших за вегетацию атмосферных осад ков, а коэффициент водопотреблени€ Ц путем делени€ суммарного водопо треблени€ на урожайность.

¬ результате опытов установлено, что в зависимости от экологических условий года и системы удобрений суммарное водопотребление измен€ лось в пределах 1969Ц2136 м3/га. ћаксимальное суммарное водопотребле ние в год исследований было на удобренных вариантах.

»на€ зависимость отмечена по определению коэффициента водопо треблени€. «десь на удобренных вариантах коэффициент водопотреблени€ был ниже контрол€, что свидетельствует о более эффективном (эконом ном) использовани€ влаги на единицу урожа€. ѕри коэффициенте водопо треблени€ на контроле, равном 970 м3/т, на удобренных вариантах он был ниже и измен€лс€ от 800 до 909 м3/т. Ѕолее экономно расходовалась вода горохом на дел€нках с внесением азотно-фосфорного минерального удоб рени€ совместно с ризоторфином, где он составил 800 м3/т.

ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  581.163 + 582.675. Ќ.Ќ. ≈рмолаева —аратовский государственный университет имени Ќ.√. „ернышевского, г. —аратов

÷»“ќЁћЅ–»ќЋќ√»„≈— ќ≈ »«”„≈Ќ»≈ „ј—“ќ“џ

√јћ≈“ќ‘»“Ќќ√ќ јѕќћ» —»—ј ” Ќ≈ ќ“ќ–џ’

ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ≈… RANUNCULACEAE

—ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

явление апомиксиса привлекает внимание исследователей со второй половины XIX века. Ќе смотр€ на это, степень изученности цветковых в отношении распространени€ у них гаметофитного апомиксиса по прежнему остаетс€ крайне недостаточной. ¬ частности, довольно фрагмен тарные сведени€ о распространении апомиктичного способа репродукции в семействе лютиковые.

¬ семействе Rananculaceae ранее цитоэмбриологически было исследо вано около 80 видов примерно 20 родов (—равнительна€Е, 1981). ѕо дан ным —.—. ’охлова с соавт. (1978) апомиксис отмечен у 21 вида 10 родов семейства. ¬ списке J. Carman (1997) указан только 1 род (Ranunculus) се мейства, у представителей которого обнаружен апомиксис. —толь проти воречивые сведени€ о степени его распространени€ указывает на то, что необходимо дальнейшее детальное изучение представителей этого семей ства в отношении способности их к апомиктичной репродукции.

ѕо литературным данным, в данном семействе встречаютс€ три типа развити€ зародышевого мешка:

моноспорический Ц PolygonumЦтип Ц у большинства видов;

биспорический Ц AlliumЦтип у Adonis и Trollius acaulis;

тетраспорический Ц PyretrumЦтип у Thalictrum angustifolium var flavium.

” вида Clematis recta наблюдаетс€ дегенераци€ одной или двух синер гид до оплодотворени€ (—равнительна€Е, 1981). јнтиподы обычно функ ционируют длительное врем€, они очень крупные и хорошо дифференци рованные, хот€ у рода Adonis они эфимерны и много€дерны. јпоспори€ в комбинации с псевдогамией установлены дл€ польских попул€ций Ranunculusc assubicus (Izmailow, 1967).

ћатериал и методика. ћатериал дл€ цитоэмбриологического иссле довани€ собран в 2012Ц2013 гг. ¬ данной работе представлены результаты изучени€ способности к гаметофитному апомиксису 8 видов:

Adonis vernalis (L.);

Ficaria stepposa (P.Smirn);

Pulsatilla patens (Mill);

Ranunculus auricomus (L. aggr.);

R. flammula (L.);

Anemonoides ranunculoides (Holub);

Trollius europaeus;

Adonis wolgensis.

ѕри этом попул€ци€ A. ranunculoides исследована в различные годы.

ƒл€ предотвращени€ возможности опылени€ цветки с 30 растений слу чайной выборки фиксировали на стадии зрелых бутонов в фиксаторе  ларка (3 части 95 %-ного этанола: 1 часть лед€ной уксусной кислоты). ¬ услови€х лаборатории материал промывали в проточной воде в течение суток, затем окрашивали 2 %-ным ацетокармином в течение 6 часов, после чего снова промывали.

—труктуру зародышевых мешков и прилегающего района сем€зачатка исследовали на микроскопических препаратах, приготовленных с исполь зованием метода просветлени€ сем€зачатков (Herr, 1971), модифицирован ного нами под особенности объектов. ѕосле частичной мацерации сем€за чатков цитазой при помощи микропрепаровальных игл под стереомикро скопом ћ—ѕЦ1 вычлен€ли область сем€зачатка в районе зародышевого мешка с минимальным количеством слоЄв соматических клеток. ќстав шуюс€ центральную часть сем€зачатка с женским мегагаметофитом поме щали на предметное стекло в каплю просветл€ющей жидкости и исследо вали методом фазово-контрастной микроскопии под микроскопом AxioLab (Karl Zeiss, √ермани€) при увеличении 400.

ќ частоте апомиксиса судили по частоте встречаемости в сем€зачатках апоспорических инициалей и зародышевых мешков с признаками развити€ зародыша и (или) эндосперма без оплодотворени€.

÷елью нашего исследовани€ было вы€вление апомиксиса в попул€ци€х видов семейства Rananculaceae установление частоты и форм апомиксиса у них по цитоэмбриологическим признакам.

Ѕыло проанализировано 123 сем€зачатка Adonis vernalis, 110 сем€зачат ков Ficaria stepposa, 108 сем€зачатков Pylsatilla patens, 116 сем€зачатков Ranunculus auricomus, 113 сем€зачатков Ranunculus flammula, 121 сем€за чаток Anemonoides ranunculoides.

–езультаты и их обсуждение. –езультаты цитоэмбриологического изучени€ структуры мегагаметофита и прилегающих областей сем€зачатка у растений исследованных видов представлены в таблице 1.

Ѕольшинство зародышевых мешков («ћ) в исследованных сем€зачат ках, Ц от 2/3 (Trollius europaeus, Adonis wolgensis) до 100 % (Adonis vernalis, Pylsatilla patens, Ranunculus auricomus, R. flammula, Anemonoides ranunculoides) от числа исследованных, Ц имели нормальное строение.

ћорфологически они соответствовали Polygonum-типу. “олько в попул€ ции Ficaria stepposa около 50 % «ћ, а в попул€ции Ranunculus auricomus Ц некоторые «ћ морфологически были сходны с тетраспорическими «ћ Pyretrum-типа. —корее всего, речь идЄт о том, что у данных двух видов Ranunculaceae с разной частотой встречаютс€ эти типы развити€ «ћ. ” растений Ranunculus auricomus в единичном случае отмечен факт сраста ни€ двух сем€зачатков в один до такой степени, что визуально это выгл€ дит как наличие двух «ћ в одном сем€зачатке.

” большинства исследованных видов «ћ с признаками дегенерации не обнаружены за исключением попул€ций Trollius europaeus, Adonis wolgensis и Ficaria stepposa, у растений которых дол€ дегенерировавших «ћ составила 15.9, 22.2, 2.1 %, соответственно.

” растений попул€ций 4 видов обнаружены цитоэмбриологические при знаки гаметофитного апомиксиса. ƒол€ сем€зачатков с такими признаками была максимальной у растений T. europaeus (16.3 %), средней Ц у растений Adonis wolgensis (5.8 %) и минимальной Ц у растений Anemoides ranunculoides (3.2 %) и Ficaria stepposa (4.0 %). „аще всего встречались сем€зачатки, в которых р€дом с эуспорическим (в части случаев с дегене рирующим) «ћ или тетрадой мегаспор присутствовали апоспорические инициали.

” 2 изученных видов (T. europaeus Ц 3.1 %, F. stepposa Ц 0.9 %,) была отмечена преждевременна€ эмбриони€. ѕри этом проэмбрио был пред ставлен 2Ц5 клетками. “олько в «ћ F. stepposa обнаружено одновременное развитие проэмбрио и эндосперма.

¬ыводы.

ѕри исследовании попул€ций 8 видов Rananculaceae показано, что дл€ T. europaeus, Adonis wolgensis, Anemoides ranunculoides и F. stepposa ха рактерна потенциальна€ способность к гаметофитному апомиксису, выра жающа€с€, по крайней мере, на уровне цитоэмбриологических признаков.

ƒол€ сем€зачатков с цитоэмбриологическими признаками гаметофитного апомиксиса в попул€ции T. europaeus составила 16.3±6.1%, в попул€ции Adonis wolgensis Ц 5.8±1.8, в попул€ции Anemoides ranunculoides в один из лет наблюдений Ц 3.2±1.1 %, а в попул€ции Ficaria stepposa Ц 4.0±3.3 %.

¬ попул€ци€х Adonis vernalis, Pylsatilla patens, Ranunculus auricomus, Ra nunculus flammula, способности к гаметофитному апомиксису не вы€влено.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. —равнительна€ эмбриологи€ цветковых растений. BrunelliaceaeЦTremandraceae / ѕод ред. ћ. —. яковлева. Ц Ћ.: Ќаука, 1985. Ц 286 с.

2. ’охлов —.—. ѕерспективы эволюции высших растений // ”чЄн. зап. —арат. пед. ин та, 1950. Ц “. 11. Ц —. 3Ц197.

3. Carman J. G. Asynchronous expression of duplicate genes in angiosperms may cause apomixis, bispory, tetraspory, and polyembryony // Biol. J. Linn. Soc. 1997.Vol. 61. P. 51Ц94.

4. Izmailow R. Observation in embryo and endosperm development in Varios chromic types of the apomictic species Ranunculus cassubicus L. Ц Acta boil. crac. Ser. bot., 1967, v.

10, N 1, P. 99Ц111.

5. Herr J.M. A new clearing squash technique for the study of ovule development in angi osperms // Amer. J. Bot. 1971. Vol. 58. P. 785Ц790.

Ќ.Ќ. ≈рмолаева, ”ƒ  635.17:631.95(470.44) ё. . «емскова, “.¬. ¬аганова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

Ё ќЋќ√»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ ¬џ–јў»¬јЌ»я ƒј… ќЌј

¬ ”—Ћќ¬»я’ —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

Ёкологичность возделывани€ дайкона, как и любой другой сельскохоз€й ственной культуры по р€ду принципов св€зано с услови€ми выращивани€, примен€емыми приемами агротехники, и некоторых других факторов.

ѕри сравнении показателей всхожести и количества накопленной массы сортов дайкона, при различных способах посева, были отмечены опреде ленные преимущества посева на гребне, вли€ющие на рост и развитие культуры.

 лючевые слова: дайкон, всхожесть, посев на ровной поверхности, по сев на гребне, прирост, урожайность.

Ёкологические аспекты возделывани€ дайкона, как и любой другой сель скохоз€йственной культуры тесно св€заны с услови€ми выращивани€ на ме стности, в зависимости от типа почв, содержани€ элементов питани€, грану лометрического состава, примен€емых приемов агротехники, средств хими зации, примен€емых при возделывании культуры, и р€да других факторов.

÷ель наших исследований Ц изучить экологические аспекты выращива ни€ дайкона в услови€х —аратовской области.

ћатериалы и методы исследований. ¬ качестве объектов исследований использовали сорта дайкона ћиноваси, японский длинный и ƒубинушка.

ќпыты были заложены и проведены согласно методике физиологических ис следований в овощеводстве и бахчеводстве (¬.‘. Ѕелик, 1970), на пол€х »ѕ Ђ ‘’ ўеренко ѕ.ё.ї Ёнгельсского района —аратовской области. ѕредше ствующа€ культура на опытных дел€нках морковь столова€. ѕосев дайкона производилс€ 23 июл€ 2013 г. ѕосев осуществл€лс€ двум€ способами:

посев на ровной поверхности по схеме 6030;

посев на бороздах по схеме 7030. √лубина заделки сем€н 3 см.

–езультаты исследований. ¬ 2013 г. наблюдени€ за посевами показали следующие результаты (диаграмма є 1, диаграмма є 2): всхожесть на ровной поверхности составила 37,5 %, а на гребне 67,7 % сорта ћиноваси, всхожесть сорта японский длинный на ровной поверхности составила 53, %, на гребне 50 %, дайкон сорта ƒубинушка про€вил себ€ на ровной по верхности на 54,2 %, на гребне 57,4 %, из чего следует, что полева€ всхо жесть дайкона по всем сортам в среднем на гребне превышает на 10 % всхожести растений посе€нных на ровной поверхности.

ƒиаграмма є 1. ¬схожесть сортов дайкона, при посеве на ровной поверхности ƒиаграмма є 2. ¬схожесть сортов дайкона, при посеве на гребне — экологической точки зрени€ это возможно св€зано с наилучшей обес печенностью растений при выращивании на гребне теплом и влагой, кото рые необходимы на первых стади€х роста.

 освенной характеристикой количественного накоплени€ массы корне плодов может служить количественна€ масса листьев. ѕри сравнении нако плени€ листовой массы можно заметить, что наибольший прирост зеленой массы на 15-ый день исследований у сорта ћиноваси составл€ет 26,3 %, при способе посева на гребне и на ровной поверхности, сорт японский длинный на ровной поверхности показал результат 19,8 %, на гребне 20,9 %, ƒубинушка на ровной поверхности 14,6 %, на гребне 17,8 %.

–азвитие насто€щих листьев при способе посева на борозде выше на 1,5 % чем на ровной поверхности, что говорит о наиболее экологически благо при€тных услови€х дл€ роста и развити€ дайкона. ќпушенности растений всех сортотипах на 15-ый день не наблюдалось.

—равнива€ развитие насто€щих листьев и прирост было отмечено, что растени€ на гребне дали более обильную листву, чем растени€ на ровной поверхности на 6,5 %.

¬ыводы. —равнив показатели всхожести и развити€ дайкона в период вегетации можно сделать следующий вывод: всхожесть дайкона сорта ћи новаси на ровной поверхности составила 37,5 %, а на гребне 67,7 %, всхо жесть сорта японский длинный на ровной поверхности составила 53,2 %, на гребне 50 %, дайкон сорта ƒубинушка на ровной поверхности 54,2 %, на гребне 57,4 %.

„то касаетс€ прироста зеленой массы, то на 15-ый день исследований у сорта ћиноваси прирост составил 26,3 %, при посеве на гребне и на ровной поверхности, сорт японский длинный на ровной поверхности 19,8 %, на гребне 20,9 %, ƒубинушка на ровной поверхности 14,6 %, на гребне 17,8 %.

¬ св€зи с полученными данными следует отметить, что посев на гребне способствует лучшему росту и развитию дайкона.

ё. . «емскова, “.¬. ¬аганова, ”ƒ  635.07:634.8:635.15(470.44) ё. . «емскова, ј.¬. —авченко —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ » “ќ¬ј–Ќќ—“№ —“ќЋќ¬џ’

 ќ–Ќ≈ѕЋќƒќ¬ —≈ћ≈…—“¬ј  јѕ”—“Ќџ≈ ¬ «ј¬»—»ћќ—“»

ќ“ —–ќ ќ¬ ¬џ–јў»¬јЌ»я ¬ —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

¬ статье представлены данные по продуктивности и товарности кор неплодных овощных культур семейства  апустные (дайкон, редька и ре па), выращенных в защищенном и открытом грунтах.

 лючевые слова: дайкон, редька, репа, продуктивность, товарность.

ќдной из главных отраслей сельского хоз€йства €вл€етс€ овощеводство.

ќно способно удовлетвор€ть основным потребност€м многочисленного населени€ нашей страны в течение всего года. ¬едь овощную продукцию можно получить, выращива€ не только весной и летом в открытом грунте, но и в осенне-зимний период в защищенном грунте, что немаловажно и дл€ —аратовской области с ее разнообразным климатом.

ћатериалы и методы исследований. ¬ 2013 г. были заложены и про ведены опыты с корнеплодными овощными культурами семейства  апу стные в защищенном и открытом грунтах (с €нвар€ по август).

ќбъектами исследовани€ €вл€ютс€:

сорта и гибриды дайкона: ƒубинушка, –озовый блеск ћисато, ћи новаси, японский длинный, —аша, F1 –усский размер, F1 ”ниверсал, F Ѕольша€ удача;

сорта редьки: „ерный дракон, «имн€€ кругла€ черна€, «имн€€ круг ла€ бела€, ћюнхен бир, „ернавка, ќдесска€ 5, ћайска€;

сорта репы: ѕетровска€ 1, √ейша, «олотой шар,  омета, ∆учка.

–езультаты исследований и их обсуждение. »сход€ из данных рисун ка 1 видно, что в 2013 г. наибольша€ продуктивность среди возделываемых сортов и гибридов дайкона была у сорта ƒубинушка (733,2 г) в 6 сроке по севе (открытый грунт). Ќаименьша€ масса корнеплодов наблюдалась у сорта –озовый блеск ћисато (236,5 г) при 5 сроке посева (открытый грунт). Ћучшие результаты по продуктивности и товарности корнеплодов дайкона показали сорт ƒубинушка и гибрид F1 Ѕольша€ удача при возде лывании в открытом грунте в летний период.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
 




ѕохожие материалы:

Ђиз ‘ќЌƒќ¬ –ќ——»…— ќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ » ј5аев, ¬асилий ¬асильевич 1. ѕараметры текнолозическозо процесса оЅраЅотки почвы дисковым почвооЅраЅатываютцим орудием 1.1. –оссийска€ государственна€ Ѕиблиотека diss.rsl.ru 2003 Ћ5аев, ¬асилий ¬асильевич ѕараметры текнологического процесса о5ра5отки почвы дисковым почвоо5ра5атываю1цим орудием [Ёлектронный ресурс]: ƒис. . канд. теки, наук : 05.20.01 .-ћ.: –√≈, 2003 (»з фондов –оссийской √осударственной Ѕиблиотеки) —ельское коз€йство Ч ћеканизаци€ ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ѕ.». —магин, —. . Ќеуймин ќсвоенность территории региона: теоретические и практические аспекты ћичуринск Ц наукоград –‘, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  332.122:338.43 ЅЅ  65.04:65.32 —50 –ецензенты: доктор экономических наук, профессор ».ј. ћинаков доктор ...ї

Ђ”ƒ  634.42:631.445.124 (043.8) »нишева Ћ.». ѕочвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. Ц “омск: »зд-во “ом. ”н-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 ¬ монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведени€. Ќа примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах “омской области рассматриваютс€ преимущества данного подхода в мелиорации. ѕроведенные исследовани€ на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕермска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени академика ƒ.Ќ. ѕр€нишникова ».ј. —амофалова —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ  Ћј——»‘» ј÷»» ѕќ„¬ ”чебное пособие ƒопущено ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособи€ дл€ подготовки магистров, обучающихс€ по направлению ...ї

ЂЌ. ¬. √агина, “. ј. ‘едорцова ћ≈“ќƒџ √≈ќЁ ќЋќ√»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…  урс лекций ћ»Ќ—  Ѕ√” 2002 1 ”ƒ  550.8 ЅЅ  26.3 √12 – е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Ѕелорусского государственного педагогического университета им. ћ. “анка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Ѕелорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохоз€йственных наук ¬. ћ. яцухно; ѕечатаетс€ по решению –едакционно-издательского совета Ѕелорусского государственного ...ї

Ђ” к р а и н с к а € академи€ аграрных наук Ќациональный научный центр » н с т и т у т почвоведени€ и а г р о х и м и и им. ј . Ќ . — о к о л о в с к о г о ¬. ¬. ћедведев “вердость почвы ’ ј – №   ќ ¬ - 2009 ”ƒ  631.41 ¬.¬.ћедведев. “вердость почв. ’арьков. »зд.  √1 √ородска€ типо- графи€, 2009, 152 с.  нига написана с целью попул€ризации твердости почв и ее более ши рокого использовани€ в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. –ассмотрены факторы, вли€ющие на твердость, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» (√родно, 27 апрел€, 18 ма€ 2012 года) ¬ ƒ¬”’ „ј—“я’ „ј—“№ 2 Ё ќЌќћ» ј Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“ “≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ » ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј” » √родно √√ј” 2012 ”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ћ ’V ћ е ж д у н а р о д н а € ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.