WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный ...»

-- [ Страница 3 ] --

За период реформ из сельскохозяйственного оборота выведено более 31 млн. га земли, из них почти 13 млн. га пашни. В Российской Федерации ежегодно на площади до 0,8 млн. га происходит вторичное засоление, а до 0,5 млн. га – эрозия почвы, которые приносят ущерб В настоящее время удобряется лишь 27 % посевной площади. За последние 10 лет внесение минеральных удобрений на гектар посевов сократилось в 5,8 раза, а органических – в 4 раза. Потеря плодородия почв от эксплуатации не компенсируется вносимым количеством удобрений. По экспертной оценке, уменьшение внесения минераль ных удобрений ведет к ежегодному недобору продукции в пересчете В сравнении с уровнем 1990 года в Тамбовской области внесе ние органических удобрений сократилось более чем в 4,1, а мине Рисунок 4 – Динамика внесения органических удобрений (т/га) на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рисунок 5 – Динамика внесения минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ (кг/га) на сельскохозяйственных Как видно из рисунков 4 и 5, на сельскохозяйственных предпри ятиях Тамбовской области ярко выражена тенденция сокращения вне сения органических и минеральных удобрений, что приводит к суще ственному снижению плодородия почв.

Таблица 11 – Динамика площади сельскохозяйственных угодий по сельскохозяйственным предприятиям всех видов, га PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Площадь сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственных предприятиях области имеет тенденцию к сокращению (табл. 11). За 2002 – 2005гг. она уменьшилась почти на 19% или на 365 тыс. га.

Уменьшение площади произошло в 19 районах из 23. Особенно суще ственное уменьшение наблюдается в Первомайском (на 68,3%), Пича евском (на 50,9%) и Староюрьевском (на 42,2%) районах. В абсолют ных цифрах наиболее значительно уменьшилась площадь сельхозуго дий в Пичаевском, Староюрьевском и Мордовском районах (в сумме – почти 30% от общего уменьшения по области). Основными причина ми такого сокращения стали переход земель в другие формы собст венности и переход земель в категорию залежных.

Таблица 12 – Динамика площади пашни по сельскохозяйственным PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Подобная тенденция наблюдается и по категории пахотных зе мель (табл. 12). Их общее уменьшение за анализируемый период со ставило около 15% (или 231 тыс. га). Наиболее значительное сниже ние площади пашни – в Первомайском, Пичаевском и Жердевском районах (в сумме – 30% от общего уменьшения площади).

Таким образом, оба явления коррелируют между собой, т.к.

пашня является главной составляющей (81-85%) сельхозугодий.

Основным источником богатства общества и главным фактором создания материальных и духовных благ человечества является труд.

Труд – это целесообразная деятельность человека, в процессе которой создаются материальные и духовные ценности. В обыденной речи обычно отождествляют труд и работу, что является существен ной ошибкой. Работа представляет собой меру действия силы, являясь количественной характеристикой преобразования энергии. Как прави ло, работа связана с механическим движением. Труд же является эко номическим понятием, категорией не имеющей физической интерпре тации. Количественной мерой труда является произведенный этим Процесс труда включает следующие моменты: труд, предмет труда, средства труда и результат труда. Понятие «процесс труда» бо лее узкое по сравнению с понятием «процесс производства». Послед ний осуществляется на базе целого комплекса трудовых процессов, каждый из которых выражает лишь определенную стадию в получе нии готового продукта. Кроме того, процесс производства может про исходить также и под действием природных факторов без участия Рациональное использование трудового потенциала оказывает наиболее значимое влияние на решение задачи экономического роста и повышение эффективности функционирования социально экономической системы. Для производства и роста предметов потреб ления требуется создавать больше, чем потребляет растущая челове ческая популяция. Поэтому труд должен обладать феноменальным свойством: создавать больше, чем тратить. Такого свойства не имеет PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ни один физический объект, ни одна машина, ни одно живое существо Развитие сельскохозяйственного производства в значительной мере зависит от обеспеченности трудовыми ресурсами. Ни одно сель скохозяйственное предприятие не в состоянии выстоять в конкурент ной борьбе, если использование земли и производственных фондов не подкреплено обеспеченностью трудовыми ресурсами.

Трудовые ресурсы – это активная составляющая ресурсного по тенциала. Проблема формирования трудового потенциала сложна для российской экономики в целом. В сельском хозяйстве она осложняет ся следующими обстоятельствами:

- немеханизированный, тяжелый физический, ненормированный - низкий уровень заработной платы, осложненный сезонными - слабое развитие социальных условий для работы и быта - невысокий образовательный уровень значительной части сель Все это делает сельскохозяйственный труд малопривлекатель ным. По данным Центра Всероссийского мониторинга социально трудовой сферы села ВНИИЭСХ, из АПК ежегодно выбывают около 60 тыс. работников с частичной и полной утратой трудоспособности.

Большинству из них группа инвалидности устанавливается в возрасте 30-49 лет. Число несчастных случаев на 1000 работающих по АПК в раза выше, чем в целом по экономике. Кроме того, сельское хозяйство занимает последнее место среди отраслей экономики по величине оп Численность занятых на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области имеет четко выраженную тенденцию к снижению (табл. 13). За период 2002-2005гг. численность занятых сократилась более чем на 40% (или почти на 27 тыс. чел.). Наиболее заметно этот процесс шел в Пичаевском, Знаменском и Жердевском районах. В аб солютных цифрах наибольшее сокращение занятых в сельском хозяй стве произошло в хозяйствах Жердевского, Инжавинского и Расска зовского районов (в сумме – около всего уменьшения численности сельскохозяйственных работников области).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 13 – Динамика среднегодовой численности занятых на сель скохозяйственных предприятиях Тамбовской области (чел.) На основе статистических данных за 1991 – 2005 гг. было выяв лено, что среднегодовая численность работников, занятых на сельско хозяйственных предприятиях Тамбовской области сократилась с 121567 до 39835 человек, т.е. на 81732 человека или на 67,2 %. Нами были построены уравнения регрессии, отражающие динамику изме нения численности работников, занятых на сельскохозяйственных предприятиях области {Y(t)}. Все построенные зависимости оказались адекватными с уровнем надежности не ниже 99,99%;

вычисленные коэффициенты корреляции ® показывают ярко выраженную тенден цию существенного сокращения результативного показателя Y. По строенные зависимости приведены в табл. 14.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 14 – Уравнения регрессии, отражающие динамику изменения численности работников, занятых на сельскохозяйственных предпри Столь ярко выраженная тенденция значительного сокращения численности работников, занятых на сельскохозяйственных предпри ятиях Тамбовской области свидетельствует о забвении социальной сферы села. Данное обстоятельство в ближайшее время может при вести к свертыванию производства в общественном секторе.

Процесс сокращения численности занятых на сельскохозяйст венных предприятиях области находится под влиянием многих фак PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - выезд из области на постоянное место жительства в другой ре Процесс формирования трудовых ресурсов существенно отли чается от образования других составляющих ресурсного потенциала.

Наиболее значимое влияние здесь оказывает демографическая ситуа Центрально-Черноземный район относится к числу особенно неблагоприятных регионов страны по демографической ситуации.

Так, за период 1980 – 2004гг. по количеству умерших на 1000 человек населения ЦЧР превосходил средний показатель по стране в 1,09 – 1,24 раза, в то время как показатель количества родившихся на человек населения составлял 84 – 95 % от среднего по стране. В таб лице 15 приведены данные естественного прироста (убыли) населения Таблица 15 – Естественный прирост (убыль) на 1000 человек населе Таким образом, сложилась устойчивая негативная тенденция сокращения населения во всех областях ЦЧР, причем наихудшее со стояние наблюдается в Тамбовской области.

Естественная убыль сельского населения обусловлена как сни жением рождаемости, так и повышением смертности. Первый фактор PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com связан с уменьшением численности женщин фертильного возраста, тенденцией перехода от многодетной к средне- и однодетной семье и Половина работников сельскохозяйственных предприятий от мечают ухудшение своего здоровья за последние 5 – 7 лет. Среди мо лодежи до 30 лет таких 1/3, что свидетельствует о серьезном сниже нии качества биологического потенциала деревни. По темпам увели чения психических заболеваний село на 23% превосходит город. Уг роза вырождения села перешла на генетический уровень.

Динамика численности сельского населения ЦЧР показана в Таблица 16 – Численность сельского населения в ЦЧР, тыс. чел.

В течение 1985 – 2004гг. численность сельского населения Центрального Черноземья сократилась с 3281,5 до 2754,9 тыс. чело век, т.е. более, чем на 16%, (в Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областях это сокращение составило 6,7;

13,9;

25,4;

13,3 и 20,9 % соответственно) в то время как городское населе ние увеличилось почти на 1,1%. Общее же население ЦЧР за анализи руемый период сократилось на 4,2%, в то время как население Белго родской области увеличилось на 11,9%, а в Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областях сокращение составило 5,2;

10,6;

2, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, демографическая ситуация на селе в целом оценивается как кризисная. Основные черты проявления демографи ческого кризиса состоят в следующем:

1. Повышение уровня смертности сельского населения, что привело к значительному сокращению ожидаемой продолжительно 2. Снижение рождаемости – в сельской местности она упала до самого низкого уровня за послевоенный период.

3. Снижение доли молодежи в структуре сельского населения.

4. Снижение миграционного притока в сельскую местность.

По сравнению с другими отраслями народного хозяйства в сельском хозяйстве имеются несколько худшие социальные условия труда и отдыха. Это делает сельскохозяйственный труд малопривле кательным и неэстетичным. Серьезную озабоченность вызывают ус ловия и охрана сельскохозяйственного труда. По данным Центра Все российского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИ ЭСХ, из АПК ежегодно выбывают около 60 тыс. работников с частич ной и полной утратой трудоспособности. Большинству из них группа инвалидности устанавливается в возрасте 30 – 49 лет. Коэффициент частоты травматизма (число несчастных случаев на 1000 работающих) по АПК в два раза выше, чем в целом по экономике.

По данным департамента Россанэпидемнадзора, Минздрава России лишь 3,5% объектов сельского хозяйства (из числа обследуе мых) отвечают санитарно-гигиеническим требованиям. Существенно снизились социальные инвестиции в АПК. Их объем в расчете на од ного жителя села в 5 раз меньше, чем в среднем по стране, тогда как в 1990 г. эти показатели были близки (83%). В результате недостаточ ного инвестирования резко сократились объемы жилищно гражданского строительства.

Уровень материального благосостояния сельского населения явно недостаточен. Основная причина широкого распространения бедности на селе – низкая оплата труда. С 1994 г. сельское хозяйство по этому показателю прочно занимает последнее место среди отрас лей отечественной экономики.

Учитывая, что заработная плата в сельском хозяйстве не обес печивает воспроизводство рабочей силы, ее предложение явно недос таточно для нормального, обусловленного требованиями технологии, производства. Многие работники трудятся в хозяйстве лишь потому, что за счет этого есть возможность поддерживать свое личное под PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Естественно, что в создавшейся обстановке не приходится го ворить о полноценном, соответствующем условиям рыночной эконо мики, рынке сельскохозяйственного труда.

Труд сельскохозяйственного работника является тяжелым, тре бует значительного напряжения физических и духовных сил. Поэтому для организации эффективного производства необходимо наличие адекватного механизма хозяйствования, в котором главенствующую роль играет мотивация трудовой деятельности, сочетающая в себе мо тивы и стимулы материального и морально-психологического харак тера. Отметим, однако, что роль моральных стимулов достаточно вы сока лишь в условиях стабильной экономической среды. В условиях же низкой заработной платы очень трудно ожидать от работников со блюдения трудовой, производственно-техно-логической дисциплины и качественного отношения к работе.

Преодоление сложившейся критической ситуации возможно только при коренном изменении государственной политики по отно шению к аграрному сектору экономики. Сельское хозяйство необхо димо рассматривать как производственную и социально экономическую территориальную подсистему общества, выполняю щую широкий спектр народнохозяйственных функций. Приоритетное значение имеют решение проблем бедности, здоровья и образования Тамбовская область всегда являлась аграрным регионом и имела существенные демографические отличия от других субъектов Россий ской Федерации. Удельный вес сельского населения здесь был и оста ется значительно выше, чем в среднем по России (табл. 17).

Таблица 17 – Численность населения Тамбовской области (тыс. чел.) Следующей демографической особенностью области является значительно более раннее начало снижения численности населения – 1960-е годы (по России – с 1992г.). За период между двумя последни ми переписями населения (с 1989 по 2002г.) население области PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com уменьшилось на 10,7% или более чем на 140 тыс. чел. Численность сельского населения снижалась еще более быстро (на 13,7%), при этом доля сельского населения в общем уменьшении численности со ставляет более 50%. Перепись 2002г. зафиксировала, что в Тамбов ской области насчитывается 95 сельских населенных пунктов, не имеющих населения (т.е. заброшенных).

Численность населения уменьшается под влиянием двух основ ных факторов – естественного и механического движения. Естествен ное движение населения в сельской местности имеет существенные Таблица 18 – Коэффициенты естественного движения населения в Тамбовской области (чел./1000 жителей) Налицо значительные демографические диспропорции между городской и сельской местностью.

При сходном с городским коэффициентом рождаемости коэф фициенты смертности и естественного прироста в сельской местности выглядят значительно более негативно.

Анализ демографических данных показывает, что с 1970 по 2002г. ежегодная численность родившихся в сельской местности уменьшилась в 2,7 раза, коэффициент рождаемости снизился с 12 до 7,5-9 промилле, а коэффициент смертности возрос с 11 до 22 промил ле. 1/3 сельских мужчин умирает в трудоспособном возрасте. При этом в ряде сельских районов (Сосновский, Ржаксинский, Уметский) коэффициент смертности превышает 26 промилле, а коэффициент ес тественного прироста доходит до –20 –22 промилле.

Кроме этого, с 2000г. в области сложился отрицательный баланс в механическом движении населения. Ежегодный выезд за пределы области (на постоянное место жительства) превышает въезд в область PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com примерно на 2,5 тыс. чел. Из области выезжает от 8 до 9 тыс. чел. в Сельская местность имеет большие проблемы в возрастном со ставе населения, что напрямую влияет на численность трудовых ре сурсов. Если по стране средний возраст сельского жителя около лет, то в Тамбовской области – около 43 лет. Соотношение молодого (до 16 лет), трудоспособного и пожилого населения по России (по пе реписи 2002г.) составляет 18,2 : 61,3 : 20,5, сельского населения – 21, : 56,0 : 22,5. В Тамбовской области оба показателя значительно хуже:

по всему населению – 16,8 : 57,7 : 25,5, а по сельскому – 17,3 : 53,1 :

29,6. Таким образом, в области сложилась явная возрастная диспро порция: при меньшем, чем в среднем по стране, удельном весе моло дого и трудоспособного возрастов (соответственно на 1,4 и 3,6 про центных пункта), доля пожилого населения выше на 5 процентных пунктов. В сельской местности эта диспропорция еще сильнее.

Ряд районов (Сосновский, Ржаксинский, Мучкапский) имеет менее 16% молодежи и 36-38% пожилого населения. За период между двумя последними переписями населения численность молодого на селения в сельской местности уменьшилась на 1/4, в некоторых рай онах (Бондарский, Никифоровский, Сосновский) – на 1/3.

Значительно ухудшился коэффициент демографической нагруз ки, т.е. количество пожилых людей, приходящихся на 1 трудоспособ ного, а также соотношение пожилых и молодых людей (табл. 19).

В целом особенно неблагоприятная демографическая ситуация наблюдается в Сосновском, Ржаксинском и Мучкапском районах, от носительно хорошая – в Тамбовском районе.

Рассмотренные демографические процессы во многом объясня ют негативную динамику численности занятых в сельскохозяйствен Таблица 19 – Демографические показатели сельского населения Там PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Наряду с трудовыми ресурсами состояние и уровень использо вания материально-технических ресурсов были и остаются одним из основных препятствий поступательного развития аграрного сектора В стоимости и структуре основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области за период 2002 – 2005гг. произошли существенные изменения (табл. 20). На блюдается устойчивая тенденция снижения общей стоимости основ ных фондов (почти на 20% за 2002-2005 гг.). Данный процесс наблю дается в 16 из 23 районах области. Это связано со старением фондов, которое происходит из-за недостатка финансирования, списанием и продажей части основных фондов и т.д. Следует отметить, что денеж ная оценка основных средств не тождественна их полезному эффекту.

Кроме того, значительная часть основных производственных фондов (в первую очередь здания и сооружения животноводческого назначе PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ния), числящаяся на балансе предприятий, не принимает участия в сельскохозяйственном производстве.

Исследования показывают, что на сельскохозяйственных пред приятиях области структура основных производственных фондов зна чительно отличается от оптимальной. Она не соответствует объему и структуре производства. По расчетам экономистов оптимальной явля ется следующая структура основных фондов сельскохозяйственных организаций: здания, сооружения и передаточные устройства 32 – 35%, силовые машины, транспортные средства, рабочие машины и оборудование 42 – 49%, рабочий и продуктивный скот 12 – 15%, мно голетние насаждения 2 – 3%. Однако с изменением производственно го направления хозяйства эти пропорции могут изменяться.

Таблица 20 – Динамика стоимости основных производственных фон дов на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области (тыс.

Экономическая эффективность и уровень освоенности сельско хозяйственного производства в немалой степени зависит от того, в ка PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com кой мере оно обеспечено основными средствами. Недостаточная обеспеченность может привести к неэффективному использованию других ресурсов, а избыток – к увеличению затрат на производство Основными характеристиками, отражающими обеспеченность аграрного производства основными средствами, являются фондообес печенность и фондовооруженность (табл. 21).

Таблица 21 – Фондообеспеченность и фондовооруженность в сель скохозяйственных предприятиях Тамбовской области Рассчитанные показатели обеспеченности фондами можно оце нить только при их сравнении с результатами сельскохозяйственного производства, которые будут проанализированы ниже. Но можно от метить явные негативные процессы в обеспеченности фондами в Ин жавинском, Пичаевском и ряде других районов. В лучших хозяйствах PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com области (ГУППЗ «Пригородный» и колхоз им. Ленина Тамбовского района, СПК «Голицынский» Никифоровского района, ОАО «Степное гнездо» Сампурского района, ФГУП «Арженка» Рассказовского рай она, СПК «Подъем» Мичуринского района) фондообеспеченность достигает 3300 тыс. руб./100 га сельхозугодий, а фондовооруженность Дополнительным показателем, характеризующим обеспечен ность основными фондами, является размер энергетических мощно стей сельскохозяйственного предприятия, их количество на 100 га сельхозугодий и на 1 рабочего (энергообеспеченность и энерговоору женность), наличие основных видов сельскохозяйственной техники, численность среднегодового поголовья.

За последние годы (2002-2005) наметилась явная тенденция к уменьшению энергетических мощностей хозяйств. В целом по облас ти их объем уменьшился более чем на 15%. Снижение происходит в 19 районах области из 23-х, причем в ряде районов – на 40-50% и бо лее (Пичаевский, Первомайский, Инжавинский и др.). Только в четы рех районах (Кирсановский, Мучкапский, Рассказовский и Тамбов ский) размер энергетических мощностей увеличился. При этом по следние два района в сумме располагают 22% всех энергетических мощностей области, а Рассказовский район имеет и наивысшие пока затели по энергообеспеченности и энерговооруженности.

Сокращение размеров производственных ресурсов видно и на примере наличия основных видов сельскохозяйственной техники. В целом по области за период с 2002 по 2005 гг. количество тракторов уменьшилось почти на 20%, комбайнов всех видов, зерноуборочных комбайнов и грузовых автомашин – более чем на 20%. В хозяйствах Жердевского, Инжавинского, Никифоровского, Первомайского, Пича евского районов количество сельскохозяйственной техники сократи Причины уменьшения энергооснащенности хозяйств достаточно наглядны. Это значительный размер списания старой техники, пре вышающий ее поступление в хозяйства, высокая, а часто и необосно ванно высокая стоимость новой техники, делающая невозможным ее покупку вообще или в нужных объемах, общее сокращение размеров хозяйств и их тяжелое финансовое положение, заставляющие прода Негативные экономические явления особенно отчетливо прояв ляются в животноводстве. Эта важнейшая отрасль оказалась в по следние годы на грани выживания, стала невыгодной для сельскохо зяйственных производителей. Это привело к резкому снижению пого PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ловья в хозяйствах области, причем этот процесс не показывает ника ких признаков замедления. Так, только за период с 2002 по 2005 гг.

среднегодовое поголовье КРС сократилось более чем на 40%, коров – почти на 50%, свиней – на 44%. При этом в хозяйствах Инжавинского, Мучкапского, Первомайского, Пичаевского районов снижение пого ловья составило до 80-90%. Как и по другим показателям лучшая си туация в хозяйствах Рассказовского, Сампурского, Тамбовского рай онов. В сумме они концентрируют более 30% поголовья коров, более 35% поголовья КРС, более 40% поголовья свиней.

Уровень доходов значительного числа сельскохозяйственных предприятий не позволяет им вести производство на расширенной ос нове, поддерживать и обновлять материальную базу. У большинства сельхозорганизаций были утрачены собственные оборотные средства, резко сужены резервы роста и самообеспеченности производственны ми запасами. Между тем оборотные средства оказывают огромное влияние на процесс производства. Учитывая серьезные финансовые трудности сельскохозяйственных предприятий, это является узким Обеспеченность районов области оборотными средствами раз лична. Районы – лидеры (Рассказовский, Тамбовский, Сампурский, Кирсановский) обеспечены ими в 3,5-4 раза больше, чем отстающие районы (Пичаевский, Уметский, Староюрьевский) (табл. 22). Подоб ная ситуация и по обеспеченности оборотными средствами в расчете Таблица 22 – Динамика стоимости оборотных средств по сельскохо зяйственным предприятиям Тамбовской области (тыс. руб.) PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В отличие от динамики других ресурсов по оборотным средст вам наблюдается рост (на 55% за 2002-2005гг.), что в значительной степени обусловлено ростом цен на сырье, топливо и материалы, яв ляющиеся вещественными носителями оборотных фондов. В то же время в ряде районов (Первомайский, Пичаевский, Староюрьевский) идет негативный процесс уменьшения стоимости оборотных фондов.

3.2. Тенденции экономического роста и эффективности Для производства сельскохозяйственной продукции необходимо применение совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных производственных ресурсов (земельных, трудовых и материальных).

Эти составные части процесса производства образуют сложную сис тему взаимодействий с постоянным изменением их количественных пропорций, качественных характеристик, определяющихся уровнем развития производства. Между затратами производственных ресурсов должны соблюдаться определенные пропорции, обусловленные тех нологическими требованиями и спецификой производства сельскохо зяйственной продукции. Изменения в объеме и характере использова ния какого-либо ресурса приводят к изменениям количественных и качественных характеристик использования других ресурсов. Это в свою очередь сопровождается изменениями количественных и струк турных характеристик производимой продукции.

Кроме того, сельскохозяйственное производство испытывает на себе влияние общеэкономической ситуации, социальных напряжений, изменений законодательной системы и другие воздействия, которые носят характер изменения внешней среды. Обратное же воздействие аграрного сектора экономики на среду незначительно, так как сель скохозяйственные предприятия не интегрированы, а каждое конкрет ное предприятие содержит недостаточное количество ресурсов и об ладает низким социально-экономическим потенциалом.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, аграрное производство характеризуется тесным переплетением биологических, производственно-технологических, экономических и социальных процессов. Воспроизводственные циклы различных видов ресурсов взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Специфической характеристикой экономического роста в аграр ной сфере является инерционность, формирование которой происхо дит во взаимосвязи и взаимодействии ряда специфических особенно стей аграрного производства. Среди них:

- иммобильность материально-технических ресурсов, обуслов ленная наличием земли как основного фактора производства;

- иммобильность трудовых ресурсов, обусловленная укладом - сезонность производства, приводящая к неравномерному ис пользованию ресурсов и существенному разрыву в поступлении и от токе денежных средств на протяжении года;

- наличие высокого уровня рисков природного происхождения в связи с биологическим характером сельскохозяйственного производ ства;

узкая специализация ресурсов, повышающая капиталоемкость отрасли, что при длительном экономическом спаде препятствует ма - высокие темпы распада материально-технической базы АПК;

высокий удельный вес нестационарных элементов (сельскохозяйст венной техники), предопределяющий относительно короткие сроки их - высокая потребность в резервных фондах разнообразного рода.

Применительно к сельскому хозяйству необходимо подчеркнуть отрицательное влияние на его экономический рост механизма распре деления ресурсов. Это выражается в усиливающемся диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Ценовое дав ление на сельское хозяйство обусловлено различной структурой рын ков сельскохозяйственного сырья и промышленной продукции. Сво бодная конкуренция – в первом случае и высокий уровень монополи зации – во втором – создают неблагоприятные условия для развития сельского хозяйства. При этом самоустранение государства от реше ния проблем ценообразования способствовало процессу разрушения Анализируя фактические данные по экономическому росту, мы считаем, что достаточно полно ситуацию можно охарактеризовать с помощью следующих показателей (таблица 23).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 23 – Показатели экономического роста субъектов ЦФО (по производству продукции сельского хозяйства – П с.-х.) Субъекты миним. миним. в % к в % к жит-ть 2002г. 2003г. 2004г.

В таблице использовано пять показателей, характеризующих 1. Уровень минимального производства, в процентах к 1990 г., показывающий глубину экономического падения (1990г. принят за 2. Отношение стоимостного объема сельскохозяйственного производства в 2004 г. к аналогичному показателю 1990 г., характери зующее современный этап выхода субъекта из кризиса.

3. Отношение объема сельскохозяйственного производства г. к аналогичному показателю 1998 г., смысл которого заключается в характеристике скорости выхода субъекта из кризиса.

4. Продолжительность непрерывного роста сельскохозяйствен ного производства, показывающий, насколько устойчиво идет эконо PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Ежегодные темпы роста сельскохозяйственного производства (за три последних года) характеризуют современные тенденции эко В таблице приведены данные по субъектам Центрального феде рального округа как ведущего в социально-экономическом отноше Анализируя таблицу, отметим, что ни один из субъектов ЦФО в 2004 году не достиг уровня сельскохозяйственного производства 1990г. В то же время все области ЦЧР имеют лучшие показатели эко номического роста по сравнению с другими субъектами ЦФО.

Ситуация в аграрной сфере Тамбовской области по ряду пара метров совпадает с общероссийской. Но если в целом по стране мож но говорить о позитивных тенденциях, то в Тамбовской области эко номический рост в сельском хозяйстве весьма неустойчив. Более того, если привести объемы валовой продукции сельского хозяйства к уровню 1990 г., то негативные тенденции будут выглядеть более от Таблица 24 – Индексы физического объема продукции сельского хо зяйства (по сельскохозяйственным организациям Тамбовской области;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рисунок 6 – Индексы физического объема производства валовой про дукции сельского хозяйства на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области (в сопоставимых ценах, в % к 1990 году).

Рисунок 7 – Индексы физического объема производства валовой про дукции растениеводства на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области (в сопоставимых ценах, в % к 1990 году).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рисунок 8 – Индексы физического объема производства валовой продукции животноводства на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области (в сопоставимых ценах, в % к 1990 году).

Производство продукции растениеводства носит довольно неус тойчивый характер (рис. 7) с наметившейся тенденцией снижения ва лового производства по отношению к уровню 1990 – 1993 гг.

В отрасли животноводства наблюдается резкий спад производ ства продукции (рис. 8). В 2004 г. было произведено лишь 12,4 % от уровня 1990 г. Данное обстоятельство в значительной степени обу словлено резким сокращением поголовья животных, которое к уров ню 1990 г. по крупному рогатому скоту, коровам и свиньям составило соответственно 72,5;

68,2 и 78,8%.

Производство отдельных видов продукции на сельскохозяйст венных предприятиях области отражено в табл. 25.

К сожалению, приходится констатировать, что и в последние годы происходит сокращение производства. Так, в 2005 г. по сравне нию с 2002 г. производство зерна сократилось на 15%, мяса – на 27,2, Отечественное сельское хозяйство не смогло полностью исполь зовать позитивные моменты ситуации, сложившейся после 1998 г., и уже в 2002 г. было отмечено существенное замедление темпов эконо мического роста в отрасли. При этом в животноводстве наблюдается PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 25 – Производство основных видов продукции на сельскохо зяйственных предприятиях Тамбовской области Устойчивая убыточность животноводства в Тамбовской области объясняется в первую очередь тем, что если материально-техническая база растениеводства была потеряна за первые 5-6 лет кризиса, то в животноводстве поголовье и продуктивность животных существенно сократились уже в первые 2-3 года. Тем не менее, благоприятные внешние условия хозяйствования, различного рода законы и поста новления федеральных и региональных органов власти: о субсидиро вании процентной ставки по кредитам, о реструктуризации задолжен ностей хозяйств, о списании штрафов и пени привели к некоторому PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com улучшению финансового положения сельскохозяйственных произво дителей. Сократилась просроченная кредиторская задолженность, увеличилась прибыль, сократилось количество убыточных сельскохо зяйственных организаций (табл. 26).

Таблица 26 – Результаты хозяйственной деятельности сельскохозяй Более существенный экономический рост сельскохозяйственно го производства может быть достигнут за счет постепенного техноло гического и технического переоснащения отрасли, расширения лизин га и льготного кредитования, развития рыночной и социальной ин фраструктуры, улучшения качества жизни людей, проживающих в сельской местности, повышения спроса на сельскохозяйственную продукцию внутри страны. Только по мере осуществления подобных преобразований темпы роста производства сельскохозяйственной продукции будут постепенно увеличиваться.

Кроме того, необходимо отметить, что в решении проблемы экономического роста особую роль играет рациональное использова ние ресурсов. При изучении экономики как подсистемы ресурсов на первый план выступают производственно-технологические аспекты ее анализа. В любой момент времени можно различить три функцио нальных входа в экономическую систему: природные ресурсы, сред ства производства и трудовые ресурсы. Их целенаправленное преоб разование и является процессом производства, обеспечивающим вы Производственные возможности любого производственного объекта в любой момент времени определяются двумя группами фак 1) технологическими условиями производства, которые выра жаются зависимостями между затратами различных ресурсов и вы PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 2) объемами и качеством наличных ресурсов. В целях же эффек тивного управления производством продукции необходимо, в первую очередь, знание количественных взаимосвязей между величиной за траченных ресурсов и объемом выпускаемой продукции. Эта пробле ма решается в результате построения производственных функций.

Производственной функцией называют модель, описывающую зависимость между величиной затраченных ресурсов и объемом вы пускаемой продукции. Особо следует отметить, что данная экономи ко-математическая модель носит нелинейный и вероятностно статистический характер. С позиций теории систем в основе понятия производственной функции лежит представление об изучаемом эко номическом объекте как об открытой динамической системе, выходом которой является производимая продукция, а входом – затраты раз личных видов ресурсов производства.

На основе динамики стоимости валовой продукции сельскохо зяйственных предприятий Тамбовской области, тыс. руб. (Y);

площа ди сельскохозяйственных угодий, га (х1);

стоимости основных произ водственных фондов, тыс. руб. (х2) и среднегодового количества ра ботников, чел. (х3) за период 1991 – 2005 гг. были построены произ водственные функции Кобба – Дугласа (табл. 27).

Таблица 27 – Расчетные параметры производственных функций для сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области На основе построенных производственных функций можно сде лать определенные выводы. Во-первых, наиболее существенное влия ние на рост производства сельскохозяйственной продукции оказывает обеспеченность трудовыми ресурсами. Средний коэффициент эла PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com стичности по этому фактору равен 1,24. Таким образом, увеличение количества работников на 1% сопровождается ростом валового про изводства на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской облас ти на 1,24%. В каждый год анализируемого периода увеличение сред негодового количества работников сопровождается ростом валового Рисунок 9 – Динамика коэффициента эластичности трудовых ресур сов на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области за Даже при недостаточной обеспеченности сельскохозяйственных предприятий области другими ресурсами, среднегодовое количество работников необходимо значительно увеличить. Данное обстоятель ство обусловлено тем, что в хозяйствах Тамбовской области ярко вы ражена тенденция как абсолютного, так и относительного сокращения трудовых ресурсов. Иначе говоря, обеспеченность и эффективное ис пользование трудовых ресурсов стало одним из наиболее «узких»

В целях эффективного использования трудовых ресурсов не обходимо, в первую очередь, существенно повысить уровень благо состояния сельского труженика, а также фондо- и энерговооружен Влияние земельных ресурсов на результаты хозяйственной деятельности уже гораздо менее значимо. Нередко увеличение пло PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com щади сельскохозяйственных угодий приводит к сокращению объема валового производства. Данное обстоятельство обусловлено тем, что увеличение площади сельскохозяйственных угодий, не сопровож дающееся соответствующим (связанным с требованиями технологии производства), увеличением других ресурсов (основных производст венных фондов, минеральных и органических удобрений, средств за щиты растений, трудовых ресурсов), приводит к нарушению техноло гических требований, и, как следствие, – к сокращению объема произ водства. Таким образом, снижается отдача от использования земли. В целях увеличения объема производимой сельскохозяйственной про дукции и повышения эффективности производства необходимо суще ственно увеличить затраты основных производственных ресурсов в Увеличение среднегодовой стоимости основных производст венных фондов оказывает совершенно незначительное влияние на объем производимой продукции. Средний коэффициент эластичности по этому фактору равен 0,15. Таким образом, увеличение стоимости основных производственных фондов на 1% сопровождается ростом валового производства на сельскохозяйственных предприятиях Там Рисунок 10 – Динамика коэффициента эластичности основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com статистически незначимым (исключение составил только 1999 год).

Мы считаем, что столь низкая эффективность использования основ ных производственных фондов связана с целым рядом положений ме тодического, методологического, объективного и субъективного ха рактеров. В первую очередь следует отметить, что в стоимостной оценке основных производственных фондов не отражена их структу ра, которая в идеале должна соответствовать объему и видам произво димой продукции. С другой стороны, в общем случае, увеличение стоимости основных производственных фондов не связано с эквива лентным ростом их «полезного эффекта». Зачастую промышленные предприятия, поставляющие машины и оборудование сельскому хо зяйству, необоснованно завышают цены на них, присваивая тем са мым часть прибыли, созданной в сельскохозяйственном производстве.

Кроме того, следует особо отметить, что процесс реформирования сельского хозяйства привел к такому состоянию, когда значительная часть основных средств, числящаяся на балансе сельскохозяйствен ных предприятий (в первую очередь это основные производственные фонды животноводческого назначения), не принимает участия в про цессе производства продукции. Дополнительно проведенный нами анализ показал, что структура основных производственных фондов в хозяйствах области, как правило, не соответствует структуре произво димой продукции. В силу этого значительная часть основных произ водственных фондов, числящаяся на балансе сельскохозяйственного предприятия, вовсе не связана с его производственной деятельно стью. Таким образом, прослеживается следующая взаимосвязь: убы точность животноводства сокращение поголовья животных структура основных производственных фондов не соответствует структуре производимой продукции низкая эффективность исполь зования основных производственных фондов.

Дополнительно проведенный нами анализ показал, что допол нительные вложения в человеческий капитал во много раз эффектив нее, чем инвестиции в приобретение основных фондов. Таким обра зом, очевиден вывод: для генерирования экономического роста осо бую важность приобретает оптимальная пропорциональность в рас пределении ресурсов, позволяющая существенно повысить эффектив ность функционирования аграрной экономики. Согласно проведен ным расчетам в настоящее время вложения в человеческий капитал способны индуцировать гораздо больший темп экономического роста в АПК области, чем инвестиции в основные фонды.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В основе нестабильного экономического роста сельского хозяй ства лежит неэффективное или малоэффективное ведение производст Эффективность является ключевым понятием описания эконо мических процессов. Основное требование, предъявляемое к любому экономическому процессу, есть требование его эффективности.

В экономической литературе слово «эффективный» объясняется как «дающий эффект», приводящий к нужным результатам, действен ный. Об эффективности любой деятельности судят по тому, в какой мере результаты соответствуют ожиданиям.

Эффективность сельского хозяйства раскрывается в свете вы полнения той роли, какую оно призвано играть в народном хозяйстве и в жизни всего общества. Главное назначение сельского хозяйства – удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, без че го невозможно никакое материальное производство и духовная жизнь Таким образом, выражая экономическую эффективность как от ношение эффекта к величине затрат, обусловивших этот эффект, мож но говорить о степени или уровне эффективности. Используя зависи мость: экономическая эффективность = эффект (результат)/ ресурсы (затраты), легко заметить, что рост эффективности означает более бы стрый рост эффекта (результата) в сравнении с увеличением ресурсов (затрат), и поэтому в расчете на единицу эффекта (результата) прихо дится меньше общественно необходимого труда. Если вычислять ве личину эффекта и затрат, обусловивших этот эффект в денежном вы ражении, то можно говорить, что производство эффективно, если ве личина эффекта превосходит величину затрат. Иначе говоря, отноше ние величины эффекта к величине затрат должно быть больше едини цы. Чем большее значение имеет указанное отношение, тем (при про чих равных условиях) более эффективно осуществляется производст во продукции. Эффективность, будучи сложной экономической кате горией, является формой выражения цели производства.

Эффективность производства представляет собой экономиче скую категорию, отражающую сущность процесса расширенного вос производства. Проблема эффективности сельскохозяйственного про изводства постоянно находится в центре внимания ученых. В силу объективной сложности данной категории имеются различные толко вания ее сущности. Детальное рассмотрение данного вопроса выходит за рамки темы настоящей работы. Но следует отметить, что большин ство специалистов сходится во мнении, что экономическая эффектив PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ность характеризуется путем сопоставления полученного эффекта (ре зультата) с величиной использованных ресурсов или затрат.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного произ водства может быть выражена через систему показателей, что обу словлено как различным характером измерения эффективности, так и разными видами производственных ресурсов. При этом частные пока затели характеризуют эффективность использования отдельных видов ресурсов или затрат, а обобщающие дают полную оценку экономиче ской эффективности использования ресурсного потенциала и всех те кущих производственных затрат. К частным показателям относят зем леотдачу, фондоотдачу, себестоимость, материалоемкость, трудоем кость, к обобщающим – уровень рентабельности.

Экономическая эффективность использования земли как средст ва производства характеризуется результатами сопоставления объе мов производства на ней с ее площадью или стоимостью. Основными показателями при этом являются объем валовой продукции сельского хозяйства и прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также урожай ность основных сельскохозяйственных культур (табл. 28).

Увеличение объема валовой продукции сельского хозяйства в расчете на единицу площади обусловлено в основном не ростом объ ема валовой продукции, а ростом цен и сокращением площади сель скохозяйственных угодий. В размере прибыли на единицу площади наблюдаются значительные колебания (от 59,7 тыс. руб. убытка в Гавриловском до 438,6 тыс. руб. прибыли в Кирсановском районе).

Следует в то же время отметить, что за анализируемый период на сельскохозяйственных предприятиях области не наблюдается тенден ции в изменениях этого показателя.

Таблица 28 – Экономическая эффективность использования земли на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 29 – Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Дальнейший анализ экономической эффективности предполага ет расчет эффективности использования трудовых ресурсов (табл. 29) и рентабельности производства (приложение 1).

3.3. Влияние уровня сельскохозяйственной освоенности на экономический рост и эффективность аграрного производства Под уровнем сельскохозяйственной освоенности в наиболее общем виде понимается распределение производительных сил на сельской территории в соответствии с природными, социальными и экономическими условиями, отражающее степень ее насыщенности основными экономическими и инфраструктурными элементами. По своей сути – это базис, на фоне которого протекают процессы роста и развития аграрного сектора экономики региона.

Проведенные нами исследования показали, что сельскохозяйст венная освоенность (как один из аспектов социально-экономической освоенности) обладает определенной спецификой, обусловленной су щественными отличиями сельского хозяйства от других отраслей на циональной экономики. Кроме того, исследование корреляционных взаимосвязей между различными показателями освоенности террито рий показало значительно более низкую коррелированность уровня сельскохозяйственной освоенности территории со всеми другими ана лизируемыми показателями. Следовательно, формирование данного показателя (по крайней мере, в условиях России) не связано напрямую с процессами формирования соответствующих уровней социально экономической, промышленной, производственной, инфраструктур ной и др. освоенностей регионов. В немалой степени это связано так же и с тем, что в нашей стране практически отсутствует политика го сударственного регулирования аграрного сектора экономики. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости отдельного изуче ния сельскохозяйственной освоенности территории и влияния этого фактора на развитие и эффективность аграрного производства.

Рассматривая уровень сельскохозяйственной освоенности в рамках РФ в качестве исходных мы предлагаем два признака – чис ленность занятых в сельскохозяйственном производстве на 1 км2 и фондооснащенность сельского хозяйства.

Известно, что на разных уровнях иерархии состояние исследуе мого объекта описывается с помощью различной системы показате PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com лей. Поэтому, на региональном уровне, мы можем иметь более де тальную картину сельскохозяйственной освоенности территории. Рас смотрим в качестве объекта исследования сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области, а в качестве единицы наблюдения – административный район. В этой ситуации мы предлагаем в качестве признаков – факторов, формирующих уровень сельскохозяйственной освоенности территории, рассматривать следующие:

Х1 – количество работников в расчете на 100 га сельскохозяйст Х2 – среднегодовая стоимость основных производственных фондов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

Х3 – удельный вес пашни в общей площади сельскохозяйствен Х4 – количество работников в расчете на 1 км2 территории ад министративного района, чел.;

Х5 – среднегодовая стоимость основных производственных фондов в расчете на 1 км2 территории административного района, тыс.

Х6 – удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей пло щади административного района, %. На основе указанных признаков – факторов были рассчитаны показатели освоенности сельских терри торий (Wi) за 1991 – 2005 гг. (приложение 2).

Для изучения изменчивости уровня сельскохозяйственной осво енности территории нами была использована рассмотренная ранее ме тодика, в которой роль «эталона» играет показатель базисного (1991) Таблица 30 – Тенденция уровня сельскохозяйственной освоенности территории Тамбовской области (W) по отношению к уровню 1991 г.

Год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 W 100 107,6 103,7 90,6 84,0 65,7 65,0 80,1 83,5 60,7 39,4 32,2 25,9 22,5 31, Как следует из приведенной таблицы, происходит снижение уровня сельскохозяйственной освоенности, что особенно заметно при графическом изображении данной тенденции (рис. 11).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рисунок 11 – Динамика уровня сельскохозяйственной освоенности В приложении 3 показана группировка районов по уровню сель скохозяйственной освоенности и ее связь с социально экономическими показателями.

Особый интерес представляет взаимосвязь между уровнем сель скохозяйственной освоенности и экономическим ростом аграрного сектора экономики. Нами была проанализирована взаимосвязь между показателями уровня освоенности сельских территорий (Wi), выра женных в процентах и индексами физического объема производства валовой продукции на сельскохозяйственных предприятиях Тамбов ской области (Yi) за 1991 – 2005 гг. Построенное уравнение регрессии показывает, что повышение уровня освоенности сельских территорий на 1% приводит к росту индекса физического объема валовой продук Рассмотренная методика определения уровня освоенности сель ских территорий, представляет, по сути, функцию шести частных по казателей. Следует отметить, что частные признаки оказывают нерав нозначное влияние на совокупный показатель освоенности.

Для выявления роли признаков-факторов нами был применен метод главных компонент, позволяющий выделить и обосновать сис тему признаков, наиболее существенно влияющих на исследуемый процесс, а также отделить группы взаимозависимых признаков от не зависимых, существенных признаков от несущественных. Таким об PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com разом, возникает потребность в сжатии информации, т.е. описании объектов меньшим числом обобщенных показателей. Главные компо ненты как раз и являются наиболее удобными укрупненными показа телями, отражающими внутренние, объективно существующие зако номерности, которые не поддаются непосредственному наблюдению.

Метод главных компонент осуществляет переход к новой сис теме координат y1, y2, …., yp в исходном пространстве признаков x1, x2, …, xp, которая является системой ортонормированных линейных где mi – математическое ожидание признака xi.

Линейные комбинации выбираются таким образом, что среди всех возможных линейных нормированных комбинаций исходных признаков первая главная компонента y1(X) обладает наибольшей дисперсией. Вторая главная компонента имеет наибольшую диспер сию среди всех оставшихся линейных преобразований, некоррелиро ванных с первой главной компонентой. Следующие главные компо ненты определяются по аналогичной схеме.

Вычисление коэффициентов главных компонент ij основано на том факте, что векторы 1 = (11,…, р1), …, р=(1р,…, рр) являются собственными (характеристическими) векторами корреляционной матрицы. В свою очередь, соответствующие собственные числа этой матрицы равны дисперсиям проекций множества объектов на оси Используя данные о количестве работников на 100 га сельскохо зяйственных угодий, чел. (RAB_GA), среднегодовой стоимости ос новных производственных фондов в расчете на 100 га сельскохозяй ственных угодий, тыс. руб. (OPF_GA), удельном весе пашни в площа ди сельскохозяйственных угодий, % (UWP), количестве работников и стоимости основных производственных фондов в расчете на 1 км2 зе мельной площади района (соответственно RAB_KM и OPF_KM) и удельном весе сельскохозяйственных угодий в общей земельной пло щади района (UWSH), нами был проведен анализ на основе метода PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Используя программу Statgraphics 5.1, получаем сводку анализа метода главных компонент: собственные значения главных компо нент, упорядоченные по величине(Eigenvalue);

процент дисперсии, приходящийся на каждую выделенную компоненту (Percent of Vari ance);

накопленный процент дисперсии (Cumulative Percentage) (табл.

Приведенные цифры говорят о том, что уже первые две главные компоненты описывают 77,1% дисперсии исходных данных. Третья главная компонента добавляет еще 14,7%, так что в сумме получается Таблица 31 – Исходная сводка метода главных компонент ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- Далее получаем таблицу компонентных весов (Component Таблица 32 – Веса признаков в главных компонентах Как следует из приведенной таблицы, в первой главной компо ненте примерно одинаковые по величине положительные коэффици енты имеют количество работников и стоимость основных производ ственных фондов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 1 км2 общей земельной площади района. Тем самым первая главная компонента отражает интенсивность использования трудовых ресур сов и капитала в аграрном секторе экономики. Вместе с тем, во второй главной компоненте превалирует только одна величина: удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади района, а в PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com третьей главной компоненте – удельный вес пашни в площади сель скохозяйственных угодий.

Учитывая особую роль уровня сельскохозяйственной освоенно сти территории в функционировании аграрного производства, нами были построены уравнения регрессии, отражающие влияние данного фактора (W) на показатели экономической эффективности сельского Y1 – валовое производство в расчете на 100 га сельскохозяйст Y2 – валовое производство в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.;

Y4 – прибыль в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, Y5 – прибыль в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяй ственном производстве, тыс. руб.;

Y6 – прибыль в расчете на 1 тыс. руб. основных производствен Таблица 33 – Изменчивость эластичности показателей эффективности аграрного производства по уровню сельскохозяйственной освоенно сти территории Тамбовской области, Ej(w) * - коэффициент эластичности не определяется из-за отрицательности результативного показателя.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Построенные зависимости показали существенное положитель ное влияние уровня сельскохозяйственной освоенности на все выше указанные показатели эффективности аграрного производства. Учи тывая, что коэффициенты регрессии прямо между собой не сравнимы, мы вычислили коэффициенты эластичности (Еj(w), соответствующие Yj), отражающие процентное приращение результативного показателя при 1%-ном приращении фактора W (табл. 33).

Как следует из приведенной таблицы, имеет место ярко выра женное положительное влияние уровня сельскохозяйственной осво енности территории на все показатели экономической эффективности.

Поэтому значительное повышение уровня этого фактора является важнейшим направлением роста объемов и эффективности производ ства сельскохозяйственной продукции. В то же время имеет место и обратная связь: расширение масштабов производства сельскохозяйст венной продукции, как правило, сопровождается повышением уровня сельскохозяйственной освоенности территории.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 1. Экономический рост представляет собой явление, характери зующееся прогрессивными количественными изменениями в состоя нии экономического объекта на основе увеличения объемов создан ных за определенный период товаров и услуг. Он характеризуется увеличением реального дохода в экономике и ростом реального вы При экономическом росте национальной экономики темпы уве личения реального национального дохода превышают темпы роста населения, что отражает положительную динамику уровня жизни на 2. Под освоенностью региона понимается степень насыщенно сти территории данного субъекта основными экономическими и ин фраструктурными элементами. По своей сути – это базис, на фоне ко торого протекают процессы роста и развития региона.

Постоянная трансформация социально-экономической ситуации в регионах требует непрерывного экономико-статистического мони торинга уровня их освоенности, ее сравнительной оценке среди сово купности субъектов Российской Федерации.

3. Предложенная методика, основанная на оценке степени при ближения признаков-факторов, формирующих данный показатель ос военности к «эталону», позволяет оценить уровень социально экономической, промышленной, сельскохозяйственной, производст венной, непроизводственной, коммуникационной освоенностей, а так же плотность социально-экономического каркаса территории.

4. Следует отметить важность исследований социально экономического каркаса территории. Значимость его в том, что он (в сочетании с его картографическим изображением) является нагляд ным, генерализированным экономико-географическим «портретом»



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 




Похожие материалы:

«УДК 634.42:631.445.124 (043.8) Инишева Л.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 В монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведения. На примере пойменных почв южно- таежной подзоны в пределах Томской области рассматриваются преимущества данного подхода в мелиорации. Проведенные исследования на 4 экспериментальных мелиоративных системах в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению ...»

«Н. В. Гагина, Т. А. Федорцова МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Курс лекций МИНСК БГУ 2002 1 УДК 550.8 ББК 26.3 Г12 Р е ц е н з е н т ы: кафедра физической географии Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов Белорусского государственного университета, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Яцухно; Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного ...»

«У к р а и н с к а я академия аграрных наук Национальный научный центр И н с т и т у т почвоведения и а г р о х и м и и им. А . Н . С о к о л о в с к о г о В. В. Медведев Твердость почвы Х А Р Ь К О В - 2009 УДК 631.41 В.В.Медведев. Твердость почв. Харьков. Изд. КГ1 Городская типо- графия, 2009, 152 с. Книга написана с целью популяризации твердости почв и ее более ши рокого использования в почвоведении, земледелии и земледельческой меха нике. Рассмотрены факторы, влияющие на твердость, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 27 апреля, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 2 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК М ХV М е ж д у н а р о д н а я ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины Т. А. Колодий, П. В. Колодий ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИЯ Практическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Гомель УО ГГУ им. Ф. Скорины 2010 УДК ББК К Рецензенты: технический инспектор труда Гомельского обкома профсоюза работников леса, С. П. Поздняков; доцент кафедры лесохозяйственных дисциплин ...»

«Е.В. Шеин КУРС ФИЗИКИ ПОЧВ Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510700 Почвоведение и специальности 013000 Почвоведение ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2005 УДК 631 ББК 40.3 Ш 39 Печатается по решению Ученого совета Московского университета Федеральная целевая программа Культура России на 2005 г. (подпрограмма Поддержка полиграфии и книгоиздания России) Рецензенты Заведующий ...»

«Раздел 1. КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВ УДК 636.4.084 СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССЫПНЫХ КОМБИКОРМОВ ДЛЯ СВИНОМАТОК А.А. ХОЧЕНКОВ РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160 (Поступила в редакцию 20.12.2009) Введение. Современная комбикормовая промышленность Беларуси для кормления свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. Обе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ (АИСТ) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ Москва 2013 УДК 631.3-048.24 ББК 40.72 С 75 Под общ. ред. председателя ассоциации испытателей сельскохозяйственной техники и технологий (АИСТ) В.М. Пронина Авторы: П.И. Бурак, В.М.Пронин, В.А.Прокопенко, А.А.Медведев, Т.Б. Микая, С.Н. Киселев, М.Н.Жердев, Г.А.Жидков, В.И.Масловский, В.В.Конюхов, Л.В.Колодин, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГУ А.С. Акишин, М.М. Подколзин, А.С. Акишин Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005—2012 годы) Учебное пособие ВОЛГОГРАДСКОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2008 338.43 УДКУДК ББК 65.32-51+65.281 А39 Научный редактор д-р с.-х. наук, проф. Л.И. Сергиенко [ВГИ (филиал) ВолГУ] Рецензенты: д-р экон. наук, проф. ...»

«И.Г. Крымская Гигиена и экология человека Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения) Среднее профессиональное образование И. Г. К р ы м ск ая ГИ ГИ Е Н А И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛО ВЕКА Учебное пособие Рекомендовано Международной Академией науки и практической организации производства в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Издание 2-е, стереотипное Ростов-на-Дону Феникс 2012 УДК ...»

«Вы – свет мира Евангелие от Матфея, глава 5, стих 14 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 15 Книга издана при поддержке Благотворительного фонда “Під покровом Богородиці”. Вы – свет мира Очерки жизни Владимира Леонидовича Бандурова Запорожье 2013 УДК 63(477.64)(092)Бандуров В. Л. ББК 65.9(4 Укр–4 Зап 5 Пол)32-03д В 92 Вы – свет мира. Очерки жизни Владимира Леони В 92 довича Бандурова / Н. Кузьменко, В. Манжура, ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства и продовольстия Свердловской области ФГБОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия XIII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО–ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И НАУКА 2011 Участие молодых ученых в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю: Директор заповедника Регистрационный № _ Яблоков М.С. Инвентарный № __2009 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 9 2008 год Стр. Ст. научный сотрудник Черевичко А.В. Карт. Фото Диагр. 30 мая 2009 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю: Директор заповедника Регистрационный № _ Яблоков М.С. Инвентарный № __2008 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 8 2007 год Стр. 124 Ст. научный сотр. Ларионова С.Ю. Карт. Фото Диагр. 2 12 декабря 2008 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю: Директор заповедника Регистрационный № _ Яблоков М.С. Инвентарный № __2008 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 7 2006 год Стр. 111 Ст. научный сотр. Ларионова С.Ю. Карт. Фото Диагр. 6 8 февраля 2008 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю _ Яблоков М.С. Регистрационный № Директор заповедника Инвентарный № _2007 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 5 2004 год Стр. 211 Ст. научный сотр. Ларионова С.Ю. Карт. 2 Фото 1 Диагр. 25 21 ноября 2007 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»

«Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара Научные труды № 142Р Н. Шагайда Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика Москва Институт Гайдара 2010 УДК 338.43:[332.7:631.1](470+571) ББK 65.32(2Рос)-511 Ш15 Шагайда, Наталья Ивановна Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация ин ститутов и практика / Шагайда Н.И. – М.: Ин-т Гайдара, 2010. – 332 с. (Научные труды / Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара; № 142Р). – ISBN 978-5-93255-295-7. ...»

«Б.В. Ерофеев ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ Учебник 9-е издание, переработанное Ответственный редактор — главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор Н.И. Краснов Москва Юрайт 2004 УДК 34 ББК 67.407я73 Е78 Ерофеев Борис Владимирович — доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор Московской государственной юридической академии, академик Рос сийской экологической академии Ерофеев Б.В. Е78 Земельное право России: Учеб. / Отв. ред. Н.И. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.